林 潺，柏友萍，吳 琳，張皓月，卓 顏，崔嘉琴

?

不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)處方對(duì)青春期肥胖大鼠運(yùn)動(dòng)后即刻能耗、體重和Lee’s的影響

林 潺，柏友萍，吳 琳，張皓月，卓 顏，崔嘉琴

目的：探討不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)處方在8周減肥過程中對(duì)青春期肥胖大鼠運(yùn)動(dòng)后即刻能耗、體重和Lee’s的影響。方法：大鼠建模7周后，取32只肥胖鼠隨機(jī)分為4組，每組8只，分別為肥胖對(duì)照組、低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組、中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組、高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組。3種強(qiáng)度在動(dòng)物跑臺(tái)跑速分別定為15-18m/min、21-25 m/min、28-32 m/min，5次/周，60min/次，持續(xù)8周。每周測(cè)體重、計(jì)算Lee’s指數(shù)，采用大鼠代謝系統(tǒng)測(cè)大鼠運(yùn)動(dòng)后即刻吸氧量以及能量消耗。結(jié)果：8周干預(yù)過程中，干預(yù)各組表現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)后即刻的肌肉吸氧量和總吸氧量、肌肉能耗和總能耗明顯高于對(duì)照組（P<0.05, P<0.01），高強(qiáng)度組高于低強(qiáng)度組（P<0.05）；體重表現(xiàn)為干預(yù)組增長(zhǎng)幅度明顯低于對(duì)照組（P<0.05，P<0.01），Lee’s指數(shù)表現(xiàn)為干預(yù)組在第8周均低于對(duì)照組（P<0.05，P<0.01），不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)之間無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：青春期肥胖大鼠伴隨周齡的增加體重呈上升趨勢(shì)，而肌肉吸氧量和總吸氧量、肌肉能耗和總能耗呈下降趨勢(shì)。經(jīng)過8周運(yùn)動(dòng)干預(yù)后，不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)處方能提高青春期肥胖大鼠運(yùn)動(dòng)后即刻的吸氧量及能量消耗，高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的效果最明顯；而體重的增長(zhǎng)幅度及Lee’s指數(shù)均有所降低，但受運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的影響較小。

運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度；青春期肥胖；運(yùn)動(dòng)后即刻能耗；體重；Lee’s指數(shù)

近年來，不健康的生活方式席卷全球，使肥胖的發(fā)生率不斷增長(zhǎng)，并成為一種常見的流行病[1-2]。肥胖是導(dǎo)致高血壓、糖尿病、血脂異常、冠心病、心肌梗死等多種慢性病發(fā)生的主要危險(xiǎn)因素，被世界衛(wèi)生組織認(rèn)定為影響健康的第5大危險(xiǎn)因素[3]。由于青春期生長(zhǎng)發(fā)育突增，需要消耗大量的能量，如果能量明顯過剩，發(fā)生肥胖較之成人隱患更大，影響更長(zhǎng)遠(yuǎn)，青春期肥胖發(fā)展為肥胖成人的危險(xiǎn)性極高，許多與肥胖有關(guān)的慢性病就會(huì)提前發(fā)生并將影響終生[4]。

減肥已成為體育界和醫(yī)學(xué)界最為關(guān)注的話題之一，目前流行的減肥方法有很多，通過服用藥物和進(jìn)行手術(shù)均可以減肥，但對(duì)身體可能造成危害，因而極少被人們所接受[5]?？茖W(xué)的運(yùn)動(dòng)減肥不僅沒有副作用，還可以提高人體體適能，增進(jìn)人體健康，在臨床和學(xué)術(shù)界已得到肯定[6]。不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)對(duì)運(yùn)動(dòng)后即刻能耗、體重和Lee’s指數(shù)是否產(chǎn)生影響，目前還沒有形成一致的結(jié)論。因此，本文通過不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)干預(yù)，探討該運(yùn)動(dòng)方式對(duì)青春期肥胖大鼠運(yùn)動(dòng)后即刻能耗、體重以及Lee’s指數(shù)的影響，為適宜的運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度對(duì)青春期人群減肥提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 研究方法

1.1 肥胖模型的建立

本研究對(duì)象選擇3周鼠齡的SD幼鼠110只，雄性，清潔級(jí)，購自上海斯萊克實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有限責(zé)任公司[許可證號(hào)：SCXK（滬）2012-0002，合格證號(hào)：2007000546402]。SD幼鼠先適應(yīng)性喂養(yǎng)1天，測(cè)量體重75.52±7.64 g，隨機(jī)分為對(duì)照組和高脂組，體重?zé)o差異（P>0.05）。對(duì)照組12只，喂普通飼料（供能飼料營(yíng)養(yǎng)成分：碳水化合物52.5％，脂肪4.62％，蛋白質(zhì)20.5％），高脂組98只，喂高脂飼料。第1階段4周喂36%脂肪供能高脂飼料（供能飼料營(yíng)養(yǎng)成分：碳水化合物45.2％，脂肪16.2％，蛋白質(zhì)18.8％）；第2階段3周喂40%脂肪供能高脂飼料（配比g/100g：普通飼料54.6g，豬油16.9g，蔗糖14g，酪蛋白10.2g，預(yù)混料2.1g，麥芽糊精2.2g）。7周建模成功（成功標(biāo)準(zhǔn)：肥胖組體重>對(duì)照組體重20%）[7]。建模成功后對(duì)照組體重（378. 92 ± 24. 70）g，肥胖傾向組體重（469. 82 ± 19. 25）g。干預(yù)期間各組均喂普通飼料，飼料每天定量供給，自由飲水，大鼠分籠飼養(yǎng)，飼養(yǎng)房的溫度為20℃±2℃，相對(duì)濕度50%-70%，每天光照為12h。該項(xiàng)研究獲得安徽師范大學(xué)動(dòng)物倫理學(xué)會(huì)的同意（審批號(hào)：20130325）。

1.2 運(yùn)動(dòng)分組

選取32只肥胖傾向大鼠，隨機(jī)分為4組體重分別是：肥胖對(duì)照組（473.60±26.25）g，低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組（480.20±19.02）g，中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組（470.40±6.99）g，高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組（479.60±12.12）g，各組之間體重?zé)o差異（P>0.05）。

表1 具體運(yùn)動(dòng)速度與運(yùn)動(dòng)時(shí)間

1.3 運(yùn)動(dòng)方案的設(shè)計(jì)與實(shí)施

采用6跑道大鼠跑臺(tái)（Wi32812/北京），運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的設(shè)計(jì)為低、中、高（見表1），開始進(jìn)行2-3次/天的適應(yīng)性跑臺(tái)練習(xí)，訓(xùn)練3天。本運(yùn)動(dòng)方案以本實(shí)驗(yàn)室前期動(dòng)物運(yùn)動(dòng)方案為依據(jù)[8]，跑臺(tái)坡度為0°，速度為15m/min-32m/min，每天總運(yùn)動(dòng)時(shí)間60min，每周5次，周1、周4休息，持續(xù)干預(yù)8周。

1.4 觀察指標(biāo)及測(cè)定方法

每天觀察SD大鼠飲水量，飲食量，精神狀態(tài)，活動(dòng)情況，每天按時(shí)記錄飼養(yǎng)房溫度、濕度。按每只大鼠每天28g給量，第2天稱前1天剩余量，記錄前1天的攝入量。在相同的時(shí)間點(diǎn)（每周3下午）用電子秤（JM-A20001/中國）稱體重，每周測(cè)一次體長(zhǎng)，測(cè)量大鼠鼻尖至肛門的距離即為體長(zhǎng)，計(jì)算Lee’s指數(shù)（Lee’s指數(shù)=體重1/3×103/體長(zhǎng)）[9]。

1.5 能量代謝指標(biāo)

能量代謝測(cè)定采用德國TSE動(dòng)物代謝測(cè)量分析系統(tǒng)（PROCESS CONTROL/德國）。開始正式實(shí)驗(yàn)前，先對(duì)整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行穩(wěn)定性測(cè)試。測(cè)量指標(biāo)為運(yùn)動(dòng)后即刻吸氧量和能量消耗，測(cè)量方法為每天運(yùn)動(dòng)結(jié)束立即將實(shí)驗(yàn)大鼠放回呼吸室內(nèi)進(jìn)行能量代謝的測(cè)定并觀察記錄，實(shí)驗(yàn)大鼠觀測(cè)數(shù)據(jù)的采集時(shí)間分別設(shè)定為9、18、27、36、45、54min，運(yùn)動(dòng)即刻吸氧量選擇第2個(gè)9min。測(cè)試時(shí)用大鼠固定儀固定大鼠，大鼠代謝實(shí)驗(yàn)室的溫度為20℃±2℃、濕度50%-70%和十分安靜狀態(tài)下。能量代謝測(cè)量分析系統(tǒng)的主要參數(shù)為：FlowSamp0.72ml/L，Ref O220.92%-20.93%，Ref CO20.054%-0.055%。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)實(shí)驗(yàn)過程中一系列指標(biāo)的數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理、統(tǒng)計(jì)分析，正態(tài)分布數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（X±SD）表示，多組間差異比較采用單因素方差分析（one-way ANOVA）中的LSD進(jìn)行檢驗(yàn)，P>0.05無顯著性差異，P<0.05有顯著性差異，P<0.01有非常顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 吸氧量變化的比較

表2 運(yùn)動(dòng)即刻狀態(tài)總吸氧量變化情況（n=8，X±SD）[ml/（h·kg）]

注：與肥胖對(duì)照組比較 *為P<0.05，**為P<0.01；與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組比較▲為P<0.05，▲▲為P<0.01。

運(yùn)動(dòng)后總吸氧量由表2和圖1可知：（1）與肥胖對(duì)照組相比：低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第4周、第7周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）；中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第2周、第4周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第4周、第7周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）。（2）與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組相比：中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第2周有顯著增加，第7周降低（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第2周及第8周有顯著增加，第5周降低（P<0.05，P<0.01）。（3）在8周的干預(yù)過程中，每個(gè)組別伴隨周齡的增加，總吸氧量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

圖1 運(yùn)動(dòng)即刻狀態(tài)總吸氧量變化情況（n=8，X±SD）[ml/（h·kg）]

運(yùn)動(dòng)后肌肉吸氧量由表3和圖2可知：（1）與肥胖對(duì)照組相比：低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第4周、第7周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）；中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第2周、第4周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第4周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）。（2）與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組相比：中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第4周及第7周有顯著降低（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）。（3）在8周的干預(yù)過程中，每個(gè)組別伴隨周齡的增加，肌肉吸氧量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

表3 運(yùn)動(dòng)即刻狀態(tài)肌肉吸氧量變化情況（n=8，X±SD）[ml/（h·kg）]

注：與肥胖對(duì)照組比較 *為P<0.05，**為P<0.01；與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組比較▲為P<0.05，▲▲為P<0.01。

圖2 運(yùn)動(dòng)即刻狀態(tài)肌肉吸氧量變化情況（n=8，X±SD）[ml/（h·kg）]

2.2 能量變化的比較

運(yùn)動(dòng)后總能量消耗由表4和圖3可知：（1）與肥胖對(duì)照組相比：低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第4周、第7周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）；中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第2周、第4周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第4周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）。（2）與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組相比：中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第2周有顯著增加，第7周降低（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第4周有顯著降低（P<0.05，P<0.01）。（3）在8周的干預(yù)過程中，每個(gè)組別伴隨周齡的增加，總能量消耗呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

表4 運(yùn)動(dòng)即刻狀態(tài)總耗能變化情況（n=8，X±SD）[kJ /（h·kg）]

注：與肥胖對(duì)照組比較 *為P<0.05，**為P<0.01；與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組比較▲為P<0.05，▲▲為P<0.01。

圖3 運(yùn)動(dòng)即刻狀態(tài)總耗能變化情況（n=8，X±SD）[kJ /（h·kg）]

由表5和圖4可知：（1）與肥胖對(duì)照組相比：低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第4周、第7周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）；中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第2周、第4周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第1周、第4周及第8周有顯著增加（P<0.05，P<0.01）。（2）與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組相比：中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第2周有顯著增加，第4周及第7周降低（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組無顯著差異。（3）在8周的干預(yù)過程中，每個(gè)組別伴隨周齡的增加，肌肉耗能呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

表5 運(yùn)動(dòng)后即刻肌肉耗能變化情況（n=8，X±SD）[kJ /（h·kg）]

注：與肥胖對(duì)照組比較 *為P<0.05，**為P<0.01；與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組比較▲為P<0.05，▲▲為P<0.01。

圖4 運(yùn)動(dòng)后即刻肌肉耗能變化情況（n=8，X±SD）[kJ /（h·kg）]

2.3 體重變化的比較

由表6和圖5可知：（1）與肥胖對(duì)照組相比：低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第3周、第4周、第5周、第6周、第7周及第8周有顯著降低（P<0.05，P<0.01）；中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第3周、第4周、第5周、第6周、第7周及第8周有顯著降低（P<0.05，P<0.01）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第3周、第4周、第5周、第6周、第7周及第8周有顯著降低（P<0.05，P<0.01）。（2）與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組相比：中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組和高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組均無明顯差異。（3）在8周的干預(yù)過程中，每個(gè)組別伴隨周齡的增加，體重呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

表6 大鼠體重變化情況（n=8，X±SD）（單位：g）

注：與肥胖對(duì)照組比較 *為P<0.05，**為P<0.01；與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組比較▲為P<0.05，▲▲為P<0.01。

圖5 大鼠體重變化情況（n=8，X±SD）（單位：g）

2.4 Lee’s指數(shù)變化的比較

由表7和圖6可知：（1）與肥胖對(duì)照組相比：低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組主要表現(xiàn)在第8周有顯著降低（P<0.01）；中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為無顯著差異（P>0.05）；高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組表現(xiàn)為第8周有顯著降低（P<0.05）。（2）與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組相比，中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組和高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組的變化都表現(xiàn)為無顯著差異（P>0.05）。（3）在8周的干預(yù)過程中，每個(gè)組別伴隨周齡的增加，Lee’s指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

表7 大鼠Lee’s指數(shù)變化情況（n=8，X±SD）

注：與肥胖對(duì)照組比較 *為P<0.05，**為P<0.01；與低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)組比較▲為P<0.05，▲▲為P<0.01。

圖6 干預(yù)8周肥胖大鼠Lee’s指數(shù)變化情況（n=8，X±SD）

3 討 論

3.1 不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)對(duì)青春期肥胖大鼠能量代謝的影響分析

能量代謝是一個(gè)復(fù)雜的過程，運(yùn)動(dòng)可以改善并促進(jìn)能量代謝的狀況[10]。機(jī)體任何輕微的活動(dòng)都可以提高代謝率，尤其以肌肉活動(dòng)的影響最為顯著，同時(shí)還伴隨能量消耗，這其中需要氧的參與，因此常用耗氧量來反映機(jī)體的能量消耗水平[11]。對(duì)于通過運(yùn)動(dòng)減脂肪來說，運(yùn)動(dòng)后的總能量消耗比單純運(yùn)動(dòng)中的能量消耗更重要[12]。中低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)以脂肪供能為主，運(yùn)動(dòng)中能消耗大量的脂肪，但是高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)后的24h恢復(fù)期由于基礎(chǔ)代謝率的加強(qiáng)，需要消耗更多的能量促進(jìn)身體恢復(fù)，這時(shí)也以脂肪供能為主[12]。有研究顯示[13]，低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)在運(yùn)動(dòng)后只能讓機(jī)體額外消耗5-10kcal的熱量，中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)可以使機(jī)體額外消耗12-25kcal的熱量，而高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)后機(jī)體可以額外消耗180kcal的熱量，約等同于消耗20g脂肪的能量。因此，相對(duì)于中低強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)來說，高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)可以消耗更多的身體脂肪。

本文結(jié)果顯示，肥胖大鼠在8周的生長(zhǎng)發(fā)育過程中，隨著周齡的增加，發(fā)育逐漸成熟，其能量代謝水平明顯降低。通過8周不同運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的干預(yù)，大鼠能量消耗的變化與吸氧量的變化基本一致。說明運(yùn)動(dòng)能提高青春期肥胖大鼠吸氧量及能量消耗，隨著運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的增加，低中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)肥胖大鼠能量消耗的增加表現(xiàn)出與上述研究相一致的結(jié)果，高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)在運(yùn)動(dòng)后可以消耗更多能量，而且運(yùn)動(dòng)后的恢復(fù)期主要以脂肪消耗為主，因此，高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)可以達(dá)到更好的減肥效果。但在對(duì)青春期肥胖大鼠進(jìn)行高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)干預(yù)過程中，大鼠較早出現(xiàn)疲勞及無法堅(jiān)持運(yùn)動(dòng)的情況，并出現(xiàn)抵觸情緒，因此對(duì)于青春期肥胖人群，不建議使用高強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)處方。

3.2 不同運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度對(duì)青春期肥胖大鼠體重、Lee’s指數(shù)的影響分析

體重是反映機(jī)體骨骼、肌肉的發(fā)育程度以及肥胖程度的指標(biāo)[14]。運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度是脂肪氧化分解速率與分解程度的決定因素[15]。傳統(tǒng)的減肥觀念認(rèn)為，各種形式的運(yùn)動(dòng)都會(huì)增加脂肪的氧化，減輕體重，長(zhǎng)時(shí)間中低強(qiáng)度的有氧運(yùn)動(dòng)，脂肪供能的比例最大，對(duì)減肥效果最好，且有實(shí)驗(yàn)證明60%-70%功能能力的減肥運(yùn)動(dòng)處方減重效果明顯[16-17]。但也有大量研究認(rèn)為，在身體條件允許的情況下，大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)更有利于脂肪消耗，達(dá)到更好的減肥效果[12]。Lee’s指數(shù)作為反映大鼠肥胖程度的指標(biāo)之一，何明等研究顯示，Lee’s指數(shù)是隨著大鼠體重的變化而變化，并呈現(xiàn)高度相關(guān)性[18]。通過本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明，在青春期過程中，伴隨生長(zhǎng)發(fā)育逐漸成熟，體重的增長(zhǎng)不受運(yùn)動(dòng)的影響。但經(jīng)過8周的運(yùn)動(dòng)干預(yù)，運(yùn)動(dòng)組肥胖大鼠體重的增長(zhǎng)幅度及Lee’s指數(shù)均低于對(duì)照組，而隨著運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的增加，體重及Lee’s指數(shù)雖有所變化，但差異并不明顯?？梢?，運(yùn)動(dòng)能夠降低體重增長(zhǎng)幅度和Lee’s指數(shù)，但不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)處方對(duì)體重及Lee’s指數(shù)的變化影響較小。

4 小 結(jié)

青春期肥胖大鼠伴隨周齡的增加體重呈上升趨勢(shì)，而肌肉吸氧量和總吸氧量、肌肉能耗和總能耗呈下降趨勢(shì)。經(jīng)過8周運(yùn)動(dòng)干預(yù)后，不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)處方能提高青春期肥胖大鼠運(yùn)動(dòng)后即刻的吸氧量及能量消耗，高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的效果最明顯；而體重的增長(zhǎng)幅度及Lee’s指數(shù)均有所降低，但受運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的影響較小。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬冠生，欒德春，李艷平，等. 中國居民健身活動(dòng)的描述性分析[J]. 中國慢性病預(yù)防與控制，2006，14（1）：8~12.

[2] 武陽豐，周北凡，陶壽淇，等. 我國中年人群超重率和肥胖率的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 中華流行病學(xué)雜志，2002，23：11~15.

[3] MACKAY J, MENSAH G A, MENDIS S, et al. The atlas ofheartdisease and stroke. Geneva[J]. WHO, 2004: 5~6.

[4] 孫 駿，柏友萍，王 克，等. 減肥運(yùn)動(dòng)處方對(duì)青春后期超重肥胖學(xué)生健康體適能的影響[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，35（3）：287~292.

[5] 李 蕾，陳文鶴. 肥胖癥與運(yùn)動(dòng)減肥的研究進(jìn)展[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）：72~74.

[6] TOBINA T, NAKASHIMA H, KOZAKO T, et al. Differences in high molecular weight adiponectin and adiponectin receptor alterations based on exercise and diet[J]. Medicine & Science in Sports & Exercise, 2010, 42（10）: 46~47.

[7] NAGAI N, MORITANI T. Effect of physical activity on autonomic nervous system function in lean and obese children[J]. International Journal of Obesity, 2004, 28（1）: 27~33.

[8] 崔建飛，柏友萍，李 萌，等. 不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)對(duì)青春期肥胖大鼠血糖、胰島素敏感及RBP4的影響[J]. 衛(wèi)生研究，2014，43（4）：535~540.

[9] BERMARDIS L L, PATTERSON D B. Correlation between“Lee Index” and carcass fat Content in weanling and adult female rats with hypothalamic lesions [J]. J Endocrinol, 1968, 40: 527~528.

[10] 張 勇. 運(yùn)動(dòng)與能量消耗和底物代謝特征研究進(jìn)展[J]. 中國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志，2010，29（6）：722~726.

[11] 朱 琳. 11-14歲青春期少年常見體力活動(dòng)能耗測(cè)量的方法學(xué)研究[D]. 上海體育學(xué)院，2012.

[12] 汪 軍，王瑞元，田吉明，等.對(duì)大強(qiáng)度間歇運(yùn)動(dòng)減肥新觀點(diǎn)的探討[J]. 廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，27（1）：99~101.

[13] 馬春蓮. 對(duì)運(yùn)動(dòng)減肥新觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)與探討[J]. 體育研究與教育，2012，27（6）：120~123.

[14] 戴園園. 不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)與CLA對(duì)青春期肥胖大鼠Vaspin的影響[D]. 安徽師范大學(xué)，2014.

[15] 黃徐根，馮連世，徐建方，等. 低氧訓(xùn)練過程中大鼠體重及能量代謝的變化[J]. 體育科學(xué)，2007，27（10）：61~68.

[16] 柏友萍，張 晶，江雙雙，等. 減肥運(yùn)動(dòng)處方對(duì)超重肥胖大學(xué)生體脂、血糖與抵抗素的影響[J]. 衛(wèi)生研究，2013，4（42）：538~549.

[17] 柏友萍，許曉東，孫 駿，等. 減肥運(yùn)動(dòng)處方對(duì)超重肥胖大學(xué)生腰臀比及血漿內(nèi)脂素、脂聯(lián)素的影響[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，10（39）：80~85.

[18] 何 明，涂長(zhǎng)春. Lee’s指數(shù)用于評(píng)價(jià)成年大鼠肥胖程度的探討[J]. 中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué)雜志，1997，2（3）：177~179.

Effects of Different Intensity of Exercise Prescription on Energy Consumption after Exercise, Weight and Lee’s Index of Adolescence Obesity Rats

LIN Chan, BAI YouPing, WU Lin, et al

Objective: To explore effects of different intensity of exercise prescription on energy consumption after exercise, body weight and Lee's index of adolescent obese rats in the 8 weeks of weight loss process. Methods: The model of rats after 7 weeks, 32 rats of obese rats were randomly divide into 4 groups, 8 rats in each group. They were obese control group, low intensity exercise group, moderate intensity exercise group, high intensity exercise group. Three strengths in animal treadmill running speed respectively to 15-18m/min, 21-25 m/min, 28-32 m/min, 5 times / week, 60min/ times, 8 weeks. Measured the weight，length，calculate Lee's index every week. Oxygen consumption and energy consumption were measured by using rat metabolic system. Results: During 8 weeks，the intervention groups showed that the muscle oxygen consumption and total oxygen consumption, muscle energy consumption and total energy consumption of immediately after exercise were higher than control group obviously（P<0.05，P<0.01）, the high intensity group was higher than that low intensity group （P<0.05）; weight for the performance of the growth rate of the exercise groups were lower than that the control group （P<0.05, P<0.01）, Lee's of intervention groups were lower than that of the control group in the eighth week （P<0.05, P<0.01）, there is no significant difference between the different intensity exercise （P>0.05）. Conclusion: The body weight of adolescent obese ratswas on the increase with the increase of age, but the muscle oxygen consumption and total oxygen consumption, muscle energy consumption and total energy consumption was on the reduce. After 8 weeks of exercise intervention, different intensity of exercise prescription can improve the oxygen uptake and energy movement of adolescent obesity rats immediate consumption state, the most obvious effect of high intensity exercise; and the growth rate and Lee's index weight was decreased, but less affected by exercise intensity.

Exercise intensity; Adolescent obesity; Energy consumption after exercise; Body weight; Lee's index

1007―6891（2015）06―0031―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2015.06.09

G804.7

A

2015-07-25

安徽省高校自然科學(xué)基金重點(diǎn)（KJ2013A138）。

安徽師范大學(xué)體育學(xué)院，安徽蕪湖，241000。

Instutute of P.E., Anhwei Normal University, Wuhu Anhui, 241000, China.