余碧瑩

(云南民族大學(xué) 云南 昆明 650500)

?

《戰(zhàn)國策·趙策》與《史記》相關(guān)部分語法比較研究

余碧瑩

(云南民族大學(xué) 云南 昆明 650500)

《戰(zhàn)國策》是中國古代的一部國別體史書，又稱《國策》，也稱《短長書》。主要記載戰(zhàn)國時期謀臣策士縱橫捭闔的政治斗爭。全書按東周、西周、秦國、齊國、楚國、趙國、魏國、韓國、燕國、宋國、衛(wèi)國、中山國依次分國編寫，分為12策，33卷，共497篇，約12萬字。所記載的歷史，上起公元前490年智伯滅范氏，下至公元前221年高漸離以筑擊秦始皇。是先秦歷史散文成就最高，影響最大的著作之一。該書文辭優(yōu)美，語言生動，對于研究古代漢語具有重要的價值。《史記》是我國第一部紀(jì)傳體通史,全書分12本紀(jì)，10表，8書，30世家，70列傳，共130篇，五十二萬余字，記載了中國從傳說中的黃帝到漢武帝太初四年長達(dá)3000年左右的歷史。在成書過程中,作者司馬遷采用了大量的歷史資料,幾乎遍及先秦的經(jīng)書、子書和史書,其中,尤以采錄《戰(zhàn)國策》的資料為最多?！妒酚洝返恼Z言藝術(shù)精湛，司馬遷將史料中艱澀難懂的語句，改寫成漢代通行的語言，使古文變得淺顯流暢，因此將《史記》與《戰(zhàn)國策》進(jìn)行對比，對古代漢語的研究有一定的價值。

下面我們將會對《戰(zhàn)國策》和《史記》內(nèi)容相同的部分進(jìn)行對照和分析，由于這兩本書，特別是《史記》的篇幅浩大，因此，我們只能做些抽樣統(tǒng)計，希望能起到“麻雀雖小，五臟俱全”的作用。

1 句子成分的比較分析

一個句子主要由主語、謂語、賓語、定語、狀語和補語組成，在這里對其一一進(jìn)行比較。

主語?！稇?zhàn)國策》和《史記》對照分析發(fā)現(xiàn)，《戰(zhàn)國策》中將主語補出的情況稍多。例：

《戰(zhàn)》：臣請案兵無攻，愿大王之定計。

《史》：面相見而口相結(jié)，請案兵無攻。

賓語。對照分析發(fā)現(xiàn)，《史記》中出現(xiàn)的賓語也越多，例：

《戰(zhàn)》：秦不聽，樓緩必怨公。

《史》：秦不聽公，樓緩必怨公。

定語。在定語的比較中，《史記》中出現(xiàn)定語的情況稍多，例：

《戰(zhàn)》：太后之色少解。

《史》：太后不和之色少解。

補語。在補語的比較中，《史記》中出現(xiàn)補語的情況稍多，例：

《戰(zhàn)》：卒釋之。

《史》：卒醳去之。

狀語。在狀語的比較中，《史記》中出現(xiàn)狀語的情況稍多，例：

《戰(zhàn)》：請無急秦王。

《史》：請為公毋急秦

結(jié)合以上例句分析可知，《史記》在描述與《戰(zhàn)國策》相同的史實時，常將《戰(zhàn)國策》省略的句子成分補出，使得句子的成分更加完備。

2 語氣詞的比較分析

《戰(zhàn)國策》和《史記》當(dāng)中都使用了大量的語氣詞，由于篇幅有限，本文只對語氣詞“夫”、“矣”、“也”進(jìn)行分析和比較。

以“夫”作為開頭的語氣詞，《戰(zhàn)國策》中并沒有出現(xiàn)“夫”開頭的語氣詞，《史記》當(dāng)中則有出現(xiàn)“夫”語氣詞的現(xiàn)象。例：

《戰(zhàn)》：進(jìn)退之謂節(jié)，衣服之制，所以齊常民，非所以論賢者也。

《史》：夫進(jìn)退之節(jié)，衣服之制者，所以齊常民也，非所以論賢者也。

“矣”作為結(jié)尾的語氣詞，“矣”作為句末語氣詞，在《戰(zhàn)國策》和《史記》中出現(xiàn)的頻率基本相等，例：

《戰(zhàn)》：大王收率天下以儐秦，秦兵不敢出函谷關(guān)十五年矣。

《史》：大王收率天下以賓秦，秦兵不敢出函谷關(guān)十五年。

“也”作為結(jié)尾的語氣詞，在《史記》中出現(xiàn)的頻率要比《戰(zhàn)國策》中出現(xiàn)的頻率要高，例：

《戰(zhàn)》：與人問之，果豫讓。

《史》：使人問之，果豫讓也。

從上面的例句分析可看出，《史記》中對于語氣詞的運用更加多樣復(fù)雜，而《戰(zhàn)國策》中對于語氣詞的運用則稍微單一。

3 用法特例

“之”在《戰(zhàn)國策》和《史記》之中出現(xiàn)的頻率較高，因此本文針對“之”在兩書當(dāng)中的語法作用進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)“之”在兩書中主要擔(dān)當(dāng)?shù)某煞钟袃煞N，一是出現(xiàn)在“主語· ‘之’·謂語”結(jié)構(gòu)當(dāng)中，而是出現(xiàn)在句子當(dāng)中，“之”代替賓語的成分，為了分析“之”字的語法作文，本文把《戰(zhàn)國策》和《史記》相同史實當(dāng)中出現(xiàn)“之”的情況找出來。例子如下：

“主語· ‘之’·謂語”結(jié)構(gòu)，從分析可看出，在《史記》中出現(xiàn)的頻率稍多，如下：

例1

《戰(zhàn)》：老臣以媼為長安君計短也，故以為其愛不若燕后。

《史》：老臣以媼為長安君之計短也，故以為愛之不若燕后。

例2

《戰(zhàn)》：吾所謂難，亦將以愧天下后世人臣懷二心者

《史》：然所以為此者，將以愧天下后世之為人臣懷二心以事其君者也。

“之”代替賓語，在《史記》中出現(xiàn)的頻率稍高，如下：

例1

《戰(zhàn)》：知伯滅范、中行氏，而子不為報仇，反委質(zhì)事知伯。

《史》：智伯盡滅之，而子不為報讎，而反委質(zhì)臣於智伯。

例2

《戰(zhàn)》：“先生助趙奈何？”

《史》：先生助之將柰何？

4 結(jié)語

從《戰(zhàn)國策》到《史記》，句子成分進(jìn)一步完備，這是語言發(fā)展的一個總體趨勢。通過對《戰(zhàn)國策》和《史記》中的語氣詞的分析比較中發(fā)現(xiàn)，從《戰(zhàn)國策》到《史記》語氣詞出現(xiàn)的頻率越來越高，并且有越來越復(fù)雜的趨勢，“之”在兩書中構(gòu)成“主語·‘之’···謂語”結(jié)構(gòu)和“之”代替賓語的用法現(xiàn)象也越來越多，這也是漢語語法的一個重要發(fā)展?！岸背霈F(xiàn)在句子中間，表承接作用以及“是”和“者”在《戰(zhàn)國策》和《史記》中表判斷用法，兩者出現(xiàn)的頻率也有越來越高的趨勢。另外，《史記》中“於”經(jīng)常直接與動詞連在一起，構(gòu)成了《史記》補語的一大特色。在《馬氏通論》中也曾提到這一點。綜上所述，從兩書的比較中可以看出漢語發(fā)展由簡到繁的大趨勢。

余碧瑩(1991-)，女，漢，廣東，研究生，云南民族大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院，研究方向：漢語言文字學(xué)。

I242.4

A

1672-5832(2015)12-0043-01