● 高蓉芳

四聯(lián)總處是中央銀行、中國(guó)銀行、交通銀行、中國(guó)農(nóng)民銀行四行聯(lián)合辦事處的總稱。1937年9月成立，1939年后中央信托局和郵政儲(chǔ)金匯業(yè)局、中央合作金庫(kù)亦歸四聯(lián)總處管理，至此，四聯(lián)總處管理的機(jī)構(gòu)有四行二局一庫(kù)，亦由此成為名副其實(shí)的國(guó)民黨政府戰(zhàn)時(shí)最高金融機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)辦理政府戰(zhàn)時(shí)金融政策有關(guān)各項(xiàng)特殊業(yè)務(wù)，管理督導(dǎo)并考核國(guó)家行局的業(yè)務(wù)。1948年10月，四聯(lián)總處宣告解散。

抗戰(zhàn)時(shí)期，四聯(lián)總處對(duì)廣西工礦業(yè)的貸款（以下簡(jiǎn)稱工貸）對(duì)象以公營(yíng)企業(yè)為主，區(qū)域集中于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，審核“嚴(yán)格”及帶有戰(zhàn)時(shí)性。工貸雖然在一定程度上促進(jìn)了廣西工礦業(yè)的持續(xù)發(fā)展，但另一方面卻加速了民營(yíng)企業(yè)的衰落及工礦業(yè)發(fā)展的不平衡，總體上并未達(dá)到理想的效果。

在廣西開(kāi)展業(yè)務(wù)的歷史

在1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)和蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的背景下，四聯(lián)總處開(kāi)始了對(duì)廣西的業(yè)務(wù)，1939年2月，先在桂林設(shè)立分處，之后又在梧州、柳州、南寧、玉林設(shè)立支處。

本文所謂“四聯(lián)總處對(duì)廣西的工貸”指經(jīng)四聯(lián)總處審核，通過(guò)國(guó)家各行局直接或間接貸款給廣西工礦業(yè)的資金；“廣西工礦業(yè)”是指廣西本省范圍內(nèi)的所有工礦業(yè)。

工礦業(yè)在抗戰(zhàn)中的重要性是不言而喻的，尤其太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，外援幾乎斷絕，因此國(guó)民政府不得不對(duì)工礦業(yè)的發(fā)展加以重視，自行生產(chǎn)所需之工礦業(yè)產(chǎn)品。從1942年開(kāi)始，工礦業(yè)成為各行局放款的重點(diǎn)，工貸在國(guó)家行局聯(lián)合貼放貸款總額中所占比例從1937至1939年的4.72%猛升至1940年的21.34%。到1943年，工礦業(yè)貸款第一次超過(guò)其他各類生產(chǎn)性貸款，而居各類貸款之首，占貸款總額的59.81%。

四聯(lián)總處的“實(shí)際工貸總額”自1942年開(kāi)始逐年上漲，1945年因戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束而下滑。由此，可以把四聯(lián)總處的工貸劃分為3個(gè)階段：即第一階段 （1937—1941）；第二階段（1942—1944）；第三階段（1945）。四聯(lián)總處對(duì)廣西的工貸是否亦呈如此之趨向呢？

我曾對(duì)《四聯(lián)總處會(huì)議錄》中有關(guān)四聯(lián)總處核準(zhǔn)廣西工礦業(yè)的各項(xiàng)貸款進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，四聯(lián)總處對(duì)廣西工貸亦呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，但與全國(guó)工貸不同的是，廣西的工貸是以1942年為界分為兩個(gè)階段。為何會(huì)出現(xiàn)異于全國(guó)之特征，可以從四聯(lián)總處工貸的政策及國(guó)際國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局的變化對(duì)此進(jìn)行分析。

《四聯(lián)總處會(huì)議錄》中記錄的核準(zhǔn)廣西的第一筆工貸是在1940年10月31日對(duì)廣西面粉廠的押借。但早在1938年，四聯(lián)總處對(duì)包括廣西糖廠、廣西油廠、廣西酒精廠在內(nèi)的西南各省廠礦提供了234萬(wàn)元的低息貸款，并代向銀行洽借376萬(wàn)元，總計(jì)放款達(dá)610萬(wàn)元。而且，國(guó)家各行局開(kāi)始在廣西設(shè)立分支處是在1938年。所以，把四聯(lián)總處開(kāi)始在廣西實(shí)施工貸的時(shí)間推前至1938年較為恰當(dāng)。

《四聯(lián)總處會(huì)議錄》中關(guān)于廣西的第一筆工貸出現(xiàn)在1940年，說(shuō)明此前四聯(lián)總處對(duì)廣西實(shí)施的工貸是比較少的。從國(guó)民政府當(dāng)局的政策分析，根據(jù)1938年初國(guó)民政府?dāng)M定的《西南西北工業(yè)建設(shè)計(jì)劃》，其確定新的工業(yè)基地“以四川、云南、貴州、湘西為主”，并未把廣西列入其內(nèi)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)廣西雖屬于西南大后方省份之一，但其工礦業(yè)的發(fā)展并未的得到當(dāng)局者重視。四聯(lián)總處工貸在1939年前主要用于資助各廠礦遷移，并非主要用于大后方工礦業(yè)的發(fā)展。1939年11月至1940年10月，廣西爆發(fā)了桂南會(huì)戰(zhàn)，廣西缺乏較為安定的環(huán)境，四聯(lián)總處當(dāng)然不會(huì)對(duì)廣西工礦業(yè)提供較多的貸款。

四聯(lián)總處在1941年和1942年兩年內(nèi)對(duì)廣西工礦業(yè)的貸款迅速上漲，1942年為戰(zhàn)時(shí)工貸額的最高點(diǎn)。廣西工貸在這兩年內(nèi)發(fā)展速度如此之快，究其原因：第一，桂南會(huì)戰(zhàn)的結(jié)束后，廣西局勢(shì)較為穩(wěn)定；第二，1941年12月，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，次年5月，中緬國(guó)際運(yùn)輸線中斷，對(duì)外交通斷絕，中國(guó)抗戰(zhàn)進(jìn)入艱苦時(shí)期，物資短缺，諸多工業(yè)品需本國(guó)制造，工礦業(yè)生產(chǎn)成為重點(diǎn)；第三，四聯(lián)總處加強(qiáng)了對(duì)工貸的管制。如1941年12月四聯(lián)總處制定的《政府對(duì)日宣戰(zhàn)后處理金融辦法》和1942年1月制定的《四聯(lián)總處合辦投資貼放方針》均強(qiáng)調(diào)要“嚴(yán)格審核投資放款”。

1942年7月23日，四聯(lián)總處召開(kāi)第135理事會(huì)議，通過(guò)了《四行放款投資業(yè)務(wù)劃分實(shí)施辦法》，規(guī)定“凡內(nèi)地及進(jìn)出口貿(mào)易事業(yè)、進(jìn)出口有關(guān)之工礦事業(yè)貸款與投資，由中國(guó)銀行承做；凡交通運(yùn)輸公用及一般工礦事業(yè)貸款與投資，由交通銀行承做?！边@樣，實(shí)現(xiàn)了工貸的專業(yè)化。

就全國(guó)而言，在1943到1944年兩年中，四聯(lián)總處對(duì)工礦業(yè)的貸款是在上升的，而廣西的工貸卻在1942年達(dá)到至高點(diǎn)后，從1943年后便持續(xù)下滑。重慶、四川、湖南、云南所得工貸額在兩年內(nèi)都名列在前，其排名幾乎沒(méi)有太大的變化，這與國(guó)民政府?dāng)M定的《西南西北工業(yè)建設(shè)計(jì)劃》中確定的工業(yè)基地有關(guān)。此外，西北各省份的貸款額均在上漲。其次，在西北地區(qū)，獲得貸款的省份在增加，1943年，西北地區(qū)的貸款省份有陜西、甘肅，到1944年增加了新疆、青海兩省?？梢?jiàn)國(guó)民政府當(dāng)局在此時(shí)較為重視西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)后，西南國(guó)際交通運(yùn)輸線的中斷以及西北金融網(wǎng)的逐漸完善有關(guān)。廣西在抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位有所下降，雖較之于1943年工貸余額是在上漲，但因通貨膨脹其實(shí)際總額卻在下降。1945年是抗戰(zhàn)的最后階段，隨著四聯(lián)總處工貸額的下降，廣西的工貸額亦由此下滑。

在廣西工貸的特點(diǎn)

四聯(lián)總處對(duì)廣西的工貸主要集中在1941年至1944年，在此期間，其工貸特點(diǎn)如何？

第一，工貸對(duì)象以公營(yíng)工礦業(yè)為主。四聯(lián)總處的貸款，大多是與國(guó)防、軍需關(guān)系密切且資本實(shí)力較強(qiáng)的工礦業(yè)，而這類工礦業(yè)中實(shí)力較強(qiáng)的均為公營(yíng)企業(yè)。公營(yíng)企業(yè)“往往根據(jù)一個(gè)請(qǐng)求，就可以先向經(jīng)辦的銀行透資，他們自信所有的工貸，一定可以獲準(zhǔn)，經(jīng)辦銀行也相信他們有把握，所以一切手續(xù)，都可以隨后慢慢補(bǔ)辦”。1942年5月9日，四聯(lián)總處柳州分處委員會(huì)接總處代電，其內(nèi)容為：承辦貼放案件，未經(jīng)核準(zhǔn)不得先行用款，電達(dá)知照由。由此可知，公營(yíng)企業(yè)越過(guò)諸多復(fù)雜程序辦理貸款是存在的。而民營(yíng)工礦業(yè)卻因資金薄弱得不到貸款，雖然四聯(lián)總處對(duì)此問(wèn)題早有發(fā)覺(jué)并出臺(tái)了有關(guān)政策，但問(wèn)題依舊。

就廣西而言，情況亦是如此，在《四聯(lián)總處會(huì)議錄》中，四聯(lián)總處所核準(zhǔn)的廣西近50條工貸中，有40多條貸款是對(duì)公營(yíng)工礦業(yè)的貸款，且貸款額較高。以全州機(jī)器廠為例，1942年，全州機(jī)器廠以需原料較前倍增，向四聯(lián)總處桂分處透支200萬(wàn)元，后經(jīng)1942年12月10日四聯(lián)總處第153次理事會(huì)審核通過(guò)，期限為1年。此后，全州機(jī)器廠還得到更多的貸款，如第207次理事會(huì)核準(zhǔn)交通部全州機(jī)器廠為增產(chǎn)需資以原料成品押借1000萬(wàn)元。諸如此類者還有柳州電廠、中央無(wú)線電器材廠桂林總廠、平桂礦務(wù)局等。

此外，在廣西四聯(lián)總處對(duì)公營(yíng)工貸額中，國(guó)營(yíng)工貸占較大的比例。從1941年到1944年，廣西國(guó)營(yíng)工貸分別占廣西工貸的20%、78.8%、24.37%、66.9%，1941年到1944年廣西國(guó)營(yíng)工貸總額占廣西總工貸額的49.91%。由此可知國(guó)民政府當(dāng)局對(duì)國(guó)營(yíng)工業(yè)的發(fā)展是極為重視的。

第二，工貸區(qū)域主要集中在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)。桂林、梧州、柳州、南寧等地，皆為交通便捷、經(jīng)濟(jì)較為繁榮的地區(qū)，抗戰(zhàn)之前，這些地區(qū)已具有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，分布在這些地區(qū)的公營(yíng)、民營(yíng)工廠不論在數(shù)量還是在資本額方面都占據(jù)全省絕大多數(shù)。對(duì)《四聯(lián)總處會(huì)議錄》統(tǒng)計(jì)可知，從1940到1945年，四聯(lián)總處對(duì)廣西的工貸亦多集中在這些城市，這與戰(zhàn)時(shí)廣西工業(yè)多集中于此有關(guān)，而且四聯(lián)總處及國(guó)家各行局分支處均設(shè)在桂林、柳州、梧州、玉林等地。四聯(lián)總處發(fā)放工貸于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)之區(qū)域，一方面有利于確保貸款的收回；另一方面，對(duì)規(guī)模大、技術(shù)設(shè)備先進(jìn)、資金雄厚的公營(yíng)企業(yè)實(shí)施工貸，收效亦會(huì)顯著，這有益于戰(zhàn)時(shí)國(guó)統(tǒng)區(qū)工業(yè)品不足的解決。但是，工貸集中于大城市，在一定程度上會(huì)導(dǎo)致廣西區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡及公有化程度的過(guò)高，1943年，廣西的公營(yíng)工廠的資本占總資本的94.9%。

第三，工貸之審核較為嚴(yán)格。四聯(lián)總處為確保所放之工貸用于“內(nèi)地生產(chǎn)事業(yè)之發(fā)展”，在1937年8月9日通過(guò)的《貼放委員會(huì)辦理貼放辦法》中即明確規(guī)定工礦企業(yè)申請(qǐng)貸款的條件及程序，若有不符者便予以拒絕。以平桂礦務(wù)局為例，平桂礦務(wù)局系資源委員會(huì)與桂省府所合辦，1942年，桂省府前以應(yīng)增撥該局資金350萬(wàn)元，因無(wú)法籌措，商請(qǐng)以該局全部資產(chǎn)向四聯(lián)總處押借350萬(wàn)元，經(jīng)四聯(lián)總處調(diào)查得知“該局資產(chǎn)已由資源委員會(huì)提作本年度5000萬(wàn)元借款案內(nèi)擔(dān)保品”后，于4月9日的第121次理事會(huì)上予以拒絕。4月至9月間，資源委會(huì)共4次為平桂礦務(wù)局申請(qǐng)貸款，仍未能如愿。

資源委員會(huì)雖為國(guó)民政府管理、開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)重要工礦資源的行政機(jī)構(gòu)，且得國(guó)家的重視，其企業(yè)活動(dòng)在戰(zhàn)時(shí)得以迅速發(fā)展，并成為近代中國(guó)最大的重工業(yè)企業(yè)集團(tuán)，而四聯(lián)總處貼放委員會(huì)卻并未因其實(shí)力雄厚而予以袒護(hù)，資源委員會(huì)和廣西省府雖屢次為平桂礦務(wù)局申請(qǐng)借款，卻因貸款條件不符而被婉卻。

在《四聯(lián)總處會(huì)議錄》中，所記載的各類案件均要經(jīng)過(guò)層層批審，最終經(jīng)四聯(lián)總處通過(guò)后才能予以借貸，從表面上看工貸審核實(shí)為嚴(yán)格，但在實(shí)際操作中，卻并非全為如此，四聯(lián)總處工貸之審核是存在弊端的。

第四，工貸之戰(zhàn)時(shí)性。確保戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是四行工貸的目的之一。所以工貸的對(duì)象大多是與國(guó)防、軍需關(guān)系密切且資本實(shí)力較強(qiáng)的重工業(yè)，如機(jī)器、電器、電力、汽車制造、交通器材。從《四聯(lián)總處會(huì)議錄》可知，四聯(lián)總處對(duì)廣西近50條的工貸中，其貸款主要用于電力、機(jī)械、紡織、化學(xué)等戰(zhàn)時(shí)迫切需要之工業(yè)。

抗戰(zhàn)期間，廣西遭到了日本侵略軍的嚴(yán)重破壞，人民生命財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失。戰(zhàn)后，慘遭浩劫的廣西，到處一派破敗的慘狀?；謴?fù)廣西城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)成為當(dāng)務(wù)之急，廣西急需中央提供人力、物力方面的援助，但是戰(zhàn)后國(guó)民黨政府忙于劫收光復(fù)區(qū)的敵偽產(chǎn)業(yè)，重新“以沿海較發(fā)達(dá)的城市經(jīng)濟(jì)為其政權(quán)的基礎(chǔ)”，而且認(rèn)為包括廣西在內(nèi)的西部地區(qū)的“中小工廠根本沒(méi)有存在的價(jià)值”，“現(xiàn)存工廠無(wú)論在資金、設(shè)備、技術(shù)各方面，都根本不算工業(yè)，不如任其倒閉”，把“中國(guó)以后的工業(yè)，寄托在美國(guó)的自動(dòng)化機(jī)器上?！睉?zhàn)后所舉辦的后方緊急工貸，實(shí)際上是四聯(lián)總處懾于輿論壓力不得不作出的姿態(tài)，國(guó)民黨政府還都南京以前所進(jìn)行的一點(diǎn)最后的施舍，自然不能扭轉(zhuǎn)西部工業(yè)日益走向衰亡的趨勢(shì)。

此外，四聯(lián)總處工貸還存在規(guī)則不合理之處，這是一種普遍存在的現(xiàn)象。因?yàn)樗穆?lián)總處之工貸若要實(shí)現(xiàn)“嚴(yán)格”，就需要實(shí)行相應(yīng)的舉措來(lái)實(shí)現(xiàn)，為此，四聯(lián)總處制定了諸多工貸的規(guī)則。規(guī)則若過(guò)于繁雜，則在實(shí)施過(guò)程中就需要增加額外的成本，而四聯(lián)總處卻把這些額外成本轉(zhuǎn)移至各接收貸款之企業(yè)，企業(yè)負(fù)擔(dān)由此加重，最終使工貸效果大打折扣。

對(duì)廣西工貸的歷史影響

工貸有利于廣西工礦業(yè)的發(fā)展。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，全國(guó)便進(jìn)入高度集中的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制。戰(zhàn)時(shí)，通貨膨脹日趨嚴(yán)重，工業(yè)原料價(jià)格之高漲往往速于工業(yè)成品，故工業(yè)界當(dāng)每再生產(chǎn)之際，即感資金不足，而多數(shù)金融機(jī)關(guān)因工貸放款不易收回而不予借貸，后方擁有資金者亦不愿冒巨險(xiǎn)而投資，再者，戰(zhàn)時(shí)后方工業(yè)之地位未曾受明文之保障。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，?？诒环怄i，國(guó)民政府為謀后方工業(yè)之發(fā)展，增加了工貸之?dāng)?shù)額。由《四聯(lián)總處會(huì)議錄》可知，四聯(lián)總處每年對(duì)廣西發(fā)放較多的工貸，且大部分是用于購(gòu)料、擴(kuò)充工廠設(shè)備、增產(chǎn)及周轉(zhuǎn)資金，這對(duì)于戰(zhàn)時(shí)廣西工業(yè)的持續(xù)發(fā)展是極為有益的。

對(duì)民營(yíng)工貸的不足，在一定程度上造成民營(yíng)企業(yè)的衰落。

在《四聯(lián)總處會(huì)議錄》中對(duì)廣西民營(yíng)企業(yè)的貸款僅有三四處，且資金較少。早在1938年至1939年，外來(lái)廠礦內(nèi)遷廣西時(shí)，國(guó)民政府當(dāng)局就不予以重視，如桂林市外來(lái)工廠于1938年、1939年兩年內(nèi)遷時(shí)，獲得經(jīng)濟(jì)部調(diào)整處之遷移貸款者僅有7家。1941年，桂林市大小工廠112個(gè)單位，其中民營(yíng)廠數(shù)則有88家，占全市工廠總數(shù)的78.58%，而向經(jīng)濟(jì)部工礦調(diào)整處以及經(jīng)由該處介紹而向四聯(lián)總處先后借的遷移、添建、購(gòu)料等貸款者，只有民營(yíng)工廠9家，全部貸款數(shù)額僅636，150元，且其中60萬(wàn)元為3個(gè)規(guī)模較大之工廠所借得。此為4年來(lái)，民營(yíng)工廠所借款之最高者，其1/3為設(shè)備借款，2/3為購(gòu)料借款，周息9厘，加上保險(xiǎn)、倉(cāng)庫(kù)及稽核員之薪水負(fù)擔(dān)，利率約需1分4厘。比之桂林市公營(yíng)工廠之動(dòng)輒可以向四聯(lián)總處商借或向銀行透支數(shù)百萬(wàn)元者，有天壤之別。

對(duì)于民營(yíng)工貸不足的問(wèn)題，四聯(lián)總處曾提出相關(guān)的解決方案，如在1943年4月15日《四聯(lián)總處關(guān)于三十二年度辦理生產(chǎn)事業(yè)貸款綱要》中規(guī)定“本年度生產(chǎn)事業(yè)貸款為二十億，其中公營(yíng)者為八億，民營(yíng)者為十二億”。據(jù)此綱要，民營(yíng)工貸是擴(kuò)大了，但四聯(lián)總處在實(shí)施民營(yíng)工貸時(shí)卻仍不能滿足實(shí)際之需求。如1943年，廣西銀行遵照地方金融機(jī)關(guān)辦理小工業(yè)貸款通則，舉辦小工業(yè)貸款，請(qǐng)惠予借款500萬(wàn)元，而3月25日四聯(lián)總處第168次理事僅許以300萬(wàn)元為度。

廣西工礦業(yè)在法幣貶值、物價(jià)飛漲的情況下，各工廠因不易獲得貸款，資金周轉(zhuǎn)困難，營(yíng)業(yè)大受影響，甚至發(fā)生倒閉及合并的現(xiàn)象。如惠中電機(jī)廠，1940年成立，資金3萬(wàn)元，專制汽車及機(jī)器零件，因資金不敷周轉(zhuǎn)，1941年倒閉。1939年10月成立的長(zhǎng)城修車廠，亦因資金周轉(zhuǎn)的問(wèn)題，于1940年倒閉。之后還有遷桂之盛昌翻砂廠、中國(guó)興業(yè)鑄鐵廠等等。1944年2月10日，《大公報(bào)》記者訪問(wèn)桂林各民營(yíng)工廠，“據(jù)他們（各負(fù)責(zé)人）說(shuō)，目前各廠的情形，最多再維持半年或一年，一年以后，北極路上，不會(huì)再看見(jiàn)工廠煙囪冒煙了。幾架待價(jià)而沽的機(jī)器，據(jù)他說(shuō)，再過(guò)幾個(gè)月，他們只有打碎機(jī)器，使它變成了廢鐵后出賣，其他是絕對(duì)沒(méi)有辦法的?！弊鳛閺V西省工商業(yè)中心的桂林尚且如此，其他縣市就不言而喻了。

工貸結(jié)構(gòu)之不合理，加速了廣西工礦各業(yè)發(fā)展的不平衡。

為了保障抗戰(zhàn)供給，四聯(lián)總處較為重視發(fā)展與國(guó)防、軍需關(guān)系密切的重工業(yè)，如四聯(lián)總處制定的《非常時(shí)期工礦業(yè)獎(jiǎng)助暫行條例》中，規(guī)定受獎(jiǎng)助之工業(yè)種類，僅列電氣、機(jī)械、化學(xué)、紡織、農(nóng)產(chǎn)制造、采礦、冶煉等7大類。在這類政策的引導(dǎo)下，后方工業(yè)結(jié)構(gòu)極不合理。

四聯(lián)總處的這種貸款趨向在一定程度上導(dǎo)致了與戰(zhàn)爭(zhēng)并無(wú)直接聯(lián)系產(chǎn)業(yè)之衰落，對(duì)廣西而言，造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。以桂林市印刷業(yè)為例，1943年，桂林市的印刷工業(yè)，遭受著嚴(yán)重困難，隨著法幣的嚴(yán)重貶值，日常費(fèi)用與日俱增，原料價(jià)格又不停飛漲，流動(dòng)資金則日形見(jiàn)絀，又不獲工業(yè)貸款的實(shí)際補(bǔ)助，印刷業(yè)受到頓挫波折。當(dāng)時(shí)廣西人口有1000多萬(wàn)，若平均每人每月看32開(kāi)本50頁(yè)厚的書一冊(cè)，而全桂林市的印刷業(yè)每月生產(chǎn)額，尚不足供應(yīng)所需要的一半。

1943年，桂林物價(jià)指數(shù)較戰(zhàn)前上漲178倍。如此算來(lái)，1943年資本總額為70，405，918元，較之于 1934年廣西工廠資本總額2，371，270元而言，表面上雖有增加，但其增長(zhǎng)遠(yuǎn)不及物價(jià)之增長(zhǎng)。而政府當(dāng)局卻稱：“巨額工貸將增發(fā)通貨，刺激物價(jià)，工業(yè)原料、工資開(kāi)支等也隨之增加，這對(duì)工業(yè)無(wú)助而且有害于一般民生?！贝送?，從1941年到1944年，四聯(lián)總處對(duì)廣西工貸分別占其總工貸額的1.67%，2.35%，0.64%，0.69%，遠(yuǎn)遜于國(guó)民政府重點(diǎn)發(fā)展的重慶及四川。迨至1944年，日軍侵略入境，廣西省大部淪陷，“公營(yíng)各項(xiàng)事業(yè)……因損失太大，資金籌集不易，尚未能恢復(fù)舊觀；民營(yíng)企業(yè)復(fù)員后，各廠僅存者，又多遷回原址，向率離省。如是本省工業(yè)，又須從頭做起。”廣西工業(yè)又退回戰(zhàn)前水平。文