柳湘瑜

翁方綱(1733—1818)是乾嘉時(shí)期的著名學(xué)者，精通經(jīng)史、金石、目錄、書法、詞章之學(xué)，勤于著述，在諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域成就卓著。作為“肌理說”的創(chuàng)始人，翁方綱推尊宋詩，以學(xué)為詩，主張?jiān)娢耐础！抖旁姼接洝范?，是其一生讀杜詩之心得所在，自稱:“予近注杜已得千五百馀條，皆向時(shí)注家所未及?！薄抖旁姼接洝穼?duì)于清代杜詩學(xué)研究與翁方綱文學(xué)研究均具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

在杜詩學(xué)方面，我們可通過該書研究翁方綱對(duì)王士禛及其以前清代杜詩學(xué)的繼承和對(duì)宋詩派杜詩理論的先驅(qū)作用;在翁方綱學(xué)術(shù)思想研究方面，杜詩是翁方綱“肌理說”的根基，《杜詩附記》是研究“肌理說”的基礎(chǔ)，我們可以更深入地了解翁方綱文學(xué)思想的形成發(fā)展等。然而，除了被影印收入《續(xù)修四庫全書》的夏勤邦抄本《杜詩附記》外，翁方綱親批的《翁批杜詩》稿本一直被束之高閣，未曾有整理本問世。臺(tái)灣師范大學(xué)國文系教授賴貴三整理的《翁方綱〈翁批杜詩〉稿本校釋》一書彌補(bǔ)了這一空白。

該書由緒論、正文、結(jié)論、附錄四大板塊構(gòu)成。緒論部分主要介紹整理緣起，考述翁方綱事跡、著作傳世及其重要稿本、治學(xué)態(tài)度與方法、《翁批杜詩》稿本源流等，通覽全文，使我們對(duì)該書內(nèi)容及其產(chǎn)生背景有了初步了解。正文部分為分冊(cè)校釋，整理者鈔錄所校釋十二冊(cè)的所有文字，包括目錄、款識(shí)、眉批、題記，并對(duì)?！抖旁姼接洝烦荆该鞫井愅?，方便后學(xué)研究。結(jié)論部分闡述《翁批杜詩》的批注特色、書法風(fēng)格與學(xué)術(shù)價(jià)值，表明整理者自己的觀點(diǎn)。為方便讀者，整理者還在書末附錄臺(tái)灣師范大學(xué)圖書館總館線裝古籍善本考述及翁方綱《復(fù)初齋文集》詩文論輯錄，以便研究者最大限度地網(wǎng)羅材料。這是一部高質(zhì)量的古籍整理著作，下面就其特點(diǎn)與價(jià)值作一簡要評(píng)述。

一、還原求真，?？本珜?/h2>

《杜詩附記》現(xiàn)存?zhèn)魇腊姹居腥?，其中兩種為稿本，一種為抄本。原稿本為翁方綱手批《杜詩》(《翁批杜詩》)，現(xiàn)藏于臺(tái)灣師范大學(xué)圖書館總館古籍善本書室，為臺(tái)灣師范大學(xué)圖書館鎮(zhèn)館三寶之一，具有極高的學(xué)術(shù)、文物價(jià)值。謄清稿本為經(jīng)折裝，現(xiàn)藏于中國國家圖書館。上海圖書館所藏為清宣統(tǒng)年間夏勤邦抄本《杜詩附記》，則僅錄批注原稿與各卷次詩目，且已收入《續(xù)修四庫全書·集部·詩文評(píng)類》(集部第1704冊(cè))，由上海古籍出版社影印出版。然而，由于時(shí)間與空間的限制，許多研究者不能親往臺(tái)北典藏處一睹真容，十分遺憾。整理者自2004年起著手整理校釋《翁批杜詩》，歷時(shí)數(shù)載，畢竟全功，使翁方綱手批原稿面世，為其他研究者提供了便利，實(shí)為嘉惠學(xué)林之舉。

此書的求真價(jià)值首先體現(xiàn)在釋文標(biāo)點(diǎn)上。一方面，翁方綱此稿杜詩正文雖用工楷書寫，但批注內(nèi)容卻為行楷，識(shí)讀尚需功力。整理者將原稿所有文字以正楷釋文，省卻讀者識(shí)讀之苦。而且整理者精通書法，故而雖然翁方綱行楷飄逸難識(shí)，該書釋文質(zhì)量仍然很高，頗少錯(cuò)誤。另一方面，原書引用文獻(xiàn)頗多，涵蓋經(jīng)史子集各個(gè)方面，若不能準(zhǔn)確斷句，讀者難以解讀此書。整理者以臺(tái)灣師大所藏稿本為底本，對(duì)校夏勤邦抄本《杜詩附記》，對(duì)全書校點(diǎn)，表現(xiàn)出深厚的古籍整理功底。而對(duì)于歧異或增入者，逐一比較檢核，無者補(bǔ)錄、異者說明，均以注釋注出，使內(nèi)容更為完備。例如，杜詩《夜宴左氏莊》翁批“《過宋員外舊莊》、《夜宴左氏莊》，此二首下，宋塹本云:‘右此二篇莫可考，姑因次之’”，賴貴三添加了注釋:“此條《附記》所抄，《翁批》未見”(第153頁，按36條)。比對(duì)版本差異，注明源流，利于后學(xué)。翁方綱因避諱而改人名、地名、官名、書名之類，整理者在校釋時(shí)都一律回改，還原文獻(xiàn)的本來面貌，如第169頁按92條，“‘玄’字缺末筆，避(清)康熙‘玄燁’名諱，以下均同此例”。

其次，注釋詳明。該書名為“校釋”，注釋為全書重要組成部分。該書注釋，主要涵蓋“說明”與“解釋”兩大部分。

由于《翁批杜詩》為批校原稿，整理本若以原樣排印頗為不便，故而采取杜詩正文、翁批頁邊注的形式排版。因此雖然完全保留了翁方綱的題記、眉批、校改、夾簽和評(píng)點(diǎn)符號(hào)、增補(bǔ)序跋、典藏款識(shí)，盡量依據(jù)《翁批杜詩》抄稿本原式編排，但有些特殊位置和通過排版無法展現(xiàn)的細(xì)節(jié)，即原稿本身固有的版本特征，整理者即以注釋按語形式對(duì)之一一加以說明，以期最大限度地還原稿本全貌。如，該書第141頁，整理者按語1條“右下角貼有典藏編號(hào)……封面題簽后，空白扉頁右下，鈐有長方陰文篆印‘華天月墜’一方”;按語2條“以上文字皆為硃筆，‘四十頁’書于‘杜詩一’之右，‘卷一’、‘卷二’書于本頁左上方。并以下文字，均為《翁批杜詩》卷前題記，硃墨爛然可觀，翁氏行書流麗俊爽，功力十分深厚”。這兩個(gè)按語將稿本獨(dú)有的版本特征盡現(xiàn)于讀者眼前，足可證明整理者所下的苦功與耐心。又如分冊(cè)校釋第四冊(cè)杜甫《月夜憶舍弟》一詩，校釋者在按47條中指明“以上二句(筆者按:指‘露從今夜白，月是故鄉(xiāng)明’)及本詩各句末字，每字旁均加○標(biāo)記”。從而使讀者對(duì)于翁氏圈點(diǎn)了然于心。不僅如此，整理者為還原求真，將翁氏圈去不錄的注釋也以批注的形式呈現(xiàn)出來，如第413頁的按76條，“本有眉批曰:‘“磊落”句其連接“噴薄”，未免太偏緊;而“蕭索”在“顧步涕橫落”之下邪?’后圈去不錄”。此舉看似無奇，實(shí)則將翁氏批杜的過程以一種動(dòng)態(tài)的、連續(xù)的、漸進(jìn)的形式展示給后學(xué)，對(duì)我們研究翁方綱的杜詩學(xué)思想以及詩學(xué)理論大有裨益。

所謂解釋，主要是對(duì)翁批中出現(xiàn)的人名(如頁306按73條釋“江總”，頁751按95條釋“庾子山”)、書名(如頁704按11條釋《說文系傳》，頁716按27條釋《易林》)、紀(jì)年(如頁501按3條釋“甲辰”，頁701按4條釋“丁巳”)、詩論(頁317按107條釋“實(shí)對(duì)虛”，頁739按71條釋“羚羊掛角，無跡可求”)等專有名詞，加注說明，探明究竟，以資考索。譬如，在按55條中，校釋者對(duì)詩句中所出現(xiàn)的“容齋”作了介紹說明，使讀者對(duì)詩歌的背景內(nèi)涵有了更深刻的理解。在該書的387頁，校釋者對(duì)翁氏自作題記的時(shí)間加了按語，如“‘乙巳’為﹝清﹞乾隆五十年(1785)，翁方綱時(shí)年五十三歲”，既使讀者免去查閱時(shí)間的煩累，又將翁氏批注的進(jìn)程緩急展現(xiàn)于眾。

二、研究與整理相融，解惑與存疑并兼

除了準(zhǔn)確地移錄《翁批杜詩》稿本的全文和詳明地加以解說，整理者還對(duì)《翁批杜詩》進(jìn)行了初步的研究。

在“緒論”中，整理者介紹了翁方綱的生平著述與學(xué)術(shù)思想，闡發(fā)了翁方綱的治學(xué)態(tài)度與方法，便于我們判讀正文的翁方綱杜詩批注，研治其杜詩學(xué)理論。正文除對(duì)原稿進(jìn)行分冊(cè)校釋說明，更有商榷指繆之處。例如頁570按35條，“按:以下《附記》抄有一段文字:‘其理，要皆天成，非關(guān)意造?！段膛匪匆?然，此段文字，《翁批》系書于下一首之第一條眉批(詳下首第一條末三句)，可知為《附記》所誤植。又《附記》將《翁批》之二、三條連成一條，與《翁批》分成二條者不同”;頁636按108條，“按:《附記》曰:‘“麥”、“菱”字相近也，“麥”字為是?！段膛窡o此文字，且詩作‘菱’字，而注曰‘一作“麥”’，似并不以‘麥’字為是”，這兩條按語均對(duì)書稿內(nèi)容的正誤進(jìn)行辯駁。

結(jié)論部分是整理者對(duì)《翁批杜詩》研究成果的集中展示。在這一部分，整理者首先對(duì)《翁批杜詩》的字法、句法、章法、篇法、韻法、筆法、意法、取法八大批注特色進(jìn)行了理論闡釋，如“句法”一節(jié)引用《復(fù)初齋文集》卷十一《與友論太白詩》，結(jié)合翁批，最終總結(jié)出:“《翁批杜詩》由字法而字眼、詩眼，由句法而詞法、章法，循序漸進(jìn)，層次分明，立基礎(chǔ)以構(gòu)詩法，啟心神以探詩旨”等等。然后又對(duì)其書法風(fēng)格進(jìn)行辨析，更對(duì)其學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行總結(jié)。其中包含了很多整理者的真知灼見。

但是，正如整理者自己所言，“筆者稟承近來學(xué)者的研究成果，益之以閱鈔《翁批杜詩》的心得領(lǐng)會(huì)，分析八項(xiàng)詩法以申說翁方綱批注的特色，可謂具體而微，猶有未中肯盡善之處，仍待日后戮力，期竟全功”。鑒于種種原因，整理者對(duì)于翁方綱杜詩學(xué)思想的研究還不夠深入全面。這一點(diǎn)亦于校釋本中有所指明，“不管是《翁批杜詩》原稿或是抄本《杜詩附記》，就研究角度而言，其實(shí)就是翁方綱杜詩學(xué)的整體寫照，并可與歷來杜詩學(xué)學(xué)者的研究成果相互比觀、彼此核對(duì)，同時(shí)具有文獻(xiàn)學(xué)與詩論學(xué)二方面的價(jià)值……再者，《翁批杜詩》(《杜詩附記》)的相關(guān)詩評(píng)、詩論，并可參稽于翁氏相關(guān)論著，如《復(fù)初齋文集》、《復(fù)初齋詩集》、《石洲詩話》、《蘇齋唐碑選》、《蘇齋題跋》、《翁方綱重訂五七言詩鈔》、《翁方綱手批樊榭山房集》、《翁方綱手批敬業(yè)堂集》……等傳世稿本、鈔本、刊本、批本，從文獻(xiàn)學(xué)的整理、比勘、歸納與研究之中，進(jìn)而形成翁方綱的杜詩學(xué)理論體系”。這段文字，既是整理者后期研究的思路，也可以看作示他人以門徑，為后來者指明思路與方法，極其可貴。

三、內(nèi)容豐富，資料詳贍

《翁方綱〈翁批杜詩〉稿本校釋》并未囿于翁批詩文本身，而是以稿本為基點(diǎn)，輻射詩學(xué)、小學(xué)、書學(xué)、史學(xué)等諸方面。整理者于書末附錄中考述臺(tái)灣師大圖書館古籍善本，并將與翁氏論杜關(guān)系密切的資料一一輯出，如附錄二的《新城縣新刻王文簡古詩平仄論序》、《志言集序》、《書王文簡五七言詩鈔后》、《杜詩“熟精〈文選〉理”“理”字說》等，為讀者研讀該書提供便利。在校釋過程中，整理者旁征博引，參考專著122種，學(xué)位論文16種，報(bào)刊論文101種，其中重要參考書目為后來者治學(xué)示以津逮，如朱東潤《杜甫敘論》、周采泉《杜集書錄》、沈津《翁方綱年譜》、朱友舟《翁方綱的書學(xué)思想研究》等。分卷校釋第二冊(cè)為釋《飲中八仙歌》便已于按語中征引了兩《唐書》、《唐國史補(bǔ)》，體現(xiàn)了整理者認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

整理者在必要處對(duì)原詩進(jìn)行解釋也避免了讀者誤讀誤解，如《校釋》第二冊(cè)第157頁按50條，“此‘李公’，當(dāng)是下詩‘原注’之‘李之芳’”，為讀者解讀杜詩詩意提供了便利。

四、結(jié)語

《翁批杜詩》原稿在杜詩學(xué)、版本學(xué)上具有重要價(jià)值，學(xué)界不易得見，賴貴三教授在整理研究過程中不僅完整保存了稿本原貌，還對(duì)該文獻(xiàn)進(jìn)行了認(rèn)真的?？?、注釋整理，實(shí)為難得。故此《翁方綱〈翁批杜詩〉稿本校釋》具有校勘精審、內(nèi)容豐富、資料詳贍等優(yōu)點(diǎn)，融整理與研究為一體，是一部高質(zhì)量的古籍整理成果，對(duì)于杜詩文獻(xiàn)的整理、翁方綱文學(xué)思想的研究，都具有十分重要的學(xué)術(shù)意義。

注釋:

①《贈(zèng)楊彤三序》，載《復(fù)初齋文集》卷十二，《續(xù)修四庫全書》本，上海古籍出版社2002年版。

②賴貴三《翁方綱〈翁批杜詩〉稿本校釋》，臺(tái)灣里仁書局2011年版。

③按:賴貴三以為系抄本，誤。此實(shí)為謄清稿本，《北京圖書館善本書目》卷六第14頁、《中國古籍善本書目·集部》第90頁均有著錄。

④賴貴三《翁方綱〈翁批杜詩〉稿本校釋》，臺(tái)灣里仁書局2011年版，第815頁。

⑤賴貴三《翁方綱〈翁批杜詩〉稿本校釋》，臺(tái)灣里仁書局2011年版，第864頁。

⑥賴貴三《翁方綱〈翁批杜詩〉稿本校釋》，臺(tái)灣里仁書局2011年版，第892頁。