楊 艷，李雨佳

（四川大學經(jīng)濟學院，成都610064）

一、引言

1932年?？怂梗℉icks）論證了技術進步的非中性特征，根據(jù)要素邊際產(chǎn)量的變化將之分為資本節(jié)約型、勞動節(jié)約型、中性三類。①轉引自李彬華:《改革開放以來我國勞動收入占比的變化趨勢及影響因素分析》，湖南師范大學，2011年。[1]至20世紀90年代，阿西莫格魯（Acemoglu）將技術進步偏向性的范疇從要素間深入到要素內(nèi)部;按照勞動異質性假定將勞動力要素分為技能勞動與非技能勞動，相應的，技術進步分為技能偏向性和技能替代性。[2]當技術進步為技能偏向性，市場對技能勞動者的需求會增加、非技能勞動者需求下降，技能勞動者工資報酬和就業(yè)份額上升，非技能勞動者下降，這一差距稱之為技能溢價。[3]

國內(nèi)對技術進步偏向性的研究起步較晚，但發(fā)展較快，已從定性論證偏向性的存在過渡到定量估計其偏向度。宋冬林等利用1978～2007年的時間序列數(shù)據(jù)驗證了我國技能偏向性的存在，同時發(fā)現(xiàn)它并存于中性和非中性的技術進步中;[4]戴天仕與徐現(xiàn)祥、雷欽禮則發(fā)現(xiàn)我國1978～2011年技術進步大體偏向資本且偏離的速度越來越快。[5～6]此外，更多的學者開始關注偏向性形成的原因及其影響。原因方面，張莉、戴天仕等從要素供求、技術市場、專利制度、經(jīng)濟全球化等方面作出闡釋，[7][5]這些研究基本順延阿西莫格魯（Acemoglu）所論證的偏向性理論的內(nèi)生作用機制和基本微觀基礎的思路。影響方面，工資不平等、工資結構寬化、要素收入份額、技能工資差異等是研究的重點。鐘世川證明技術進步偏向相對于資本深化、FDI與國際貿(mào)易等因素，對要素收入份額具有決定性作用，技術進步的資本偏向增加了資本生產(chǎn)率、資本報酬、資本投資份額，相應降低了勞動收入報酬份額及勞動市場地位，導致國民要素收入分配格局失衡。[8]劉蘭等認為技術進步通過改變勞動力市場制度和再分配的偏好，對工資不平等產(chǎn)生放大作用;同時指出技能溢價與工資不平等理論分析中存在的資本與技能關系（互補或替代）、勞動力市場制度變遷、技術和貿(mào)易產(chǎn)生的影響等爭議使得該分析框架仍存在不一致性，應當綜合各驅動因素，考慮技術進步和勞動力市場制度、社會準則變遷之間的相關性，建立將技術進步偏向性內(nèi)生化的綜合性模型。[9]

文章以中國制造業(yè)為例探討技術進步偏向性與勞動力要素的雙向動態(tài)關系:根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）制造業(yè)分類標準將中國制造業(yè)分為四類，分別研究各類行業(yè)樣本年間（1993～2012年）勞動力要素和技術進步偏向性狀況，最后聯(lián)系偏向性基本理論和中國制造業(yè)現(xiàn)實實際探討偏向性與勞動力要素的雙向關系及其影響因素。

二、中國制造業(yè)勞動力要素配置效率與供求變化

（一）制造業(yè)按技術標準分類

按照OECD制造業(yè)技術分類標準[10]對我國制造業(yè)28類細分行業(yè)①國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB/T 4754-2011），“工藝品及其他制造業(yè)”歷年口徑不一，不計入樣本。分類，分為低、中低、中高和高技術制造業(yè)四類（見表1）。

表1 OECD分類標準和文章口徑

說明:文章將交通運輸設備制造業(yè)（含航空航天器制造業(yè)）歸到中高技術類，原因如下:第一，該制造業(yè)在交通運輸設備制造業(yè)中比重小，分類數(shù)據(jù)不易直接得到;第二，OECD制造業(yè)技術分類標準是OECD組織同20個典型國家合作研究得到，采用R＆D調查方式，馬丁·沙佩爾（Martin Schapper）在《OECD劃分高技術產(chǎn)業(yè)、測度ICT和生物技術產(chǎn)業(yè)的方法》中提到，“OECD這一分類標準的關鍵指標是R＆D費用，航空航天器制造業(yè)的該費用很大比例是關于電子的”。[11]因此本文將其他電子設備制造業(yè)歸到高技術類，在很大程度上能粗略代表航空航天器制造業(yè)的發(fā)展情況。

（二）各類制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)估計

1.確定函數(shù)形式

常見的生產(chǎn)函數(shù)為Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)Y=ALαKβ，它的替代彈性恒為1;但實際中不同行業(yè)的要素替代彈性會隨要素的供求結構改變而發(fā)生變化，并不恒為1;因此文章選用可變替代彈性（Variable Elasticity of Substitution，VES）生產(chǎn)函數(shù)形式，它假定替代彈性可變。

對式（1）進行全對數(shù)處理得到，[12]lnY=ln泰勒級數(shù)展開，得到+高階項，所以式（1）可轉換為原生產(chǎn)函數(shù)有

Y，K，L代表產(chǎn)出、資本和勞動力要素投入;μ為規(guī)模報酬參數(shù)。α，β代表資本、勞動投入產(chǎn)出彈性。MPL為勞動邊際產(chǎn)出，TRSkl為技術替代率，ε為干擾項。

2.指標確定及數(shù)據(jù)選取

Y由工業(yè)總產(chǎn)值確定，K由資產(chǎn)凈值年平均余額確定，L由全部從業(yè)人員年平均人數(shù)確定。以1990年為基期平減價格因素。數(shù)據(jù)來自1994～2013年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

根據(jù)有效勞動數(shù)量定義，有效勞動數(shù)量=L*E，E為勞動效率系數(shù)。簡單統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1993～2010年四類行業(yè)勞動生產(chǎn)率①全員勞動生產(chǎn)率=工業(yè)增加值/全部職工平均人數(shù)。分別為6.2453萬/人年、8.2063 萬/人年、7.1963 萬/人年、10.9027 萬/人年，整個制造業(yè)勞動生產(chǎn)率為7.4712萬/人年，因此高技術制造業(yè)勞動生產(chǎn)率為制造業(yè)的1.46倍，記高技術制造業(yè)有效勞動數(shù)量為L*1.46。

3.函數(shù)估計及參數(shù)分析

式（4）普通最小二乘法（Ordinary Least Square，OLS）估計結果如表2所示。

表2 中國制造業(yè)及四類行業(yè)VES生產(chǎn)函數(shù)OLS估計結果

制造業(yè)、中低技術制造業(yè)和中高技術制造業(yè)資本投入產(chǎn)出彈性高于勞動投入產(chǎn)出彈性，資本要素效率高于勞動力要素效率;低技術制造業(yè)和高技術制造業(yè)則為勞動要素效率較高（見表3）。

表3 中國制造業(yè)及四類行業(yè)VES生產(chǎn)函數(shù)參數(shù)

（三）勞動力要素供求變化分析

通過勞動力要素邊際產(chǎn)出與實際工資的對比獲得要素供求信息（見表4、圖1）。[13]

制造業(yè)和高技術制造業(yè)MPL值始終高于實際平均工資、差距逐年擴大，表明勞動力要素始終供不應求、供給缺口持續(xù)擴大。中高技術制造業(yè)MPL值在2010年之前一直高于實際工資，之后逆轉，勞動力要素從供不應求轉向供求基本平衡。低技術與中低技術制造業(yè)MPL值始終低于實際平均工資，勞動力要素供過于求。上述“制造業(yè)實際平均工資”數(shù)據(jù)表示制造業(yè)整體水平，事實上《中國統(tǒng)計年鑒》與《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》中僅在2006～2009年收集了制造業(yè)細分行業(yè)職工平均工資數(shù)據(jù)。

表4 2005～2008年中國制造業(yè)四類行業(yè)MPL值及實際平均工資值（單位:萬元）

2005～2008年間，低技術和中低技術制造業(yè)勞動力要素供過于求、需求缺口持續(xù)擴大。中高技術制造業(yè)勞動力要素在2008年實現(xiàn)從供不應求向供過于求的轉變。高技術制造業(yè)勞動力要素始終供不應求，不平衡狀況逐漸有所緩解。

（四）勞動力要素與資本要素關系分析

利用人均資本存量（K/L）、技術替代率TRSkl及勞動收入份額LS三個指標可以分析勞動力要素與資本要素動態(tài)關系。

1993～2012年間制造業(yè)和四類行業(yè)資本對勞動的替代不斷深化擴展（見圖2）。其中低技術制造業(yè)人均資本量始終最少，低于制造業(yè)整體水平;中低、中高技術制造業(yè)人均資本量持續(xù)穩(wěn)定增加，高技術制造業(yè)人均資本量波動上升。

1993～2012年間 TRSkl總體呈下降趨勢，萬元資本可替代勞動力數(shù)量持續(xù)下降（見圖3）。其中中高、中低技術制造業(yè)降速較快，年均減率為-4.690%與-4.313%，低和高技術制造業(yè)降速相對慢，分別為-2.668%與-1.498%。就絕對值而言，低技術制造業(yè)的該值始終最小，萬元資本能替代的勞動力始終最少。

制造業(yè)及四類行業(yè)LS變動區(qū)間依次為（27%，48%），（27%，67%），（30%，63%），（25%，46%），（13%，28%），（見圖 4）。低于世界上多數(shù)國家55% ～65%的水平。[15]其中高技術制造業(yè)LS水平尤為低下。

中國制造業(yè)正經(jīng)歷資本深化過程，資本替代勞動的范圍和程度不斷擴大加深，與此同時資本替代勞動的效率也顯著下降;勞動收入份額的增長受到限制，低于世界多數(shù)國家水平。其中，中低和中高技術制造業(yè)歷年要素投入產(chǎn)出彈性、規(guī)模報酬參數(shù)、人均資本量、技術替代彈性、勞動收入份額與制造業(yè)整體水平基本持平。這表明就生產(chǎn)方面來看，這兩類行業(yè)是目前中國制造業(yè)發(fā)展的中堅力量。低技術制造業(yè)由于自身行業(yè)性質（勞動密集型）和資源稟賦條件（基礎勞動力要素豐富），它的勞動要素生產(chǎn)效率和勞動收入份額高于其他三類行業(yè)，相應人均資本量、資本勞動技術替代彈性值較低，資本深化過程緩慢;另外較高的規(guī)模報酬參數(shù)表明了該行業(yè)在中國發(fā)展相對成熟，面臨優(yōu)化升級的挑戰(zhàn)。高技術制造業(yè)的要素投入產(chǎn)出彈性相差小，表明它對資本和勞動力要素的需求力度相同;其勞動力要素始終供不應求，供給缺口較大，深刻反映了我國大量缺乏高端技術人才的現(xiàn)實;其歷年人均資本量、資本勞動技術替代彈性波動較大，總體呈向上趨勢，表明該行業(yè)正經(jīng)歷資本深化過程，從剛起步到快速發(fā)展，發(fā)展趨勢良好;極低的勞動收入份額又表明其發(fā)展空間仍然較大，資本勞動力要素需要協(xié)同發(fā)展，才能最終成為制造業(yè)發(fā)展的支柱力量。

三、中國制造業(yè)技術進步偏向測度與分析

（一）技術進步要素偏向性定量測度

1.模型選擇及指數(shù)構建

測度原理:給定要素投入比或資本產(chǎn)出比不變，度量兩要素邊際產(chǎn)出比或資本邊際產(chǎn)出變化方向與程度。選擇常替代彈性（Constant Elasticity of Substitution，CES）生產(chǎn)函數(shù)形式:

?？怂怪笖?shù)

當指數(shù)數(shù)值符號為正，技術進步資本偏向;反之則反。數(shù)值絕對值越大偏度越大;越趨近于0，為中性。當兩指數(shù)出現(xiàn)矛盾，本文以Bt（hicks）為主;因為Bt（hicks）度量資本與勞動要素技術進步增長率的相對差距，更適合短期技術沖擊分析，Bt（harrod）度量資本要素技術進步增長率絕對變化，更適合平衡增長路徑上技術進步的分析。

2.函數(shù)估計及指數(shù)計算

式（6）OLS估計結果如表5所示。

表5 中國制造業(yè)及四類行業(yè)CES生產(chǎn)函數(shù)OLS估計結果

制造業(yè)、低和中高技術制造業(yè)的資本密集度為負值，表明這三類行業(yè)勞動力要素在生產(chǎn)中的重要程度高于資本要素。各行業(yè)除中低技術制造業(yè)外，資本勞動替代彈性均小于1，要素互補。就資本勞動技術進步率增長參數(shù)來看，制造業(yè)和中低技術制造業(yè)的勞動生產(chǎn)效率增長快于資本要素，其他行業(yè)資本要素生產(chǎn)效率增長較快（見表6）。

表6 中國制造業(yè)及四類行業(yè)CES生產(chǎn)函數(shù)參數(shù)

1994～2012年間，制造業(yè)、低和中高技術制造業(yè)技術進步為?？怂官Y本偏向型，中低技術制造業(yè)為希克斯勞動偏向型，高技術制造業(yè)從勞動偏向轉為資本偏向再轉為勞動偏向（見表7）。

表7 1993～2012年中國制造業(yè)及四類行業(yè)技術進步偏向指數(shù)

（二）技術進步技能偏向性定性分析

對技術進步技能偏向性僅作定性分析，因為定量分析所需的制造業(yè)四類行業(yè)技能勞動數(shù)量、技能與非技能勞動報酬比、人力資本量等數(shù)據(jù)不可直接得到。阿西莫格魯（Acemoglu）假定勞動異質性，將勞動進一步分為技能勞動、非技能勞動。當技術與技能為互補關系時，技術進步是技能偏向性，即技術的進步對勞動力的能力提出更高要求，對技能勞動者的需求增加，非技能勞動者的需求降低;當二者為替代關系，技術進步為技能替代性（非技能偏向性），即通過技術進步實現(xiàn)對技能勞動者的替代，并增加對非技能勞動者的需求。[2]董直慶、畢先萍等人的研究表明中國整體技術進步為技能偏向;自20世紀90年代以來制造業(yè)低技術和中低技術等部門出現(xiàn)典型的技能替代特征，高技術制造業(yè)行業(yè)則呈現(xiàn)技能偏向特征。[17～18]

以工作的常規(guī)性特征，而不是勞動者受教育年限為標準區(qū)分技能與非技能勞動。以精細手工藝行業(yè)和定制行業(yè)為例:這兩類行業(yè)規(guī)模小，生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量少，產(chǎn)品獨立性差異性明顯，勞動者所需技能有很大一部分是通過學徒制而非正式學校教育獲得，其工作內(nèi)容具有創(chuàng)造性、多變性、非常規(guī)性，機器基本無法代替關鍵工作內(nèi)容，那么它們的技術進步應當是技能偏向的，若按照教育年限的標準來衡量則可能會成為非技能偏向。因此我們認為勞動中從事常規(guī)工作的為非技能勞動（藍領工作）、非常規(guī)工作的為技能勞動（金領工作），介于二者之間的為半技能勞動（白領工作）。制造業(yè)按技術標準分類本身就說明了這種工作特征:低技術制造業(yè)技術進步為典型的技能替代，非技能勞動、藍領工作;高技術制造業(yè)技術進步為典型的技能偏向，技能勞動、金領工作;中低制造業(yè)主要為技能替代、混有技能偏向，非技能與半技能勞動混合，藍領工作為主、含有部分白領工作;中高制造業(yè)主要為技能偏向、混有技能替代，半技能與技能勞動混合，白領工作為主、含有部分金領工作。

四、制造業(yè)技術進步偏向與勞動力要素的雙向關系

（一）勞動力要素對技術進步偏向性的影響

1.對要素偏向性的影響

勞動力要素對技術進步要素偏向性產(chǎn)生作用的關鍵因子有四個:要素替代彈性，要素相對價格，價格效應，市場規(guī)模效應。[19]勞動力要素和資本要素由于稟賦條件不同，相對價格不同，稀缺要素相對昂貴;當二者替代彈性小于1，要素互補時，價格效應產(chǎn)生作用，致力于提高稀缺要素生產(chǎn)效率的技術將獲得更快發(fā)展，技術進步偏向稀缺（昂貴）要素;當要素替代彈性大于1，要素替代時，市場規(guī)模效應產(chǎn)生作用，相對便宜的要素將更多地投入生產(chǎn)，其需求量增加、市場擴大，從而針對該要素的技術創(chuàng)新增多，①轉引自劉鳳良:《資本偏向技術進步是否影響了中國城鄉(xiāng)收入差距》，載《福建論壇》2013年第7期第10-16頁。[19]技術進步偏向富裕（便宜）要素。

低技術制造業(yè)為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，資本勞動要素互補;我國勞動力資源豐富、資本要素相對貧乏，大量勞動力要素投入生產(chǎn)，相應對資本要素的需求增多、資本要素價格上升，產(chǎn)生價格效應，為滿足基本生產(chǎn)需求并控制生產(chǎn)成本，技術進步偏向于提高資本要素生產(chǎn)效率（MPK值），即技術進步偏向資本。

中低技術制造業(yè)為資本密集型產(chǎn)業(yè)，資本勞動要素為替代關系;資本要素相對貧乏，生產(chǎn)投入大量勞動力要素以實現(xiàn)對資本的反替代，對勞動力要素需求增多，勞動力要素的市場規(guī)模擴大，產(chǎn)生市場規(guī)模效應，有利于提高勞動力要素效率（MPL值）的技術進步將獲得發(fā)展，即技術進步偏向勞動。

中高技術制造業(yè)勞動密集度較高，資本勞動要素互補。自2008年起，該行業(yè)勞動力要素供給大大增加，因此對資本的需求也會大幅上漲，資本要素價格上升，產(chǎn)生價格效應，技術進步偏向于提高資本要素生產(chǎn)效率（MPK值），即技術進步偏向資本。

高技術制造業(yè)為技術密集型行業(yè)，發(fā)展剛起步;技術使其各生產(chǎn)要素相互融合、內(nèi)在互補（如生產(chǎn)設備更新改造、人力資本積累）是其行業(yè)特性?？梢娝鼘Y本要素和勞動力要素的需求同樣大，而我國該行業(yè)的兩種要素供給同樣貧乏，因此它的技術進步偏向會在勞動和資本間頻繁變換且偏度較小。

上述分析印證了阿西莫格魯（Acemoglu）“在穩(wěn)態(tài)平衡增長路徑上僅存在勞動增強型技術進步，資本增強型技術進步存在于轉型路上”的基本結論。[20]

2.對技能偏向性的影響

技能溢價作為價格因素是勞動力要素對技能偏向性產(chǎn)生影響的關鍵，具體影響途徑有兩條:物質資本要素供給，技能勞動供給結構。需要強調的是，上文已證明工作的常規(guī)性特征是技術進步技能（非技能）偏向性的決定性因素，因此勞動力要素的變動僅對偏向性的程度及范圍產(chǎn)生作用，不會改變其根本方向。

物質資本要素供給途徑:確切是指資本中的物質資本要素與勞動力要素投入相對比率的變動。物質資本要素與技能的關系為互補，即該要素投入增多會要求其使用者擁有更強的操作、協(xié)調、處理能力，因此技術進步偏向技能。當生產(chǎn)中勞動力要素投入減少而物質資本要素增多，技術進步將趨向技能偏向性，反之為技能替代性（非技能偏向）。

技能勞動供給結構途徑:技能對非技能勞動可以完全替代，非技能勞動利用機器與相關技術在一定程度上也能對技能勞動進行反替代，二者為替代關系。經(jīng)濟運行初期，技能溢價升水使得技術進步的技能偏向性增強;隨著市場運行，技能勞動供給結構發(fā)生變化，技能與半技能勞動供給增多、超過需求，非技能勞動供給相對減少，供不應求，一增一減，技能溢價縮水，技能替代性增強;長期中半技能、技能勞動都將趨于增長，勞動力素質普遍上漲、技能勞動供給增多，這為技能互補性技術提供廣闊市場，產(chǎn)生市場規(guī)模效應，研發(fā)部門增加對技能偏向性技術的開發(fā)，技術進步的技能偏向性增強。

低技術制造業(yè)和高技術制造業(yè)的技術進步是典型的技能替代性與技能偏向性，這由其行業(yè)性質決定，以上兩個途徑對其偏向性的影響較小。中低和中高技術制造業(yè)的技術進步偏向為技能替代和技能偏向混合，勞動者以半技能勞動為主，同時覆蓋非技能勞動和技能勞動。隨著生產(chǎn)中物質資本要素投入的增加、教育普及化及其收益率的上升，技能溢價實現(xiàn)大幅上漲，市場中非技能勞動者努力成為半技能勞動者、半技能勞動者成為技能勞動者，其結果是半技能勞動與技能勞動的供給極大增多、至供過于求，而非技能勞動者大幅減少、至供不應求，市場失衡，技能溢價下降，在中國市場中的具體表現(xiàn)就是“民工荒”和“大學生就業(yè)難”并存;多余部分的技能勞動者開始從事半技能勞動工作、半技能勞動者從事非技能勞動工作，短期內(nèi)技能替代性（非技能偏向性）技術進步將獲得發(fā)展，技能偏向性技術進步發(fā)展受到一定的阻礙。長期中半技能和技能勞動供給持續(xù)增加，市場規(guī)模效應顯現(xiàn)，與它們互補的技術獲得長足發(fā)展，技術進步的技能偏向性將大大增強。

（二）技術進步偏向性對勞動力要素的影響

1.要素偏向性產(chǎn)生的影響

要素間的相互關系，替代、互補或無關，是要素偏向性對勞動力要素產(chǎn)生影響的關鍵。經(jīng)濟增長初期，由于生產(chǎn)配套需要，要素關系為互補。至中期，要素供求狀況及相對價格發(fā)生變化，要素關系呈現(xiàn)替代特征，按照不同的資源稟賦條件和行業(yè)性質，有不同的替代方式，資本替代勞動或勞動反替代資本;這一過程在中國體現(xiàn)為資本深化過程，即資本對勞動的替代過程?？邕^這一漫長過程后經(jīng)濟增長進入成熟期。此時要素收入占比、要素供求狀況出現(xiàn)新的均衡，經(jīng)濟發(fā)展獲得新起點，要素間呈互補關系。[21]

制造業(yè)各行業(yè)不同的資源稟賦條件（資本、勞動要素供給狀況）、差別的行業(yè)性質（資本、勞動或技術密集型），使得它們各自的發(fā)展速度、所處階段互不相同，生產(chǎn)要素關系迥異，形成不同的技術進步要素偏向;不同的偏向性又改變要素初始稟賦條件，要素間的關系隨之改變，要素的技術替代率、投入產(chǎn)出彈性（生產(chǎn)效率）、收入份額發(fā)生變動。這就是要素偏向性對勞動力要素產(chǎn)生影響的基本途徑。

低技術制造業(yè)技術進步為資本偏向性，行業(yè)為強勞動密集型，資本勞動要素互補，資本對勞動要素的替代效率在四行業(yè)中最低。技術進步的資本偏向（勞動節(jié)約）性在提高資本效率的同時將大大減少其對勞動力要素的需求，形成需求缺口，勞動力要素供過于求;而行業(yè)內(nèi)部的勞動力由于行業(yè)外“產(chǎn)業(yè)后備軍”的存在及其產(chǎn)生的競爭威脅，投入產(chǎn)出彈性自然會大大提升。資本勞動要素互補關系體現(xiàn)其正處于發(fā)展的成熟期，勞動收入占比已實現(xiàn)穩(wěn)定增長，加之該行業(yè)勞動密集型的行業(yè)性質和勞動投入產(chǎn)出彈性的提高，該行業(yè)的勞動收入占比必定穩(wěn)定上升，且在四行業(yè)中居于高位。

中低技術制造業(yè)技術進步為勞動偏向性，行業(yè)為強資本密集型，資本勞動要素替代，替代效率逐年快速下降。這一替代關系顯示該行業(yè)處于發(fā)展的第二階段，即資本深化過程，資本投入產(chǎn)出彈性高，勞動投入產(chǎn)出彈性低。資本對勞動替代程度不斷加深，加上技術進步的勞動偏向性使得勞動的生產(chǎn)效率大大提升，行業(yè)所需勞動力要素大大減少、供過于求。另外資本深化過程伴隨的資本替代效率下降使得勞動收入占比有所回升，并最終超過低技術制造業(yè)水平，成為四行業(yè)中最高。

中高技術制造業(yè)技術進步為資本偏向性，行業(yè)為弱勞動密集型，要素互補。該行業(yè)對勞動力要素的需求較大，但國內(nèi)稟賦條件決定勞動力要素供不應求。要素的互補關系顯示了其正處于發(fā)展的第一階段，起步較晚，但發(fā)展較快，技術進步偏向資本，資本深化過程不斷加深，資本投入產(chǎn)出彈性在四行業(yè)中居于首位、資本對勞動的替代效率較高，勞動收入占比較低。

高技術制造業(yè)技術進步的偏向性在1993～2004年和2010～2012年為勞動偏向，2005～2009年為資本偏向，多數(shù)年份為勞動偏向性，行業(yè)為技術密集型，資本勞動要素內(nèi)在互補，資本對勞動的替代效率緩慢下降。該行業(yè)在我國的發(fā)展剛起步，行業(yè)所需勞動力要素遠大于其供給，供不應求;技術進步的勞動偏向性使得勞動力要素的生產(chǎn)效率和投入產(chǎn)出彈性大大提高，供不應求的局面近年來有所改善。要素間的互補關系使得其對資本的需求也較大，在整個制造業(yè)經(jīng)歷資本深化、資本替代效率降低過程的背景下，該行業(yè)的資本替代率逐漸成為四行業(yè)中最高的，資本報酬比最高、勞動報酬比最低。

2.技能偏向性產(chǎn)生的影響

技能偏向性主要通過改變技能溢價升水或縮水狀況直接調節(jié)勞動力要素收入初次分配:技能溢價升水，收入分配不均衡增加，勞動收入份額降低，反之則反。長期中還將通過腐蝕效應、替代效應、技術效應改變技能勞動供給結構。

腐蝕效應由蓋勒等（Galor et al.）、阿西莫格魯（Acemoglu）提出。新技術的投入和舊技術的淘汰使得之前的學校教育和職業(yè)培訓所積累起的人力資本退化，勞動者需要重新花時間和精力來學習新技術;技能勞動者具有更高的靜態(tài)生產(chǎn)率和更強的適應能力，因此他們相比非技能勞動者能夠更快更好的掌握新技術;從而技術進步對技能勞動者的腐蝕效應較小、非技能勞動者腐蝕效應較大，那么市場傾向于增加對技能勞動的需求，非技能勞動需求減少，技能溢價升水。[4][10][20]

替代效應。產(chǎn)業(yè)升級、技術進步、經(jīng)濟發(fā)展等因素會增加對技能勞動者的需求、對非技能勞動者的需求減少，技能溢價升水，技能勞動供給增多，當供給持續(xù)增加并超過需求，技能勞動者將替代非技能勞動者從事常規(guī)工作，無法獲得與其真實能力相符的收入;另一面非技能勞動者供給減少，工資上漲，技能溢價縮水。

技術效應對應市場規(guī)模效應。當某種技能技術的消費者，即技能勞動者增多、技能技術市場規(guī)模擴大，為深度開發(fā)該市場、進一步提高技能勞動生產(chǎn)效率，這一市場的技術，即技能偏向性技術將獲得更多的創(chuàng)新。技術的創(chuàng)新又將增加對技能勞動的需求，技能溢價升水。[2]

根據(jù)李實、何亦名等的研究，中國高中（中專、職高、中技）及高等教育（大學、大專）的教育回報率在1990～2004年為快速遞增，技能勞動收入大大增加，技能溢價升水;[22～23]另一面，腐蝕效應客觀存在，非技能與半技能勞動者的市場適應能力相對較弱。這兩點使得勞動力擁有更多的為提高自身技能而接受教育或培訓的激勵。因此越來越多的非技能與半技能勞動者開始向半技能、技能勞動者轉變，勞動力要素市場上技能與半技能勞動供給增多，非技能勞動供給減少，其直接結果表現(xiàn)為“民工荒”和“大學生就業(yè)難”。技能供給結構的變化推動替代效應的形成。技能與半技能勞動者開始從事半技能與非技能工作，勞動報酬降低，非技能勞動者由于供給不足報酬上升，技能溢價縮水。但這一不平衡局面只是暫時性的，技能半技能勞動供給的增長是必然而長期的趨勢，技術效應逐漸顯現(xiàn)，技術進步的技能偏向性愈加明顯，各層次技術行業(yè)轉型升級，勞動力素質普遍提高，技能勞動供給增多，整體勞動收入份額將大幅上升;但與此同時，與技能偏向性技術進步相匹配的資本將大量增加，資本再次不斷深化、資本收入在總收入中仍占主要部分，勞動要素收入份額仍然相對較小。

低技術制造業(yè)由于非技能勞動的減少、技能溢價縮水，勞動收入份額持續(xù)增加并居于四行業(yè)首位;但隨著經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構升級、勞動者素質提高，技能偏向性技術進步將在該行業(yè)進一步擴展深化，這又大大減少了對非技能勞動的需求，需求缺口持續(xù)擴大，勞動力市場仍然供過于求。

中低和中高技術制造業(yè)中包括非技能勞動者、半技能勞動者和技能勞動者，技能溢價升水使得半技能和技能勞動供給增多，供過于求。中低技術制造業(yè)由于非技能勞動供給的減少，整體勞動收入份額下降幅度較小，并在四行業(yè)中位居第二;中高技術制造業(yè)整體勞動供給增多，勞動收入份額降幅較大，居第三位。長期中，技術效應實現(xiàn)，兩類行業(yè)面臨優(yōu)化升級，技能勞動需求增多、非技能勞動需求減少，整體勞動收入份額趨于上升。

高技術制造業(yè)所需的技能勞動一直以來供不應求，教育回報率及腐蝕效應的激勵增加了技能勞動的供給，一定程度上緩解了該行業(yè)勞動供求失衡程度。但技術效應也將伴隨技能勞動者供給的增多而產(chǎn)生，為深度開發(fā)擴大了的技能技術市場，與技能互補的技術進步將獲得更多創(chuàng)新，技術的創(chuàng)新進一步增加對技能勞動的需求，該行業(yè)技能勞動供給仍然缺乏。它反映了我國仍大量缺乏掌握核心技術技能、具有高效勞動生產(chǎn)率的技能勞動者，人力資本儲存任重道遠。

五、結語

就中國制造業(yè)來看，要將技術進步因素內(nèi)生化于勞動力和資本要素的投入生產(chǎn)過程中，需根據(jù)行業(yè)特性、資源稟賦條件、在國民經(jīng)濟中的地位等三個方面有差別地得出將技術進步因子引入方式。

低技術制造業(yè)相比其他三類行業(yè)，發(fā)展最為成熟，轉型升級的需要十分迫切，可以增強其技術進步的資本偏向，促進資本深化過程以開啟行業(yè)新發(fā)展過程;中低和中高技術制造業(yè)作為制造業(yè)的中堅力量，則需要保持技術進步的連貫性和持續(xù)性，增強技術進步既有的偏向性，重點提高要素的生產(chǎn)效率;高技術制造業(yè)發(fā)展剛起步、發(fā)展前景良好，對資本和勞動力要素的需求都很旺盛，更需要技術進步因子的引入，其關鍵在于利用技術進步因子將勞動力要素和資本要素有機結合起來，使之相互內(nèi)在融合，從而同時提升勞動力質量和資本生產(chǎn)效率，以增強高技術制造業(yè)的核心競爭力。

另外還需考慮勞動力要素內(nèi)部技能的偏向性。對于非技能勞動者，需要加強在職教育與培訓，降低腐蝕效應對其產(chǎn)生的不利影響，提高其市場競爭力和適應能力。對于半技能勞動者，要重視以市場為導向進行職業(yè)技術技能的教育與培訓，而非盲目擴張教育培訓規(guī)模，降低教育收益率。對于技能勞動者，需采取“高、精、尖”的培育模式，為中國技術的進步與發(fā)展提高根本動力與核心能量。

[1]Hicks.The Theory of Wages[M].London:Macmillan，1932.

[2]Acemoglu.Why Do New Technologies Complement Skills Directed Technical Change and Wage Inequality[J].Quarterly Journal of Economics，1998，112（4）.

[3]Galor，Moav.Ability Biased Technological Transition，Wage Inequality and Economic Growth[J].Quarterly Journal of Economics，2000，115（2）.

[4]宋冬林，王林輝，董直慶.技能偏向性技術進步存在嗎?[J].經(jīng)濟研究，2010，（5）.

[5]戴天仕，徐現(xiàn)祥.中國的技術進步方向[J].世界經(jīng)濟，2010，（11）.

[6]雷欽禮.偏向性技術進步的測算與分析[J].統(tǒng)計研究，2013，（4）.

[7]張莉，李捷瑜，徐現(xiàn)祥.國際貿(mào)易、偏向型技術進步與要素收入分配[J].經(jīng)濟學（季刊），2012，（2）.

[8]鐘世川.技術進步偏向對要素收入份額的影響——基于中國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2013，（9）.

[9]劉蘭，肖利平.技能偏向型技術進步——勞動力素質與經(jīng)濟增長[J].科技進步與對策，2013，（12）.

[10]OECD.ISIC REV.3 Technology Intensity Definition——Classification of Manufacturing Industries into Categories based on R＆D Intensities[J].OECD Directories for Science，Technology and Industry Economic Analysis and Statistics Division，2011，（9）.

[11]馬丁·沙佩爾.OECD劃分高技術產(chǎn)業(yè)、測度ICT和生物技術產(chǎn)業(yè)的方法[J].科技管理研究，2005，（12）.

[12]楊帥.中國制造業(yè)要素替代效應的計量研究[D].長春:吉林大學，2013.

[13]N.格里高利·曼昆.宏觀經(jīng)濟學[M].北京:中國人民大學出版社，2011.

[14]陳詩一.中國工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)估算:1980-2008[J].經(jīng)濟學（季刊），2011，（4）.

[15]羅長遠.經(jīng)濟發(fā)展中的勞動收入占比——基于中國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國社會科學，2009，（4）.

[16]陸雪琴.技術進步偏向——勞動收入份額與收入不平等的長期演化[D].杭州:浙江工商大學，2011.

[17]董直慶，蔡嘯.技術進步技能偏向性與技能溢價:一個理論模型和經(jīng)驗解釋[J].求是學刊，2013，（4）.

[18]畢先萍.技術進步的技能取向對大學生就業(yè)的影響[C]//“十一五”與青少年發(fā)展研究報告——第二屆中國青少年發(fā)展論壇暨中國青少年研究會優(yōu)秀論文集（2006）.天津:天津社會科學院出版社，2007.

[19]Acemoglu.Technical Change，Inequality，and the Labor Market[J].Journal of EconomicLiterature，2002a，40（1）.

[20]Acemoglu.Capital Deepening and Non-balanced Endogenous Growth[EB/OL].NBER Working Paper，2008，（116）.http://www.nber.org/papers/w12475.pdf.

[21]謝欣露，趙東杰.“無就業(yè)增長”辨析——基于勞動和資本的關系[J].河北大學成人教育學院學報，2011，（3）.

[22]李實，丁賽.中國城鎮(zhèn)教育收益率的長期變動趨勢[J].中國社會科學，2013，（11）.

[23]何亦名.教育擴張下教育收益率變化的實證分析[J].中國人口科學，2009，（4）.