文/圖_本刊記者 楊宇勃
如此撤訴,誰(shuí)來(lái)為事故“買單”
文/圖_本刊記者 楊宇勃
曹縣人民法院
在山東曹縣,有這樣一群受害人家屬,他們中有的失去了兒子、丈夫,有的人喪失了父親、妻子,其中幸運(yùn)的是女兒、母親重傷初愈,不幸的是即將成為新娘的女兒瞬間變成植物人。他們中年紀(jì)大的70多歲,年紀(jì)小的僅2歲。
悲劇的釀制分別緣于三起突如其來(lái)的交通事故。但是,發(fā)生在不同時(shí)間、不同地點(diǎn),情節(jié)迥異的悲劇,卻在事故發(fā)生后迎來(lái)了甚是相似的處理模式以及處理結(jié)果。其中究竟是巧合還是另有緣故,值得咀嚼……
“我的兩個(gè)兒子,因?yàn)檫@次事故去世了,至今沒(méi)有得到任何賠償?!?0多歲的王保同告訴記者,2013年12月11日,在曹縣桃源集鎮(zhèn)桃源開(kāi)發(fā)區(qū)路口西,他的大兒子王進(jìn)標(biāo)的兩輪摩托車鏈條脫落,王進(jìn)標(biāo)在馬路邊修摩托車的鏈條時(shí),酒后駕駛小型客車的梁亞峰徑直撞了過(guò)來(lái),王進(jìn)標(biāo)死亡,二兒子王進(jìn)幫在攔車過(guò)程中被肇事車輛拖拉了五公里致死。
事故發(fā)生后,2014年3月12日,王保同與大兒媳趙美蓮、二兒媳趙付巧向曹縣法院提起刑事附帶民事訴訟。2014年5月7日,代理律師劉某某建議王保同撤回提起的附帶民事訴訟,另行提起民事訴訟?!皩?duì)于法律我不懂啊,我是農(nóng)民啊,律師說(shuō)這樣可以賠償?shù)枚?,所以就?tīng)律師的?!?/p>
隨后,律師起草了一份撤訴申請(qǐng)書。王保同拿著撤訴申請(qǐng)書去了曹縣法院?!拔业搅朔ㄔ海ü俑洞湓瓶匆?jiàn)我的撤訴申請(qǐng)后,也表示撤訴對(duì)我有好處,這樣能多給我賠償,否則刑事附帶民事也就兩萬(wàn)多元的喪葬費(fèi)。”
王保同回憶,付翠云將律師寫的申請(qǐng)書輸入電腦,并打印了一份,讓其寫上“另行提起民事訴訟”的撤訴理由,同時(shí)分別在王保同自己以及妻子、大兒媳、大兒子的一雙子女姓名處按下手印。就這樣,王保同大兒子的刑事附帶民事部分被撤訴了。
三天后,法官付翠云讓王保同將二兒子的刑事附帶民事部分訴訟也撤了?!案洞湓普f(shuō)撤了這個(gè)對(duì)我有好處,這樣兩個(gè)兒子的賠償都能得到了?!备洞湓拼蛴×艘环莩吩V申請(qǐng)書,讓王保同自己按手印,并替二兒媳以及二兒子女一起按了。而此時(shí)的二兒媳趙付巧對(duì)于撤訴并不知曉。
采訪期間,趙付巧回憶,因自己沒(méi)有委托過(guò)任何人代行撤訴,在2014年農(nóng)歷十月初,法官付翠云曾要求其補(bǔ)一份委托書,“法官讓我寫委托書,說(shuō)可以委托我的公公王保同辦事,我拒絕了?!睂?duì)此,山東鵲華律師事務(wù)所胡春雨律師認(rèn)為:“王保同一個(gè)人簽了撤訴申請(qǐng),他連自己的妻子都代表不了,更何況是兒媳呢,(撤訴)這不屬于家事代理的范疇,只要沒(méi)有授權(quán)委托書,而且不是在撤訴之前簽訂的撤訴委托書,那么撤訴肯定是無(wú)效的。”
奇怪的是,2014年5月14日,曹縣人民法院出具了(2014)曹刑初字119號(hào)《刑事附帶民事裁定書》,裁定書中寫著:“本院認(rèn)為,附帶民事訴訟原告人王保同、趙秋閣、趙美蓮……在宣告判決前自愿申請(qǐng)撤回的對(duì)梁亞峰……提起的附帶民事訴訟,是依法處分自己訴訟權(quán)利的真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許……”
隨后,在撤回附帶民事訴訟的第二天,曹縣法院刑事開(kāi)庭審理了被害人王進(jìn)標(biāo)、王進(jìn)幫交通事故案,并于2014年12月26日,以“梁亞峰犯交通肇事罪,判處有期徒刑11年”判決。對(duì)于法院的刑事判決,受害人家屬告訴記者:“判得太輕,我們不服?!?/p>
受害人家屬認(rèn)為,被告人梁亞峰明知發(fā)生事故并已產(chǎn)生人員傷害,且已感知車輛行駛過(guò)程中出現(xiàn)巨大異響,在不下車進(jìn)行搶救和檢查車況的情況下,駕駛車輛拖拉著王進(jìn)幫高速逃逸。所以,被害人家屬及其訴訟代理人在刑事審判時(shí)認(rèn)為,梁亞峰應(yīng)該以“故意殺人罪”或者以“危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”受到處罰。
此外,據(jù)曹公交認(rèn)字[2014]第344號(hào)“菏澤市公安局交通警察支隊(duì)曹縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書”顯示:“王進(jìn)標(biāo)當(dāng)場(chǎng)死亡……梁亞峰駕車逃逸,在逃逸過(guò)程中拖拉王進(jìn)幫,致王進(jìn)幫死亡?!?/p>
某政法大學(xué)教授對(duì)于該案認(rèn)為:“行為人在交通肇事后為逃避法律追究,將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄,致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的,應(yīng)當(dāng)分別以刑法232條、234條第二款的規(guī)定,以故意殺人罪定罪處罰?!?/p>
2014年12月31日,王保同、趙美蓮、趙付巧等請(qǐng)求曹縣檢察院對(duì)于被告人梁亞峰交通肇事一案的一審判決提起抗訴。同年1月4日,曹縣檢察院做出了“經(jīng)審查,本院認(rèn)為,一審法院判決正確,不予抗訴”的決定。對(duì)于這一回復(fù),關(guān)注本案的民間維權(quán)人士姚征億質(zhì)疑道:“2014年12月31日,受害人家屬提起抗訴請(qǐng)求,2015年1月4日,檢察院決定不予抗訴,這期間三天法定假日,等于前一天提出請(qǐng)求,節(jié)后第一天就不予抗訴,究竟有沒(méi)有認(rèn)真審查,值得懷疑?!?/p>
2015年5月4日,曹縣法院立案受理了王保同與趙美蓮等針對(duì)受害人王進(jìn)標(biāo)交通事故案的民事訴訟,并于同年7月8日判決被告人梁亞峰賠償受害人65萬(wàn)余元等。然而至今,受害人未得到任何賠償。
“結(jié)婚的前一天發(fā)生的,親戚朋友都來(lái)準(zhǔn)備參加婚禮,結(jié)果……”家住曹縣莊寨鎮(zhèn)莊寨村的李留忠告訴本刊記者,2014年1月21日晚上,肇事司機(jī)盧雙龍駕駛的小型轎車在曹縣莊寨鎮(zhèn)菜市場(chǎng)北十字路口處與受害人李芳(李留忠之女)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,致使李芳成為植物人。
據(jù)曹公交認(rèn)字[2014]第015號(hào)“菏澤市公安局交通警察支隊(duì)曹縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書”顯示:“盧雙龍(未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后駕車逃逸,且無(wú)證據(jù)證明李芳有過(guò)錯(cuò)。”經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)曹縣大隊(duì)對(duì)傷者李芳鑒定,最終出具鑒定意見(jiàn):“因交通事故受傷,其損傷程度為重傷二級(jí)?!?/p>
事發(fā)后,2014年6月9日,李留忠向曹縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟(保留繼續(xù)治療后的訴權(quán))。然而,在即將開(kāi)庭的時(shí)候,法官付翠云找到他們,建議他們撤訴?!耙覀兂坊匦淌赂綆袷虏糠?,另行起訴民事,并說(shuō)這樣賠償?shù)亩啵覀円膊欢?,只想著能夠多得點(diǎn)賠償,可以給孩子支付醫(yī)藥費(fèi),隨后付法官拿出來(lái)一份撤訴材料讓我們簽了字?!?/p>
據(jù)曹縣人民法院出具的(2014)曹刑初字第175號(hào)“刑事附帶民事裁定書”顯示:曹縣法院認(rèn)為:“附帶民事訴訟原告人李芳在宣告判決前自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告人盧雙龍?zhí)崞鸬母綆袷略V訟,是依法處理自己訴訟權(quán)力的真實(shí)意思表達(dá),符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許?!边M(jìn)而準(zhǔn)許李芳撤訴。然而,姚征億對(duì)此質(zhì)疑道:“從事故發(fā)生至今李芳都是植物人,試問(wèn)植物人怎么能表達(dá)自己的撤訴意思呢?”
撤訴之后,曹縣法院在2014年8月14日作出刑事判決,據(jù)(2014)曹刑初字第175號(hào)“刑事判決書”顯示:“被告人盧雙龍犯交通肇事罪,判處有期徒刑3年6個(gè)月?!彪S后,曹縣法院于2014年8月28日受理了李芳交通事故的民事訴訟申請(qǐng)。
曹縣法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理,于2015年1月5日作出民事判決,判決被告盧雙龍賠償事故受害人李芳113萬(wàn)余元。但從2015年1月至今,李芳家屬未得到任何賠償。
“事故發(fā)生后,我媳婦田愛(ài)菊因肇事司機(jī)逃逸未得到救治而死亡,我母親在事故中受傷,司機(jī)逃逸了好幾個(gè)月,公安費(fèi)了很大勁才把人找到了。”家住曹縣蘇集鎮(zhèn)孟辛莊行政村孟辛莊的邵珠林告訴本刊記者,2014年4月9日晚上,肇事司機(jī)張洪燦駕駛的三輪農(nóng)用車,與其妻子田愛(ài)菊駕駛的兩輪電動(dòng)自行車相撞,當(dāng)時(shí)他的妻子載著60多歲的婆婆李玉榮。
據(jù)曹公交認(rèn)字[2014]第100A號(hào)“菏澤市公安局交通警察支隊(duì)曹縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書”顯示,該道路交通事故形成的原因是:“張洪燦未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,駕駛機(jī)動(dòng)車未盡到必要的注意義務(wù),是事故發(fā)生的直接原因。”
2015年2月5日,邵珠林向曹縣法院提交了刑事附帶民事起訴狀,他認(rèn)為,事故發(fā)生后,張洪燦駕車逃逸,因張的逃逸,導(dǎo)致其妻田愛(ài)菊不能得到及時(shí)醫(yī)治,最終因顱腦損傷而死亡?!拔蚁虿芸h法院提交刑事附帶民事訴訟時(shí),付翠云讓我去民庭另行民事起訴,說(shuō)刑事附帶民事只能賠償兩三萬(wàn),而另行民事起訴賠得多,當(dāng)時(shí)我不懂,所以就聽(tīng)了?!鄙壑榱直硎?。對(duì)此,曹縣法院告訴本刊記者:“田愛(ài)菊之夫邵珠林及被害人李玉榮均未向本院提起刑事附帶民事訴訟,而是直接提起的民事訴訟?!?/p>
2015年7月24日,曹縣法院人民法院作出了刑事判決,在(2015)曹刑初字第35號(hào)“刑事判決書”中,對(duì)于交通肇事案的審理判決為:“張洪燦犯交通肇事罪,判處有期徒刑4年6個(gè)月?!?/p>
對(duì)于該起刑事判決結(jié)果,邵珠林表示不服。在同年7月31日向曹縣檢察院遞交了刑事抗訴申請(qǐng)書,其理由主要是“一審法院對(duì)被告人張洪燦的罪名認(rèn)定錯(cuò)誤”。他認(rèn)為,被告的行為符合“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的構(gòu)成要件。同時(shí),邵認(rèn)為對(duì)于張洪燦的量刑過(guò)輕。后來(lái),“抗訴申請(qǐng)被曹縣檢察院駁回?!鄙壑榱指嬖V本刊記者。
刑事附帶民事撤訴之后,邵珠林及其家屬向曹縣法院遞交了田愛(ài)菊、李玉榮的民事訴訟狀。2015年3月11日,曹縣法院立案受理,并公開(kāi)審理了這兩起民事訴訟案。法院于同年8月6日作出民事判決,賠償李玉榮醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等2萬(wàn)余元;同年8月7日,判處被告人張洪燦賠償邵珠林等36萬(wàn)余元。然而,至今受害人家屬未得到任何賠償。
發(fā)生在曹縣的三起交通事故十分相似,起初,受害人家屬都希望通過(guò)刑事附帶民事訴訟途徑解決問(wèn)題,但均被以“撤回刑事附帶民事部分,另行起訴可以多賠償”為由誘導(dǎo)撤訴。隨之刑事審判結(jié)束后,受害人家屬另行民事起訴,其雖在民事審判中獲得一定的賠償,但是至今均未得到賠償。
對(duì)此,本刊記者來(lái)到了曹縣法院,法院表示:“經(jīng)我們調(diào)查核實(shí),(誘導(dǎo)撤訴)屬無(wú)稽之談。承辦法官付翠云既沒(méi)有事先擬寫撤訴申請(qǐng)書,更不存在誘導(dǎo)之說(shuō)。且三起案件中被害人家屬均聘有律師或法律工作者,以維護(hù)他們的合法權(quán)益。”
曹縣法院表示:究竟選擇附帶民事訴訟還是另行提起民事訴訟,是當(dāng)事人權(quán)衡利弊之后的自主選擇,法官不僅無(wú)權(quán)干涉,更應(yīng)得到尊重,目的是最大限度地保護(hù)被害人方的合法權(quán)益,不存在法官“誘導(dǎo)”撤訴的問(wèn)題。
曹縣法院表示:趙付巧尚未提民事訴訟。而另兩起交通肇事的被害人李芳和邵珠林等人對(duì)民事部分均另行提起了民事訴訟,分別判決賠償,且均已進(jìn)入執(zhí)行程序,不存在“法院判決變成一紙空文”之說(shuō)。
曹縣法院也表示:“如果通過(guò)調(diào)解能達(dá)成協(xié)議,被告人為了取得被害方諒解,得到從寬處理,其家人即便是東拼西湊也要賠付到位。一旦被告人被判處實(shí)刑后,其家人均不再配合,因而執(zhí)行此類案件成為包括我院在內(nèi)的全國(guó)法院的普遍性難題。”
鵲華律師事務(wù)所律師胡春雨對(duì)此告訴本刊記者,法律是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中解決問(wèn)題的規(guī)則、方法,它應(yīng)當(dāng)以人為尺度——以法律主體的正當(dāng)訴求為依據(jù)而量體裁衣?!按祟惏讣奶幚恚瑧?yīng)該以如何滿足當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)的維權(quán)需要,使受害人得到有效的法律救濟(jì)為司法坐標(biāo),這是衡量案件得失成敗的根本點(diǎn)、出發(fā)點(diǎn)?!?/p>
交通事故中,真正的被害人就是事故的被害人,罪犯正是通過(guò)對(duì)受害人的侵害造成對(duì)社會(huì)的損害。胡春雨表示,此類交通案件中,如果民事不被刑事附帶,那么就意味著民事賠償缺乏國(guó)家強(qiáng)制力的有力支撐?!耙环菖袥Q如果缺乏國(guó)家強(qiáng)制力的支撐,從某種程度上來(lái)說(shuō)就是張白條?!?/p>
如果僅僅是民事強(qiáng)制執(zhí)行,從目前法律實(shí)踐來(lái)看,執(zhí)行難是普遍的問(wèn)題。何況刑事案件首先面臨著剝奪犯罪嫌疑人的人身自由,也就意味著剝奪了他的勞動(dòng)權(quán)。胡春雨說(shuō):“把人都送進(jìn)去了,再讓他自覺(jué)拿錢,可能嗎?所以很容易形成這幾起案件中的結(jié)果——空判。”
胡春雨表示,“罪犯已經(jīng)被刑事判決了,法律憑什么依靠犯罪人的道德良心給予受害人家屬賠償呢?”而刑事附帶民事處理的好處,在于刑事案件處理過(guò)程中,直接把對(duì)被害人的賠償作為量刑的重要情節(jié),為受害人的賠償上了一道保險(xiǎn)。如此,號(hào)稱‘司法救濟(jì)’的訴訟程序,方能真正為受害方的權(quán)益而運(yùn)行?!?/p>
“這幾起交通事故案中,撤訴成了關(guān)鍵性問(wèn)題,它使得受害人失去了刑事追訴的庇護(hù),刑事訴訟中排除了被害人這關(guān)鍵的一方,被告人的舞臺(tái)便大了,如此一來(lái),被告人的‘利益’容易被照顧?!焙河瓯硎?,在兩種對(duì)抗的訴訟模式下,缺少了被害人對(duì)于被告人的制約,不利于維護(hù)司法公正。
“當(dāng)然,撤訴是當(dāng)事人的權(quán)利,但是訴訟權(quán)利不像生活中的水杯——稍微大點(diǎn)的人就會(huì)用。權(quán)利來(lái)自法律的專門規(guī)定,現(xiàn)實(shí)生活中很可能不那么被人熟知,有很多人不知道、不懂得自己的權(quán)利,這么大的事情可以通過(guò)法律人員給當(dāng)事人一個(gè)有效的告知,讓當(dāng)事人知道怎么行使權(quán)利、將產(chǎn)生什么后果,從而切實(shí)維護(hù)受害人的利益?!蹦敲?,法官、律師撤訴的理由究竟是什么,向當(dāng)事人告知清楚了嗎?
胡春雨告訴記者,刑事案件中需要強(qiáng)調(diào)的是,我們的刑事訴訟法不能只強(qiáng)調(diào)犯罪是對(duì)國(guó)家的犯罪、是對(duì)社會(huì)的犯罪,而無(wú)視真正受害人的權(quán)利,這是不符合社會(huì)價(jià)值觀念及其法律需求的。正因?yàn)樵谛淌掳钢幸o被害人及其家屬“話語(yǔ)權(quán)”,所以才需要設(shè)計(jì)刑事附帶民事的司法程序,即一旦撤訴、失去程序保障,那么應(yīng)設(shè)計(jì)相關(guān)程序以確保受害人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。