摘要：陳強(qiáng)博士的專著《中越關(guān)系研究（1950-1975）》以現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論為依據(jù)，兼收并蓄新自由主義、建構(gòu)主義等國際關(guān)系理論，以豐富的有血有肉的史實(shí)和資料為基礎(chǔ)，詳細(xì)分析了1950年至1975年中越關(guān)系發(fā)展和演變的動態(tài)過程，并有史有論，史論融合。陳強(qiáng)博士以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神，創(chuàng)造性地將1950年至1975年的中越關(guān)系劃分為三個階段：朋友→準(zhǔn)對手→對手。這一觀點(diǎn)是中越關(guān)系研究領(lǐng)域的一大學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：中越關(guān)系;1950-1975;朋友;準(zhǔn)對手;對手

中圖分類號：D829;K27??????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?????????文章編號：

1950年至1975年的中越關(guān)系一直是中越關(guān)系研究者關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域。此期間中越關(guān)系的演變復(fù)雜無比，這不僅在于中越的歷史交往、地緣政治對兩國關(guān)系的影響，還在于冷戰(zhàn)格局下，美、蘇兩個超級大國對印度支那地區(qū)的權(quán)力角逐。當(dāng)時中越關(guān)系表面上是“同志加兄弟”的鐵哥們關(guān)系，但其間夾雜著諸多利益糾紛，矛盾層出不窮。

在三亞學(xué)院社會發(fā)展學(xué)院副教授陳強(qiáng)博士的專著《中越關(guān)系研究（1950-1975）》（中國國際文化出版社，2014年5月）問世之前，學(xué)術(shù)界對1950年至1975年中越關(guān)系的性質(zhì)主要有以下兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，1950年至1975年中越關(guān)系的主流是友好的，兩國密切合作，頻繁交流，即使存在一點(diǎn)小矛盾，但這并不影響兩國的友誼，我們可用“山連山，水連水，睦鄰友好”、“越中情誼深，同志加兄弟”、“好兄弟、好伙伴”等熱情洋溢的詞匯來贊揚(yáng)兩國關(guān)系的親密程度。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，這一時期中越關(guān)系應(yīng)該用“笑里藏刀，耍兩面派”、“明里是兄弟，暗地里踢腿”等尖刻的詞匯來形容，意即兩國之間矛盾重重，難以分清是敵是友。

在閱讀陳強(qiáng)博士的專著之前，與大多數(shù)人一樣，筆者一直認(rèn)為1950年至1975年的中越關(guān)系是“同志加兄弟”、“好朋友、鐵哥們”的關(guān)系，期間可能有一點(diǎn)小矛盾，但并不影響兩國的友誼關(guān)系這一主流。在閱讀了陳博士的著作之后，筆者一下被其新穎的觀點(diǎn)震懾住了。陳博士以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神，創(chuàng)造性地將1950年至1975年的中越關(guān)系劃分為三個階段：朋友→準(zhǔn)對手→對手。這一觀點(diǎn)是中越關(guān)系研究領(lǐng)域的一大學(xué)術(shù)創(chuàng)新。由此，筆者認(rèn)識到，1950年至1975年的中越關(guān)系絕非我們想象的那么簡單，如果對其深入研究，我們會發(fā)現(xiàn)許多令人難以置信的東西。

陳博士以現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論為依據(jù)，兼收并蓄新自由主義、建構(gòu)主義等國際關(guān)系理論，以豐富的有血有肉的史實(shí)和資料為基礎(chǔ)，詳細(xì)分析了1950年至1975年中越關(guān)系發(fā)展和演變的動態(tài)過程，并有史有論，史論融合?，F(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論泰斗漢斯·摩根索提出的著名觀點(diǎn)“權(quán)力界定利益”[1]29在國際關(guān)系學(xué)界產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。他強(qiáng)調(diào)：“所有當(dāng)代成功的政治家都把國家利益作為他們政策的最高標(biāo)準(zhǔn)，在國際事務(wù)中沒有一個偉大的道德家達(dá)到過他們的目標(biāo)?！盵2]34陳博士以此觀點(diǎn)為其著作的理論支撐點(diǎn)，提出了其核心觀點(diǎn)：“中越關(guān)系的性質(zhì)主要由兩國的國家利益的關(guān)系決定，當(dāng)兩國的國家利益吻合度很高時（1950年至1964年），兩國關(guān)系就是朋友關(guān)系;當(dāng)兩國的國家利益的吻合度比較低，而且有部分國家利益相互沖突時（1965年至1972年5月），兩國關(guān)系就是準(zhǔn)對手關(guān)系;當(dāng)兩國國家利益的吻合度基本為零，而且相互沖突時（1972年6月至1975年），兩國關(guān)系就是對手關(guān)系?！盵3]2陳博士認(rèn)為，這就是1950年至1975年中越關(guān)系的演變規(guī)律（陳博士還以圖表的形式直觀地展示了此規(guī)律）。這一規(guī)律是陳博士的重大發(fā)現(xiàn)。由此，筆者得到一個啟發(fā)：在分析國際關(guān)系中行為主體的相互關(guān)系（雙邊或多邊關(guān)系）時，應(yīng)從史實(shí)出發(fā)，分階段地對具體問題進(jìn)行具體分析，要透過現(xiàn)象去認(rèn)清本質(zhì)，如此方能還原歷史的本來面目。

自然科學(xué)追求精準(zhǔn)、統(tǒng)一和通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)答案，這是自然科學(xué)的獨(dú)特研究要求。而國際關(guān)系學(xué)作為社會科學(xué)研究中的熱門學(xué)科或“顯學(xué)”，也有其研究的方法和要求。不過，作為一門社會科學(xué)，我們不能強(qiáng)求國際關(guān)系學(xué)如同數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)那樣嚴(yán)密精準(zhǔn)，因?yàn)樯鐣茖W(xué)研究的是人和社會，所以不可避免地含有人的主觀因素。要求一名社會科學(xué)的學(xué)者做到絕對地價(jià)值中立是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)槿吮旧砭褪浅錆M觀念和感情的結(jié)合物。對社會科學(xué)的學(xué)者，我們只能要求他們以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，實(shí)事求是，盡最大的可能來還原歷史事實(shí)和其本質(zhì)。讓筆者欣喜的是，這些要求，陳強(qiáng)博士都做到了。陳博士曾在法國巴黎東部大學(xué)（原巴黎第十二大學(xué)）學(xué)習(xí)了四年，接受過嚴(yán)格的西方學(xué)術(shù)訓(xùn)練，養(yǎng)成了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和追求真理的精神。難怪，陳博士的這部作品處處體現(xiàn)著“求真、求實(shí)”的精神。

在撰寫《中越關(guān)系研究（1950-1975）》之前，陳強(qiáng)博士在政治哲學(xué)、政治文化、國際關(guān)系等方面的研究已有所建樹，本書是其在暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院攻讀博士后的研究成果的結(jié)晶，也是其學(xué)術(shù)生涯的開山之作?？v觀全書，陳博士在寫作思路、寫作方法、論證方法、語言運(yùn)用這些方面具有以下三大特色。

其一，以事件為焦點(diǎn)，以時間為線索。陳博士使用了以事件為中心，并以時間為線索的分析法，將中越關(guān)系從朋友到對手的演變一一鋪開在我們面前。按陳博士的劃分，1950年至1975年的中越關(guān)系是從1950年1月中旬兩國政府互相交換照會開始的，此后至1964年中越關(guān)系是“同志加兄弟”的友誼關(guān)系。在這一時期，中越兩國攜手合作，互幫互助，親如一家。中國援越抗法抗美、日內(nèi)瓦會議是其中的標(biāo)志性事件。中越關(guān)系演變?yōu)闇?zhǔn)對手關(guān)系主要是由于美國對華政策的調(diào)整、蘇聯(lián)對越政策的調(diào)整和中國安全策略的調(diào)整，以及越南內(nèi)政變動。當(dāng)時，越南勞動黨中央第一書記黎筍成為了實(shí)權(quán)人物，“越南國父”胡志明主席因身體原因逐漸隱退，長期在中國治病，成為精神領(lǐng)袖，以鐵腕人物黎筍為核心的排華派上臺，極力排擠以胡志明為代表的親華派，對中國暗地里采取防范和排斥政策。中越的準(zhǔn)對手關(guān)系從1965年持續(xù)到1972年5月。“1972年5月，美國對越南民主共和國采取了近乎瘋狂的報(bào)復(fù)行動……越南民主共和國領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)定地相信：中國拿越南問題與美國做交易，出賣越南的利益，背叛越南‘同志加兄弟。由此，越南民主共和國對中國的敵視大體上固定下來。”[3]1131972年2月中美和解，發(fā)表《聯(lián)合公報(bào)》，北越領(lǐng)導(dǎo)人已怒火中燒，覺得中國同志背叛了越南同志，在背后捅刀子，由此采取行動，主動攻擊南越美軍，而1972年5月美軍的報(bào)復(fù)行動使北越損失極其慘重。難怪，北越領(lǐng)導(dǎo)人從此無比堅(jiān)定地認(rèn)定中國跟美國穿同一條褲子，是越南的“敵人”了。從1972年6月至1975年，中越關(guān)系邁入了對手時期。在這一時期，越南對中國的敵視公開化，敢于與中國“叫板”，兩國在越南華僑問題、陸地邊界問題、西沙群島和南沙群島主權(quán)歸屬問題、北部灣劃界問題上對立和沖突頻仍。

其二，用大量材料和史實(shí)支撐觀點(diǎn)，論據(jù)可信度強(qiáng)。在撰寫此書的過程中，陳博士廣泛閱讀和參考了國內(nèi)外的相關(guān)研究成果。其所采用的文獻(xiàn)研究法、歷史研究法、比較研究法、案例研究法等研究方法均以其對相關(guān)材料的廣泛閱讀和對史實(shí)的充分掌握為基礎(chǔ)。在闡述自己的觀點(diǎn)之前，陳博士往往先回顧國內(nèi)外專家學(xué)者的觀點(diǎn)，并進(jìn)行辨析，去粗取精，去偽存真，最后引出自己的觀點(diǎn)。

其三，語言靈巧生動，富有文采。國際關(guān)系學(xué)是一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科，運(yùn)用優(yōu)美但準(zhǔn)確的語言，使枯燥的國際關(guān)系理論能被大眾理解和喜愛，這是非常難的。陳強(qiáng)博士曾在法國攻讀政治哲學(xué)博士學(xué)位，想必其深受法式浪漫主義文化藝術(shù)的影響，故其語言風(fēng)格也捎帶著絲絲的浪漫氣息，將原本僵硬的中越關(guān)系史實(shí)描繪得生動活潑。如將毛澤東、斯大林與胡志明的會面表述為“共襄盛舉”[3]20，用“領(lǐng)袖”、“苦心經(jīng)營”、“胡蘿卜加大棒”、“仰美國的鼻息”[3]73等詞描述美國的霸權(quán)政治。用“游戲”、“博弈”、“不歡而散”、“皆大歡喜”[3]86等詞評價(jià)日內(nèi)瓦會議的意義。用“黃金時期”、“唇齒相依”、“休戚相關(guān)”、“榮辱與共”、“芥蒂”、“浮出水面”、“唇齒相磕”、“戲劇性”[3]195等詞形容中越關(guān)系。陳博士的語言駕馭能力由此可見一斑。

我國著名國際關(guān)系學(xué)者、外交學(xué)院黨委書記秦亞青教授對《中越關(guān)系研究（1950-1975）》做了如下評價(jià)：“陳強(qiáng)博士的這本著作既用了大量史料進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，又以科學(xué)的精神探尋國際關(guān)系的一般規(guī)律。這種結(jié)合國際關(guān)系學(xué)和歷史學(xué)的研究方法，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的論證過程，努力創(chuàng)新的學(xué)術(shù)精神，無疑會對兩個學(xué)科均產(chǎn)生重要的啟發(fā)意義。”（見該書封底）的確，任何一門學(xué)科的突破和任何一項(xiàng)研究的創(chuàng)新往往需要其他學(xué)科和其他研究提供輔助性的方法。在當(dāng)今學(xué)術(shù)界，前沿交叉學(xué)科正如異軍突起，獲得了十分強(qiáng)勁的發(fā)展。與其說陳強(qiáng)博士的著作是一本研究中越關(guān)系的國際關(guān)系學(xué)著作，不如說它像是一部敘述中越的恩怨情仇的史學(xué)書。在撲朔迷離的中越關(guān)系表象下，陳強(qiáng)博士霧里看花，厘清了1950年至1975年的中越關(guān)系的發(fā)展脈絡(luò)，這是相當(dāng)不容易的。這也印證了暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長、《東南亞研究》雜志社社長曹云華教授為該書所做的序言所云：“雖然研究中越關(guān)系的成果是如此豐碩，但是，像陳強(qiáng)博士這樣的有創(chuàng)見、有鮮明特色的成果卻并不多見?！?/p>

鄭州大學(xué)越南研究所所長、博士生導(dǎo)師于向東教授如此評價(jià)陳強(qiáng)博士的這部著作：“作者提出的一些己見，為人們解析中越關(guān)系演變中的諸多問題，提供了又一可資參考的讀物，也將會對人們認(rèn)識當(dāng)前的中越關(guān)系及其發(fā)展趨勢、乃至中國周邊外交有所裨益?！保ㄒ娫摃獾祝┭巯掠捎谀虾＠嬷疇帲性疥P(guān)系撲朔迷離，如霧里看花。我們不妨捧讀陳博士的這本書，回顧1950年至1975年中越之間的愛恨情仇及其深刻原因，細(xì)細(xì)品味陳博士從中提煉出的三個啟示：一、處理對外關(guān)系，必須把國家利益放在首位;二、處理對外關(guān)系，必須務(wù)實(shí);三、處理對外關(guān)系，必須講道義。[3]204由此，我們將能對當(dāng)前中越關(guān)系的發(fā)展趨勢有一個比較可靠的估計(jì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美）漢斯·摩根索.國家間政治——權(quán)力斗爭與和平[M].徐昕等譯.北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[2]Hans?J.?Morgenthau，?In?Defense?of?the?National?Interests，?Alfred?A.?Knopf，?1951.

[3]陳強(qiáng).中越關(guān)系研究（1950-1975）[M].香港：中國國際文化出版社，2014.

作者簡介：趙紹新，男，廣西百色人，江西師范大學(xué)政法學(xué)院研究生。

（責(zé)任編輯：李直）