王　倜，陶雙成，薛　鑄，呂曉宇，王　風(fēng)（.交通運(yùn)輸部科學(xué)研究院，北京0009；.海南省交通運(yùn)輸廳，海南 海口 57004）

豬屎豆、白灰毛豆在海南中線高速邊坡生態(tài)恢復(fù)中的應(yīng)用

王倜1，陶雙成1，薛鑄1，呂曉宇2，王風(fēng)2
（1.交通運(yùn)輸部科學(xué)研究院，北京100029；2.海南省交通運(yùn)輸廳，海南 海口 570204）

為了研究豬屎豆和白灰毛豆兩種灌木在公路邊坡生態(tài)恢復(fù)中的實(shí)際應(yīng)用效果，2012年在海南省中線高速（S21）選擇骨架防護(hù)、三維網(wǎng)防護(hù)、普通噴播3種典型防護(hù)形式坡面進(jìn)行了豬屎豆、白灰毛豆灌木種子不同配比方案恢復(fù)試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，豬屎豆、白灰毛豆兩種灌木的株高、冠幅、胸徑、生長密度4個(gè)生長指標(biāo)變化特征與前期種子配比情況有直接關(guān)系，其中冠幅和胸徑指標(biāo)正相關(guān)，但是與株高和生長密度指標(biāo)負(fù)相關(guān)。該結(jié)果說明這兩種灌木在海南省中線高速邊坡（包括普通土質(zhì)邊坡和膨脹土劣質(zhì)邊坡）生態(tài)恢復(fù)中具有可行性，但是應(yīng)調(diào)整灌木種子用量，確保灌木適宜的生長空間，維持灌木健壯的生長勢(shì)，同時(shí)種子應(yīng)合理搭配以維持后期邊坡物種的多樣性。這一研究結(jié)果可為海南省中線高速邊坡生態(tài)恢復(fù)提供一定的參考。

豬屎豆；白灰毛豆；海南??；中線高速；生態(tài)恢復(fù)

第1卷 第1期|2015年2月

0　引言

公路的大規(guī)模建設(shè)在促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也產(chǎn)生了一系列環(huán)境影響和生態(tài)破壞問題[1-3]，一直以來成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。其中公路建設(shè)所形成的大量邊坡則是路域生態(tài)系統(tǒng)中產(chǎn)流與產(chǎn)沙量較大、水土流失持續(xù)時(shí)間最長的部位之一[4-6]，如果不采取妥善的處置措施，將不利于邊坡的長期穩(wěn)定性，嚴(yán)重的會(huì)造成工程隱患，縮短公路使用壽命[7]，影響行車安全。因此開展公路邊坡防護(hù)工作十分必要，目前相關(guān)防護(hù)技術(shù)也從單純的工程防護(hù)向植被防護(hù)方向轉(zhuǎn)變。通過在邊坡建立穩(wěn)定的植物群落，不僅有利于穩(wěn)固坡面以減少水土流失，還能營造和改善路域自然景觀[6-8]，減緩環(huán)境影響。目前邊坡植被防護(hù)同樣也從簡單綠化向改善生態(tài)轉(zhuǎn)變，從單純草本綠化向草灌/喬混合群落建植轉(zhuǎn)變[9-10]，這樣的立體植被結(jié)構(gòu)固坡能力更顯著[11]，與自然環(huán)境更協(xié)調(diào)，不論對(duì)坡面的早期防護(hù)還是持續(xù)的自然恢復(fù)都是十分有利的[12]。

但是在實(shí)際綠化施工過程中，由于理論的局限和技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，公路植被護(hù)坡一直面臨著灌木建植困難的問題。灌木一般生長較為緩慢，需要配合草本植物進(jìn)行早期坡面土壤侵蝕防護(hù)，但是由于草本植物在坡面建植初期生長過旺，導(dǎo)致草本-灌木種間競爭激烈，灌木生長常常受到很大抑制，尤其在群落建植初期階段常常受到草本植物強(qiáng)烈的資源利用性以及空間占據(jù)性競爭所影響，建植方式不科學(xué)可能直接導(dǎo)致灌木建植失敗[13]，并在群落中退化消失，該問題至今沒有很好的解決辦法[14]?？梢钥闯?，恢復(fù)前灌草之間密度與種類配比方案，對(duì)灌草的生長與群落持續(xù)演替之間有著相互制約的關(guān)系，種群密度太高或太低，都可能成為種群發(fā)展的限制因子[15]。雖然有研究人員對(duì)此展開了一定深度的研究，涉及了灌木播種量與其生物量[16]、高度[17]指標(biāo)相關(guān)性的分析，但目前大量研究仍然較多關(guān)注草本快速恢復(fù)，對(duì)灌草結(jié)合的植被恢復(fù)種類配比研究相對(duì)不足，尤其缺乏灌木播種量與多個(gè)生長因子之間相關(guān)性的探索，對(duì)摸清密度配比與灌木建植成功之間的生態(tài)學(xué)原理還有一定距離，總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)仍有局限性，應(yīng)用推廣的效果也難以保證。為此，在海南省高速公路建設(shè)大發(fā)展階段，根據(jù)區(qū)域環(huán)境特點(diǎn)開展邊坡灌木科學(xué)建植的生態(tài)學(xué)原理研究和探索有生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。與此同時(shí)，海南省中線高速挖方邊坡土質(zhì)多為膨脹土，這加劇了邊坡防護(hù)和灌木建植的難度。已有的研究表明開挖后膨脹土公路邊坡常常會(huì)出現(xiàn)淺層滑塌破壞[18-19]，這是邊坡工程常見災(zāi)害[20]。因此本研究針對(duì)海南省中線高速邊坡不穩(wěn)定的特點(diǎn)，在3種邊坡防護(hù)的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了兩種灌木種子配比量的試驗(yàn)方案在邊坡進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)，重點(diǎn)調(diào)查豬屎豆和山毛豆兩種常用綠化灌木1a時(shí)間內(nèi)生長指標(biāo)的變化規(guī)律，考察其邊坡種植的可行性以及生長指標(biāo)變化的影響因子，并找出科學(xué)的邊坡種子配比方案和優(yōu)化措施以滿足當(dāng)?shù)靥厥猸h(huán)境條件下灌木的健壯生長，為海南省中線高速公路邊坡成功建植草灌群落、維持灌木的持續(xù)生長提供切實(shí)有效的理論與技術(shù)依據(jù)。

1　研究區(qū)概況

海南自然條件優(yōu)越，生物資源豐富，生態(tài)系統(tǒng)多樣，氣候潮濕多雨，四季常綠，極利于植物生長，為海南公路生態(tài)恢復(fù)奠定了較好的環(huán)境條件[21]。截至2011年，海南省公路總里程達(dá)22 916km，形成了覆蓋全島的公路網(wǎng)。海南省中線高速公路是海南島內(nèi)一條重要的主干道，包括已通車的海口至屯昌段、正在建設(shè)的屯昌至瓊中段和設(shè)計(jì)中的瓊中至樂東段。本研究的試驗(yàn)依托工程海南省中線高速（S21）?？谥镣筒挝挥诤Ｄ鲜≈斜辈?，主線起于?？谑虚L流鎮(zhèn)，途經(jīng)澄邁縣、安定縣，終點(diǎn)位于屯昌縣城西北，路線全長74.918km，于2012年12月竣工通車（見圖1）。

圖1　海南省中線高速S21?？谥镣筒挝恢檬疽鈭D

2　試驗(yàn)材料及研究方法

2.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)選擇白灰毛豆（Tephrosia Candida）和豬屎豆（Crotalaria Pallida）為目標(biāo)灌木建植物種，這也是本次試驗(yàn)關(guān)注的目標(biāo)種。同時(shí)選擇糖蜜草（Melinis Minutiflora）、百喜草（Paspalum Natatu）、狗牙根（Cynodon Dactylon）為目標(biāo)草本建植物種。草種混播的目的首先是增加物種多樣性，其次是利用不同草本植物的綠期來保證邊坡前期最長草本覆蓋時(shí)間，減少坡面水蝕。

2.2試驗(yàn)方法

在中線高速海屯段采取的3種主要防護(hù)類型的邊坡上進(jìn)行2種灌草種子配比（1∶4、1∶2）的恢復(fù)試驗(yàn)，每種類型各選擇3處試驗(yàn)邊坡，共計(jì)6處，且在每處選定2個(gè)試驗(yàn)坡面，共12個(gè)試驗(yàn)坡面。本次研究只考慮灌木種子的配比用量對(duì)比，至于草本種子的使用量對(duì)比在本次試驗(yàn)中暫不考慮。為減少試驗(yàn)誤差，所選“骨架防護(hù)+噴播植草”、“三維網(wǎng)+噴播植草”兩種防護(hù)類型的邊坡坡率均為1∶1；普通噴播的邊坡坡率均為1∶1.5（陡邊坡不適宜普通噴播恢復(fù)）。“骨架防護(hù)+噴播植草”的4個(gè)試驗(yàn)坡面為膨脹土坡面，“三維網(wǎng)+噴播植草”和普通噴播坡面為土質(zhì)邊坡?；謴?fù)試驗(yàn)采用的復(fù)合肥等其他材料規(guī)格和用量均一致，恢復(fù)時(shí)間為2012年5月，詳細(xì)的試驗(yàn)方案見表1。

表1　試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)

2.3調(diào)查分析方法

2013年5月對(duì)每個(gè)試驗(yàn)坡面采取樣線法進(jìn)行植物樣方調(diào)查，植被生長期為1a。樣線布設(shè)于試驗(yàn)坡面中部位置并垂直于公路路線走向，樣線上的坡頂、坡中和坡底分別設(shè)置3個(gè)2m×2m調(diào)查樣方，并于每個(gè)樣方的兩側(cè)垂直于樣線的位置設(shè)置2個(gè)重復(fù)樣方，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)共設(shè)置9個(gè)調(diào)查樣方，所有邊坡共計(jì)108個(gè)調(diào)查樣方。在樣方內(nèi)調(diào)查植被種類、灌木的株高（cm）、冠幅（cm）、胸徑（cm）和密度（棵/m2）。

使用SPSS軟件分析邊坡目標(biāo)建植灌木在不同防護(hù)類型和種子配比多種因素影響下，植被生長情況指標(biāo)的差異性，包括單因素方差分析和多重比較，以及指標(biāo)之間的相關(guān)性分析。

3　豬屎豆、白灰毛豆生長指標(biāo)分析

經(jīng)過1a的生長，試驗(yàn)坡面植被生長良好，坡面基本被植被覆蓋，調(diào)查的所有樣方內(nèi)（2m×2m）灌木基本都能夠?qū)拥赝耆采w。使用SPSS軟件對(duì)12個(gè)坡面的灌木株高、冠幅、胸徑、密度（棵/m2）4個(gè)生長指標(biāo)分別進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、作圖，并對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析。

3.1株高指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

試驗(yàn)坡面灌木高度的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如圖2所示；基于Duncan法的灌木株高多重比較結(jié)果如表2所示。

圖2　試驗(yàn)坡面灌木高度統(tǒng)計(jì)分析

表2　Duncan法灌木株高多重比較結(jié)果

從圖2和表2的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以看出，灌木株高生長指標(biāo)具有以下特點(diǎn)：

（1）每種坡面防護(hù)措施中，同一種子配比條件下的試驗(yàn)坡面，豬屎豆的生長高度均高于白灰毛豆；

（2）1∶4配比下的灌木高度低于1∶2配比的，且大多數(shù)試驗(yàn)坡面數(shù)據(jù)都存在顯著差異；

（3）3種坡面防護(hù)中，低密度（1∶4）白灰毛豆種子配比條件下，白灰毛豆生長高度1>5>9（數(shù)字為表2的坡面編號(hào)，下同）且無顯著差異，總體骨架防護(hù)/1和三維網(wǎng)防護(hù)/5之間存在差異，但小于其與普通噴播/9之間的差異；

（4）3種坡面防護(hù)，高密度（1∶2）白灰毛豆種子配比條件下，白灰毛豆生長高度2>6>10，之間無顯著差異；

（5）3種坡面防護(hù)，低密度（1∶4）豬屎豆種子配比條件下，豬屎豆生長高度7>3>11，無顯著差異，但三維網(wǎng)防護(hù)/5和骨架防護(hù)/1之間的差異更??；

（6）3種坡面防護(hù)，高密度（1∶2）豬屎豆種子配比條件下，豬屎豆生長高度12>8>4，之間無明顯差異。

通過分析以上灌木高度生長的特點(diǎn)，可知：（1）相同條件下豬屎豆的生長速度優(yōu)于山毛豆；

（2）其他條件同等的情況下，高密度灌木配比下的灌木生長高度要顯著高于低密度配比下的灌木高度；

（3）同一種子配比條件下，3種坡面防護(hù)下的灌木高度無顯著差異，但是三維網(wǎng)防護(hù)/5和骨架防護(hù)/1的灌木高度要略高于普通噴播坡面。

3.2冠幅指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

試驗(yàn)坡面灌木冠幅統(tǒng)計(jì)分析如圖3所示，基于Duncan法的灌木冠幅多重比較結(jié)果如表3所示。

圖3　試驗(yàn)坡面灌木冠幅統(tǒng)計(jì)分析

表3　Duncan法灌木冠幅多重比較結(jié)果

從圖3和表3的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以看出，灌木冠幅生長指標(biāo)具有以下特點(diǎn)：

（1）低密度配比條件下灌木的冠幅生長顯著高于高密度配比條件下灌木的冠幅；

（2）同種坡面防護(hù)措施條件下，豬屎豆的冠幅均略高于白灰毛豆，但沒有明顯差異；

（3）3種坡面防護(hù)措施條件下，白灰毛豆冠幅的普通噴播/9>三維網(wǎng)防護(hù)/5>骨架防護(hù)/1，后兩者間沒有明顯區(qū)別，但其均與普通噴播有顯著區(qū)別；

（4）3種坡面防護(hù)措施條件下，豬屎豆冠幅的普通噴播/11>三維網(wǎng)防護(hù)/7>骨架防護(hù)/3，三維網(wǎng)防護(hù)和骨架防護(hù)沒有明顯區(qū)別，但是與普通噴播有顯著區(qū)別；

（5）3種坡面防護(hù)措施的高密度種子配比條件下，灌木之間的冠幅不存在顯著差異。

通過分析以上灌木冠幅的生長特點(diǎn)，可知：

（1）低密度配比（1∶4）條件更有利于灌木的冠幅生長，即灌木生長更加健壯；

（2） 豬屎豆的冠幅生長速度略優(yōu)于山毛豆，但沒有顯著差異；

（3）普通噴播條件下，灌木的冠幅生長優(yōu)于其他邊坡防護(hù)對(duì)比，但是在高密度配比條件下，這種優(yōu)勢(shì)不明顯。

3.3胸徑指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

試驗(yàn)坡面灌木胸徑統(tǒng)計(jì)分析如圖4所示，基于Duncan法的灌木胸徑多重比較結(jié)果如表4所示。

圖4　試驗(yàn)坡面灌木胸徑統(tǒng)計(jì)分析

表4　Duncan法灌木胸徑多重比較結(jié)果

從圖4和表4的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以看出，灌木胸徑生長指標(biāo)具有以下特點(diǎn)：

（1）同等條件下，低密度配比的灌木胸徑顯著高于高密度配比的灌木；

（2）同等條件下，白灰毛豆的胸徑高于豬屎豆，但無統(tǒng)計(jì)顯著性；

（3）普通噴播條件下，白灰毛豆（1.767cm，1.0cm）和豬屎豆（1.467cm，0.867cm）的胸徑高于其他防護(hù)措施下的灌木胸徑。

通過分析以上灌木胸徑生長的生長特點(diǎn)，可知：

（1）同等條件下，低密度灌木種子配比條件下生長的灌木胸徑高于高密度配比，其生長更健壯；

（2）同等條件下，白灰毛豆的胸徑指標(biāo)生長優(yōu)于豬屎豆。

3.4密度指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

試驗(yàn)坡面灌木密度統(tǒng)計(jì)分析如圖5所示，基于Duncan法的灌木密度多重比較結(jié)果如表5所示。

圖5　試驗(yàn)坡面灌木密度統(tǒng)計(jì)分析

表5　Duncan法灌木密度多重比較結(jié)果

從圖5和表5的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以看出，灌木的密度指標(biāo)具有以下特點(diǎn)：

（1）高密度灌木種子配比導(dǎo)致生長密度較高，且顯著高于低密度的灌木種子配比；

（2）骨架防護(hù)措施下，其灌木生長密度（6.33 棵/m2，13.67棵/m2）要高于其他兩種防護(hù)措施下灌木的生長密度；

（3）普通噴播防護(hù)條件下灌木的生長密度最低（3.3棵/m2，8棵/m2）；

（4） 白灰毛豆與豬屎豆的后期生長密度無明顯區(qū)別，只與前期的種子配比密度有關(guān)。

通過分析以上灌木密度指標(biāo)生長的特點(diǎn)，可知：

（1）同等條件下，低密度和高密度灌木種子配比條件導(dǎo)致灌木生長密度偏低或偏高，且差異明顯；

（2）同等條件下，骨架防護(hù)的灌木生長密度更高，普通噴播防護(hù)最低。

3.5指標(biāo)相關(guān)性分析

對(duì)以上4個(gè)指標(biāo)：株高、冠幅、胸徑和密度，進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表6所示。

表6　指標(biāo)相關(guān)性分析結(jié)果

由表6可以看出，指標(biāo)之間存在顯著的相關(guān)性。其中株高與冠幅和胸徑指標(biāo)呈顯著的負(fù)相關(guān)，與生長密度正相關(guān)，這表明灌木生長密度越大，生長高度就越高，冠幅和胸徑卻越小。冠幅與胸徑指標(biāo)正相關(guān)，與其他指標(biāo)負(fù)相關(guān)，說明灌木的冠幅和胸徑指標(biāo)變化趨勢(shì)基本一致。4個(gè)指標(biāo)反映了灌木生長的基本情況，其中冠幅和胸徑指標(biāo)是反映灌木健壯性的重要指標(biāo)，在評(píng)價(jià)邊坡植被生態(tài)恢復(fù)效果時(shí)需要重點(diǎn)考察。

4　結(jié)論

4.1兩種灌木邊坡生態(tài)恢復(fù)的可行性

從目前恢復(fù)階段（1a）灌木生長指標(biāo)的調(diào)查情況來看，豬屎豆和白灰毛豆兩種灌木在海南省中線高速土質(zhì)邊坡以及膨脹土劣質(zhì)邊坡進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)中初步取得了成功，灌木生長狀況良好，完全覆蓋坡面，能夠起到很好的水土保持和環(huán)境改善的作用，達(dá)到了維護(hù)公路安全功能、改善路域生態(tài)的目的。鄧輔唐等（2006）使用了這兩種灌木在多條高速生態(tài)恢復(fù)中進(jìn)行了應(yīng)用，其結(jié)果也證明這兩種灌木構(gòu)成的植物群落較穩(wěn)定，綠化護(hù)坡效果好，特別適用于熱帶、亞熱帶公路等[22]。這說明這兩種灌木在海南省中線高速劣質(zhì)邊坡的應(yīng)用具有可行性，尤其是在采取工程防護(hù)后的膨脹土邊坡同樣取得了較好的生態(tài)恢復(fù)效果，與土質(zhì)邊坡恢復(fù)情況基本無顯著差異。至于其大規(guī)模推廣應(yīng)用、應(yīng)用的位置和具體方法等，還取決于長期的生長指標(biāo)和生態(tài)防護(hù)效果的深入觀測和科學(xué)評(píng)價(jià)，因此本研究的持續(xù)跟蹤觀測很有必要性。

4.2影響灌木生長指標(biāo)的主要因素

本研究在3種邊坡防護(hù)類型條件下，進(jìn)行了2種灌木配比密度的試驗(yàn)。根據(jù)調(diào)查結(jié)果及統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)影響灌木株高生長的主要因素是前期的種子配比設(shè)計(jì)，高密度灌木種子配比反而會(huì)刺激灌木的高生長，且生長優(yōu)勢(shì)明顯。究其原因在于高密度的生長環(huán)境導(dǎo)致了激烈的種間競爭，灌木為爭奪有限的光照和生長空間加速了自身的高度生長，但是由于坡面的養(yǎng)分和水肥供應(yīng)有限，灌木只能以犧牲其他生長指標(biāo)為代價(jià)滿足高生長，以達(dá)到在坡面存活的首要目的。李敏倩等（2010）研究了4種灌木與草本的不同配比混播試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果指出灌木播種量主要對(duì)灌木自身（例如高度生長指標(biāo)）產(chǎn)生較大影響，較低的灌木種子用量能保證灌木相對(duì)較高的株高[17]。該試驗(yàn)設(shè)計(jì)為多種灌木組合試驗(yàn)，各物種之間影響較為復(fù)雜，故并未針對(duì)單個(gè)物種進(jìn)行試驗(yàn)研究，且調(diào)查時(shí)間不足半年，也沒有考察灌木的其他自身生長因子，因此試驗(yàn)結(jié)果與本研究相左，但其最終的研究結(jié)果指出，較低的灌草播種量條件下灌木生長情況及建植效果最好，與本研究最后的結(jié)論具有一致性。

對(duì)于灌木的冠幅，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果可知影響其大小的是種子配比，即低密度的配比條件下灌木冠幅越大，長勢(shì)越健壯，這與高度的生長情況正好相反，低密度的生長環(huán)境下灌木更傾向于枝葉的生長，增大葉面積，以充分利用生長空間獲取光照。而本次觀測發(fā)現(xiàn)不同邊坡防護(hù)類型下灌木冠幅生長雖然沒有顯著區(qū)別，但是普通噴播條件下灌木的冠幅平均長勢(shì)仍是最高的，說明低緩的坡面環(huán)境更適宜灌木生長。

對(duì)于灌木的胸徑，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，其影響因子和生長趨勢(shì)與冠幅相似，說明低密度生長環(huán)境有利于灌木的冠幅和胸徑生長，灌木植株生長更健壯，高密度雖然促進(jìn)了灌木高度的生長，但是灌木長勢(shì)更弱，不利于后期生態(tài)效益的有效發(fā)揮。

研究發(fā)現(xiàn)，灌木的生長密度由前期的配比密度直接決定，且與其他指標(biāo)密切相關(guān)。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，灌木生長最健壯的試驗(yàn)坡面，其密度大概在4棵/m2以內(nèi)，而密度最大的試驗(yàn)坡面（15棵/m2）已出現(xiàn)植株的枯死現(xiàn)象，且以豬屎豆為主要枯死對(duì)象，說明高密度的生長已經(jīng)超過了邊坡養(yǎng)分和水分供應(yīng)的極限，亟需采取應(yīng)對(duì)措施。由于試驗(yàn)條件的限制，本研究只設(shè)計(jì)了兩種灌木密度，不能得出更具體的灌木種子配比方案，而且研究結(jié)果還需要長期的觀測驗(yàn)證。不過本研究的結(jié)果說明在海南中線開展灌木建植，可適當(dāng)降低灌木配比種子用量，以保證其后期健壯的長勢(shì)。如果后期灌木密度過大，可適當(dāng)采取間伐的撫育措施，以保證坡面合理的種植密度。

可見，在本次試驗(yàn)條件下影響灌木生長指標(biāo)的主要因素是前期的種子用量配比，種子用量高，能顯著提高植株高度和密度指標(biāo)，表面效果顯著，灌木冠幅和胸徑等植株健壯性指標(biāo)卻相應(yīng)降低；相反，適當(dāng)降低灌木種子用量能保證灌木在邊坡持續(xù)健壯生長。

4.3坡面防護(hù)措施對(duì)生長指標(biāo)的影響

本次研究中，3種不同的坡面防護(hù)措施（骨架防護(hù)、三維網(wǎng)防護(hù)、普通噴播）未發(fā)現(xiàn)對(duì)灌木生長指標(biāo)產(chǎn)生顯著的影響，說明這兩種灌木在普通土質(zhì)坡面和膨脹土劣質(zhì)坡面均能正常生長并發(fā)揮生態(tài)效益。根據(jù)現(xiàn)場觀測結(jié)果，坡面生長條件較好的普通噴播坡面，灌木的冠幅和胸徑生長目前有一定的優(yōu)勢(shì)，此后是否對(duì)灌木有顯著影響還有待于進(jìn)一步觀測。但是高陡劣質(zhì)邊坡，尤其是膨脹土邊坡在保水、保肥和土質(zhì)穩(wěn)定性方面都有一定的劣勢(shì)，這是客觀存在的前提，因此采取工程防護(hù)穩(wěn)固邊坡也是為植被生長創(chuàng)造生長環(huán)境的先決條件。

4.4不同灌木種類生長指標(biāo)的差異

從試驗(yàn)結(jié)果也可以看出，白灰毛豆和豬屎豆各自的生長特性存在一定的差異，其中豬屎豆的高生長和冠幅生長相對(duì)較快，但是白灰毛豆的胸徑生長具有一定優(yōu)勢(shì)。綜合考慮兩種灌木的特性，可以在種子配比上進(jìn)行混播，充分利用豬屎豆的生長速度和白灰毛豆的穩(wěn)定性狀，保證邊坡在灌木迅速復(fù)綠的同時(shí)能長時(shí)間持續(xù)生長，發(fā)揮灌木的生態(tài)效益?？梢?，灌木的品種差異對(duì)后期生長指標(biāo)的體現(xiàn)也有一定的影響，在公路邊坡特定條件下，對(duì)于綠化植被的生長速度、生長性狀等指標(biāo)均要統(tǒng)籌兼顧。

綜上所述，白灰毛豆和豬屎豆在海南中線高速邊坡（土質(zhì)邊坡和膨脹土劣質(zhì)邊坡）生態(tài)恢復(fù)中的應(yīng)用具有可行性，但應(yīng)保證科學(xué)的配比，適當(dāng)降低灌木種子的用量，并進(jìn)行多種灌草種子的混播，以保證后期適宜的生長密度和物種多樣性，或者在后期采取間伐的撫育措施，促使灌木生長更健壯。本研究取得了初步的成果，對(duì)中線高速邊坡生態(tài)恢復(fù)具有一定的參考價(jià)值，但是在種子的配比設(shè)計(jì)方案、灌草之間的影響、坡面生態(tài)恢復(fù)效果的觀測等方面還有大量的后續(xù)工作待做。

[1]鄭海峰，管東升.公路建設(shè)的主要生態(tài)影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（12）：1520-1524.

[2]徐碧華，朱俊，馬蔚純.公路建設(shè)對(duì)區(qū)域生態(tài)完整性影響的關(guān)鍵因子及評(píng)估框架[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，47（4）：424-431.

[3] 張衛(wèi)平，董建輝.山區(qū)高速公路生態(tài)恢復(fù)理論與實(shí)踐[M].北京：人民交通出版社，2006.

[4]Luarcet R.Plant Species Diversity and Polyploidy in Islands of Natural Vegetation Isolated in Extensive Cultivated Lands [J].Biodiversity and Conservation,1997,6(4):591-613．

[5]Cary R F,Slaback R D.Plant Materials and Establishment Techniques for Vegetation of California Desert Highways[J]. Transportation Research Record,1983(969):24-26.

[6]肖蓉，高照良，宋曉強(qiáng)，等.高速公路邊坡植被特征分析及護(hù)坡模式優(yōu)化研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，23 （2）：90-94.

[7]周躍，Watt D.坡面生態(tài)工程及其發(fā)展現(xiàn)狀[J].生態(tài)學(xué)雜志，1999，18（5）：68-73.

[8]Cary R H,Sotir R B.Biotechnical Stabilization of Highway Cut Slope[J].Journal of Geotechnical Engineer ASCE,1992, 118(9):1395-1409.

[9]黃曉霞，江源，顧衛(wèi)，等.GIS支持下的中國西部公路建設(shè)生態(tài)影響區(qū)劃[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（4）：1221-1230.

[10] 李妮，陳其兵，譚昌明.高速公路邊坡鄉(xiāng)土灌木建植模式水土保持效益[J].水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（1）：67-71.

[11] 譚少華，汪益敏.高速公路邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)研究進(jìn)展與思考[J].水土保持研究，2004，11（3）：81-84.

[12]SCHMIDT K M,ROERING J J,STOCK J D,et al.The Vari?ability of Root Cohesion as an Influence on Shallow Land?slide Susceptibility in the Oregon Coast Range[J].Canadian Geotechnical Journal,2001(38):995-1024.

[13] 江源，陶巖，顧衛(wèi)，等.高速公路邊坡植被恢復(fù)效果研究[J].公路交通科技，2007，24（7）：147-152.

[14]陶巖，江源，顧衛(wèi)，等.內(nèi)蒙古中部高速公路邊坡植被恢復(fù)研究[J].中國水土保持科學(xué)，2006，4（B12）：61-66.

[15] 張俊云，周德培.厚層基材噴射植被護(hù)坡植物選型設(shè)計(jì)研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2002，16（12）：559-561.

[16]萬娟，肖衡林，何俊，等.公路邊坡草灌植被生長影響因素分析[J].公路，2014（1）：200-204.

[17] 李敏倩，李紹才，孫海龍.播種密度配比對(duì)草灌混播群落生長的影響[J].北方園藝，2010（2）：107-110.

[18] 楊和平，鄭鵬.南友路膨脹土塹坡滑坍的地質(zhì)調(diào)查與思考[J].長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004（1）：14-19.

[19]包承綱.非飽和土的性狀及膨脹土邊坡穩(wěn)定性問題[J].巖土工程學(xué)報(bào)，2004，26（1）：1-15.

[20]陳生水，鄭澄鋒，王國利.膨脹土邊坡長期強(qiáng)度變形特性和穩(wěn)定性研究[J].巖土工程學(xué)報(bào)，2007，29（6）：795-799.

[21]王獻(xiàn)溥，崔國發(fā)，李俊清.海南生物多樣性研究展望[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22（4）：132-134.

[22]鄧輔唐，喻正富，楊自全，等.山毛豆、木豆、豬屎豆在高速公路邊坡生態(tài)恢復(fù)工程中的應(yīng)用[J].中國水土保持，2006（4）：21-23.

Application of Crotalaria Pallida and Tephrosia Candida in Slope Ecological Rehabilitation Project of Middle Route Expressway in Hainan Province

WANG Ti1，TAO Shuang-cheng1，XUE Zhu1，LU?Xiao-yu2，WANG Feng2
(1.China Academy of Transportation Sciences，Beijing 100029,China；2.Department of Transport of Hainan Province，Haikou 570204,China)

In order to study the ecological rehabilitation effect in practical application by using the seed of crotalaria pallida and tephrosia candida in the expressway side slope,some typical expressway slopes which are protected by framework,three-dimensional network and sowing by duster measures were selected to undertake slope recovery pilot projects,which includes two seed ratio programs by using the seed of crotalaria pallida and tephrosia candida in 2012 in Hainan.The results show that the four growth indicators which include height,crown width,diameter and density of crotalaria pallida and teph?rosia candida are directly related to the ratio of programs,among them the crown and diameter indicators are related,but negatively related to the height and density index.Research results indicate that these two shrubs can be used to slope ecological restoration in ordinary soil slopes and expansive soil slopes with poor quality for middle route expressway in Hainan,but it should be appropriate to reduce theamount of shrub seeds to ensure these two shrubs have suitable space for growing,and this can maintain robust growth trend for shrubs.At the same time the seed should be reasonably collocated in order to maintain slope species diversity.The findings can be referenced as slope ecological restoration measures for middle route expressway in Hainan Province.

crotalaria pallida;tephrosia candida;hainan province;middle route expressway;ecologi?cal restoration

U418.9

B

2095-9931（2015）01-0072-08

10.16503/j.cnki.2095-9931.2015.01.013

2014-12-02