訾 閃 孟海東 陳 杰

（內(nèi)蒙古科技大學(xué)，內(nèi)蒙古 包頭 014010）

回顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展脈絡(luò),從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然資源決定論到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的資本決定論再到新增長(zhǎng)理論的技術(shù)決定論,雖然在整個(gè)演變歷程中自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的重要性有所變化,但以上理論均認(rèn)為自然資源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利條件。然而,從20世紀(jì)80年中后期開始,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度差異進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：自20世紀(jì)中后期始,大多自然資源豐裕的經(jīng)濟(jì)體(例如：尼日利亞、委內(nèi)瑞拉、墨西哥等拉美國(guó)家)與沒有大量自然資源的經(jīng)濟(jì)體(例如：韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、新加坡)相比發(fā)展更趨于緩慢甚至停止,這引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家們重新審視自然資源在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中所發(fā)揮的作用。

1 資源與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)外研究現(xiàn)狀

Victor O.Asekunowo,Sam A.Olaiya[1]在2012年查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)尼日利亞資源豐富但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展很緩慢，同時(shí)發(fā)現(xiàn)博茨瓦納，智利和挪威資源豐富經(jīng)濟(jì)也很發(fā)達(dá)，然后收集尼日利亞國(guó)家相關(guān)二手資料，經(jīng)過數(shù)據(jù)推理分析得出：目前不清楚尼日利亞的礦產(chǎn)資源開發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否是負(fù)作用。Rami Al Rawashdeh[2]等人在2013年利用時(shí)間序列回歸模型，控制對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的其他變量，分析了磷肥和鉀肥的生產(chǎn)對(duì)約旦經(jīng)濟(jì)的影響，表明在過去50年約旦沒有出現(xiàn)明顯的資源詛咒癥狀，在約旦礦產(chǎn)資源的開采對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。Leif Wenar[3]在2013年提出了在很多資源豐富的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻很緩慢，例如：非洲五大石油出口國(guó)阿爾及利亞、安哥拉、利比亞、尼日利亞、蘇丹。Bin Hu,Ross Mckitrick[4]在2013年解釋了為什么一些國(guó)家資源的開發(fā)促進(jìn)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然而在一些國(guó)家豐富的資源被開發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻沒有增長(zhǎng)作用。在一些關(guān)于這兩類國(guó)家的比較中表明：制度的差異很可能是主要原因。Sigismond Ayodele Wilson[5]在2013年運(yùn)用“資源詛咒”假說(shuō),探討在塞拉利昂在1930-2010年的數(shù)據(jù)，針對(duì)國(guó)家和地方層面分析，檢查在四個(gè)時(shí)間段鉆石開采的影響是“資源詛咒”還是“祝?！?，表明既有祝福又有詛咒，尤其內(nèi)戰(zhàn)后塞拉利昂的鉆石資源的開發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響逐漸從負(fù)作用向正作用轉(zhuǎn)變。Elsevier Journal[6]在2013年通過利用國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，針對(duì)南非利用獨(dú)特的方法對(duì)礦產(chǎn)資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，研究表明了南非表現(xiàn)出了很多“資源詛咒”的現(xiàn)象，例如相對(duì)緩慢的GDP增長(zhǎng)、嚴(yán)重的不平等、根深蒂固的貧窮等。Roberts[7]在2015年提出資源對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅只是促進(jìn)也有阻滯作用，資源并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)化、和脫離貧苦的靈丹妙藥。在資源利用開采時(shí)，“資源詛咒”問題很容易被忽視。

2 資源與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

靖學(xué)青[8]在2011年利用2004-2009年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證研究表明富集的自然資源并不是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“詛咒”，但是也絕對(duì)不可將其視為“福音”，因?yàn)橐再Y源開發(fā)為主要推動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不會(huì)太持久的，并且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含金量不高。劉國(guó)棟[9]在2013年選用統(tǒng)計(jì)年鑒中2005-2009年新疆部分城市的礦產(chǎn)資源開發(fā)總量和GDP總量為指標(biāo)，分析了在資源豐富的情況下，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異，通過數(shù)據(jù)分析表明，新疆礦產(chǎn)資源開發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。Shuai Shao,Lili Yang在2014年通過先建立一個(gè)模型分析政府的政策和自然資源的開發(fā)對(duì)人力資本的積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在影響，然后探討了資源開發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)作用的發(fā)生條件，最后得出結(jié)論充足的人力資本是逃避詛咒的重要保證。2015年shixiong cao等人提出了我國(guó)資源型地區(qū)的發(fā)展存在“資源詛咒”現(xiàn)象，為了減輕中國(guó)東部和西部之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，政府在2000年實(shí)施西部大開發(fā)計(jì)劃，然而最近的數(shù)據(jù)表明，這一計(jì)劃反而加劇了資源詛咒。對(duì)此建議中國(guó)的西部可以通過提高教育水平，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，平衡區(qū)域發(fā)展，并尋求社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

3 結(jié)語(yǔ)

資源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系仍然是一個(gè)需要深入研究的問題。通過對(duì)礦產(chǎn)資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究可以為礦產(chǎn)資源的開發(fā)與利用提供決策支持。從而使得經(jīng)濟(jì)更加健康更加穩(wěn)定的向前發(fā)展。指導(dǎo)適度的礦產(chǎn)資源開發(fā)力度充分考慮到了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然、環(huán)境等的承載能力，將開發(fā)行為的外部性降到最低，并且為資源地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、解決礦產(chǎn)資源地區(qū)可持續(xù)發(fā)展問題提供依據(jù),加快國(guó)家實(shí)現(xiàn)共同富裕的最終目標(biāo),縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,無(wú)疑具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

［1］Victor O．Asekunowo，Sam A．Olaiya．Crude oil revenue and economic development in Nigeria(1974-2008)[J]．OPECEnergy Review，2012，36(2)：138-169．

［2］Rami Al Rawashdeh，Philip Maxwell．Jordan minerals extraction and the resource curse[J].Resources Policy，2013，38(2)：103-112．

［3］Leif Wenar．Fighting the Resource Curse[J]．Glob Policy，2013，4(3)．

［4］BIN HU，ROSS MCKITRICK．DISCOUNT RATE DISTORTIONS AND THE RESOURCE CURSE[J]．South African Journal of Economics，2013，81(1)．

［5］Sigismond Ayodele Wilson．Diamond exploitation in Sierra Leone 1930 to 2010：a resource curse？ [J]．GeoJournal，2013，78(6)：997-1012．

［6］Elsevier Journal．The forgotten resource curse：South Africa’s poor experience with mineral extraction[J]．Resources Policy，2013，38(4)．

［7］Chris WJRoberts The other resource curse：extractives as development panacea[J]．Cambridge Review of International Affairs，2015，28(2)：283-307．

［8］靖學(xué)青．自然資源開發(fā)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——“資源詛咒”假說(shuō)的反證[J]．經(jīng)濟(jì)問題，2011：4-8,87．