郎艷
喹硫平與文拉法辛聯(lián)合治療難治性抑郁癥的療效探討
郎艷
目的 探討喹硫平與文拉法辛聯(lián)合治療難治性抑郁癥(TRD)的臨床效果。方法 選取我院2013-2015年82例難治性抑郁癥患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。其中對(duì)照組僅適用文拉法辛,實(shí)驗(yàn)組則聯(lián)合使用喹硫平與文拉法辛。比較兩組患者在治療前后HAMD評(píng)分變化以及治療后出現(xiàn)的不良反應(yīng)。結(jié)果 經(jīng)過(guò)八周的治療后,實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率高于對(duì)照組,組間比較差異顯著。治療前兩組患者HAMD評(píng)分差異不明顯,但實(shí)驗(yàn)組治療后HAMD評(píng)分均高于對(duì)照組,組間比較差異顯著。兩組患者的不良反應(yīng)比較差異不顯著。結(jié)論 喹硫平聯(lián)合文拉法辛治療難治性抑郁癥臨床效果較好,改善患者癥狀,提高患者生活質(zhì)量,值得臨床推廣。
喹硫平;文拉法辛;難治性抑郁癥;臨床效果
隨著社會(huì)節(jié)奏的加快,人們生活和工作的壓力不斷增加,有報(bào)道稱我國(guó)抑郁癥發(fā)病率呈上升趨勢(shì)[1,2]。特別是經(jīng)過(guò)不同抗抑郁藥治療后不能改善患者癥狀的難治性抑郁癥(TRD)是目前難治之癥[3]。近年有報(bào)道稱[4]非典型的抗抑郁藥如喹硫平在治療難治性抑郁癥時(shí)獲得了較好的臨床效果。本研究主要是探討喹硫平聯(lián)合文拉法辛治療難治性抑郁癥的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取我院2011-2013年82例難治性抑郁癥患者,所有患者均符合難治性抑郁癥的入選標(biāo)準(zhǔn)。將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,其中對(duì)照組41例中男性20例,女性21例;年齡20-65歲,平均(41.4±5.1)歲;平均病程為(4.1±1.1)年。而實(shí)驗(yàn)組41例中男性19例,女性22例;年齡21-66歲,平均(42.2±5.4)歲;平均病程為(4.0±1.2)年。兩組患者的性別、年齡、平均病程和HAMD評(píng)分等差異不顯著,具有可比性。
1.2 方法 所有患者在治療前均需停藥一周。每周進(jìn)行血常規(guī)、血糖、肝腎功能的檢查,每天進(jìn)行血壓的測(cè)量。藥物治療時(shí)間為八周。
1.2.1 對(duì)照組 僅適用文拉法辛。文拉法辛的緩釋膠囊(惠氏制藥)最初每天服用75mg,按患者病情在兩周內(nèi)將服用劑量增加至每天225mg。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)組 聯(lián)合使用喹硫平與文拉法辛。文拉法辛的使用劑量同對(duì)照組,而喹硫平(蘇州第壹制藥有限公司)的初始劑量是每天50mg,按患者病情在兩周內(nèi)將服用劑量增加至每天200mg。
1.3 療效判定[5]治療前后通過(guò)漢密爾頓抑郁量表(HAMD)進(jìn)行評(píng)分,其中HAMD減分率來(lái)評(píng)價(jià)臨床療效。①治愈:減分率超過(guò)74%;②顯著進(jìn)步:減分率為50-74%;③進(jìn)步:減分率為25-49%;④無(wú)效:減分率低于25%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS17.0軟件處理所有數(shù)據(jù),用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示計(jì)量資料,t檢驗(yàn)表示計(jì)量資料組間差異,卡方檢驗(yàn)表示計(jì)數(shù)資料組間差異。若P小于0.05則表示差異顯著。
2.1 臨床療效間的比較 經(jīng)過(guò)八周的治療后,對(duì)照組的治療總有效率為65.85%,實(shí)驗(yàn)組的則為87.80%,組間比較差異顯著(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者經(jīng)治療后的療效比較[例(%)]
2.2 兩組患者HAMD的比較 治療前HAMD得分,組間差異不明顯,但實(shí)驗(yàn)組治療后的1周、2周、4周、8周的HAMD分?jǐn)?shù)均高于對(duì)照組,組間比較差異顯著(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后HAMD得分的比較(±s)
表2 兩組患者治療前后HAMD得分的比較(±s)
組別 例數(shù) 治療前 治療后1周 治療后2周 治療后4周治療后8周對(duì)照組 41 28.91±5.69 26.03±3.29 23.25±3.12 19.34±4.01 14.43±3.67實(shí)驗(yàn)組 41 29.08±5.31 28.22±4.51 26.30±3.38 23.87±3.42 20.41±3.54 t值 2.314 5.907 7.037 8.546 9.859 P值 >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.3 不良反應(yīng)的比較 經(jīng)治療后,對(duì)照組出現(xiàn)的不良反應(yīng)包括8例惡心嘔吐,5例口干、3例視物模糊。而實(shí)驗(yàn)組出現(xiàn)的不良反應(yīng)包括6例惡心嘔吐、4例口干、2例頭暈、1例視物模糊、2例靜坐不能。組間比較差異不顯著,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
抑郁癥時(shí)一種常見(jiàn)的精神疾病,發(fā)病率、復(fù)發(fā)率、致殘率均較高[6]。其中30%左右的抑郁癥患者是難治性抑郁癥(TRD)[7],且TRD治療較為棘手。
近年來(lái)喹硫平等非典型抗精神病藥經(jīng)FDA批準(zhǔn)用于難治性抑郁癥的治療[8]。喹硫平對(duì)五羥色胺(5-HT)和去甲腎上腺素(NE)以及多巴胺受體具有拮抗作用,增加神經(jīng)遞質(zhì)在突軸間的濃度[9]。而文拉法辛主要是對(duì)突觸前膜的5-HT和NE再攝取的抑制作用,同時(shí)對(duì)中樞突觸間隙的5-HT和NE功能的增強(qiáng)作用而產(chǎn)生抗抑郁的效果[10]。
本研究結(jié)果顯示喹硫平聯(lián)合文拉法辛治療難治性抑郁癥的總有效率為87.80%,單用文拉法辛組的則為65.85%,組間比較差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前兩組患者HAMD評(píng)分差異不明顯,但實(shí)驗(yàn)組治療后的HAMD評(píng)分均高于對(duì)照組,組間比較差異顯著(P<0.05)。但是兩組的不良反應(yīng)的發(fā)生較少,且組間差異不明顯,由此可見(jiàn)兩種藥物具有較高的安全性。
作者單位:450052鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)科
綜上所述,喹硫平聯(lián)合文拉法辛治療難治性抑郁癥臨床效果較好,改善患者癥狀,提高患者生活質(zhì)量,值得臨床推廣。
[1]鄭會(huì)蓉,李凌江,劉鵬,等.難治性抑郁癥患者rTMS治療前后雙側(cè)前額葉質(zhì)子磁共振波譜定量研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2012,20(6): 802-804,808.
[2]Vieta E,Colom F.Therapeutic options in treatment-resistant depression[J].Annals of medicine,2011,43(7):512-530.
[3]彭紅軍,李凌江,鄭會(huì)蓉,等.反復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療對(duì)難治性抑郁癥白質(zhì)微結(jié)構(gòu)整合水平的影響 [J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2013,21(4): 528-531.
[4]Nivoli A,Colom F,Murru A,et al.New treatment guidelines for acute bipolar depression:a systematic review[J].Journal of affective disorders,2011,129(1):14-26.
[5]徐清,蔣幸衍,方馨怡,等.喹硫平與奧氮平治療老年期癡呆伴行為和精神障礙的對(duì)照研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2011,19(8):900-902.
[6]陳思宇.艾司西酞普蘭聯(lián)合喹硫平治療難治性抑郁癥療效觀察[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2011,19(5):522-524.
[7]Han C,Wang S M,Kato M,et al.Second-generation antipsychotics in the treatment of major depressive disorder:current evidence[J].Expert review of neurotherapeutics,2013,13(7):851-870.
[8]貢永寧,郭平.文拉法辛緩釋片與米安舍林治療老年抑郁癥對(duì)照研究[J].臨床心身疾病雜志,2011,17(1):21-22.
[9]吳斌,吳震卿,錢富強(qiáng),等.喹硫平與利培酮治療老年癡呆精神行為障礙對(duì)照研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2012,20(11):1613-1614.
[10]王新法,吳煥,婁濤,等.帕羅西汀合用喹硫平治療雙重抑郁癥的隨機(jī)開(kāi)放試驗(yàn)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2011,25(3):196-199.
R749.4
B