王琴梅　張佩佩

摘 要：從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變視角探討山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系，運(yùn)用時(shí)間序列方法對(duì)山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和新型城鎮(zhèn)化之間的相關(guān)性和因果性進(jìn)行分析。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化與新型城鎮(zhèn)化存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但僅就業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化與新型城鎮(zhèn)化存在因果關(guān)系，二者相互促進(jìn)，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用不明顯。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；新型城鎮(zhèn)化；格蘭杰因果檢驗(yàn)；協(xié)整檢驗(yàn)；山西省

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1671-6248（2015）04-0055-04

十八大提出中國要發(fā)展新型的城鎮(zhèn)化，即與新型工業(yè)化良性互動(dòng)、具有產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化[1]。作為典型的資源型省份，山西省是中國重要的能源重化工基地，近年來工業(yè)化水平達(dá)55%以上，而城鎮(zhèn)化水平剛突破50%，城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高。這歸結(jié)為一點(diǎn)，是因?yàn)樯轿魇∵^度依賴煤炭的發(fā)展，重建設(shè)而輕發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得不到升級(jí)?，F(xiàn)在山西省正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展期，要突破城鎮(zhèn)化發(fā)展的瓶頸，必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型抓起。鑒于此，本文研究其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系，旨在為山西省新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑提供參考[1]。

一、山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的變化

山西省素有“煤海”之稱，煤炭儲(chǔ)量最豐富，約占中國煤炭探明含量的1/4，其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策也要以煤炭產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)展開。改革開放之初，出于國家戰(zhàn)略的發(fā)展需要和山西省資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，其投資主要集中在煤焦、冶金、電力等能源和原材料工業(yè)上，形成了以能源、冶金、原材料和重化工為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[2]。山西省3次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重從1975年的29.8∶49.7∶20.5轉(zhuǎn)變?yōu)?012年的5.8∶55.6∶38.7，雖一直保持著“二三一”的格局，但它的內(nèi)部卻發(fā)生了量的變化。其中，第一產(chǎn)業(yè)由1975年的29.8%下降到2012年的5.8%，下降幅度明顯。第二產(chǎn)業(yè)自1975年到20世紀(jì)末雖有較小幅度的下降，但所占比重都在45%以上，21世紀(jì)初穩(wěn)中回升，2012年達(dá)到55.6%，總體來看是平穩(wěn)增長的；在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也有嚴(yán)重的不均衡現(xiàn)象，重工業(yè)發(fā)達(dá)，而輕工業(yè)發(fā)展緩慢。第三產(chǎn)業(yè)在改革開放之初，所占比重低，僅為20.5%，但隨著經(jīng)濟(jì)市場化水平提高，包括旅游業(yè)在內(nèi)的各種新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，但在2000年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，比重不但沒有上升，還出現(xiàn)了較小幅度的下降，2012年為38.7%，這個(gè)比例與全國的44.6%相比還有較大的差距；在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重視傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，忽視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這就決定了山西省第三產(chǎn)業(yè)還處于比較落后的水平。山西省第二產(chǎn)業(yè)是主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中一直扮演很重要的角色。

（二）就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

山西省3次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)大體一致，即從1975年至今，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重是持續(xù)下降的，從大約65%降到36.1%，是基于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的農(nóng)村生產(chǎn)力水平的提高，釋放出大量的剩余勞動(dòng)力，這為后來的城鎮(zhèn)化提供了豐富的勞動(dòng)力資源；非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升，第二產(chǎn)業(yè)從大約19%上升到27.4%，第三產(chǎn)業(yè)從大約15%上升到36.5%，且從2000年以后第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口超過第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口，與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口差距逐漸縮小并趨于一致[3]。

山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)主要體現(xiàn)在：第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部較大的勞動(dòng)力投入，產(chǎn)出反而最低，投入與產(chǎn)出明顯不成比例，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，未來還會(huì)釋放出大量的剩余勞動(dòng)力，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的潛力是巨大的；第二產(chǎn)業(yè)作為山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)值最高，但其吸納勞動(dòng)力能力差，就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這從2000年以后就逐步突顯出來，所以要進(jìn)一步提升山西省城鎮(zhèn)化水平，使更多人向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移依賴第二產(chǎn)業(yè)比重的提高是不現(xiàn)實(shí)的；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)平穩(wěn)增長的態(tài)勢(shì)，雖然現(xiàn)階段第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平比較落后，提供的就業(yè)機(jī)會(huì)少，還不能發(fā)揮勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的“蓄水池”作用，但通過提高第三產(chǎn)業(yè)的比重來實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化目標(biāo)是最符合實(shí)際、最有效的一條路徑。

二、山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析

（一）指標(biāo)構(gòu)建

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化的衡量一般是采用錢納里、庫次涅茨、愛爾奎因等提出的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”即3次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)結(jié)構(gòu)的比重，但從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，引入較多的變量會(huì)影響模型分析的結(jié)果；根據(jù)福拉斯蒂埃的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，第一產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重先上升后下降，第三產(chǎn)業(yè)的比重逐步上升，最終成為拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿?，第三產(chǎn)業(yè)代表著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的方向[4]。所以，本文用第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比R1和就業(yè)比R2代表山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化方向。

2.新型城鎮(zhèn)化的指標(biāo)體系

2014年3月5日李克強(qiáng)總理在第十二屆全國人大第二次會(huì)議上所做的政府工作報(bào)告中明確指出：“要堅(jiān)持走以人為本、四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明、傳承文化的新型城鎮(zhèn)化道路，遵循發(fā)展規(guī)律，積極穩(wěn)妥推進(jìn)，著力提升質(zhì)量。”這是目前關(guān)于新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵最全面、最深入的概括，本文以此為例據(jù)，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、層次性和簡要性原則，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、人口轉(zhuǎn)移、公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和資源環(huán)境5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和19個(gè)二級(jí)指標(biāo)，如表1所示。 本文采用熵值法對(duì)山西省2001～2012年的新型城鎮(zhèn)化綜合水平進(jìn)行測(cè)算，得出山西省新型城鎮(zhèn)化的綜合得分。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，它概括各指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)的權(quán)重。主要步驟如下：

（1）構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X={Xij}mn （0≤i≤1，0≤j≤1）

（1） 其中：Xij表示第i年第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，m為評(píng)測(cè)年數(shù)，n為指標(biāo)數(shù)。

（2）進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各指標(biāo)的量綱、數(shù)量級(jí)及指標(biāo)的正負(fù)取向均有差異，需對(duì)初始數(shù)據(jù)做正規(guī)化處理。指標(biāo)值越大對(duì)系統(tǒng)發(fā)展越有利時(shí)，采用正向指標(biāo)計(jì)算方法，即Xij′=（Xij-minXj）/（maxXj-minXj）

（2）式中：Xij′為原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；Xj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值。

指標(biāo)值越小對(duì)系統(tǒng)發(fā)展越好時(shí)，采用負(fù)向指標(biāo)計(jì)算法，即Xij′=（maxXj-Xij）/（maxXj-minXj）

（3） （3）計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重Yij=Xij′/∑mi=1Xij′

（4） （4）計(jì)算指標(biāo)信息熵ej=-∑mi=1Yij×lnYij

（5）式中：0≤ej≤1。

（5）計(jì)算信息熵冗余度dj=1-ej

（6） （6）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重Wj=dj/∑mi=1dj

（7） （7）計(jì)算單指標(biāo)評(píng)價(jià)得分sij=Wj×Xij′

（8） （8）計(jì)算第i年的城鎮(zhèn)化綜合水平得分si=∑mi=1sij

（二）模型分析

考慮到數(shù)據(jù)的可得性和代表性，本文選取山西省近12年（2001～2012）的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來源于歷年《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》，運(yùn)用Eviews 5.0完成。

1.模型的構(gòu)建

log R3=α+β1log R1+β2log R2+ε

式中：α是常數(shù)項(xiàng)的截距參數(shù)；β1表示在log R2、ε不變的情況下，當(dāng)log R1發(fā)生變化時(shí)，對(duì)log R3的影響；β2表示在log R1、ε不變的情況下，當(dāng)log R2發(fā)生變化時(shí)，對(duì)log R3的影響；ε是關(guān)系式中的誤差項(xiàng)或干擾項(xiàng)，表示除log R1、log R2之外其他影響log R3的因素；R3代表新型城鎮(zhèn)化指數(shù)，即上文運(yùn)用熵值法所求的綜合得分；R1表示第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，R2表示第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重，代表著山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的高級(jí)化和合理化；因所得數(shù)據(jù)是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，考慮到數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，均取它們的對(duì)數(shù)作為變量進(jìn)行研究。

2.單位根檢驗(yàn)

根據(jù)Dickey和Fuller擴(kuò)充形成的三模型ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：log R3的水平值在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，是零階單整；log R1的水平值在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，是零階單整；log R2的一階差分Δlog R2在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，是一階單整。即三序列均為平穩(wěn)序列，log R3是I（0），log R1是I（0），log R1是I（1）。

3.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)模型進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2，各變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

建立長期回歸方程：

log R3=-10.226 7+0.440 4log R1+5.628 1log R2

（9）

長期來看，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比和就業(yè)比與新型城鎮(zhèn)化存在正相關(guān)性，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)的增加均能促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，但相比產(chǎn)值的增加，就業(yè)的增加對(duì)新型城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用更顯著。

4.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

對(duì)模型各變量的Granger因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)（表3），檢驗(yàn)結(jié)果如下：在10%的顯著性水平下，log R3和log R2互為對(duì)方的格蘭杰原因，但log R3和log R1之間不存在因果關(guān)系。

三、研究結(jié)論

第一，山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展密切相關(guān)。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比和就業(yè)比與新型城鎮(zhèn)化存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，新型城鎮(zhèn)化得分就增加0.44%；就業(yè)每增加1%，新型城鎮(zhèn)化得分就增加5.62%，未來山西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的后續(xù)動(dòng)力是第三產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

第二，山西省就業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的促進(jìn)效果更顯著，而產(chǎn)值結(jié)構(gòu)相對(duì)較弱。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果顯示，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因，但第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值不是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因。究其原因：一方面，山西省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度慢，自2001年以來第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不但沒有增長的趨勢(shì)，反而有小幅度的下降，這造成對(duì)新型城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用不顯著；另一方面，雖然近幾年第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力在增多，但山西省存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不協(xié)調(diào)，第三產(chǎn)業(yè)提供的就業(yè)空間還有限，尚未成為吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的重要力量[3]。

第三，山西省新型城鎮(zhèn)化能夠促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)，但不能優(yōu)化產(chǎn)值結(jié)構(gòu)。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果顯示，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)調(diào)整的格蘭杰原因，但不是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化的格蘭杰原因。城鎮(zhèn)化的發(fā)展就是農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，到第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)、生活，城鎮(zhèn)周邊環(huán)境不斷改善，各種基礎(chǔ)設(shè)施的不斷健全，這滿足轉(zhuǎn)移人口的需求，也符合人口轉(zhuǎn)移的規(guī)律。然而山西省城鎮(zhèn)化的發(fā)展多依賴投資，形成了以擴(kuò)大規(guī)模為主的土地城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑，忽略了產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的支持，因此，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化沒有形成互動(dòng)發(fā)展，城鎮(zhèn)化達(dá)不到優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。

由于在此選取數(shù)據(jù)過程中，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的代表性和新型城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)的可獲得性，研究區(qū)間年度較少，可能結(jié)果產(chǎn)生一定的影響[4]。

四、結(jié)語

山西省作為資源型省份，城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨發(fā)展瓶頸，必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整出發(fā)，結(jié)合自身特色優(yōu)勢(shì)資源，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。第一，改善結(jié)構(gòu)偏差，提升各產(chǎn)業(yè)吸收勞動(dòng)力的能力[5]?，F(xiàn)階段必須改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式，改善多投入少產(chǎn)出、經(jīng)營效率低的狀況，提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，運(yùn)用現(xiàn)代科技和經(jīng)營管理技術(shù)來推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展；根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展?fàn)顩r，延伸加工產(chǎn)業(yè)鏈，多渠道拓寬農(nóng)業(yè)發(fā)展的路徑，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，通過農(nóng)村勞動(dòng)力的就近轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化。第二，提高工業(yè)化的質(zhì)量，走新型工業(yè)化的道路。改變傳統(tǒng)的以犧牲資源、環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式，突破以煤炭為主的單一工業(yè)化結(jié)構(gòu)，扶持一些相關(guān)產(chǎn)業(yè)如裝備制造業(yè)、新材料、新能源等高附加值產(chǎn)業(yè)，適度支持建筑業(yè)、建材業(yè)、物流業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，提升第二產(chǎn)業(yè)吸收勞動(dòng)力的效率[6]。第三，實(shí)施以大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)為中心的政策路線。山西省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢影響著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，必須發(fā)展諸如通訊、信息、房地產(chǎn)等高附加值的產(chǎn)業(yè)來提高第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，同時(shí)要結(jié)合特有的旅游資源和文化資源，合理扶持旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，使得山西省經(jīng)濟(jì)從依靠第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，提高其就業(yè)彈性，變資源優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林志偉.我國城鎮(zhèn)投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化關(guān)系的協(xié)整研究[J].區(qū)域金融研究，2013（6）：77-79.

[2]肖黎明.FDI對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——基于山西省的面板數(shù)據(jù)模型[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（3）：24-30.

[3]關(guān)海玲，趙靜.新時(shí)期山西省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究[J].生產(chǎn)力研究，2014（10）：56-58.

[4]魏娟，李敏.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變促進(jìn)城市化進(jìn)程的實(shí)證研究——以江蘇省為例[J].中國科技論壇，2009（11）：83-87.

[5]楊文舉.中國城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007（1）：78-81.

[6]邊叔元.談山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].經(jīng)濟(jì)師，2011（2）：237-238.