王飛躍

戰(zhàn)爭(zhēng)與和平是關(guān)乎人類生存的永恒主題,而指揮與控制(Command and Control,C2)是其關(guān)鍵與核心所在:從和平時(shí)期的社會(huì)管理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,到戰(zhàn)爭(zhēng)期間的組織動(dòng)員與軍事行動(dòng),指揮與控制的成效,往往就是勝負(fù)、繁榮、衰敗的決定因素.在戰(zhàn)爭(zhēng)中,任何一項(xiàng)其它活動(dòng),其重要程度都無法與指揮與控制相提并論.實(shí)際上,指揮與控制是生命、生長(zhǎng)、生存的根本要求,對(duì)于任何一個(gè)人,一個(gè)組織,一個(gè)社會(huì),均是如此.因此,在人類歷史上,有關(guān)指揮與控制的討論與研究,從未間斷,各種理念、理論、方法、體系,層出不窮.在中國(guó)古代經(jīng)典中,代表性的名著就有專論社會(huì)管理兼述軍事指揮的《管子》,專述軍事戰(zhàn)略兼顧社會(huì)治理的《孫子兵法》.

然而,指揮與控制作為一門現(xiàn)代科學(xué)領(lǐng)域,卻是第二次世界大戰(zhàn)之后,隨著系統(tǒng)工程和運(yùn)籌學(xué)的興起而逐漸發(fā)展而來.最近30年,隨著信息技術(shù),特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,指揮與控制迅速?gòu)膯渭兊腃2或者C2I演化到C2ISTAR,C3,C3I,C3ISREW,再到C4I2,C4ISRK,C5I,等等,技術(shù)元素與功能形式等越來越多,結(jié)構(gòu)與過程越來越復(fù)雜,以至“理解指揮與控制”也成為一項(xiàng)艱巨的任務(wù)[1].

的確,重新認(rèn)識(shí)和理解指揮與控制是今天的一項(xiàng)十分迫切的重要任務(wù).因?yàn)椴徽撌侵笓]與控制所涉及到的人、信息與結(jié)構(gòu)及其對(duì)象,都已經(jīng)或正在發(fā)生深刻的變化.而且,其核心任務(wù)正從傳統(tǒng)的軍事行動(dòng)轉(zhuǎn)向“復(fù)雜聯(lián)盟民用–軍事行動(dòng)(Complex Coalition Civil-Military Operations)”,特別是隨著“智能戰(zhàn)爭(zhēng)”概念與技術(shù)的迅速興起,整個(gè)領(lǐng)域面臨著一場(chǎng)深刻的“范例轉(zhuǎn)移”式的大變革.國(guó)際上,以美國(guó)為首的西方集團(tuán),從上世紀(jì)90年代中期就開展了關(guān)于面向信息與網(wǎng)絡(luò)的指揮與控制研究項(xiàng)目CCRP[2].同時(shí),蘭德公司也開展了以指揮與控制新模型為主的“信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)”等系列戰(zhàn)略性研究項(xiàng)目,認(rèn)為面對(duì)豐富和幾乎無限制的信息和通信能力,迫切需要“一個(gè)更加深刻的指揮與控制理論”[3].

這種迫切性在當(dāng)前階段尤為明顯.從無人機(jī)、無人車、機(jī)器人到工業(yè)4.0,再到智能戰(zhàn)爭(zhēng),隨著近年來智能技術(shù)的迅猛發(fā)展,整個(gè)社會(huì)已呈現(xiàn)出“智力爆炸”的時(shí)代特征.戰(zhàn)爭(zhēng)源于人類的理性有限,理性的發(fā)展又表現(xiàn)在人類的智能水平上.因此,智能技術(shù)的發(fā)展必將改變?nèi)祟愑邢蘩硇缘倪吔?從而改變戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài),以及和平環(huán)境下的管理方式和效率,其結(jié)果必然導(dǎo)致指揮與控制的革命性變革,這就是Alberts和Builder等認(rèn)為指揮與控制面臨“范例轉(zhuǎn)移”的根本原因.

因此,我們必須重新認(rèn)識(shí)指揮與控制這一古老而“嶄新”的領(lǐng)域,以新的技術(shù)、新的社會(huì)形態(tài)、新的使命與任務(wù)為新的出發(fā)點(diǎn),創(chuàng)新建立新的指揮與控制理念、理論、方法與體系.我們認(rèn)為,在經(jīng)歷了機(jī)械化、電氣化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化之后,人類正進(jìn)入一個(gè)虛實(shí)互動(dòng)的第五時(shí)代,即平行化智能新時(shí)代.所以,我們必須建立面向平行化的指揮與控制的理論與方法,即指控5.0的嶄新體系[4?5].本文以此作為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行探討,希望拋磚引玉,吸引更多的專家學(xué)者參與相關(guān)的討論和研究.

1 指揮與控制的重新認(rèn)識(shí)

指揮與控制的核心要素是人、信息及其組織結(jié)構(gòu)與過程.工業(yè)時(shí)代之前,號(hào)角、烽火、旗幟，甚至兵士的吶喊就是指揮與控制的主要形式.勝負(fù)的關(guān)鍵在于裝備和兵力的強(qiáng)弱與多寡.工業(yè)時(shí)代之后,經(jīng)過二次世界大戰(zhàn),特別是東西方之間的冷戰(zhàn),進(jìn)一步形成了對(duì)武器和技術(shù)的崇拜.神化并追求“速度”幾乎成為指揮與控制壓倒一切的特征,而且,“速度”常常是在犧牲對(duì)情形和使命的理解之上取得的.如圖1所示,從第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)開始在軍事事物革命(Revolution in Military Aff airs,RMA)旗幟下,美軍在20年的時(shí)間里把戰(zhàn)場(chǎng)上從傳感器到開火時(shí)間由24小時(shí)縮短到2.5分鐘[4].然而,911事件使RMA理論遭受重創(chuàng),出人意料地被摔成“復(fù)雜性與混沌理論[6]”.這使許多美國(guó)軍事指揮人員、專家、學(xué)者認(rèn)識(shí)到,今日現(xiàn)場(chǎng)上的勝負(fù)更要依靠發(fā)現(xiàn)(Detection)而不是軍力(Mass),戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗必須更加聚焦于軍與民、政府與社會(huì)、文化與統(tǒng)治、經(jīng)濟(jì)與意識(shí)的整合.軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性已經(jīng)把指揮與控制這個(gè)學(xué)科推向陣地的前沿.盡管失敗和缺陷在戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)方面中無法避免,但若指揮與控制不當(dāng),將使整個(gè)體系面臨崩潰[6].因此,我們必須根據(jù)新的現(xiàn)實(shí)重新認(rèn)識(shí)指揮與控制這一領(lǐng)域和學(xué)科.

圖1 20年美軍傳感器到射手時(shí)間的演化

把指揮與控制作為名詞,指控描述的就是一個(gè)由人、信息和支持結(jié)構(gòu)為基本元素所構(gòu)成的系統(tǒng);相互作用產(chǎn)生有效且和諧的行動(dòng),完成希望的目標(biāo)和使命.指揮與控制作為動(dòng)詞,則描述了一個(gè)過程:包括相關(guān)行動(dòng)之序列、各種程序之集合、完成特定任務(wù)的特定步驟,等等.重要的是,指控可以含有程序,但其本身不應(yīng)成為一種程序.典型的指揮與控制活動(dòng)包括情報(bào)的收集與分析、資源組織、通訊指令、決策、計(jì)劃、協(xié)調(diào)、監(jiān)控、督導(dǎo)等等.指控作為一個(gè)過程首先必須幫助我們感知情形,及時(shí)洞察我們所面臨的問題之本質(zhì)和需求.其次,指控過程必須幫助我們?cè)O(shè)計(jì)合適有效的目標(biāo),并根據(jù)情形的變化加以修正,及時(shí)采取行動(dòng)完成這些目標(biāo).必須時(shí)刻明確的是:最終的目的不是一個(gè)有效的指揮與控制過程,而是軍事行動(dòng)或其他使命的有效執(zhí)行和實(shí)際完成.

基于對(duì)指揮與控制的這些基礎(chǔ)理論的認(rèn)識(shí),各國(guó)相應(yīng)的組織都制定了自己的術(shù)語和定義,確保其指控功能的有效落實(shí).以美軍為例,基本定義如下[7]:

指揮:“授予一名軍人指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和控制軍隊(duì)的權(quán)力”.

Command:“The authority vested in an individual of the armed forces for the direction,coordination,and control of military forces”.

指揮與控制:“正當(dāng)指派的指揮員在完成使命中對(duì)其分派的隊(duì)伍行使權(quán)力和指導(dǎo).指揮與控制的功能通過指揮員完成使命中計(jì)劃、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和控制隊(duì)伍及行動(dòng)所動(dòng)用的人員、裝備、通訊、設(shè)施和程序之安排得以實(shí)現(xiàn)”.

Command and Control:“The exercise of authority and direction by a properly designated commander over assigned forces in the accomplishment of the mission.Command and control functions are performed through an arrangement of personnel,equipment,communications,facilities,and procedures which are employed by a commander in planning,directing,coordinating,and controlling forces and operations in the accomplishment of the mission”.

指揮與控制系統(tǒng):“指揮員依據(jù)分配的任務(wù)而計(jì)劃、指導(dǎo)、控制分派隊(duì)伍行動(dòng)所必要的設(shè)施、裝備、通訊、程序及人員”.

Command and Control System:“The facilities,equipment,communications,procedures,and personnel essential to the commander for planning,directing,and controlling operations of assigned forces pursuant to the missions assigned”.

美國(guó)著名的軍事分析人士Allard對(duì)這些定義曾評(píng)論到:最大的特色就是這些定義所激發(fā)的指揮本身之個(gè)人性質(zhì)的程度,尤其是授予個(gè)人的事實(shí),由于負(fù)責(zé)、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和控制軍事隊(duì)伍,因此在法律上和專業(yè)上也要為這些隊(duì)伍所作或沒能作的一切擔(dān)責(zé)任[8].Allard的評(píng)論,是引發(fā)蘭德公司Builder和Banks等人對(duì)指揮與控制重新認(rèn)識(shí)的一個(gè)重要誘因.

Builder等認(rèn)為,過去的指揮與控制理論有太多內(nèi)容圍繞組織與通訊,而不能解釋指控做什么和不做什么,能做什么不能做什么.更重要的是,這些理論不能解釋“想法的質(zhì)量(Quality ofideas)”或想法是如何在系統(tǒng)內(nèi)表示的.對(duì)Builder等,一個(gè)完備的指揮與控制理論應(yīng)該不僅說明如何組織,連接和處理信息和人員,還應(yīng)闡明“想法的質(zhì)量”及其表示,以及“人員的品質(zhì)”何以能夠貢獻(xiàn)或損害指控系統(tǒng).為此,他們堅(jiān)信,必須區(qū)分指揮員的表現(xiàn)和技術(shù)的表現(xiàn),而且,指揮員的認(rèn)知過程是指揮的核心與實(shí)質(zhì)[3].

為此,Builder等提出建立“指揮概念(Command concept)”的模型,即在軍事行動(dòng)過程中通告指揮決策制定的預(yù)期軍事行動(dòng)愿景.“指揮概念”的實(shí)質(zhì)就是對(duì)指揮員的目標(biāo)進(jìn)行建模,借以減少“信息超載”及信息的“過度采集”所帶來的負(fù)面影響,從而使人員的行為和“想法的質(zhì)量”能夠在指揮與控制過程中得到一定程度上的評(píng)估與度量.而且,理想“指揮概念”應(yīng)當(dāng)包含的時(shí)間、尺度、情形感知等十個(gè)要素,具有分層內(nèi)嵌式結(jié)構(gòu),用于指控的每一個(gè)層面.Builder等針對(duì)現(xiàn)代軍事史上的六個(gè)案例圍繞“指揮概念”展開了分析研究[3].

以美軍為首的CCRP是對(duì)指揮與控制重新認(rèn)識(shí)的另一項(xiàng)重要工作.在CCRP中,美國(guó)國(guó)防部(DoD)同NATO國(guó)家合作,歷時(shí)7年一起研究了新條件下的C2理論和體系.最終的結(jié)論為:“指揮與控制的未來不是指揮與控制(The future of command and control is notCOMMANDandCONTROL)”,聽似荒唐?其實(shí)不然.這句話里的第一個(gè)“指揮與控制”是當(dāng)前階段一般語言意義下的指揮與控制,第二個(gè)“指揮與控制”是斜體大寫,特指?jìng)鹘y(tǒng)軍事意義下DoD的指揮與控制.不但如此,CCRP還認(rèn)為傳統(tǒng)C2理念和方法是限制指揮與控制發(fā)展的重大障礙.換言之,必須對(duì)現(xiàn)有的指揮與控制進(jìn)行革命.

關(guān)鍵是這個(gè)“命”如何“革”?CCRP提出以“靈捷、聚焦、收斂(Agility,Focus,and Convergence,AFC)”作為未來指揮與控制的核心,專門成立了FACT小組(Focus,Agility,and Convergence Team),其使命就是勾畫和發(fā)展新的方法途徑,使軍事組織在新的行動(dòng)空間中,成為“邊緣組織(Edge Organization)”,如圖2所示,力圖使快捷性成為軍事組織迎接不確定性、多樣性和復(fù)雜性挑戰(zhàn)的關(guān)鍵能力,通過聚焦提供并定義復(fù)雜行動(dòng)的情景和目的,而收斂就是指導(dǎo)行動(dòng)和完成目標(biāo)并取得效果的過程.為了強(qiáng)化新的理念,徹底消除傳統(tǒng)的慣性影響,CCRP建議徹底地改變指揮與控制的語言和術(shù)語,用“聚焦和收斂”取代“指揮與控制”,要求從C2邁向F&C.DoD的這一切努力,都是希望充分利用信息時(shí)代的技術(shù)革命,在網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)爭(zhēng)(Network Centric Warfare,NCW)的框架之下,變革其指揮與控制體系,使之能夠在新世紀(jì)的背景下有效地完成各種各樣的復(fù)雜戰(zhàn)爭(zhēng)與非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng),特別是跨域作戰(zhàn)行動(dòng)(圖3).

在Leonhard等提出的指控新概念模型中,也把技術(shù)的潛能與人心的非理性之間的平衡作為一個(gè)重要的因素,強(qiáng)調(diào)其靈活改變能力的重要性[6],他認(rèn)為必須重新從復(fù)雜系統(tǒng)和復(fù)雜性科學(xué)的角度出發(fā)深入了解指控及其全新的運(yùn)作環(huán)境,警惕過分關(guān)注歷史,強(qiáng)調(diào)面向未來建立新時(shí)代的指揮與控制體系.

圖2 指揮與控制方法空間與變革[1]

Builder等的“指揮概念”、Alberts等的從C2到AFC、Leonhard等提倡的均是非牛頓復(fù)雜性思維,對(duì)重新認(rèn)識(shí)指揮與控制作了十分有益的探索.但這些工作尚不完整,也不系統(tǒng),而且以理念性理論為主,并未指明如何與當(dāng)前的技術(shù)和手段相結(jié)合,以及如何找到能將理念和理論落實(shí)的具體措施.針對(duì)這種情況,我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？如何開展自己在新形勢(shì)下指揮與控制的再認(rèn)識(shí)？

自2009年赴國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)做了第一個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)報(bào)告以來,本人一直在思考如何將基于ACP和CPSS的平行系統(tǒng)方法[9?12]引入指揮與控制的變革之中,并開展了多方面嘗試[4?5,13?21].實(shí)際上,我們提倡的社會(huì)計(jì)算、人工系統(tǒng)、計(jì)算實(shí)驗(yàn)、平行執(zhí)行、知識(shí)自動(dòng)化,以及基于默頓系統(tǒng)和默頓定律的復(fù)雜性方法,不但與Builder、Alberts和Leonhard等的工作有直接的關(guān)聯(lián),而且更加系統(tǒng),與當(dāng)前的大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、智能技術(shù),特別是無人系統(tǒng)、智能戰(zhàn)爭(zhēng)、智慧社會(huì)等新興的科技方向及發(fā)展趨勢(shì)密切相關(guān)相聯(lián),互為支撐,為理念和理論的具體落實(shí),指明了方向和途徑.

圖3 網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)爭(zhēng)的跨域軍事行動(dòng)[1]

我們認(rèn)為,指揮與控制是一個(gè)本質(zhì)上的復(fù)雜性科學(xué)與工程問題,不存在一勞永逸的解決方案,人類只能不斷地根據(jù)其新問題新發(fā)展,去不斷地重新認(rèn)識(shí)指揮與控制的元素、過程與對(duì)象.當(dāng)前階段,其本質(zhì)問題可歸納為如何將復(fù)雜系統(tǒng)所面臨的不確定性(Uncertainty)、多樣性(Diversity)和復(fù)雜性(Complexity),通過有效的指揮與控制,轉(zhuǎn)化為針對(duì)特定任務(wù)和使命的靈捷(Agility)、聚焦(Focus)、收斂(Convergence)等性能.如圖4所示.

圖4 從UDC到AFC:指揮與控制的重新認(rèn)識(shí)

我們同時(shí)認(rèn)為,單純依靠物理空間的資源,將無法有效地解決現(xiàn)代指控所面臨的從UDC到AFC的轉(zhuǎn)化問題.必須引入Cyberspace及其“虛擬”資源,通過虛實(shí)互動(dòng)的平行思維,完成從UDC到AFC的跨越.為此,我們必須堅(jiān)持平行思維、平行文化、平行體系,在機(jī)械化、電氣化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化之后,邁入平行化的新時(shí)代(圖5),這就是我們將基于ACP和CPSS的平行指揮與控制作為指控5.0的“范式”進(jìn)行變革性研究和應(yīng)用的基本考慮.

圖5 指揮與控制的技術(shù)發(fā)展階段

2 指控5.0:面向跨域情報(bào)與決策的平行指揮與控制

人類社會(huì)發(fā)展到今天,其非物質(zhì)的“虛構(gòu)”能力發(fā)揮了極其重要的作用.首先,“虛構(gòu)”的語言使人與人之間的合作更加有效,并使人類經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的傳承更加高質(zhì)可靠.進(jìn)而,從原始社會(huì)到農(nóng)業(yè)社會(huì),再到工業(yè)社會(huì),人類社會(huì)形態(tài)的發(fā)展就是建立在社稷、國(guó)家、文化、貨幣、科學(xué)這些虛擬的概念之上.到了近代,人類社會(huì)更是加速地經(jīng)歷了從蒸汽機(jī)為特征的機(jī)械化、以電機(jī)為特征的電氣化、以計(jì)算機(jī)為特征的信息化、以路由器為特征的網(wǎng)絡(luò)化四個(gè)鮮明的發(fā)展階段.今天,虛擬的威力將得到進(jìn)一步的釋放,智能技術(shù)的發(fā)展使我們進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段,這就是以無人機(jī)為特征,虛擬與現(xiàn)實(shí)進(jìn)行實(shí)時(shí)嵌入式互動(dòng)的第五個(gè)時(shí)代:平行時(shí)代.在技術(shù)上,隨之而來的,將是一場(chǎng)巨大的變革,軍事5.0、工業(yè)5.0、經(jīng)濟(jì)5.0、社會(huì)5.0,等等,必將興起.然而,指控5.0,當(dāng)仁不讓應(yīng)是當(dāng)前最緊迫最亟需的變革,我們必須以平行的思維去重新認(rèn)識(shí)指揮與控制,培養(yǎng)新時(shí)代的指控人才,變革情報(bào)的獲取和分析方式,建立新的指控體系與過程.

如圖6所示,指控5.0的核心理念即為虛實(shí)互動(dòng)的平行思想,兩個(gè)關(guān)鍵支持即為ACP理論和CPSS基礎(chǔ)設(shè)施,三個(gè)主題任務(wù)即為智能部隊(duì)或智能組織,智慧指揮或智慧管理,社會(huì)情報(bào)或社會(huì)解析,四個(gè)集成整合使人員、信息、裝備和使命密切地融合在一起,從而形成具有深度知識(shí)的靈捷,能夠?qū)嶒?yàn)分析的聚焦,最終落實(shí)閉環(huán)、反饋、精準(zhǔn)的收斂.

圖6 指控5.0:平行時(shí)代的智能指揮與控制

其中,社會(huì)物理網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)CPSS是構(gòu)建指控5.0的所必需的基礎(chǔ)設(shè)施,如圖7所示.

圖7 社會(huì)物理網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)CPSS

近幾年國(guó)際上的技術(shù)趨勢(shì)表明,目前最熱門的任務(wù)就是發(fā)展面向信息物理系統(tǒng)(Cyber-Physical Systems,CPS)的C2.但我們認(rèn)為,未來的C2不僅要面向CPS,還需更進(jìn)一步,再加一個(gè)社會(huì)及人的因素S,即面向物理社會(huì)信息系統(tǒng)CPSS的C2,以便應(yīng)對(duì)跨域作戰(zhàn)的需要(圖8).其實(shí),這不僅出于技術(shù)上的考慮,更有關(guān)于人類行為和世界本質(zhì)方面的哲學(xué)之思量.為此,我們不妨首先簡(jiǎn)單地回顧一下CPSS概念的演化及其意義.

圖8 跨域作戰(zhàn)的發(fā)展與CPSS的興起

大致上,CPSS經(jīng)歷了單獨(dú)物理系統(tǒng)P(1970年至2000年)、融入網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)C(2000年至2008年)、整合社會(huì)系統(tǒng)S(2008年至今)三個(gè)階段.實(shí)質(zhì)而言,第一階段即為工業(yè)控制中常見的嵌入式系統(tǒng),后來隨著智能空間和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,連通的網(wǎng)絡(luò)化嵌入式系統(tǒng)興起并普及,進(jìn)入了物理信息系統(tǒng)CPS的第二階段.CPS可分為兩類:以“硬件”為主的網(wǎng)絡(luò)化嵌入式系統(tǒng)和以“軟件”為主的知識(shí)發(fā)現(xiàn)和轉(zhuǎn)播系統(tǒng)(例如2008年美國(guó)NSF的KDD立項(xiàng)).兩者本質(zhì)上都一樣,均是通過通信、控制以及決策的一體化,實(shí)現(xiàn)計(jì)算和物理資源的協(xié)調(diào)共享.更進(jìn)一步,Web 2.0+、移動(dòng)媒體、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的興起和迅速普及,真正地實(shí)現(xiàn)了“人在系統(tǒng)之中”的場(chǎng)景構(gòu)建,使物理社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的實(shí)時(shí)化平行互動(dòng)成為現(xiàn)實(shí),由此催生了信息物理社會(huì)系統(tǒng)CPSS的第三階段,即物理、認(rèn)知、計(jì)算和社會(huì)等資源的一體化協(xié)調(diào)與融合.

追本溯源,CPSS體現(xiàn)了波普爾的物理、心理、人工三個(gè)世界之合成的哲學(xué)理念,屬跨域系統(tǒng).雖然C、P、S三者無法完全劃清分開,但大致上,P主要與現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)、自然或物理域第一世界對(duì)應(yīng);S主要與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)、認(rèn)知或心理域第二世界對(duì)應(yīng);C主要與現(xiàn)實(shí)的信息、知識(shí)或人工域第三世界對(duì)應(yīng).

目前,大數(shù)據(jù)成為新興的技術(shù)和方向,成為人工世界建模的主導(dǎo)與驅(qū)動(dòng)因素;換言之,人工世界就是大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的世界.國(guó)際著名的人工智能、認(rèn)知和管理科學(xué)專家司馬賀曾深入地探討過人工世界的問題,撰寫了《人工科學(xué)》的論著[22],并闡明了有限理性原理.本質(zhì)上,戰(zhàn)爭(zhēng)源于理性的有限:人類有限的理性和智能之水平及相應(yīng)的技術(shù)發(fā)展之程度,又決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài).這就是克勞塞維茨所說的:“每個(gè)時(shí)代均應(yīng)有其特定的戰(zhàn)爭(zhēng)”,問題是當(dāng)代特定的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)是什么?這主要取決于時(shí)代的智力與技術(shù)處于何種水平.

答案與CPSS直接相關(guān).CPSS對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性,將遠(yuǎn)大于核武器的作用,因?yàn)檫@一技術(shù)的出現(xiàn),已引發(fā)人類的“智力爆炸”,從而改變了理性的界限.人類的智力水平,其實(shí)就是人類的理性程度的技術(shù)表現(xiàn),在戰(zhàn)爭(zhēng)和政治事務(wù)中直接發(fā)揮作用.CPSS的初步發(fā)展,已經(jīng)并仍正在改變?nèi)祟惱硇院椭橇Φ慕缦?極大地提高了人類當(dāng)代的技術(shù)水平,擴(kuò)展了我們的理性空間,所以也必將深刻地變革未來戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài),這就是為什么我們必須發(fā)展面向CPSS的平行指揮與控制之根本原因.

特別強(qiáng)調(diào)的是,CPSS的跨域特性使其成為在物理域、認(rèn)知域、心理域、網(wǎng)絡(luò)域、信息域等等之間進(jìn)行跨域集成作戰(zhàn)的系統(tǒng)與體系構(gòu)建之理想基礎(chǔ).如圖9和圖10所示,在P主導(dǎo)的物理域,主要任務(wù)為執(zhí)行傳統(tǒng)“指哪？打哪!”的命令,其當(dāng)代表現(xiàn)為以高科技尤其是無人武器為核心的“明戰(zhàn)”.在C主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)域,主要任務(wù)為回答“指哪？打哪？”的問題,其當(dāng)代表現(xiàn)為以信息和情報(bào)武器為核心的“暗戰(zhàn)”.在S主導(dǎo)的社會(huì)域,主要任務(wù)為實(shí)現(xiàn)“打哪？指哪！”的引導(dǎo):打了就是打了,打哪就指哪,成為一項(xiàng)政治任務(wù),其當(dāng)代表現(xiàn)就是以大數(shù)據(jù)和社會(huì)媒體為手段的“觀戰(zhàn)”.

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之前,不同域中的 “明戰(zhàn)”、“暗戰(zhàn)”、“觀戰(zhàn)”相對(duì)獨(dú)立,而且多數(shù)情況下都是分開進(jìn)行.現(xiàn)在,由于CPSS的出現(xiàn),物理、社會(huì)、信息形態(tài)都已融合在一起,就因果效應(yīng)而言,特別是在非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中,很難分清哪個(gè)是物理世界,哪個(gè)是心理世界,哪個(gè)是人工世界.“明戰(zhàn)”、“暗戰(zhàn)”、“觀戰(zhàn)”三戰(zhàn)合一,無法分離,必須同時(shí)策劃、同時(shí)進(jìn)行、同時(shí)評(píng)估、同時(shí)反饋.因此,只有從CPSS的理念出發(fā),才能完成對(duì)傳統(tǒng)指揮與控制體系的變革,構(gòu)建指控5.0體系,實(shí)現(xiàn)“明戰(zhàn)”、“暗戰(zhàn)”、“觀戰(zhàn)”之有機(jī)的戰(zhàn)略整合,在新形勢(shì)下以虛實(shí)互動(dòng)、跨域行動(dòng)的方式達(dá)到預(yù)期的行動(dòng)目標(biāo).

圖9 基于CPSS的跨域作戰(zhàn):“新三戰(zhàn)”

圖10 基于CPSS跨域作戰(zhàn)的效果評(píng)估

3 從ACP到AFC:人工軍隊(duì)、計(jì)算實(shí)驗(yàn)、平行執(zhí)行

如何在指揮與控制中充分利用CPSS?如何確保未來的指揮與控制具有“靈捷、聚焦、收斂”的AFC特性？我們認(rèn)為,一條可行的途徑就是利用為解決復(fù)雜系統(tǒng)控制與管理問題而提出的ACP方法和相應(yīng)的平行系統(tǒng)技術(shù).所謂ACP,是指人工社會(huì)(Artificial Societies)、計(jì)算實(shí)驗(yàn)(Computational Experiments)與平行執(zhí)行(Parallel Execution)之有機(jī)組合,即:

ACP方法的理念即通過這一組合,將人工的虛擬空間Cyberspace轉(zhuǎn)化為我們解決復(fù)雜指揮與控制問題的新的、另一半空間,同自然的物理空間一起構(gòu)成求解“復(fù)雜戰(zhàn)爭(zhēng)方程”之完整的“復(fù)雜空間”,從而突破傳統(tǒng)軍事理念、方法及資源的約束.就像數(shù)學(xué)對(duì)于虛數(shù)概念的引入,虛數(shù)成為數(shù)的新的一半,進(jìn)而與實(shí)數(shù)共同組成復(fù)數(shù),形成新的數(shù)之空間:“復(fù)數(shù)空間”,其結(jié)果是使許多過去無解的方程變得有解一樣.圖11給出ACP方法的學(xué)科與哲學(xué)基礎(chǔ),圖12和圖13給出大數(shù)據(jù)的本質(zhì)與任務(wù)和大數(shù)據(jù)解析與ACP方法的關(guān)系,以及由此催生的由信息到解析的變革(圖14).

引入ACP的主要目的,就是跨越由于人和社會(huì)因素之復(fù)雜性所產(chǎn)生的建模鴻溝,導(dǎo)致系統(tǒng)從牛頓的“知你為何”之特性轉(zhuǎn)向默頓的“望你為何”之特性,如圖15所示,進(jìn)而使得焦點(diǎn)從“大定律、小數(shù)據(jù)”之牛頓定律,變?yōu)椤靶《?、大?shù)據(jù)”之默頓定律,形成“范例轉(zhuǎn)移”式的變革,恰好滿足新時(shí)代指揮與控制的需求.

對(duì)虛擬空間Cyberspace的這種理解與利用,使物理域、網(wǎng)絡(luò)域、社會(huì)域之間的跨域行動(dòng)變得可能和方便.而新興的“互聯(lián)網(wǎng)”、“云計(jì)算”、“物聯(lián)網(wǎng)”等技術(shù),正是支撐ACP方法的核心技術(shù).從本質(zhì)上講,ACP的核心就是把復(fù)雜問題的“虛”和“軟”之部分建立起來,通過可定量、可實(shí)施的計(jì)算化、實(shí)時(shí)化,使之“硬化”,真正地用于解決實(shí)際的復(fù)雜問題.

簡(jiǎn)言之,ACP由“三步曲”組成:第一步,利用人工部隊(duì)或人工系統(tǒng)對(duì)復(fù)雜問題進(jìn)行建模;一定意義上,可以把人工部隊(duì)看成是軟件定義的部隊(duì)或一種“科學(xué)化游戲”,這可使用類似計(jì)算機(jī)“游戲”的技術(shù)來建模.第二步,利用計(jì)算實(shí)驗(yàn)對(duì)復(fù)雜現(xiàn)象進(jìn)行分析和評(píng)估;一旦有了針對(duì)性的人工部隊(duì),我們就可以把人的行為、社會(huì)的行為放到計(jì)算機(jī)里面,把計(jì)算機(jī)變成一個(gè)軍事或戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)驗(yàn)室,進(jìn)行“計(jì)算實(shí)驗(yàn)”,通過“實(shí)驗(yàn)”來分析復(fù)雜系統(tǒng)的行為,評(píng)估其可能的后果,如圖16所示.第三步,將實(shí)際部隊(duì)與人工部隊(duì)并舉,通過實(shí)際與人工之間的虛實(shí)互動(dòng),以平行執(zhí)行的方式對(duì)復(fù)雜軍事系統(tǒng)的運(yùn)行進(jìn)行有效地指揮與控制.

圖11 ACP方法的學(xué)科與哲學(xué)基礎(chǔ)

圖12 大數(shù)據(jù)的本質(zhì)與任務(wù)

圖13 大數(shù)據(jù)解析與ACP方法的關(guān)系

圖14 ACP—從信息到解析

圖15 復(fù)雜性與建模鴻溝

人工社會(huì)或人工系統(tǒng)可被視為傳統(tǒng)數(shù)學(xué)或解析建模之?dāng)U展,是廣義的知識(shí)模型,更是落實(shí)各種各樣的“靈捷性(Agility)”的基礎(chǔ).而且,各類人工系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)Builder等的“指揮概念”的有效途徑.計(jì)算實(shí)驗(yàn)是仿真模擬的升華,是分析、預(yù)測(cè)和選擇復(fù)雜決策的途徑,也是確保復(fù)雜情況下能夠正確“聚焦(Focus)”的手段.平行執(zhí)行是自適應(yīng)控制和許多管理思想與方法的進(jìn)一步推廣,是一種通過虛實(shí)互動(dòng)而構(gòu)成的新型反饋控制機(jī)制,由此可以指導(dǎo)行動(dòng)、鎖定目標(biāo),保證過程的“收斂(Convergence)”.沒有人工系統(tǒng)、計(jì)算實(shí)驗(yàn)、平行執(zhí)行,靈捷、聚焦、收斂就沒有基礎(chǔ),只能是空中閣樓.

圖16 計(jì)算實(shí)驗(yàn)的框加與流程

平行系統(tǒng)即為ACP方法中由實(shí)際系統(tǒng)和人工系統(tǒng)共同構(gòu)成的系統(tǒng)(圖17所示):實(shí)際與人工系統(tǒng)基于ACP組合互動(dòng)之后,將整合虛實(shí)子系統(tǒng)的資源和能力,形成一個(gè)新的、整體功能和性能更加優(yōu)越的集成系統(tǒng),進(jìn)而對(duì)實(shí)際系統(tǒng)進(jìn)行有效的管理與控制,使其具有“靈捷、聚焦、收斂”的AFC特性,從而可以在各種復(fù)雜情況下完成既定的目標(biāo).

圖17 平行系統(tǒng):如何從UDC到AFC

由此,顯而易見：此處的平行,并非指計(jì)算機(jī)科學(xué)中常用的并行計(jì)算之Parallel,而是指虛實(shí)之間的平行互動(dòng),是實(shí)際物理過程與人工計(jì)算過程之間的平行交互,即Physical vs.Cyber之間的Parallel.平行系統(tǒng)之Parallel,是將實(shí)際問題向虛空間擴(kuò)充Extension之后,通過虛實(shí)互動(dòng)進(jìn)行求解的一種解決問題的方式.并行計(jì)算之Parallel,是將實(shí)際問題劃分成許多子問題之后,同時(shí)進(jìn)行求解的一種解決問題的方式,如圖18所示.

在平行系統(tǒng)的運(yùn)行和操作中,必然涉及許多需要專門知識(shí)、復(fù)雜分析、細(xì)致判斷及創(chuàng)造性解決問題技巧才能完成的任務(wù),這正是目前知識(shí)自動(dòng)化的核心內(nèi)容.因此,知識(shí)自動(dòng)化將是構(gòu)建平行系統(tǒng)的技術(shù)關(guān)鍵.實(shí)際上,基于ACP的平行系統(tǒng)框架,也為進(jìn)行決策與管理的知識(shí)自動(dòng)化提供了有效途徑.顯然,對(duì)于復(fù)雜問題,我們需要不同情景下各種各樣的人工系統(tǒng),以便形成充分完整的知識(shí)模型庫和決策流程鏈,提供知識(shí)自動(dòng)化的基礎(chǔ).

圖18 平行與并行的區(qū)別

4 平行指揮與控制體系

平行軍事體系(Systems of Parallel Military Systems,SoPMS)是平行系統(tǒng)在軍事組織與行動(dòng)中的直接應(yīng)用[14],即利用實(shí)際軍事組織及人員系統(tǒng)等和相應(yīng)人工軍事組織及代理系統(tǒng)等的組合,通過實(shí)際與人工虛實(shí)互動(dòng)的執(zhí)行方式來完成特定軍事任務(wù)及目標(biāo)的一種組織與行動(dòng)方法;其特色是以數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng),構(gòu)建一系列人工軍事組織及行動(dòng)代理系統(tǒng);在此基礎(chǔ)上,針對(duì)具體問題和對(duì)應(yīng)的人工映像,通過軍事計(jì)算實(shí)驗(yàn)進(jìn)行定量分析和評(píng)估,利用虛實(shí)互動(dòng)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)反饋,不斷提升軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力與執(zhí)行水平.平行軍事體系是一種利用從定性到定量的知識(shí)轉(zhuǎn)化,面向網(wǎng)絡(luò)化、大數(shù)據(jù)和知識(shí)自動(dòng)化,以深度計(jì)算為主要手段的管理與控制復(fù)雜軍事過程與行動(dòng)的方法.

基于平行軍事體系的思想,平行指揮與控制的基本原則和目標(biāo)可簡(jiǎn)述如下[15?16,18]:針對(duì)當(dāng)前軍事任務(wù),特別是非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)的不確定性、多樣性、復(fù)雜性等特點(diǎn),通過人工系統(tǒng)為實(shí)現(xiàn)靈捷和計(jì)算實(shí)驗(yàn)建立基礎(chǔ),利用計(jì)算實(shí)驗(yàn)為聚焦和平行執(zhí)行提供手段,借助平行執(zhí)行為收斂和任務(wù)導(dǎo)引做出保障,三位一體落實(shí)閉環(huán)反饋式的軍事知識(shí)自動(dòng)化,最終實(shí)現(xiàn)軍事訓(xùn)練、演練、作戰(zhàn)等的合一化,從ACP到AFC(如圖19所示),建立新形勢(shì)下的軍事組織及系統(tǒng)的指揮與控制理論和方法.

圖19 平行指揮與控制的挑戰(zhàn)與目標(biāo)

具體而言,人工軍事組織及代理系統(tǒng)以數(shù)字化的形式承載了實(shí)際人工軍事組織及系統(tǒng)各種歷史、經(jīng)驗(yàn)、技能、感知、期望、過程、使命、目標(biāo)等等,是一類軟件定義的軍事系統(tǒng)(Software-Defined Military Systems,SDMS),這主要涉及三方面的知識(shí):1)Descriptive,描述或記錄軍事組織、系統(tǒng)及案例的各種功能和狀態(tài);2)Predictive,預(yù)測(cè)或設(shè)計(jì)在各種情況下未來可能或希望出現(xiàn)的狀態(tài);3)Prescriptive,引導(dǎo)或控制各種資源情況下未來所希望的狀態(tài).方面2)的功能必須通過計(jì)算實(shí)驗(yàn)來落實(shí),此時(shí),人工軍事組織及系統(tǒng)或SDMS變?yōu)橛?jì)算實(shí)驗(yàn)的作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室和訓(xùn)練靶場(chǎng),通過充分的預(yù)測(cè)、分析、檢驗(yàn)之后而聚焦.方面3)的功能則需通過平行執(zhí)行來實(shí)施,此時(shí),人工與實(shí)際之間的虛實(shí)互動(dòng)、閉環(huán)反饋成為引導(dǎo)行動(dòng)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制,促使整個(gè)平行系統(tǒng)向設(shè)定或涌現(xiàn)的目標(biāo)收斂.描述1)、預(yù)測(cè)2)、引導(dǎo)3)三方面的知識(shí)還是在整個(gè)過程中實(shí)施知識(shí)自動(dòng)化的基礎(chǔ),這一點(diǎn)非常重要.因?yàn)槿绻宦鋵?shí)知識(shí)自動(dòng)化,將不可避免地對(duì)系統(tǒng)的操作者和使用者的素質(zhì)和專業(yè)水平提出很高甚至是過分的要求,這既不現(xiàn)實(shí),也無必要,更具威脅.

一般而言,一個(gè)平行軍事體系應(yīng)當(dāng)是面向特定任務(wù)的專用系統(tǒng),其中一個(gè)實(shí)際軍事組織及系統(tǒng)可以對(duì)應(yīng)多個(gè)不同的人工軍事組織及系統(tǒng),如圖20;實(shí)際與人工組合互動(dòng)之后,將形成一個(gè)更加有效的系統(tǒng),相應(yīng)的整體功能和性能也應(yīng)遠(yuǎn)超其子系統(tǒng)的功能和性能之合.實(shí)際系統(tǒng)的真實(shí)戰(zhàn)士和指揮人員可以操作人工系統(tǒng),人工系統(tǒng)的虛擬代理也可以在實(shí)際系統(tǒng)中擔(dān)任角色;真實(shí)戰(zhàn)士和指揮人員可以伴生多個(gè)人工或軟件定義的代理,推薦并協(xié)助其做出決策或執(zhí)行任務(wù).實(shí)際與人工之間的互動(dòng),可以同步,亦可異步,可視具體的應(yīng)用背景和操作目標(biāo)而定.

圖20 實(shí)際系統(tǒng)與人工系統(tǒng)的對(duì)應(yīng)

一般情況下,我們可有:

平行指揮與控制的核心任務(wù)和目標(biāo)是:針對(duì)復(fù)雜軍事系統(tǒng)的指揮與控制,構(gòu)造實(shí)際軍事組織及系統(tǒng)與人工軍事組織及系統(tǒng)并行互動(dòng)的平行軍事系統(tǒng);目標(biāo)是使實(shí)際軍事組織及系統(tǒng)趨向人工軍事組織及系統(tǒng),而非人工軍事組織及系統(tǒng)逼近實(shí)際軍事組織及系統(tǒng),進(jìn)而借助人工軍事組織及系統(tǒng)使復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化,以此使復(fù)雜軍事組織及系統(tǒng)具有靈捷、聚焦、收斂的特性,實(shí)現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行有效指揮與控制.

在平行指揮與控制的框架之下,可有三種主要的運(yùn)作模式(圖21),即:1)學(xué)習(xí)與培訓(xùn),此時(shí)以SDMS為主,且人工與實(shí)際軍事組織及系統(tǒng)可有很大的差別,可自我設(shè)定過程或流程,以“萬變應(yīng)不變”,而且不必平行運(yùn)作,目標(biāo)即為培養(yǎng)靈捷性;2)實(shí)驗(yàn)與評(píng)估,此時(shí)以計(jì)算實(shí)驗(yàn)為主,人工SDMS與實(shí)際軍事組織及系統(tǒng)須有相應(yīng)的交互,以此可以對(duì)各種各樣的解決方案進(jìn)行不同程度的測(cè)試,對(duì)其效果進(jìn)行評(píng)判和預(yù)估,為聚焦提供手段;3)控制與管理,此時(shí)以平行執(zhí)行為主,人工SDMS與實(shí)際軍事組織及系統(tǒng)可以實(shí)時(shí)地平行互動(dòng),相互借鑒,按預(yù)定好的規(guī)則行事,以此完成對(duì)復(fù)雜軍事組織及系統(tǒng)的有效控制、管理與指揮,以“不變應(yīng)萬變”,最終促使向設(shè)定的目標(biāo)收斂.必須指出的是,一個(gè)實(shí)際軍事組織及系統(tǒng)可與多個(gè)人工SDMS互動(dòng).例如,根據(jù)需要,一個(gè)實(shí)際軍事組織及系統(tǒng)可與同時(shí)或分時(shí)地與影像、理想、試驗(yàn)、應(yīng)急、優(yōu)化、評(píng)價(jià)、培訓(xùn)、學(xué)習(xí)等人工SDMS等平行交互.當(dāng)然,實(shí)際與人工的一對(duì)多,還可以擴(kuò)展到多對(duì)一、多對(duì)多的情景.在此基礎(chǔ)上,可以落實(shí)各種各樣的知識(shí)自動(dòng)化要求.

圖21 基于平行系統(tǒng)的管理與控制

相對(duì)于其他軍事指揮與控制的方法,平行指揮與控制的特色首先表現(xiàn)在其必須依靠數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng),特別是來自Cyberspace的實(shí)時(shí)海量數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的本性.只有在此基礎(chǔ)之上,我們才能現(xiàn)實(shí)地構(gòu)建各種有實(shí)際意義的人工SDMS過程和程序,例如:以數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng),面向特定問題或情景的戰(zhàn)士、指揮員與武器及組織模型、行為與心理的計(jì)算等等.更為重要的是,利用Web及Cyberspace海量且豐富的數(shù)據(jù),還有正在興起的物聯(lián)網(wǎng)與云計(jì)算技術(shù),我們將可以構(gòu)建服務(wù)于各種各樣特殊用途、“活”的人工SDMS,嵌存于、運(yùn)行于、動(dòng)漫或可視化于Cyberspace,并導(dǎo)致其結(jié)構(gòu)和行為的演化獨(dú)立于組織或系統(tǒng)的原設(shè)計(jì)者,使之真正不同于計(jì)算機(jī)仿真.一定意義上,數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)使得信息成為“糧食”、“喂養(yǎng)”人工SDMS的“糧食”,如同用于醫(yī)藥試驗(yàn)的動(dòng)物一樣,使人工SDMS成為規(guī)劃復(fù)雜軍事行動(dòng)的“試驗(yàn)動(dòng)物”.

顯然,平行指揮與控制的這種構(gòu)建和運(yùn)作方式遠(yuǎn)超出目前軍事仿真所研發(fā)的范圍.但基于ACP方法的平行思想,特別是其中的計(jì)算實(shí)驗(yàn),與計(jì)算機(jī)仿真有著天然且直接的聯(lián)系.實(shí)際上,除了由于字面上的含義而造成人與社會(huì)行為的無“真”可仿之本質(zhì)沖突,計(jì)算實(shí)驗(yàn)可以看作是計(jì)算機(jī)仿真的擴(kuò)展與升華,是一種實(shí)時(shí)、嵌入、伴生但卻獨(dú)立于實(shí)際的仿“真”實(shí)驗(yàn).

平行指揮與控制,特別是人工組織及系統(tǒng)SDMS的引入,使Cyberspace成為新的資源空間,為我們開啟了不同軍種、不同域上的行動(dòng)之間的合作通道,對(duì)于跨域作戰(zhàn)一體化組織和指揮更是方便.人工的形式,加之開源的信息,同時(shí)使得平行軍事行動(dòng)具備數(shù)據(jù)的外部開放性和豐富性,進(jìn)而使軍事資源規(guī)劃(Military Resource Planning,MRP)、軍事執(zhí)行系統(tǒng)(Military Execution Systems,MES)、軍事過程控制(Military Process Control,MPC)等概念的落實(shí)和實(shí)施成為可能(圖22).這對(duì)于以無人作戰(zhàn)為主線的未來戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要,就像企業(yè)資源規(guī)劃ERP、制造執(zhí)行系統(tǒng)MES、過程控制系統(tǒng)PCS對(duì)于現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)之必不可少的作用一樣.因?yàn)閷?duì)于無人作戰(zhàn),發(fā)射導(dǎo)彈的操作與按一下工業(yè)過程或計(jì)算機(jī)游戲里的鍵盤相同,無論是手動(dòng)還是自動(dòng)的方式.當(dāng)然,現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)的這些系統(tǒng)的構(gòu)建和應(yīng)用情況,也可以直接幫助構(gòu)建和利用相應(yīng)的軍事系統(tǒng)MRP、MES、MPC,等等.

圖22 智能軍事系統(tǒng)的智慧管理

這里我們僅僅淺顯地描述了平行指揮與控制的基本思路,其完整的構(gòu)建將是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程,但我們必須盡快啟動(dòng)這方面的工作.CCPR已沿另一個(gè)方向,主要是設(shè)計(jì)與靈捷性的維度,進(jìn)行了嘗試[23],相信不久的未來,一個(gè)國(guó)家的軍力,在很大程度上可能不取決于其實(shí)際軍隊(duì)如何,而是由其伴生的人工軍隊(duì)之規(guī)模和水平所決定,因?yàn)樗鼈儽碚髁塑婈?duì)知識(shí)自動(dòng)化的水平,決定了軍隊(duì)的靈捷、聚焦、收斂的能力.

這里所述的平行指揮與控制方法,主要是針對(duì)軍事應(yīng)用討論的.顯然,這一方法在民事系統(tǒng),特別是智慧城市與智慧社會(huì)的智能管理中也有很大的應(yīng)用市場(chǎng),如圖23所示,相關(guān)討論在文[25]中給出.

圖23 虛實(shí)互動(dòng)的閉環(huán)組態(tài)式智慧社會(huì)的平行指揮與控制[25]

5 展望

2012年11月14日,以色列與哈馬斯沖突升級(jí),展開了 “Operation pillar of defense”與“Operation stones of baked clay”的對(duì)決.就在各自導(dǎo)彈在對(duì)方落地的同時(shí),雙方在網(wǎng)上的Cyber War以及在Twitter和Facebook上的輿論大戰(zhàn)也開始了:地面上幾萬人的“明戰(zhàn)”,迅速演化為社會(huì)媒體上幾十億人的“觀戰(zhàn)”和一般人覺察不到的Cyberspace“暗戰(zhàn)”,以色列的官方網(wǎng)站開戰(zhàn)后一日內(nèi)就受到了4 400多萬次的襲擊,其激烈和復(fù)雜程度,遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)的軍事戰(zhàn)斗,為“三戰(zhàn)合一”的跨域聯(lián)合作戰(zhàn)提供了一個(gè)活生生的例子.還有當(dāng)前的敘利亞動(dòng)亂,政府軍與反對(duì)派之間的戰(zhàn)斗也是典型的“三戰(zhàn)合一”,甚至連戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事裝備使用情況,都是由社會(huì)媒體上的開源情報(bào)通過“眾包”而來,從美國(guó)CIA、DoD的情報(bào)機(jī)構(gòu)到聯(lián)合國(guó)等國(guó)際權(quán)威組織都沒有例外.

從歷史角度來看,二戰(zhàn)之后,傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)愈來愈少,非常規(guī)軍事行動(dòng)越來越多,呈現(xiàn)出明顯的“反克勞塞維茨斷言”趨勢(shì):即“政治是戰(zhàn)爭(zhēng)通過其它手段的繼續(xù)”,而非“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過其它手段的延續(xù)”.目前東海、南海、朝鮮半島上正在上演的局勢(shì),就是對(duì)此的最好說明.進(jìn)一步,從第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到剛剛講的巴以、敘利亞沖突,“三戰(zhàn)合一”的跨域作戰(zhàn)形態(tài)愈加明顯.面對(duì)世界軍事政治的這些歷史性變革,我們必須在軍事組織及其指揮與控制領(lǐng)域做出相應(yīng)的變革.

西方國(guó)家的軍事專家已做出“指揮與控制的未來不是指揮與控制”的斷言,并把“靈捷、聚焦、收斂”作為對(duì)其軍事國(guó)防體系的新要求.我們必須有自己的應(yīng)對(duì)策略,切實(shí)地把跨域的明戰(zhàn)、暗戰(zhàn)、觀戰(zhàn)融合起來.為此,我們必須在理念上有所突破,在理論上有所創(chuàng)新.基于開源情報(bào)的人工軍事組織、軍事知識(shí)自動(dòng)化、平行指揮與控制、平行情報(bào)、平行軍事,就是沿此方向的嘗試.

中華民族要復(fù)興,實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”,沒有自己先進(jìn)的軍事理論與力量是無法想象的,正如管子所言:“兵不必勝敵國(guó),而能正天下者,未之有也”.美國(guó)之所以強(qiáng)大,因?yàn)樵谒鼜?qiáng)大之前其軍隊(duì)就是世界上最強(qiáng)大的,至今其強(qiáng)大的最大保證依然是其軍事的強(qiáng)大.我們不希望再有敵國(guó),但我們必須面臨現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手.我們必須學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的方法和技術(shù),但10年、20年后,“夢(mèng)”醒之后,我們總不能一面說自己是世界強(qiáng)國(guó),一面還在繼續(xù)依靠別國(guó)的軍事理論和方法,甚至依靠傳統(tǒng)的C4ISRK來指揮與控制自己軍隊(duì).因此,我們必須深入研究,勇于創(chuàng)新,扎實(shí)實(shí)踐,不斷改進(jìn),利用開源情報(bào)、知識(shí)自動(dòng)化和平行逐步建立起自己的、先進(jìn)有效的平行軍事理論和方法體系.指控5.0的探索,以及平行指揮與控制的方法,就是我們沿此思路的初步工作.

讓“政治是戰(zhàn)爭(zhēng)通過其他手段的繼續(xù)”成為常態(tài),讓“和平”成為世界的常態(tài).

致謝與說明

本文是作者相關(guān)工作報(bào)告和文章[14?15,17]的整合,特此說明.本人非常感謝張育林教授和張建昌先生對(duì)此項(xiàng)工作的長(zhǎng)期支持和幫助.