廣東省廣州市第十二人民醫(yī)院(510000)周瓊
以現(xiàn)今的醫(yī)學(xué)水平來說,只能采用對(duì)癥治療的方法減輕患者病痛,治療并發(fā)癥,延緩患者生命,提高患者生命質(zhì)量。我們對(duì)56例矽肺患者采用漢防己甲素片(tetrandrine,TET)聯(lián)合金水寶膠囊進(jìn)行了治療,取得了比較滿意的臨床效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇我院2011年7月~2013年12月收治的矽肺患者112例,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組56例,全部病例均經(jīng)省或市級(jí)職業(yè)病塵肺診斷組確診。其中觀察組平均年齡(48.6±8.4)歲;均為男性;矽肺Ⅰ期37例,Ⅱ期12例,Ⅲ期7例;對(duì)照組平均年齡(49.4±8.7)歲;均為男性;矽肺Ⅰ期35例,Ⅱ期13例,Ⅲ期8例。兩組患者在性別、年齡以及疾病分期等一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
附表 兩組治療前后肺功能比較()
附表 兩組治療前后肺功能比較()
組別 例數(shù) FVC(治療前觀察組 56 2.04±0.74 L) FEV1/FVC(%)治療后 治療前 治療后3.14±1.08 51.1±7.2 69.8±3.8對(duì)照組 56 2.03±0.62 2.67±0.78 51.3±7.6 60.4±3.2
1.2 治療方法 對(duì)照組給予常規(guī)抗炎、止咳、平喘等治療。觀察組在對(duì)照組治療方法的基礎(chǔ)上同時(shí)給予TET(浙江金華康恩貝生物制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):H33022075,20mg/片),100mg口服,2次/d,服用6d后停用1d,以12周為1個(gè)療程,休息1個(gè)月后繼續(xù)開始下1個(gè)療程的治療,共治療4個(gè)療程;金水寶膠囊3粒/次,3次/d,6周為1個(gè)療程,連續(xù)治療2~3個(gè)療程。
1.3 觀察指標(biāo) 呼吸道自覺癥狀觀察采用國際公認(rèn)的圣?喬治呼吸問卷進(jìn)行調(diào)查[1],具體包括:①患者無咳嗽、氣促及濕啰音為0分;②患者輕度咳嗽,每天在10次之內(nèi),勞動(dòng)后氣促,一般無濕啰音為1分;③中度咳嗽,次數(shù)每天在10~20次之間,輕體力勞動(dòng)出現(xiàn)氣促,深吸氣時(shí)聞及細(xì)濕啰音為2分;④患者咳嗽嚴(yán)重,每天超過20次,靜息時(shí)氣促,平靜呼吸可聞及濕啰音為3分。并觀察治療前后肺功能指標(biāo):用力肺活量(FVC)以及第1秒用力呼氣量/用力肺活量(FEV1/FVC)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療前后臨床表現(xiàn)評(píng)分比較與治療前的4.4±1.7、4.4±1.5比較,兩組治療后臨床表現(xiàn)評(píng)分分別為3.0±0.8、3.8±0.9,均明顯的降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與對(duì)照組治療后比較,觀察組治療后臨床表現(xiàn)評(píng)分降低更加顯著,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組治療前后肺功能比較 與對(duì)照組治療后比較,觀察組治療后肺功能好轉(zhuǎn)更加顯著,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)見附表。
TET可以顯著的抑制成纖維細(xì)胞,從而使得肺纖維化的過程受到抑制,具有消炎、鎮(zhèn)痛以及降壓等作用,使塵肺患者的臨床表現(xiàn)和肺功能得到顯著的改善[2]。金水寶膠囊是一種純中藥制劑,以冬蟲夏草菌體為主要成分,具有抗炎、抗氧化以及調(diào)節(jié)免疫的作用,可以止咳、化痰、舒張支氣管平滑肌,緩解患者癥狀。本次我們采用TET聯(lián)合金水寶膠囊治療了56例矽肺患者,結(jié)果顯示,治療后患者的臨床表現(xiàn)得到明顯的改善,肺功能指標(biāo)顯著好轉(zhuǎn)。提示,漢防己甲素聯(lián)合金水寶膠囊治療矽肺具有顯著的臨床效果,能夠顯著改善患者的臨床癥狀及肺功能。由于本次研究的樣本量較小,且觀察時(shí)間及觀察指標(biāo)較少,確切的療效有待今后增大樣本量及觀察指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步的研究。