承辦法官表示，公民享有生命健康權(quán)。在現(xiàn)實生活中，類似雙方起爭執(zhí)，一方猝死或如本案中致病的事件，往往對對方是否需要承擔責任，存在較大爭議。爭議焦點主要集中在雙方發(fā)生斗嘴的先前行為與對方死亡或生病之間是否具有因果關(guān)系。

所謂“氣死人”的現(xiàn)象，反映了一種行為方式和結(jié)果聯(lián)系的相關(guān)性。根據(jù)行為人的主觀過錯程度和性質(zhì)，“氣死人”可能產(chǎn)生不同的法律后果，如果明知對方精神脆弱、生理有疾而故意追求氣死對方的結(jié)果，那么，這種以“氣”的行為方式非法剝奪他人生命的行為，構(gòu)成刑法上故意殺人罪；如果行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的，在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾的“氣死人”，本質(zhì)上還是屬于民事法律調(diào)整的侵權(quán)行為。

現(xiàn)實生活中，法律對“氣死人”的現(xiàn)象的調(diào)整，是通過訴訟當事人的舉證責任來實現(xiàn)。只有當“氣”與“死”之間存在必然的因果關(guān)系，且這種因果關(guān)系與行為人的主觀過錯均為充分、真實的證據(jù)予以證明時，才存在追究行為人適當?shù)姆韶熑蔚膯栴}。如果沒有證據(jù)證實，或所有的證據(jù)不具備這種證明力，則不能追究行為人的法律責任。

民法通則第132條規(guī)定，當事人對造成損害沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。也就是說，如果無法證明吵架與死亡的因果關(guān)系，也無法證明罵人者有過錯，則只能依據(jù)公平原則，由罵人者給予一定賠償。