摘 要：在商品經(jīng)濟與全球化進程高度發(fā)達的今日，各國之間的貿(mào)易往來也越來越頻繁。國際貿(mào)易參與者大多數(shù)僅關(guān)注產(chǎn)品的價格，貨運方式與質(zhì)量，雖然在國際貿(mào)易流程中，顯然這些是最重要的因素，但是我們?nèi)匀徊荒芎鲆晣H貿(mào)易產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)的保護。現(xiàn)階段，本科的國際貿(mào)易或者是商務(wù)英語等課程把重心放在國際貿(mào)易支付，保險，運輸和價格條款中，忽視了知識產(chǎn)權(quán)。國際貿(mào)易流程中因知識產(chǎn)權(quán)保護不盡而遭受的損失不勝枚舉。本文通過聯(lián)系知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易加以論述國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的保護。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)；專利

一、知識產(chǎn)權(quán)簡介

首先，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體為無形物，不是實實在在的有體物，看不見摸不著，知識產(chǎn)權(quán)是在近代高度工業(yè)化進程以后，逐漸產(chǎn)生的一種對權(quán)利客體的支配權(quán)，亦可以說，知識產(chǎn)權(quán)是法律上規(guī)定的物，擬制的物。根據(jù)《大不列顛百科全書》對發(fā)明授予專利最初起源于幾個意大利的國家，此后專利權(quán)概念傳遍其他歐洲國家，但直到18世紀才出現(xiàn)真正的專利法規(guī)。屬于此類無形物主要是：作品，專利，商標，商譽，商號等無形資產(chǎn)。這些無形物之所以被稱為“產(chǎn)”是因為他們均是智力勞動或者經(jīng)營活動的結(jié)果，具有一定的價值，可成為排他支配權(quán)客體。這里所稱的無形物主要是相對于傳統(tǒng)的有形物而言，因為他們沒有外在的形狀。知識產(chǎn)權(quán)是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，因為可以轉(zhuǎn)化為工業(yè)生產(chǎn)，成為產(chǎn)品，在市場流通，為這種工業(yè)產(chǎn)權(quán)的擁有者帶來極大的利益，因此而擁有價值。進而判斷一個技術(shù)，一個技術(shù)方案或者一個智力成果能否成為知識產(chǎn)權(quán)，本文認為，應(yīng)是可以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)權(quán)的批量生產(chǎn)，有交換價值的那一類技術(shù)、技術(shù)方案或者智力成果，才可以稱為知識產(chǎn)權(quán)。我國知識產(chǎn)權(quán)法分為：著作權(quán)，專利權(quán)和商標權(quán)。

二、國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)

國際貿(mào)易指跨越國境的貿(mào)易，一般包括出口與進口，因此又稱為進出口貿(mào)易，調(diào)節(jié)著國與國之間的供需關(guān)系，維系著國與國之間的經(jīng)濟秩序。因各個國家的商業(yè)慣例，商業(yè)背景，乃至文化背景的不同，導(dǎo)致了國際貿(mào)易的各種差異。從而就需要培養(yǎng)一批擁有專業(yè)知識背景、由國際視野的外貿(mào)從業(yè)者，現(xiàn)代化的外貿(mào)從業(yè)人員不僅對交易流程要熟練，還需要對產(chǎn)品的推廣，產(chǎn)品的研發(fā)，品牌的維護有所了解。本文主要通過對國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題展開論述。

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護最首要的任務(wù)是防止侵權(quán)，打擊侵權(quán)，追索賠償。產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)流向往往是從發(fā)達國家流向發(fā)展中國家，并且侵權(quán)多發(fā)在發(fā)展中國家。

筆者認為，原因有以下幾點：（1）發(fā)達國家的研發(fā)水平高，投入經(jīng)費大，科研能力強，對于技術(shù)創(chuàng)新處于領(lǐng)先地位，通過創(chuàng)新而獲得的智力成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)品往往都是適銷對路的，在世界各地都受到歡迎，如蘋果手機。發(fā)展中國家反是，通過反向工程等，或者直接模仿生產(chǎn)產(chǎn)品，借著“光環(huán)”進行銷售。（2）發(fā)達國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度要高于發(fā)展中國家，因為技術(shù)關(guān)乎到一個國家的未來，必須對技術(shù)進行必要的保護，才能穩(wěn)固個人利益，甚至是國家的利益。在發(fā)達國家，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的處罰力度要遠遠大于發(fā)展中國家，法律保護、政府監(jiān)管的也十分嚴格。（3）發(fā)達國家的國民對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識普遍較發(fā)展中國家高，公民自發(fā)的保護知識產(chǎn)權(quán)，以身作則。形成了尊重智力成果的良好風(fēng)氣。（4）發(fā)展中國家的外貿(mào)從業(yè)人員對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度不足，他們往往愿意花費更多的精力在價格，運輸或者保險上，對知識產(chǎn)權(quán)潛在的利益卻無人問津。綜上幾點，本文所討論的知識產(chǎn)權(quán)的保護側(cè)重于產(chǎn)品出口時，在銷售地的保護。

著作權(quán)，又稱為版權(quán)（copyright），指作者對其創(chuàng)作的文字、科學(xué)和藝術(shù)作品依法享有的某些特殊權(quán)利。分人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。國際貿(mào)易中涉及到的知識產(chǎn)權(quán)問題，人們往往都是覺得是專利權(quán)與商標權(quán)，鮮有人認為有涉及著作權(quán)。但是，嚴格來說，著作權(quán)是廣泛存在于國際貿(mào)易中的。著作權(quán)常以說明書，商標的外表化內(nèi)容，產(chǎn)品包裝等形式出現(xiàn)于在國際貿(mào)易中的。產(chǎn)品的包裝在國際貿(mào)易中是很重要的，最首要的功能是具有了識別性，與其他商品區(qū)分開來的個性，產(chǎn)品包裝可能會和外觀設(shè)計專利有些許重合，例如，挪威voss礦泉水瓶子的外觀設(shè)計專利與可口可樂為外觀設(shè)計。但是本文認為此種設(shè)計在沒有申請專利的情況下，應(yīng)作為著作權(quán)保護，因為包裝符合美術(shù)設(shè)計，作者的創(chuàng)作等。值得一提的是，TRIPS中規(guī)定，關(guān)于軟件的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)由著作權(quán)法調(diào)整。

專利權(quán)，一般來講是發(fā)明創(chuàng)造，但并非所有的發(fā)明創(chuàng)造都是專利權(quán)的保護對象。我國的專利與我國加入的國際公約的專利權(quán)主要有三種：發(fā)明，實用新型，外觀設(shè)計。長久以來，專利權(quán)被人們認為是壟斷，不正當(dāng)，不道德的行為。在知識產(chǎn)權(quán)體系中，專利權(quán)保護的主要功能在于保護技術(shù)發(fā)明。盡管技術(shù)發(fā)明也屬于智利成果，但由于同前面著作權(quán)對象的作品相比，在自然屬性上存在差異，技術(shù)本身不能直接反映作者的感情，人格。專利權(quán)是國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護的核心內(nèi)容，一家公司，推出某種專利，必定投入了大量的科研力量與研發(fā)時間。以創(chuàng)新產(chǎn)品搶占市場。市場經(jīng)濟時代，以市場為主導(dǎo)，什么貨物適銷對路，生產(chǎn)者就扎堆生產(chǎn)。往往在這種扎堆生產(chǎn)過程中，會產(chǎn)生許多不正當(dāng)競爭行為，在國際貿(mào)易中，對專利權(quán)的侵犯相當(dāng)常見。如果任由侵權(quán)行為的發(fā)生，將會損害發(fā)明創(chuàng)造者的積極性，消磨創(chuàng)新精神，這將會給社會帶來不可預(yù)計的損失。因此國際公約對專利權(quán)的跨國保護顯得格外重視，例如巴黎公約，即便是善意侵權(quán)行為，也需要對專利權(quán)人負侵權(quán)責(zé)任。

商標，簡單的來說，就是商品的標志。可以與其他商品所區(qū)分開來，具有個性的設(shè)計。商標權(quán)，就是以商標權(quán)保護商標專用權(quán)為核心的權(quán)利內(nèi)容。商標不僅具有識別功能，還具有品質(zhì)保證功能，這種功能不是商標一開始就有的，是隨著社會經(jīng)濟發(fā)展而產(chǎn)生。對于消費者而言，當(dāng)二次購買一件商品之時，同一個商標產(chǎn)品就有同一質(zhì)量。商標專用權(quán)只有商標專用權(quán)人所有，其他人未經(jīng)允許，不得擅用。商標權(quán)在國際貿(mào)易中也是最經(jīng)常被侵害的，前幾年出現(xiàn)的“adidas”與“adidds”，今年出現(xiàn)的“新百倫”與“紐百倫”。

三、在國際貿(mào)易中保護知產(chǎn)

1.國際公約對國際貿(mào)易中的知產(chǎn)之保護

自從商品經(jīng)濟發(fā)展，全球化伊始之際，發(fā)達國家就率先簽訂了一系列關(guān)于專利權(quán)保護的條約，這些條約無外乎就是國際條約在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的下位概念。最為著名的，最多成員國加入的有如下幾個條約：《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約》，《巴黎公約》，《世界版權(quán)公約》，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等，這些國際條約都或多或少的影響著后加入國家的國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法工作。

《巴黎公約》是保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)中，最為重要的一個條約，也是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一個國際公約。該公約規(guī)定的保護范圍為專利，工業(yè)品外觀設(shè)計，商標，實用新型，服務(wù)標記，廠商名稱，制止不正當(dāng)競爭。

作為出賣人一方，銷售擁有自主產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品至其他國家時，首先需注意的是，這個國家是否與己方國家在同一個國際條約中，因為國家在加入條約之時就必須遵守，可以增加己方對銷售目的地國家對該貨物的知識產(chǎn)權(quán)保護力度的了解。并且，可以通過同一個公約關(guān)于爭端的規(guī)定進行爭端的解決，目的在于更為有效的解決爭端。以《巴黎公約》為例，具有國民待遇原則，也就是說，無論出賣人是外國人還是本國人，只要是條約國，那么該出賣人將享受與其國民在知識產(chǎn)權(quán)方面相同的待遇。享有與本國國民在法律上的救濟手段。優(yōu)先權(quán)原則指已經(jīng)在公約某一成員國正式提出專利等申請，又向其他成員國提出申請的，則以第一次申請之日為申請日。這條規(guī)定體現(xiàn)了《巴黎公約》的普遍優(yōu)惠取向，已經(jīng)打破了國界，申請只要在一個成員國提出申請，就可以在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)再向他國申請，倘若，在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，他國有人提出申請，那么他國的申請將歸之于無效，在本國的先申請在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，排除其他申請。值得一提的是，《巴黎公約》之最低保護原則是指成員國對工業(yè)產(chǎn)權(quán)的最低限度的保護，也可以理解為基本保護，兜底保護。

綜上，作為一個職業(yè)外貿(mào)從業(yè)人員，要先了解清楚，交易目的地所在國是否為同一條約國，應(yīng)當(dāng)充分了解條約內(nèi)容，以免因條約之誤解，而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)被侵犯而不能求償?shù)膿p失。

2.以獨占許可的方式保護產(chǎn)權(quán)

在外貿(mào)實務(wù)中，有許多已經(jīng)意識到知識產(chǎn)權(quán)重要性的外貿(mào)從業(yè)人員已經(jīng)將的獨占許可使用權(quán)隨著商品一同給予對方。這需要雙方有堅實的信任基礎(chǔ)與長期的合作意向，筆者認為，將知識產(chǎn)權(quán)以獨占許可的方式提供給合作方使用，未免不是一個好主意。

獨占許可，本質(zhì)上標示了知識產(chǎn)權(quán)的許可關(guān)系，因為被授權(quán)人愿意支付高額對價的動因來自于其能夠借助知識產(chǎn)權(quán)的壟斷性獲得優(yōu)勢市場地位，而僅僅獲得知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)不足以達此目的，也正因此，B國中的授權(quán)經(jīng)銷商或被許可人往往成為知識產(chǎn)權(quán)獨占被許可人（如國際特許經(jīng)營中的特許經(jīng)營人）。其中，獨占被許可人通過與知識產(chǎn)權(quán)人簽訂獨占許可協(xié)議取得在B國特定時間、地域范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)獨占使用權(quán)，由此有權(quán)排除包括知識產(chǎn)權(quán)人本人在內(nèi)的其他主體在該時空范圍內(nèi)銷售該知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。從這個角度上來說，也就是將自己的知識產(chǎn)權(quán)在一定空間范圍內(nèi)交予對方管理，收取一定的許可費用。優(yōu)勢在于，可以減輕自己在較陌生國家銷售產(chǎn)品時，所遭受的侵權(quán)風(fēng)險。將該風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁與獨占人，由獨占人維護該知識產(chǎn)權(quán)。所有在該國的行政程序流程全部由該獨占人包辦，免去了許多麻煩。換言之，當(dāng)?shù)厝藢Ξ?dāng)?shù)氐膶嶋H情況更為熟悉，對于外來者的我們來說，占有不可替代的優(yōu)勢。這種方式既可以用在產(chǎn)品的出口，也可以適用于技術(shù)出口。

3.在非條約成員國的保護

倘若將貨物銷售往一個非條約成員國之時，受侵權(quán)的風(fēng)險就增加許多，因為對我方的知識產(chǎn)權(quán)的保護力度完全靠當(dāng)?shù)氐墓珯?quán)力保護，我們的可預(yù)見性就降低了很多。也不可知曉該國對侵權(quán)打擊力度之大小，國民對保護知識產(chǎn)權(quán)方面的態(tài)度，并且侵權(quán)行為也很難被發(fā)現(xiàn)。因此，在非條約成員國對我方知識產(chǎn)權(quán)的保護應(yīng)當(dāng)要事先盡可能的了解該國對知產(chǎn)的保護力度，立法例以及對保護的貫徹?？梢灶A(yù)先制定一個權(quán)利保護方案，預(yù)計潛在的侵權(quán)行為以及維護知產(chǎn)方面的代價。應(yīng)在當(dāng)?shù)刈晕曳剿鶕碛械膶＠麢?quán)，商標權(quán)，以尋求當(dāng)?shù)毓珯?quán)力機關(guān)的保護。

同上，可以利用獨占許可的方式，將我方的知識產(chǎn)權(quán)許可給當(dāng)?shù)厝耸褂?，產(chǎn)品進行獨家銷售等。在非條約成員國，獨占許可的方式比條約國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面更有效率。

四、結(jié)論

加強國際交流與合作的原則。在經(jīng)濟全球化的條件下，國與國之間的關(guān)系除了平等互利、相互信任、相互尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)外，還應(yīng)加強國際交流與合作。公正合理地保護知識產(chǎn)權(quán)的原則。知識產(chǎn)權(quán)對發(fā)展各國經(jīng)濟起著非常重要的作用，因此，我國在制定知識產(chǎn)權(quán)沖突法規(guī)范時，應(yīng)把保護知識產(chǎn)權(quán)作為基本目標之一，但也不應(yīng)過分強調(diào)保護權(quán)利人的利益，而抑制智力成果的流通。

參考文獻：

[1]高富平.民法學(xué)[M].北京：法律出版社，2009：265.

[2]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：高等教育出版社，北京：北京大學(xué)出版社，201：150.

[3]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：高等教育出版社，北京：北京大學(xué)出版社，2010：420.

[4]馬樂，劉亞軍.平行進口的法律規(guī)制的再思考——以知識產(chǎn)權(quán)獨占許可為視角當(dāng)代法學(xué).[M]，2009（2）：70-71.

[5]武玉鳳論涉外知識產(chǎn)權(quán)的保護[D].碩士，吉林大學(xué)法學(xué)院，2006.

作者簡介：朱震逸（1972- ），女，江蘇南通人，福建農(nóng)林大學(xué)文法學(xué)院，英語專業(yè)講師，研究方向：商務(wù)英語