劉少奇冤案中的偽證是如何炮制的？

從申辯到沉默

1968年10月召開的中共八屆擴大的十二中全會上，劉少奇被打成“叛徒、內(nèi)奸、工賊”，“永遠開除出黨”，“撤銷其黨內(nèi)外一切職務”。而那時的劉少奇，卻對這次會議的情況一無所知。

在經(jīng)歷反復的侮辱、批斗及抄家后，劉少奇妻子王光美在1967年9月13日被正式逮捕，兒女們也被趕出家門。此后，中南海福祿居中的劉少奇身邊沒有一個親人，只有嚴密的監(jiān)控如影隨形。

劉少奇意識到，他一切爭辯都將無濟于事。從此，他一句話也不說了，用沉默表示無聲的抗議。

據(jù)當年劉少奇身邊的衛(wèi)士賈蘭勛回憶，自1968年3月以后劉少奇吃飯、走路就已經(jīng)很困難了。

在一份寫于1968年4月12日的《劉少奇情況反映》中，黃崢看到這樣的文字：“據(jù)大夫檢查：劉的神志不大清楚，表現(xiàn)定向，辨別不清，表情呆板，對問話沒有反映，說不清一句完整的話。兩腳移動吃力，走路邁不開步。在穿衣、安假牙時，幾次發(fā)現(xiàn)上下倒裝、倒安的情況，當別人告其錯了時，還不知糾正。據(jù)大夫判斷，劉不像是裝的?！?/p>

1980年5月，王光美和家屬將劉少奇的骨灰撒入大海

1968年7月9日劉少奇病情惡化，支氣管炎急性發(fā)作，轉(zhuǎn)為支氣管肺炎，生命垂危，隨時可能發(fā)生意外。這時，才有從醫(yī)院調(diào)來的專家對其進行會診搶救。而搶救的目的，則是“保存活證據(jù)”。據(jù)事后資料披露，7月9日和8月6日，有關負責人兩次對醫(yī)護人員說：“要盡力治好，護理好，要把他拖到九大，留個活靶子供批判?！?/p>

正是把握著“拖到九大留個活靶子”的原則，當年對劉少奇的治療，只針對肺炎，而對神經(jīng)病變引起的神志不清、大小便失禁等未采取有效措施。根據(jù)之后的《病情報告》記載，10月5日，劉少奇哭過兩次，10月9日以后則完全不能進食。而從10月11日起，對劉少奇實行從鼻孔插管灌食。

這種維持生命的方式，一直持續(xù)到他去世。

偽證是如何制造的

囚禁、病危、反復搶救中的劉少奇，自然很難知道1968年10月后他頭上已被安了三頂帽子——“叛徒、內(nèi)奸、工賊”，更無法知曉，這三頂帽子是如何炮制的。

而這些偽證的出爐，都源自對劉少奇的一系列“專案調(diào)查”。

在對劉少奇進行專案審查前，1966年冬天，一個名為“王光美專案組”的機構成立。事后看，成立的依據(jù)，只是一張手寫的、字跡潦草的“名單”?！八葲]有標題，也沒有日期，更沒有注明是在什么會議上、由哪些人研究決定的。”黃崢說，這張手寫“名單”中，江青的名字被圈掉，換成汪東興，據(jù)當事人回憶，是江青自己提出的，但其實整個專案組一直處在江青、康生的操縱之下。前臺的直接負責人則主要是謝富治。

1967年3月，隨著“文革”的惡性發(fā)展，劉少奇問題升級，對他的審查隨之開始?！白畛酰皇怯腥苏J為劉少奇在1927年有叛黨嫌疑，于是在一次毛澤東、林彪及部分中央政治局常委等人參與的討論會上提出由‘王光美專案小組’的辦事機構‘調(diào)查研究’此事，并沒有說要成立劉少奇專案組。但康生、江青等人在后來的實際操作中卻設立了一個相當龐大的‘劉少奇專案組’。”黃崢說，或可證明江青、康生等人心虛的表現(xiàn)是，雖然專案審查劉少奇從1967年3月開始，5月加劇，但直到1968年4月中旬以前，關于劉少奇案情的各種請示報告和對外聯(lián)系工作仍用“王光美專案組”名義，1968年4月下旬起才用“劉少奇、王光美專案組”名義。

至于專案組的工作方式，曾擔任專案組負責人之一，后被江青批為右傾，關進秦城監(jiān)獄5年的肖孟在1979年時這樣回憶：他們（江青康生等）不斷給專案施加壓力，反右傾。在調(diào)查、看材料中，如實反映某些情況時，就以客觀主義、擴散專案材料等罪名，停止專案人員工作，查封檔案材料，有的人被趕出專案組，甚至關起來。搞專案的人思想負擔很重，精神壓力很大。在我被關進秦城監(jiān)獄后，甚至有這種想法，寧肯坐牢，也比按那些人的旨意昧著良心辦事為好，倒感覺自慰一些?！?/p>

肖孟所謂的“昧良心”，是指刑訊逼供，炮制偽證，以此證明在1925年、1927年、1929年劉少奇曾叛變革命，充當內(nèi)奸、工賊?！霸诮嗫瞪磥恚粢獜氐状虻箘⑸倨嬷荒軓臍v史上找問題，說他是個叛徒。永世不得翻身?！秉S崢說，“于是，他們千方百計，逼出證據(jù)。”

比如，為證明劉少奇于1929年在滿州工作時叛變，專案組將劉少奇在滿州時的部下孟用潛定為“隔離審查”的“重點突破”對象。肖孟當時參與了審訊孟用潛，按他事后回憶，“每次審訊，專案組幾乎全體出動，七嘴八舌，拍桌子瞪眼睛，威脅恐嚇，如‘交代不清，休想出去’、‘頑抗到底，死路一條’，還有指供、誘供情況。”

就這樣，經(jīng)過連續(xù)7天的日夜突擊審訊，孟用潛作了違心的交代。但他事后多次口頭和書面申訴，推翻假供，前后達20次，一再說明這些交代材料“都是編造的，并沒有事實依據(jù)”，“寫材料是在審訊小組幫助之下集體創(chuàng)作”。但這些申訴都被扣押和銷毀了，有幾次還強迫孟用潛本人當場撕掉，并一再警告他不許翻案，否則以現(xiàn)行反革命論處。

因為一再翻供，孟用潛一直被關到1972年。放出來時劉少奇已經(jīng)去世。

像孟用潛這樣，被株連進劉少奇案的人還有很多。根據(jù)最高人民法院1980年9月前的統(tǒng)計，因劉少奇冤案被錯判的案件有22053件，因此而錯受刑事處分的達28000余人，其他受批斗、審查、隔離、關牛棚的人更是難以計數(shù)。

在被株連的人中，孟用潛終有一天走出監(jiān)獄，至少也還算“幸運”。像時任中央監(jiān)察委員會專職委員王世英、河北北京師范學院教授張重一等人，則在重病纏身時被專案組逼死。而他們中的張重一，甚至和王光美、劉少奇并不相熟，“話都沒有講過”。

最終，一個垂危病人的種種神志不清的話，被專案組說做“終于迫使他斷斷續(xù)續(xù)地交代了有關王光美特務問題的幾個情況?！?/p>

（摘自《小康》）