鄒智深，蘇勇軍

（寧波大學(xué)中歐旅游與文化學(xué)院，浙江寧波315211）

國(guó)內(nèi)濱海旅游研究進(jìn)展與展望

鄒智深，蘇勇軍

（寧波大學(xué)中歐旅游與文化學(xué)院，浙江寧波315211）

海洋作為人類游憩和休閑的空間始于17世紀(jì)。經(jīng)過(guò)4個(gè)世紀(jì)的持續(xù)發(fā)展，濱海旅游業(yè)已經(jīng)成為重要海洋產(chǎn)業(yè)之一，濱海旅游研究亦成為旅游研究的熱點(diǎn)之一。我國(guó)濱海旅游學(xué)術(shù)研究歷經(jīng)30余年，已經(jīng)取得了較為豐碩的研究成果，主要集中在濱海旅游資源的調(diào)查與評(píng)價(jià)、保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)，濱海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，濱海旅游的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)產(chǎn)生的影響等方面。這些成果為我國(guó)濱海旅游實(shí)踐提供了雄厚的理論指導(dǎo)。但與國(guó)外濱海旅游發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)濱海旅游出現(xiàn)得較晚，相關(guān)研究在深度、廣度和水平上與之存在著較大差距。國(guó)內(nèi)濱海旅游研究亟待在研究?jī)?nèi)容、研究方法、研究力量等幾方面實(shí)現(xiàn)突破。

濱海旅游；研究進(jìn)展；研究展望；國(guó)內(nèi)

引言

人類與海洋的關(guān)系由來(lái)已久。海洋在人類歷史上曾長(zhǎng)久作為生產(chǎn)（主要是漁業(yè)生產(chǎn)和鹽業(yè)生產(chǎn)）空間和交流（商業(yè)交流、文化交流等）通道而存在。法國(guó)著名學(xué)者Rémy Knafou教授研究發(fā)現(xiàn)，人類與海洋的新型關(guān)系，也就是海洋作為人類游憩和休閑的空間始于17世紀(jì)的荷蘭（當(dāng)時(shí)稱“聯(lián)合行省”）海濱［1］。這種新型關(guān)系在此后一直有所豐富和發(fā)展，并逐漸擴(kuò)散到全球。如今，全球約3/4的旅游活動(dòng)發(fā)生在海濱、海島和海洋上。從南極到北極，從太平洋到印度洋到大西洋，從東海、南海到地中海、加勒比海，從海濱到近海到遠(yuǎn)海，旅游者幾乎無(wú)處不在。

中國(guó)是海洋大國(guó)，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定和2012年4月19日國(guó)家海洋局公布的《全國(guó)海島保護(hù)規(guī)劃》，我國(guó)擁有18 000多千米的大陸海岸線，14 000多千米的島嶼海岸線，7 300多個(gè)500平方米以上島嶼和約300萬(wàn)平方千米的管轄海域。我國(guó)沿?？缭綗釒?、亞熱帶、溫帶三個(gè)氣候帶，擁有“陽(yáng)光、沙灘、海水、綠色、空氣”五大旅游資源基本要素。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)濱海旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃興起并得到迅速發(fā)展：濱海旅游資源開(kāi)發(fā)漸趨深入，濱海旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大，產(chǎn)品日益豐富，社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益顯著。2009年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)海南國(guó)際旅游島建設(shè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》，提出了我國(guó)濱海旅游業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略任務(wù)，吹響了我國(guó)濱海旅游開(kāi)發(fā)和建設(shè)的號(hào)角。同年國(guó)務(wù)院第41號(hào)文件《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》中提出：要“培育新的旅游消費(fèi)熱點(diǎn)。大力推進(jìn)旅游與文化、體育、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、林業(yè)、商業(yè)、水利、地質(zhì)、海洋、環(huán)保、氣象等相關(guān)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的融合發(fā)展”，指明了大力發(fā)展濱海旅游經(jīng)濟(jì)的方向。在此背景下，我國(guó)濱海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。據(jù)《2014年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2014年我國(guó)濱海旅游業(yè)增加值為8 882億元，達(dá)到歷年最高，以35.3%的占比位居海洋產(chǎn)業(yè)之首，并已初步形成了“四帶一區(qū)”的產(chǎn)業(yè)格局（渤海灣旅游帶、長(zhǎng)江三角洲旅游帶、珠江三角洲旅游帶、海峽西岸旅游帶和海南旅游區(qū)）。

表1　國(guó)內(nèi)濱海旅游相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)Tab.1Statistics of domestic research literatures related to coastal tourism

圖1　國(guó)內(nèi)濱海旅游相關(guān)文獻(xiàn)的年度分布Fig.1Annual distribution of domestic research literatures related to coastal tourism

1　國(guó)內(nèi)濱海旅游研究特征

在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）輸入關(guān)鍵詞“濱海旅游”（時(shí)間截至2014年6月），共搜到相關(guān)文獻(xiàn)共1 384篇，其中，期刊文章945篇，博士論文21篇，碩士論文284篇，會(huì)議論文134篇。檢索發(fā)現(xiàn)，我國(guó)濱海旅游的研究始于20世紀(jì)80年代，進(jìn)入21世紀(jì)后，濱海旅游研究快速發(fā)展，研究成果逐年增多，并出現(xiàn)一系列以濱海旅游為研究對(duì)象的碩士、博士論文（表1，圖1）。這不僅表明我國(guó)濱海旅游呈現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢(shì)，同時(shí)也表明濱海旅游研究更加多元化和專業(yè)化。

同時(shí)，國(guó)內(nèi)濱海旅游研究具有地域性特征。根據(jù)文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)沿海的9個(gè)省份（臺(tái)灣除外），作為濱海旅游研究對(duì)象均有涉及，但涉及的文獻(xiàn)數(shù)量差距明顯（表2）。從城市空間尺度看，目前國(guó)內(nèi)濱海旅游的研究對(duì)象主要集中在較為知名的大中型城市，例如大連、煙臺(tái)、青島、秦皇島、上海、寧波、廈門、深圳、三亞等（表3），而以濱海小城作為研究對(duì)象的文章較少，研究基本處于空白。同時(shí)，國(guó)內(nèi)對(duì)于濱海島嶼的研究基本上都以舟山群島和海南島為主，研究的對(duì)象很少涉及其他島嶼。這些問(wèn)題反應(yīng)了我國(guó)濱海旅游在空間尺度上研究力度的不均衡。

表2　濱海旅游研究文獻(xiàn)的省際分布Tab.2Inter-provincial distribution of coastal tourism research literatures

表3　濱海旅游研究文獻(xiàn)的市際分布Tab.3Inter-cities′distribution of coastal tourism research literatures

2　國(guó)內(nèi)濱海旅游研究主要內(nèi)容

概括而言，國(guó)內(nèi)濱海旅游研究主要集中在濱海旅游資源、濱海旅游產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品、濱海旅游影響等領(lǐng)域。

2.1濱海旅游資源研究

2.1.1濱海旅游資源調(diào)查與分類

早期濱海旅游的文章大多站在區(qū)域?yàn)I海旅游開(kāi)發(fā)的角度，對(duì)當(dāng)?shù)氐臑I海旅游資源進(jìn)行調(diào)查分析。仲桂清對(duì)遼寧省濱海旅游資源開(kāi)發(fā)的分析［2］、王詩(shī)成對(duì)山東濱海旅游資源的探討［3］、王曉青對(duì)山東沿海旅游資源及開(kāi)發(fā)的思考［4］、周山對(duì)于廣西濱海旅游資源的初探［5］、杜麗娟對(duì)河北省濱海旅游資源的分析與開(kāi)發(fā)［6］等。陳娟根據(jù)海洋旅游資源的屬性，將海洋旅游資源分為海洋自然旅游資源和海洋人文旅游資源兩類，并在此基礎(chǔ)上提出了我國(guó)濱海旅游資源的特點(diǎn)［7］。

2.1.2濱海旅游資源評(píng)價(jià)

濱海旅游資源評(píng)價(jià)的研究較多，以研究方法分類，可將濱海旅游資源評(píng)價(jià)分為兩部分。第一部分主要是以定性研究方法為主，這在濱海旅游研究早期階段最為突出。陳硯對(duì)廈門濱海旅游資源整體性的評(píng)價(jià)分析，認(rèn)為海灣、海島等濱海資源是廈門旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的潛力資源［8］。保繼剛將濱海旅游資源的特點(diǎn)概括為“3s”，即陽(yáng)光、海水和沙灘，指出濱海旅游資源是一種共性大、個(gè)性（獨(dú)特性）小的旅游資源。第二部分主要是以定量和定性定量二者相結(jié)合的研究方法為主，并且不斷得以推廣［9］。曲麗梅選取景觀價(jià)值特征、環(huán)境氛圍和開(kāi)發(fā)條件作為評(píng)價(jià)因子，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型和綜合評(píng)分的方法對(duì)遼寧濱海旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)［10］。舒惠芳運(yùn)用層次分析法對(duì)深圳濱海旅游資源進(jìn)行定量綜合評(píng)價(jià)，并借助GIS技術(shù)對(duì)深圳旅游資源的結(jié)構(gòu)和空間分布特征進(jìn)行分析［11］。林燕以廈門為例，運(yùn)用層次分析法從自然資源、人文資源、資源協(xié)調(diào)性、開(kāi)發(fā)與保育以及知名度5個(gè)方面構(gòu)建了濱海旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［12］。

2.1.3濱海旅游資源的保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展

環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展一直是國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，濱海旅游資源的保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展也同樣一直貫穿在濱海旅游研究之中。朱堅(jiān)真分析北部灣濱海旅游資源的特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、開(kāi)發(fā)利用存在的問(wèn)題及原因，提出開(kāi)發(fā)與保護(hù)環(huán)北部灣濱海旅游資源的對(duì)策［13］。劉佳結(jié)合濱海旅游自身特點(diǎn)，構(gòu)建由資源、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)四個(gè)承載子系統(tǒng)構(gòu)成的濱海旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)體系，按照評(píng)價(jià)體系的層次結(jié)構(gòu)構(gòu)造判斷矩陣，采用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用物元評(píng)價(jià)模型和灰色預(yù)測(cè)模型，對(duì)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)濱海環(huán)境承載力水平進(jìn)行量化測(cè)度與系統(tǒng)分析［14］。齊麗云從環(huán)境生態(tài)的角度，將影響濱海旅游的可持續(xù)發(fā)展因素總結(jié)為資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和管理監(jiān)控四個(gè)方面，并通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)旅游資源、民眾環(huán)保意識(shí)、環(huán)保投入、環(huán)保宣傳教育等因素對(duì)濱海旅游發(fā)展的可持續(xù)性影響較大［15］。

2.1.4濱海旅游資源的空間結(jié)構(gòu)

掌握旅游資源的空間結(jié)構(gòu)有利于合理布局區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)。目前，國(guó)內(nèi)濱海旅游資源空間結(jié)構(gòu)的研究主要從整個(gè)東部沿海、濱海城市和海島型旅游地三個(gè)層面進(jìn)行。寧凌選取海洋空間資源、海洋生物資源、海洋礦產(chǎn)資源和濱海旅游資源五個(gè)方面對(duì)中國(guó)海洋資源的概況進(jìn)行了描述，并將我國(guó)沿海各省市根據(jù)資源的豐度和開(kāi)發(fā)程度劃分為四個(gè)層次［16］。陳君從旅游資源的成因、空間組合以及開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)的角度分析了我國(guó)旅游資源的基本格局大致呈“s”型態(tài)勢(shì)，由北向南劃分為四大旅游帶十大旅游區(qū)［17］。張廣海在總結(jié)海洋功能區(qū)劃理論的基礎(chǔ)上，根據(jù)青島市海洋資源屬性、開(kāi)發(fā)利用條件及其現(xiàn)狀特點(diǎn)，將青島市的濱海旅游劃分為東部、南部、膠州灣、西海岸四大功能區(qū)［18］。陸林以舟山群島為例，對(duì)海島型旅游地旅游資源的空間結(jié)構(gòu)以及空間結(jié)構(gòu)的演化機(jī)理進(jìn)行了研究［19］。

2.2濱海旅游產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品研究

2.2.1濱海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

國(guó)內(nèi)濱海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究開(kāi)始時(shí)間較早，研究對(duì)象包括中國(guó)東部沿海的各地理區(qū)域，包括渤海灣、舟山群島、大亞灣、北部灣等；以及沿海各行政區(qū)域，包括沿海九省、直轄市以及其他城市。張耀光［20］、王利［21］、夏雪［22］等對(duì)渤海灣濱海旅游的發(fā)展進(jìn)行了研究；楊效忠［23］、王大悟［24］、黃蔚艷［25］等對(duì)舟山群島旅游發(fā)展進(jìn)行探討；李燕寧［26］、張瑞梅［27］等對(duì)北部灣旅游開(kāi)發(fā)進(jìn)行研究；孫希華［28］、劉佳［14］等對(duì)山東濱海旅游的開(kāi)發(fā)進(jìn)行研究；林璇華［29］等對(duì)廣東濱海旅游發(fā)展進(jìn)行探討；戈健梅［30］、王樹(shù)欣［31］、陳揚(yáng)樂(lè)［32］等對(duì)海南島濱海旅游開(kāi)發(fā)進(jìn)行研究。目前，國(guó)內(nèi)濱海旅游發(fā)展研究主要集中在大區(qū)域或者知名城市，對(duì)中小城市濱海旅游研究較少。

2.2.2濱海旅游產(chǎn)品研究

近年來(lái)，沿海各地都把濱海旅游業(yè)作為經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來(lái)抓，除保留原有的“觀海景、戲海水、嘗海鮮、買海貨”等傳統(tǒng)旅游項(xiàng)目外，還著力推出沖浪、帆板、海釣、郵輪、沙灘球類等富有特色、參與性強(qiáng)的現(xiàn)代濱海旅游產(chǎn)品體系?；诖耍瑢W(xué)術(shù)界對(duì)濱海旅游產(chǎn)品的關(guān)注也越來(lái)越多。

濱海休閑度假區(qū)是一種復(fù)合型旅游產(chǎn)品，產(chǎn)品形式多樣，娛樂(lè)性、參與性較強(qiáng)。魏敏分析了我國(guó)濱海旅游度假區(qū)存在的問(wèn)題，包括缺少科學(xué)論證、開(kāi)發(fā)定位不明確、缺乏文化內(nèi)涵、缺乏統(tǒng)一立法約束、環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重等，并提出相應(yīng)的解決措施［33］。劉杰武分析了深圳東部濱海度假區(qū)發(fā)展特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上提出建議，創(chuàng)新濱海度假模式，樹(shù)立頂級(jí)國(guó)際濱海度假勝地形象［34］。但與國(guó)外相比，我國(guó)濱海旅游渡假區(qū)的研究明顯滯后，濱海旅游度假區(qū)開(kāi)發(fā)實(shí)踐中出現(xiàn)的諸如開(kāi)發(fā)過(guò)熱、低效率重復(fù)建設(shè)、低劣的文化品位和旅游開(kāi)發(fā)城市化或房地產(chǎn)化模式等不良現(xiàn)象在一定程度上與理論研究滯后有關(guān)。

濱海休閑漁業(yè)的研究往往以具體區(qū)域?yàn)閷?duì)象，研究其優(yōu)劣勢(shì)與發(fā)展策略。王茂軍對(duì)大連休閑漁業(yè)進(jìn)行了資源分析，認(rèn)為休閑漁業(yè)的發(fā)展必須定位于“海”，要加強(qiáng)漁業(yè)與旅游業(yè)的聯(lián)系［35］。張廣海對(duì)青島市海洋休閑漁業(yè)發(fā)展進(jìn)行了探索，提出了相應(yīng)的發(fā)展對(duì)策［36］。這種針對(duì)性的研究方法，對(duì)于研究區(qū)域的休閑漁業(yè)開(kāi)發(fā)具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義，但同時(shí)，也造成了缺少普適性的缺點(diǎn)。

郵輪旅游在我國(guó)剛剛興起，對(duì)其相關(guān)研究較少。余科輝系統(tǒng)介紹了世界郵輪經(jīng)濟(jì)、郵輪目的地和郵輪母港的概況，分析了郵輪旅游目的地要素，指出我國(guó)港口發(fā)展郵輪經(jīng)濟(jì)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注港口自身?xiàng)l件、潛在客源市場(chǎng)、地區(qū)吸引力等幾個(gè)方面［37］。慎麗華分析了青島發(fā)展郵輪經(jīng)濟(jì)的潛力，認(rèn)為青島郵輪旅游經(jīng)濟(jì)在旅游資源、帆船品牌、通關(guān)經(jīng)驗(yàn)等方面具有特色優(yōu)勢(shì)［38］。張言慶探討了郵輪旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)特征、發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)中國(guó)的啟示［39］。由于郵輪旅游在我國(guó)剛剛起步，加上郵輪消費(fèi)的高門檻，這在一定程度上限制了國(guó)內(nèi)對(duì)于郵輪旅游的研究。

2.2.3濱海旅游產(chǎn)品品牌研究

國(guó)內(nèi)濱海旅游產(chǎn)品的品牌研究近幾年剛剛起步，相關(guān)的研究成果較少，研究的對(duì)象往往局限在特定的區(qū)域。陳劍宇對(duì)福建省休閑漁業(yè)“水鄉(xiāng)漁村”的品牌建設(shè)進(jìn)行了分析［40］。寧?kù)V對(duì)日照海洋旅游品牌的打造進(jìn)行了研究［41］。方雅賢以大連濱海旅游品牌為例，基于文化視角對(duì)旅游品牌形象塑造與傳播進(jìn)行了研究［42］。

2.3濱海旅游的影響

2.3.1濱海旅游的經(jīng)濟(jì)影響

我國(guó)濱海旅游發(fā)展迅速，濱海旅游業(yè)已經(jīng)成為海洋經(jīng)濟(jì)重要組成部分，且發(fā)展?jié)摿薮?。而目前，?guó)內(nèi)對(duì)于濱海旅游的經(jīng)濟(jì)影響的研究大多只是強(qiáng)調(diào)濱海旅游發(fā)展本身的經(jīng)濟(jì)意義。王海壯分析了大連市濱海旅游的經(jīng)濟(jì)影響，并針對(duì)負(fù)面影響提出了相應(yīng)的對(duì)策與建議［43］。張耀光遼寧省主導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析，強(qiáng)調(diào)了濱海旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益［44］。李作志、王爾大以大連市為例，對(duì)濱海旅游的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)，有利于實(shí)現(xiàn)旅游活動(dòng)和旅游資源管理從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變以及景區(qū)定價(jià)機(jī)制的改進(jìn)［45］。周武生對(duì)廣西濱海旅游經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了分析，認(rèn)為廣西濱海旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比較大、經(jīng)濟(jì)效益較好［46］。張廣海等通過(guò)分析山東省海洋旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模速度、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度和國(guó)際客源市場(chǎng)等地域差異，揭示了山東省海洋旅游經(jīng)濟(jì)存在明顯的地域不平衡性，提出了構(gòu)建山東省三級(jí)海洋旅游圈的空間發(fā)展模式，以及山東省海洋旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策［47］。

2.3.2濱海旅游的環(huán)境影響

目前，濱海旅游環(huán)境影響領(lǐng)域的研究方法不斷體現(xiàn)出科學(xué)性，但研究的領(lǐng)域還不廣泛，研究有待進(jìn)一步展開(kāi)。鄭偉民以福建省泉州灣北岸為例，分析了濱海旅游開(kāi)發(fā)的環(huán)境效應(yīng)，并針對(duì)案例地開(kāi)發(fā)的環(huán)境效應(yīng)問(wèn)題，提出濱海旅游開(kāi)發(fā)的保護(hù)對(duì)策［48］。劉世棟、高峻以上海濱海濕地植被為研究對(duì)象，采用典型樣地與標(biāo)準(zhǔn)方相結(jié)合的調(diào)查方法，從屬種和生物多樣性角度分析不同旅游開(kāi)發(fā)方式對(duì)濱海濕地植被的影響［49］；同時(shí)，二人還基于灰色關(guān)聯(lián)識(shí)別模型，從時(shí)空角度分析旅游活動(dòng)對(duì)杭州灣北岸濱海人工浴場(chǎng)水環(huán)境的影響，研究了濱?；顒?dòng)與海水質(zhì)量的關(guān)系［50］。

2.3.3濱海旅游的社會(huì)影響

相對(duì)于濱海旅游的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境影響，國(guó)內(nèi)對(duì)于濱海旅游的社會(huì)影響的研究更少。王春蕊在沿海開(kāi)發(fā)進(jìn)程中漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的路徑探討中，認(rèn)為濱海旅游是漁民轉(zhuǎn)業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)的重要方向［51］。李蕾蕾在比較了自然科學(xué)（特別是旅游地理學(xué)）和文化研究?jī)蓚€(gè)不同視角所建構(gòu)的兩種不同的海濱旅游空間模式后，指出從文化研究角度探討海濱旅游空間是傳統(tǒng)旅游地理學(xué)研究視角的重要補(bǔ)充，接著在社會(huì)建構(gòu)理論與符號(hào)學(xué)的分析框架下，討論了海濱從“自然空間”轉(zhuǎn)化為“旅游空間”的歷史過(guò)程，并以深圳海濱為例，分析指出海濱旅游空間的社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)建構(gòu)［52］。濱海旅游發(fā)展具有廣泛的社會(huì)影響力，在促進(jìn)旅游地社會(huì)文化的對(duì)外交流、促進(jìn)旅游地民族傳統(tǒng)文化的保護(hù)復(fù)興以及提升旅游者的素質(zhì)、調(diào)劑旅游者的生活等方面發(fā)揮著重要作用，應(yīng)該引起學(xué)者的廣泛深入研究。

3　研究總結(jié)與展望

20世紀(jì)80年代后期，我國(guó)的濱海旅游業(yè)迅速崛起，北起丹東、南到三亞，在18 000多千米的黃金海岸及星羅棋布的大小島嶼上，旅游開(kāi)發(fā)浪潮疊起。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)表明，沿海及海島地區(qū)接待游客人數(shù)每年以20%～30%的速度遞增［53］。伴隨著濱海旅游業(yè)30余年的發(fā)展，國(guó)內(nèi)濱海旅游研究取得了可喜的成績(jī)：研究隊(duì)伍逐步擴(kuò)大、研究領(lǐng)域持續(xù)拓展、研究方法不斷改善、研究成果越來(lái)越豐富。但與國(guó)外濱海旅游發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)濱海旅游出現(xiàn)得較晚，相關(guān)研究在深度、廣度和水平上存在著較大差距。結(jié)合國(guó)內(nèi)外濱海旅游發(fā)展的特點(diǎn)和趨勢(shì)，本文認(rèn)為，國(guó)內(nèi)濱海旅游研究亟待在以下幾方面實(shí)現(xiàn)突破。

首先，在研究?jī)?nèi)容方面，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者偏重于對(duì)海濱旅游資源的評(píng)價(jià)、開(kāi)發(fā)與規(guī)劃的探討，而對(duì)濱海旅游主體及旅游媒體研究偏少，特別是濱海旅游媒體的研究幾乎是空白，因而這兩方面應(yīng)該是以后研究的重點(diǎn)；同時(shí)，濱海旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域社會(huì)文化等影響的研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)。另外，要進(jìn)一步提高國(guó)內(nèi)的濱海旅游研究水平，亟需加強(qiáng)理論層面的深入研究，重視理論與實(shí)踐相結(jié)合，以理論研究的完善推動(dòng)實(shí)踐研究的發(fā)展和提升，以實(shí)踐研究的進(jìn)步促進(jìn)理論研究的創(chuàng)新和成熟。

其次，在研究方法方面，定性研究相對(duì)較多，對(duì)諸多問(wèn)題探討主要停留在描述性分析上，而定量研究相對(duì)匱乏，缺少將數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)等學(xué)科的研究方法運(yùn)用到濱海旅游研究中。旅游業(yè)是綜合性產(chǎn)業(yè)，濱海旅游研究應(yīng)該充分運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、文化學(xué)、美學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科方法的應(yīng)用，包括定性分析、定量分析以及二者相結(jié)合的方法，例如實(shí)證分析、案例地分析、層次分析、模糊數(shù)學(xué)、SWOT分析、回歸分析、網(wǎng)絡(luò)分析等方法。

再次，在研究力量方面，國(guó)內(nèi)高等院校是濱海旅游研究的主要力量，專業(yè)科研機(jī)構(gòu)、政府部門次之。然而在研究者間的合作程度上，國(guó)內(nèi)與國(guó)外相比仍顯不足。結(jié)合目前國(guó)內(nèi)濱海旅游研究存在的問(wèn)題，加強(qiáng)不同學(xué)者、機(jī)構(gòu)和部門間的合作，拓寬視野，加強(qiáng)國(guó)際合作和產(chǎn)學(xué)研合作，提升研究能力和素質(zhì)，將是國(guó)內(nèi)濱海旅游研究的發(fā)展大趨勢(shì)。

最后，在研究視野方面，需要重視借鑒國(guó)外濱海旅游發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)發(fā)展與研究的經(jīng)驗(yàn)。濱海旅游發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展，積累了許多有益的經(jīng)驗(yàn)和研究成果。應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和成果的分析和借鑒，與代表性的濱海旅游地和研究機(jī)構(gòu)開(kāi)展國(guó)際合作研究，以期盡快提升我國(guó)濱海旅游研究水平。

［1］Knafou Rémy.Scènes de plage dans la peinture hollandaise du XVIIe sciècle［J］.Mappemonde，2000，58（2）：1-5.

［2］仲桂清.遼寧省濱海旅游資源開(kāi)發(fā)［J］.海洋與海岸帶開(kāi)發(fā)，1992，9（2）：24-27.

［3］王詩(shī)成.關(guān)于山東發(fā)展濱海旅游資源的探討［J］.現(xiàn)代漁業(yè)信息，1995，10（7）：1-5.

［4］王曉青.山東沿海旅游資源及開(kāi)發(fā)思考［J］.人文地理，1996，11：54-56.

［5］周山，劉潤(rùn)東.廣西濱海旅游資源開(kāi)發(fā)初探［J］.廣西師范學(xué)報(bào)，1997，14（4）：12-17.

［6］杜麗娟，韓曉兵.河北省濱海旅游資源特征與旅游業(yè)發(fā)展思路［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，2000，16（2）：65-67.

［7］陳娟.中國(guó)海洋旅游資源可持續(xù)發(fā)展研究［J］.海岸工程，2003，22（1）：103-108.

［8］陳硯.廈門市濱海旅游資源優(yōu)勢(shì)與潛力［J］.海岸工程，1999，18（2）：94-103.

［9］保繼剛，梁飛勇.濱海沙灘旅游資源開(kāi)發(fā)的空間競(jìng)爭(zhēng)分析：以茂名市沙灘開(kāi)發(fā)為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1991（2）：89-93.

［10］曲麗梅，仲桂清，李晶.遼寧省濱海旅游資源分區(qū)及評(píng)價(jià)研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2001，22（1）：53-57.

［11］舒惠芳，李萍，江玲.基于GIS的深圳旅游資源評(píng)價(jià)與區(qū)劃［J］.熱帶地理，2010，30（2）：205-209.

［12］林燕，陳婧妍.濱海旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以廈門為例［J］.海洋信息，2013（1）：43-48.

［13］朱堅(jiān)真，周映萍.環(huán)北部灣濱海旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)初探［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，39（184）：29-35.

［14］劉佳，于水仙，王佳.濱海旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)與量化測(cè)度研究［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2012，22（9）：163-170.

［15］齊麗云，賈穎超，汪克夷.濱海生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的影響研究［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2011，21（12）：238-241.

［16］寧凌，唐靜，廖澤芳.中國(guó)沿海省市海洋資源比較分析［J］.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，31（1）：41-49.

［17］陳君.我國(guó)濱海旅游資源及其功能分區(qū)研究［J］.海洋開(kāi)發(fā)與管理，2003（3）：41-47.

［18］張廣海，李雪.青島市海洋功能區(qū)劃研究［J］.國(guó)土與自然資源研究，2006（4）：5-6.

［19］陸林.海島型旅游地空間結(jié)構(gòu)演化機(jī)理——以浙江省舟山群島為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006（6）：1051-1053.

［20］張耀光，李春平.渤海海洋資源的開(kāi)發(fā)與持續(xù)利用［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2002，17（6）：768-774.

［21］王利，魏代聘.環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)優(yōu)化發(fā)展分析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2011，25（9）：84-88.

［22］夏雪，韓增林.環(huán)渤海濱海旅游與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變分析［J］.海洋開(kāi)發(fā)與管理，2014（7）：60-66.

［23］楊效忠.舟山群島旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2004，20（5）：87-90.

［24］王大悟.海洋旅游開(kāi)發(fā)研究——兼論舟山海洋文化旅游和諧發(fā)展的策略［J］.旅游科學(xué)，2005（5）：68-72.

［25］黃蔚艷.海洋旅游者危機(jī)認(rèn)識(shí)實(shí)證研究——以舟山市旅游者為個(gè)案［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（5）：865-870.

［26］李燕寧.廣西環(huán)北部灣濱海旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)及策略［J］.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2007，5（11）：90-93.

［27］張瑞梅.廣西北部灣濱海旅游可持續(xù)發(fā)展探析［J］.廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（4）：114-118.

［28］孫希華.山東濱海旅游資源開(kāi)發(fā)及其問(wèn)題［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2004，20（5）：395-398.

［29］林璇華.廣東濱海旅游存在的問(wèn)題及對(duì)策思考［J］.沿海企業(yè)與科技，2007，84（5）：133-134.

［30］戈健梅，龔文平.海南島的濱海旅游［J］.海岸工程，1999，18（2）：104-108.

［31］王樹(shù)欣，張耀光.海南省濱海旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)與對(duì)策探析［J］.海洋開(kāi)發(fā)與管理，2009，26（9）：91-94.

［32］陳揚(yáng)樂(lè).海南省潛在濱海旅游區(qū)研究［M］.北京：海洋出版社，2013.

［33］魏敏.我國(guó)濱海旅游度假區(qū)的開(kāi)發(fā)及保護(hù)研究［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生學(xué)報(bào)，2010，177（3）：78-83.

［35］劉杰武.深圳東部濱海度假區(qū)發(fā)展特點(diǎn)及建議［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2013（2）：91-92.

［35］王茂軍，欒維新.大連市發(fā)展濱海休閑漁業(yè)的資源分析和對(duì)策［J］.人文地理，2002，17（6）：46-50.

［36］張廣海，董志文.青島市海洋休閑漁業(yè)發(fā)展初探［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26（3）：347-350.

［37］余科輝.世界郵輪旅游目的地與郵輪母港研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（7）：94-95.

［38］慎麗華，楊曉飛，董江春.青島發(fā)展郵輪旅游經(jīng)濟(jì)潛力分析［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012，28（1）：65-68.

［39］張言慶.郵輪旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)特征、發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)中國(guó)的啟示［J］.北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（7）：26-33.

［40］陳劍宇，鄭耀星.福建省休閑漁業(yè)暨“水鄉(xiāng)漁村”品牌建設(shè)淺析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2009，20（8）：42-43.

［41］寧?kù)V，林德山.打造海洋旅游品牌塑造濱海文化名城［J］.科技創(chuàng)業(yè)家，2012（9）：237.

［42］方雅賢.基于文化視角的旅游品牌形象塑造與傳播研究——以大連濱海旅游品牌為例［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（3）：355-360.

［43］王海壯，吳卓華.大連市旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響分析［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（3）：363-365.

［44］張耀光，韓增林.遼寧省主導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)的確定［J］.資源科學(xué)，2009，31（12）：2192-2200.

［45］李作志，王爾大.濱海旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)——以大連為例［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2010，20（10）：158-163.

［46］周武生.廣西濱海旅游經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.人民論壇，2010（7）：162-163.

［47］張廣海，陳婷婷.山東省海洋旅游經(jīng)濟(jì)地域結(jié)構(gòu)研究［J］.海洋開(kāi)發(fā)與管理，2007（3）：103-108.

［48］鄭偉民，楊秋梅.濱海旅游開(kāi)發(fā)的環(huán)境效應(yīng)分析與對(duì)策——以福建省泉州灣北岸為例［J］.國(guó)土與自然資源研究，2012（3）：67-68.

［49］劉世棟，高峻.旅游開(kāi)發(fā)對(duì)上海濱海濕地植被的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（10）：2992-3000.

［50］劉世棟，高峻.旅游活動(dòng)對(duì)濱海浴場(chǎng)水環(huán)境影響研究［J］.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013（2）：1-4.

［51］王春蕊.“三聯(lián)動(dòng)”：沿海開(kāi)發(fā)進(jìn)程中漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的路徑［J］.未來(lái)與發(fā)展，2013（7）：57-60.

［52］李蕾蕾.海濱旅游空間的符號(hào)學(xué)與文化研究［J］.城市規(guī)劃匯刊，2004（2）：58-61.

［53］李悅錚，李鵬升，黃丹.海島旅游資源評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究［J］.資源科學(xué)，2013（2）：304-311.

Study on the Progress and Prospects of Coastal Tourism in China

Zou Zhishen，Su Yongjun
（Sino-European Institute of Tourism and Culture，Ningbo University，Ningbo 315211，China）

The ocean as space for human recreation and leisure began in seventeenth century.After 4 centuries′sustained development，coastal tourism has become one of the most important marine industries.After more than 30 years，the academic research of coastal tourism in China has achieved fruitful results，mostly concentrated in the investigation，evaluation and protection of coastal tourism′s resources，the realization of sustainable development and the development of coastal tourism products，and the impact of the development of coastal tourism on economy，environment and society，which has provided theoretical guidance for China's coastal tourism.But compared with the countries with well-developed coastal tourism，there is a big gap in China in the related research on coastal tourism，and in terms of its depth，breadth and level so coastal tourism research in China needs to achieve a breakthrough in several aspects such as research content，methods and capability etc.

coastaltourism；researchprogress；researchprospect；domestic

F592

A

2095-1647（2015）04-0018-08

2015-06-07

浙江省高校重大人文社科項(xiàng)目攻關(guān)計(jì)劃資助項(xiàng)目“海洋旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)耦合機(jī)理與協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以寧波市、舟山市為例”［2013QN073］

鄒智深，男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)猷l(xiāng)村旅游、海洋旅游研究。

蘇勇軍，男，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)楹Ｑ舐糜窝芯浚珽-mail：suyongjun7312@163. com。