楊艷　張禹　肖宏

[摘要] 目的 探討顱腦損傷患者采用高壓氧聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)的效果。 方法 選取2014年7～11月收住北京海軍總醫(yī)院的顱腦損傷患者62例，將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各31例。兩組均采用高壓氧治療和高壓氧常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上采用心理護(hù)理干預(yù)。采用格拉斯哥昏迷評(píng)分量表（GCS）評(píng)估患者的意識(shí)改善情況，采用Barthel指數(shù)（BI）評(píng)估患者的預(yù)后，采用焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS）分析患者的心理障礙情況，并評(píng)價(jià)患者的護(hù)理滿意度，進(jìn)行組間比較。 結(jié)果 ①觀察組和對(duì)照組高壓氧治療前2 d GCS評(píng)分[（5.41±1.22）比（5.49±1.24）分]比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.24，P > 0.05）；高壓氧治療2周[（7.78±1.56）比（6.57±1.54）分]、 8周[（12.01±2.46）比（8.31±1.93）分]比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=6.33，P < 0.05；t=12.41，P < 0.01）。②兩組患者治療24周后，預(yù)后情況觀察組優(yōu)于對(duì)照組（χ2=13.31，P < 0.05）。③心理干預(yù)（高壓氧治療8周時(shí)）后，觀察組焦慮評(píng)分[（44.38±2.47）分]低于對(duì)照組[（53.54±2.83）分]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=5.20，P < 0.05）；觀察組抑郁評(píng)分[（39.46±2.51）分]低于對(duì)照組[（47.62±2.16）分]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=6.46，P < 0.05）。④觀察組患者護(hù)理滿意度明顯高于對(duì)照組（93.55%比67.74%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.59，P < 0.05）。 結(jié)論 高壓氧治療聯(lián)合心理護(hù)理能明顯改善顱腦損傷患者的意識(shí)狀態(tài)，改善患者的預(yù)后及焦慮、抑郁心理障礙，并明顯提高患者的護(hù)理滿意度。

[關(guān)鍵詞] 高壓氧；心理護(hù)理；護(hù)理滿意度

[中圖分類號(hào)] R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2015）10（b）-0122-04

Analysis on effect of hyperbaric oxygen combined with psychological nursing intervention for patients with traumatic brain

YANG Yan ZHANG Yu▲ XIAO Hong

Department of Hyperbaric Oxygen， Beijing Navy General Hospital， Beijing 100048， China

[Abstract] Objective To investigate the effect of hyperbaric oxygen combined with psychological nursing intervention for patients with traumatic brain. Methods From July to November 2014， 62 cases of the patients with traumatic brain injury in Beijing Navy General Hospital were randomly divided into observation group and control group， each group had 31 cases. Both groups were given hyperbaric oxygen treatment and hyperbaric oxygen routine care， based on these， the observation group was added to psychological care. Glasgow coma scale score （GCS） was used to assess the improvement of patient's consciousness， barthel index （BI） was used to assess the prognosis of the patients， self-rating scale （SAS） and self-rating depression scale （SDS） was used to analyze patients' mental disorder， and patients satisfaction with care was evaluated. The results of the two groups were compared. Results ①GCS score [（5.41±1.22） vs （5.49±1.24） points] of the observation group and control group two days before hyperbaric oxygen therapy was compared， there was no significant difference （t = 1.24， P > 0.05）； GCS score [（7.78±1.56） vs （6.57±1.54）points] of the observation group and control group two weeks after hyperbaric oxygen therapy was compared， GCS score [（12.01±2.46） vs （8.31±1.93） points] of the observation group and control group eight weeks after hyperbaric oxygen therapy was compared， there were significant differences （t = 6.33， P < 0.05； t = 12.41， P < 0.01）. ②After 24 weeks of treatment， the prognosis of the observation group was better than that of the control group（χ2=13.31， P < 0.05）. ③Anxiety score of the observation group [（44.38±2.47） points] was lower than that of the control group [（53.54±2.83） points] after psychological intervention （hyperbaric oxygen therapy 8 weeks）， there was a significant difference （t=5.20， P < 0.05）； depression score of the observation group [（39.46±2.51） points] was lower than that of the control group [（47.62±2.16） points]， there was a significant difference （t = 6.46， P < 0.05）. ④The satisfaction degree with care in the observation group was higher than that of the control group （93.55% vs 67.74%）， there was a significant difference （χ2 = 4.59， P < 0.05）. Conclusion Hyperbaric oxygen therapy combined with psychological care can significantly improve the traumatic brain patient's state of consciousness， improve prognosis and mental disorders of anxiety， depression， and significantly improve the patients' nursing satisfaction.

[Key words] Hyperbaric oxygen； Psychological care； Nursing satisfaction

顱腦損傷是一種常見(jiàn)外傷，可單獨(dú)存在，也可與其他損傷復(fù)合存在，其發(fā)生率占創(chuàng)傷的20%，僅次于四肢創(chuàng)傷居第2位，在所有創(chuàng)傷中死亡率位居第一，其中重型顱腦損傷的致死率超過(guò)25%[1-2]。顱腦損傷術(shù)后患者常伴有言語(yǔ)、感覺(jué)、認(rèn)知、運(yùn)動(dòng)等功能障礙及心理障礙等，因此，患者參與社會(huì)活動(dòng)的能力會(huì)大受影響[3-5]。高壓氧治療可有效增加腦部血氧含量，提高氧分壓及彌散距離增加，提高腦組織氧張力，避免產(chǎn)生腦水腫、腦缺氧等。此外高壓氧治療還可促使毛細(xì)血管再生和加快側(cè)支循環(huán)形成，保護(hù)發(fā)病區(qū)周圍“缺血半影區(qū)”內(nèi)的神經(jīng)細(xì)胞。高壓氧治療還可使受損神經(jīng)元恢復(fù)，避免神經(jīng)元壞死，減少壞死灶[6-7]。因此，對(duì)于顱腦損傷患者早期采用高壓氧治療可有效改善患者的運(yùn)動(dòng)功能。除此之外，顱腦損傷患者的心理在發(fā)病后會(huì)受到嚴(yán)重打擊，因此，高壓氧治療期間需要心理護(hù)理改善患者的焦慮抑郁等不良情緒。本研究對(duì)顱腦損傷患者在高壓氧治療期間給予心理護(hù)理，觀察患者的意識(shí)恢復(fù)、預(yù)后及心理障礙等情況?，F(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年7～11月收住北京海軍總醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“我院”）的顱腦損傷患者62例，所有患者行頭顱CT或磁共振成像檢查確診。所有納入患者均由對(duì)本研究不知情的兩名位醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行審核確診為顱腦損傷。所有患者均為首次發(fā)病，有一定的溝通、理解能力，發(fā)病程度為中度。排除標(biāo)準(zhǔn)：意識(shí)完全不清、無(wú)法溝通、不愿意參加本研究且精神不正常的患者。將62例患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各31例。觀察組，男19例，女12例；年齡54～72歲，平均（59.5±3.6）歲；硬膜外血腫15例，硬膜下血腫伴腦挫裂傷10例，原發(fā)性腦干損傷6例。對(duì)照組，男18例，女13例；年齡53～73歲，平均（60.4±4.3）歲；硬膜外血腫16例，硬膜下血腫伴腦挫裂傷9例，原發(fā)性腦干損傷6例。頭顱CT或磁共振成像檢查患者的腦損傷程度相似，沒(méi)有差異性，臨床表現(xiàn)和癥狀無(wú)顯著差異。兩組一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性。所納入患者及其家屬均知情同意。本研究符合我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的要求。

1.2 方法

1.2.1 高壓氧治療 高壓氧治療時(shí)氧氣壓力為0.2 MPa，每次治療約1 h，其中，增壓時(shí)間約為0.5 h，減壓時(shí)間為0.3 h，連續(xù)治療10 d，隨后間隔4～5 d再進(jìn)行第2次治療。高壓氧治療時(shí)間共8周。

1.2.2 高壓氧治療入艙前后護(hù)理方法 兩組患者均進(jìn)行了高壓氧治療時(shí)的常規(guī)護(hù)理。①呼吸道管理：首先保證患者的呼吸暢通，重型顱腦損傷患者大部分為氣管切開(kāi)，因此，保持呼吸道通暢、無(wú)感染是首要措施。②入艙前：檢查患者的生命體征指標(biāo)值是否可以入艙治療。有帶氣管套管氣囊的患者要檢查氣囊保證氣囊內(nèi)無(wú)氣體，尤其重點(diǎn)檢查重型顱腦損傷患者的詳細(xì)情況。③入艙內(nèi)：在治療期間，護(hù)理人員要實(shí)時(shí)通過(guò)對(duì)講機(jī)與患者溝通，如患者出現(xiàn)不適要立即進(jìn)行處理。④出艙后：觀察并詢問(wèn)患者有無(wú)不良反應(yīng)，有無(wú)不適，檢查各導(dǎo)管是否暢通，如無(wú)異常則患者返回病房。

1.2.3心理護(hù)理 觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行了高壓氧治療前后的心理護(hù)理。具體為：①在患者進(jìn)行高壓氧治療前，護(hù)理人員應(yīng)簡(jiǎn)要地對(duì)患者講述高壓氧可達(dá)到的治療效果，簡(jiǎn)要地詢問(wèn)患者的病情，盡可能短時(shí)間內(nèi)獲知患者的病情并盡快使患者放松，及時(shí)了解患者焦慮和抑郁的原因。②患者入艙內(nèi)治療時(shí)，護(hù)理人員要每10分鐘通過(guò)監(jiān)視孔觀察患者的面部表情，是否出現(xiàn)異常，每5分鐘通過(guò)對(duì)講機(jī)與患者對(duì)話，及時(shí)了解患者對(duì)治療的反應(yīng)，但不能影響患者治療。輕聲與患者講話，告知患者要放松，不要緊張，出現(xiàn)不適一定要告知醫(yī)護(hù)人員。采用合適的語(yǔ)言與患者講話，以減少患者焦慮、恐懼情緒。③出艙后，要微笑與患者溝通，并進(jìn)一步了解患者在艙內(nèi)治療的心理感受，及時(shí)疏導(dǎo)患者的不良心理情緒，鼓勵(lì)患者進(jìn)行連續(xù)治療。④護(hù)理人員在患者進(jìn)入艙內(nèi)治療時(shí)可簡(jiǎn)短地對(duì)患者家屬進(jìn)行心理護(hù)理知識(shí)介紹及具體做法指導(dǎo)，盡早加快患者的日常生活能力康復(fù)。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 意識(shí)狀態(tài)評(píng)估 采用國(guó)際通用的格拉斯哥昏迷評(píng)分量表（Glasgow coma scale，GCS）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分。GCS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下：1分=死亡；2分=植物生存，重度殘疾，意識(shí)清楚，生活不能自理；3分=中度傷殘，生活可以自理；4分=中度傷殘且生活尚可自理；5分=恢復(fù)良好，生活可自理，有輕度神經(jīng)障礙。得分值越高，提示意識(shí)狀態(tài)越好。分別于發(fā)病后 （高壓氧治療前2 d）、高壓氧治療2、8周進(jìn)行GCS評(píng)分[8]。

1.3.2預(yù)后評(píng)估 根據(jù)文獻(xiàn)[9]介紹，治療24周后采用Barthel指數(shù)（Barthel index，BI）對(duì)患者進(jìn)行預(yù)后評(píng)估，BI評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)最高分為100分，分為以下等級(jí)：①死亡；②重度殘疾（BI評(píng)分≤60分）；③中度殘疾（BI評(píng)分>60～85分）；④行為功能獨(dú)立（BI評(píng)分>85分）。將存活患者分為兩類進(jìn)行比較：預(yù)后良好（BI評(píng)分>60分）和預(yù)后不良（BI評(píng)分≤60分）。

1.3.3 心理障礙評(píng)估 采用焦慮自評(píng)量表（SAS）[10]、抑郁自評(píng)量表（SDS）[11]對(duì)患者高壓氧治療前及高壓氧治療8周時(shí)的心理障礙情況進(jìn)行評(píng)估。兩個(gè)量表各包括20個(gè)條目，評(píng)分以50分為標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)的界值，<50分為正常，≥50分表示存在焦慮和抑郁。

1.3.4 患者的護(hù)理滿意度調(diào)查 根據(jù)文獻(xiàn)[12]所提供內(nèi)容修改后對(duì)患者的護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查表內(nèi)容主要涵蓋醫(yī)護(hù)人員的工作能力、工作責(zé)任心、工作態(tài)度、對(duì)患者的關(guān)愛(ài)程度、提供的病區(qū)環(huán)境等。滿意度評(píng)分采用百分制：>90分為“很滿意”；60～90分為“一般滿意”；<60分為“不滿意”。護(hù)理滿意度=（滿意患者+一般滿意患者）/總患者×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組格拉斯哥昏迷評(píng)分比較

兩組高壓氧治療前2 d GCS評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），高壓氧治療2、8周GCS評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見(jiàn)表1。

表1 兩組格拉斯哥昏迷評(píng)分比較（分，x±s）

2.2 兩組患者預(yù)后評(píng)估

兩組患者治療24周后，采用BI對(duì)患者進(jìn)行預(yù)后評(píng)估，兩組均無(wú)死亡病例，其中，觀察組預(yù)后良好比例高于對(duì)照組，預(yù)后不良比例低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者預(yù)后評(píng)估[n（%）]

2.3 兩組患者心理障礙情況比較

兩組治療前焦慮、抑郁評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）；高壓氧治療8周，兩組焦慮、抑郁評(píng)分均較治療前降低；且觀察組焦慮、抑郁評(píng)分明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見(jiàn)表3。

2.4 兩組患者護(hù)理滿意度比較

觀察組患者護(hù)理滿意度明顯高于對(duì)照組（P < 0.05）。見(jiàn)表4。

3 討論

顱腦損傷可因引起腦水腫、腦缺血等導(dǎo)致顱內(nèi)壓升高、腦缺氧發(fā)作，引起腦內(nèi)占位病變及腦缺血缺氧的一系列的臨床癥狀和體征。臨床治療方面如果在發(fā)病早期盡快消除腦水腫并促使血腫吸收、恢復(fù)腦組織缺血缺氧功能、改善患者的腦細(xì)胞功能將非常有利于患者的預(yù)后。如果重型顱腦損傷患者未得到有效治療，則可導(dǎo)致血腦屏障嚴(yán)重破壞，腦血流量減少，發(fā)生腦細(xì)胞水腫、顱內(nèi)壓升高、腦疝、腦組織缺血缺氧等，嚴(yán)重者可危及患者的生命[13]。高壓氧已被證實(shí)，可有效增加腦部血氧含量，提高氧分壓等，可有效改善腦水腫、腦缺氧等癥狀。高壓氧治療還可修復(fù)受損的神經(jīng)元，起到腦保護(hù)作用[14-19]。在高壓氧的作用下，可使腦血管收縮，腦血流量減少，腦容積相對(duì)來(lái)說(shuō)減少進(jìn)而顱內(nèi)壓下降，但對(duì)于椎動(dòng)脈卻起著相反的作用，可有效緩解椎動(dòng)脈血管痙攣，增加腦血流量，有利于改善腦干的缺氧狀態(tài)[4]。顱腦損傷患者中除了軀體疾病外，心理障礙也是較常見(jiàn)的不良反應(yīng)。顱腦損傷患者大多數(shù)需進(jìn)行手術(shù)治療，術(shù)后患者因伴有認(rèn)知功能、運(yùn)動(dòng)感覺(jué)功能及語(yǔ)言表達(dá)能力障礙等，參與的社會(huì)活動(dòng)減少，溝通能力下降，患者短期內(nèi)容易產(chǎn)生焦慮、抑郁等不良反應(yīng)情緒，對(duì)治療缺乏信心，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量及疾病預(yù)后[20-23]。因此，高壓氧治療期間給予患者心理干預(yù)意義重大。

本研究對(duì)患者在高壓氧治療及常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予心理護(hù)理，可使患者充分了解高壓氧治療的目的和意義，有充分的心理準(zhǔn)備迎接治療，改善焦慮抑郁的心理障礙。護(hù)理人員及時(shí)的提醒、指導(dǎo)、安慰和鼓勵(lì)可以使患者積極配合治療。此外，本研究中比較新穎的一點(diǎn)就是在對(duì)患者治療中由護(hù)理人員對(duì)患者家屬進(jìn)行心理護(hù)理相關(guān)知識(shí)講解和指導(dǎo)，可進(jìn)一步加強(qiáng)患者的心理護(hù)理干預(yù)，有效改善患者的意識(shí)恢復(fù)程度。研究結(jié)果顯示，高壓氧治療2周、8周后，觀察組患者的GCS評(píng)分、預(yù)后良好比例高于對(duì)照組，表明給予患者心理護(hù)理后可以明顯改善其心理障礙，減輕焦慮、抑郁程度；并且研究顯示，采用心理護(hù)理干預(yù)可提高患者的護(hù)理滿意度。

總之，心理護(hù)理的干預(yù)措施結(jié)合高壓氧治療可確?；颊哌B續(xù)治療，有效改善患者的治療效果，長(zhǎng)期預(yù)后較好，且患者心理功能明顯改善，并為康復(fù)期治療打下基礎(chǔ)，值得臨床護(hù)理人員借鑒。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張小年，張皓，朱鏞連.創(chuàng)傷性顱腦損傷的流行病學(xué)概況[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐，2005，11（12）：987-988.

[2] 袁淮濤，管健，張文，等.珠三角地區(qū)基層醫(yī)院1898例顱腦損傷患者的流行病學(xué)調(diào)查研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2014，21（4）：303-306.

[3] 徐水琴，陳三妹，張登科.顱腦損傷患者精神障礙和相關(guān)因素分析[J].中華流行病學(xué)雜志，2013，34（5）：520-522.

[4] 鄭平，童武松.顱腦損傷后神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)變化與認(rèn)知障礙的研究進(jìn)展[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2012，11（2）：199-202.

[5] 孫秀彬，辛濤，薛付忠，等.顱腦損傷患者繼發(fā)躁狂型精神障礙的多因素分析[J].中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2013， 39（1）：1-5.

[6] 周蘇鍵，彭慧平.高壓氧對(duì)腦損傷后神經(jīng)功能恢復(fù)作用的研究進(jìn)展[J].吉林醫(yī)學(xué)，2015，36（4）：742-744.

[7] 葉志其，楊建雄，肖新才，等.高壓氧治療重型顱腦損傷的臨床療效觀察[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2010，13（11）：1665.

[8] 周良輔.神經(jīng)外科臨床袖珍手冊(cè)[M].2版.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001：132-133.

[9] 溫劍峰，夏瑜，騰進(jìn)忠，等.高壓氧治療重度顱腦損傷患者的療效觀察[J]. 東南國(guó)防醫(yī)藥，2013，15（1）：58-59.

[10] Eidecker J，Gl？觟ckner-Rist A，Gerlach AL. Dimensional structure of the social interaction anxiety scale according to the analysis of data obtained with a German version [J]. J Anxiety Disord，2010，24（6）：596-605.

[11] Kulathunga M，Umayal S，Somaratne S，et al. Validation of the geriatric depression scale for an elderly Sri Lankan clinic population. [J]. Indian J Psychiatry，2010， 52（3）：254-256.

[12] 馮祺榮.母嬰床旁護(hù)理對(duì)初產(chǎn)婦自我護(hù)理能力及護(hù)理滿意度的影響[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2014，29（2）：110-111.

[13] 趙樹仙.高壓氧治療重型顱腦損傷的療效觀察與護(hù)理[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2011，9（15）：96.

[14] 潘鈺，關(guān)驊，張朝東.高壓氧對(duì)大鼠局灶性腦缺血再灌注損傷小膠質(zhì)細(xì)胞和基質(zhì)金屬蛋白酶的影響[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2005，20（1）：8-11.

[15] 齊洪武，趙曉光，穆勝利.高壓氧輔助保守治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血[J].臨床誤診誤治，2012，25（6）：56-58.

[16] 李紅玲，劉艷萍，張會(huì)萍. 腦出血的高壓氧治療[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2010，（9）：909-912.

[17] 孫慧文.急性一氧化碳中毒患者38例高壓氧治療護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2014，4（8）：109-110，113.

[18] 金衛(wèi)星，路遙，陳進(jìn)，等.早期高壓氧治療對(duì)創(chuàng)傷性顱腦損傷患者認(rèn)知功能的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（7）：56-58.

[19] 孫蓉，陳學(xué)林.藥物配合高壓氧治療動(dòng)脈硬化閉塞癥的療效觀察[J].醫(yī)學(xué)綜述，2013，19（8）：1516-1517.

[20] 王天舒，謝玉環(huán)，相艷艷，等.術(shù)后早期常規(guī)護(hù)理配合心理護(hù)理對(duì)顱腦損傷患者的療效觀察[J].安徽醫(yī)學(xué)，2013， 34（10）：1552-1554.

[21] 劉永丹，于海娜，樸鐘源，等.高壓氧治療對(duì)血管性認(rèn)知功能障礙患者的抑郁及焦慮狀態(tài)的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2014，4（7）：14-16，30.

[22] 任小罡.不同時(shí)機(jī)應(yīng)用高壓氧治療顱腦外傷的效果對(duì)比[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2014，21（23）：62-63，66.

[23] 尹哲.顱腦損傷患者的心理護(hù)理體會(huì)[J].吉林醫(yī)學(xué)，2013， 34（33）：7031-7032.

（收稿日期：2015-06-03 本文編輯：程 銘）