火電廠環(huán)保最近幾年的問題很多。除了環(huán)保效果之外，就是經(jīng)濟(jì)效益的問題。外三的技術(shù)爭議核心真的在于技術(shù)方面么？我覺得不能這么看，起碼在有關(guān)經(jīng)濟(jì)效益上面，就有很多討論的空間。幾千萬元花出去，得到幾克煤炭的減少。怎么看都覺得這并不值得。但是如果應(yīng)用到新電廠，是不是就好很多的呢？但是技術(shù)屬于某一家企業(yè)，其他企業(yè)應(yīng)用怎么計算專利費(fèi)呢？與其爭議技術(shù)是不是自主，多考慮一下應(yīng)用方面，不是更應(yīng)該么？

回復(fù)：火電廠環(huán)保近期在某種意義上還是更多的被動前進(jìn)，和油品升級類似。但同樣，這也是必須走的步驟。所以說，拉快節(jié)奏，必然會出問題。現(xiàn)在電廠之間因為火電未來的增長放緩，甚至萎縮，必然會沖突加劇。企業(yè)間矛盾難調(diào)和，類似的爭議恐怕不會少。endprint