何龍

據(jù)媒體報(bào)道，鄭州近日召開(kāi)水價(jià)聽(tīng)證會(huì)，其森嚴(yán)的戒備可謂“別開(kāi)森面”：聽(tīng)證會(huì)門口有保安、“特勤”和警察把守，連部分記者都無(wú)法進(jìn)入采訪。這樣的聽(tīng)證會(huì)，給人的感覺(jué)像是審判會(huì)。

面對(duì)紛至沓來(lái)的質(zhì)疑，鄭州市物價(jià)局回應(yīng)稱，部分記者沒(méi)能入場(chǎng)是因場(chǎng)地有限，需提前報(bào)名預(yù)定席位，在場(chǎng)保安和民警則是為幫助維持秩序，因?yàn)樵腥嗽跁?huì)場(chǎng)外敲門、叫喊。

如果說(shuō)有人敲門叫喊需要維持秩序還稍稍說(shuō)得過(guò)去，那么說(shuō)因?yàn)閳?chǎng)地有限而限制記者，則無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的——為什么不能找個(gè)大一點(diǎn)的場(chǎng)地？

水電是人們最基本的生活必需品而非奢侈品。奢侈品可以少用和不用，而必需品則不能不用。水電價(jià)格升一毫而動(dòng)全身，相關(guān)部門也許深知水電漲價(jià)的敏感性，所以在水電漲價(jià)聽(tīng)證時(shí)難免心虛。與越是不自信就越強(qiáng)調(diào)自信一樣，越是心虛就越是表現(xiàn)出強(qiáng)悍。動(dòng)用保安和警察來(lái)保衛(wèi)聽(tīng)證會(huì)，實(shí)際上已把前來(lái)的聽(tīng)證者敵對(duì)化了。

聽(tīng)證會(huì)是一種民主形式，但對(duì)某些缺少民主訓(xùn)練的官員來(lái)說(shuō)，這一形式甚至已變成民主秀。在聽(tīng)證前，他們會(huì)嚴(yán)格篩選參加聽(tīng)證的人，那些可能的反對(duì)者，基本沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。有人把漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)調(diào)侃為“聽(tīng)漲會(huì)”是有一定現(xiàn)實(shí)依據(jù)的，鄭州漲水價(jià)聽(tīng)證會(huì)的最后結(jié)果是十九名代表全票同意水價(jià)上調(diào)，這不能不讓人懷疑代表被“凈化”了。

隨著各種物價(jià)的上漲，水電的成本顯然也要增加，適當(dāng)漲價(jià)也無(wú)可厚非。但怎么漲、漲多少，需要公開(kāi)征求民意。如果這種征求是通過(guò)偷偷篡改民主程序而得到“高度一致”的贊成票，那么還不如不征求、不聽(tīng)證，因?yàn)椴徽\(chéng)實(shí)的民意征求和聽(tīng)證會(huì)，既使價(jià)格上漲，又使誠(chéng)信貶值。

在這次鄭州水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上，鄭州市物價(jià)局副局長(zhǎng)說(shuō)出了一句可能成為年度雷人的話：“漲價(jià)是政府的一個(gè)工作職能?！比绻@句話不是慌不擇言，那么就不知道這位副局長(zhǎng)是從哪里領(lǐng)悟到政府的這個(gè)職能;假如政府的職能是漲價(jià)，那么它究竟是為誰(shuí)代言？如果是慌不擇言又不懂得加以解釋，那也說(shuō)明我們的政府官員缺乏應(yīng)對(duì)媒體的基本能力。當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)不是我說(shuō)你聽(tīng)的社會(huì)，要是不習(xí)慣于面對(duì)質(zhì)疑和答疑解惑，就永遠(yuǎn)只能充當(dāng)笑料和笑柄。

水的價(jià)格關(guān)系到所有人，不能完全由市場(chǎng)決定;哪怕水的價(jià)格是由市場(chǎng)決定的，它也應(yīng)該像油價(jià)一樣，是漲是降也得服從市場(chǎng)的意志，為什么政府的工作職能只能是漲價(jià)？政府的真正職能，應(yīng)該是讓百姓盡可能生活得舒心、開(kāi)心，而漲價(jià)并非一件舒心、開(kāi)心的事;非要漲價(jià)不可，政府官員的職能也應(yīng)做好解釋，讓百姓認(rèn)可漲價(jià)的理由?，F(xiàn)在你把聽(tīng)證會(huì)開(kāi)成“審判會(huì)”，用森嚴(yán)的防衛(wèi)把關(guān)心水價(jià)的民眾和記者拒之門外，如何不讓人懷疑這里有暗箱操作？還怎么能讓民眾舒心、開(kāi)心？

【原載2015年8月11日《羊城晚報(bào)·首席評(píng)論》標(biāo)題有改動(dòng)】

題圖 / 聽(tīng)漲會(huì)/王偉賓