林琳

正在接受調(diào)查的陽泉市原市委書記洪發(fā)科，“作風(fēng)懈怠，萎靡不振，經(jīng)常不按時上班，晚來早走，或者半天上班、半天休息，我行我素……”有人反映“該省一些領(lǐng)導(dǎo)干部習(xí)慣在住地辦公，不到辦公室辦公”。

這一新聞之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)轭愃片F(xiàn)象并非只在山西個別干部身上存在，有些領(lǐng)導(dǎo)干部確實(shí)沒有在工作時間堅守在自己的辦公室，而是出現(xiàn)在了一些不合時宜的地方和場合，比如豪華賓館。此前曾有媒體報道，江蘇南京市原市長季建業(yè)喜歡在酒店辦公。比如一些商務(wù)會所、高爾夫球場之類。出現(xiàn)在這些場合的領(lǐng)導(dǎo)干部可能是在談一些招商引資項(xiàng)目，但既然是公事，完全可以在辦公室正大光明地談。將該規(guī)規(guī)矩矩辦的公事，放在豪華賓館、娛樂場所，原因何在？

當(dāng)一些領(lǐng)導(dǎo)干部與賓館、會所長期“捆綁”在一起，公眾會怎么想？這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部會踏踏實(shí)實(shí)做事嗎？會廉潔奉公、勤政愛民嗎？

更重要的是，領(lǐng)導(dǎo)干部長期不在崗，可能造成的負(fù)面影響會很多。試想，如果像市委書記這種重要角色動輒“三天打魚、兩天曬網(wǎng)”，底下的人會怎么看、怎么做？“老虎”整天在外面花天酒地，不干正事，“猴子”、“貓頭鷹”之類的“小角色”會堅守崗位、做好自己該做的事嗎？長此以往，“森林”里能不亂嗎？

該決策的時候，一些領(lǐng)導(dǎo)不在;有突發(fā)情況的時候，一些領(lǐng)導(dǎo)不在;需要簽字、批示的時候，一些領(lǐng)導(dǎo)還是不在……如此，下面的工作怎么推進(jìn)？政府的效率怎么提高？又拿什么贏得百姓的口碑？

可見，領(lǐng)導(dǎo)干部不在辦公室辦公，不僅是領(lǐng)導(dǎo)干部個人工作作風(fēng)的問題，而且可能影響地方和部門的全局工作，影響政府公共服務(wù)職能的充分高效發(fā)揮。這不是危言聳聽，“火車跑得快、全靠車頭帶”——“車頭”不出力，“火車”怎么辦？

但不是說只要領(lǐng)導(dǎo)干部每天朝九晚五地坐在辦公室里就可以了，整天坐在辦公桌前看股票、打游戲、發(fā)微信、聊QQ的，可謂尸位素餐，同樣不可取。

此外，“一律在辦公室辦公”也不意味著領(lǐng)導(dǎo)干部可以以此為擋箭牌，從此“大門不出二門不邁”，該到基層調(diào)研的、該體察民情的，統(tǒng)統(tǒng)不去了。換句話說，如果確實(shí)是出于公心、是為百姓謀福祉而奔波，領(lǐng)導(dǎo)不在辦公室又何妨？如果事事“慢作為”、“庸作為”、“懶作為”，“為官不為”，一天二十四小時在辦公室又能怎樣？

“領(lǐng)導(dǎo)干部到辦公室辦公”不是什么高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，而是一種常識的回歸。

【原載2015年7月23日《工人日報·社評》】

插圖/辦公問題/佚 名