趙壯壯,徐京朝
(南京城市職業(yè)學(xué)院 體育部,江蘇 南京 210038)
現(xiàn)代研究認(rèn)為體力活動(physical activity)不足是影響人類健康的重要因素,心血管疾病、糖尿病、骨質(zhì)疏松、肥胖癥等疾病發(fā)生率與體力活動水平呈現(xiàn)出反向的劑量效應(yīng)關(guān)系(dose-response)[1-4]。體力活動需要科學(xué)、有效、精確的體力活動測量方法,目前主要的體力活動測量方法有主觀測量方法和客觀測量方法兩類??陀^測量方法又有雙標(biāo)水法(doubly labeled water)、間接熱量測定法(indirect calorimetry)、心率表法(heart rate monitor)、計步器測定法(pedometer)和加速度傳感器法(accelerometer)等[5-6]。在人體體力活動測量中,加速度傳感器表現(xiàn)出了客觀(objective)、精確(accurate)、實用(practical)、可靠(reliable)[7]等諸多優(yōu)勢,在流行病學(xué)、運(yùn)動干預(yù)、體力活動研究和人們?nèi)粘=】倒芾碇姓紦?jù)了舉足輕重的地位。
在眾多加速度傳感器產(chǎn)品(Sense Wear,Tritrac-R3D/RT3,Kenz,Brotrainer,CSA/Actigragph)中,Actigraph(之前被稱為CSA)加速度傳感器是目前體力活動研究中應(yīng)用最為廣泛[8]的產(chǎn)品之一,它由美國MTI公司研發(fā)。MTI在近30年的研發(fā)中,積累了眾多的產(chǎn)品類型,擁有一條齊全的產(chǎn)品線(Productionline)。隨著1993年第一代傳感器7164(CSA)問世[4],引起了學(xué)者興趣,眾多針對7164的研究(例如能量消耗預(yù)測方程推算、體力活動水平分類、信效度研究等)[9-15]見諸學(xué)術(shù)刊物和報端,雖然目前7164不再是MTI的主產(chǎn)品,但關(guān)于7164的學(xué)術(shù)研究依然在繼續(xù)。71256是繼7164后的過渡型傳感器,它依然采用單軸加速度傳感器技術(shù),除若干參數(shù)有所調(diào)整外,其他同7164一致。71256在2005年就不再生產(chǎn),MTI隨之推出了第三代加速度傳感器GT1M。與7164等相比,GT1M不但尺寸和質(zhì)量都有所減少,而且采樣頻率、內(nèi)存也有所增加;除此之外GT1M采用微電子機(jī)械系統(tǒng)電容式加速度傳感器,這種壓電式固態(tài)加速度計(piezoelectric,solid state)免去使用之前的校準(zhǔn)(calibration)步驟[8],為實驗和日常使用帶來了方便。GT1M有多個版本,在2008年MTI推出雙軸GT1M之前,GT1M一直采用的是單軸加速度技術(shù)。2009年,MTI推出了自己的第四代加速度計GT3X,同時GT3X+、Actisleep、Actitrainer也成為加速度計市場新寵。第四代加速度傳感器均采用固態(tài)三軸加速度計,內(nèi)存和電池容量有所增加;GT3X+、Actisleep、Actitrainer還具有環(huán)境光感應(yīng)系統(tǒng),用以監(jiān)測使用者使用環(huán)境和時間;Actisleep是專門針對睡眠問題研發(fā)的產(chǎn)品,可以監(jiān)測有關(guān)睡眠質(zhì)量的若干指標(biāo):入睡時間、睡眠時長等,也可以用來測量體力活動時的能量消耗;Actitrainer(ActiGo產(chǎn)品同屬此序列)最大的突破在于它可以提供使用者的心率等信息,使用Actitrainer時同時佩戴Polar T31心率帶,就可以收集使用者運(yùn)動中的心率信息,并直接顯示在二極管屏幕上。
Actigraph產(chǎn)品在全球56個國家的數(shù)以千計的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)中被使用,相關(guān)Actigraph的研究文獻(xiàn)特別是涉及到7164、GT1M、GT3X的論文多達(dá)數(shù)百篇,本文就Actigraph在體力活動測量中的應(yīng)用進(jìn)行了綜述,回顧了相關(guān)學(xué)者的研究成果,以期為國內(nèi)研究提供參考。
本文首先對Actigraph的基本信息進(jìn)行了回顧,基本參數(shù)見表1。
表1 Actigraph基本參數(shù)表
Actigraph尺寸和重量相對來說較小,較小的尺寸和較輕的重量為日常應(yīng)用和野外實驗(field research)帶來了便利。Actitrainer的尺寸和質(zhì)量在所有Actigraph產(chǎn)品中為最大,這同它的產(chǎn)品定位,以及集成了有機(jī)發(fā)光二極管的顯示窗口和心率感應(yīng)器有關(guān),加速度計未來的發(fā)展趨勢依然是輕便化。
除7164采用的是懸臂梁加速度計技術(shù)外,以后的產(chǎn)品均采用了壓電傳感器,當(dāng)有加速度產(chǎn)生時,首先會引起壓電原件的形變,形變產(chǎn)生的信號經(jīng)過電荷處理和過濾之后被微控系統(tǒng)處理并被儲存在傳感器的內(nèi)存中[4]。根據(jù)傳感器所能感應(yīng)的加速度方向,可以分為單軸、雙軸和三軸。單軸加速度計通常只對垂直軸(vertical)的加速度敏感,雙軸(采用較少,Actigraph GT1M的第四版本采用)可以對垂直和水平軸(wertical and horizontal)上產(chǎn)生的加速度進(jìn)行記錄,三軸加速度計則可以感應(yīng)和記錄垂直軸、矢狀軸和冠狀軸6個方向的加速度。
人體運(yùn)動頻率有一定范圍,在應(yīng)用過程中一些其他震動也有可能引起加速度計的響應(yīng),為盡量減小非人體體力活動產(chǎn)生的加速度被記錄,就必須設(shè)定一個濾波器,將較低和較高的頻率過濾掉。7164響應(yīng)頻率范圍大于其他型號產(chǎn)品的響應(yīng)頻率范圍,使7164能夠感應(yīng)人體更多的運(yùn)動頻率,也可能使其受到更多干擾因素的影響,以提高測試結(jié)果。
傳感器的取樣實際上是模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器(A/D converter)轉(zhuǎn)化信號的過程,在使用過程中,經(jīng)過電荷放大和濾波器過濾的加速度信號會被模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器以一定的頻率轉(zhuǎn)化成數(shù)字信號儲存在加速度計的微控系統(tǒng)中[4]。7164的取樣頻率是10Hz,說明7164中的模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器每秒轉(zhuǎn)化將采集10次加速度信號并將之轉(zhuǎn)化為電子信號。GT3X+的取樣頻率可以由用戶在30Hz—100Hz范圍內(nèi)自由設(shè)定,取樣頻率越高,加速度計越能全面反映人體運(yùn)動過程,從而取得更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。
在響應(yīng)頻率范圍內(nèi),加速度計能夠感應(yīng)的加速度處于一定范圍之內(nèi),這個感應(yīng)范圍和模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器類型共同決定了模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器的靈敏度(sensitivity)。7164的模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器是8bit A/D轉(zhuǎn)換器,它能夠辨別28-256種不同水平加速度水平,由于同一軸向的加速度有兩個方向,所以模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器的辨別距中值為128;7164在0.1—3.6Hz的響應(yīng)頻率范圍最大可以感應(yīng) 2.13g 的加速度,2.13g/128=0.01664g就得到了8bit的模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器靈敏度為0.01664g/bit[4]。7164之后的 Actigraph產(chǎn)品模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器靈敏度均有了很大幅度的提高,GT3X等的靈敏度已經(jīng)達(dá)到0.01221g/bit。
加速度計收集到加速度信息,經(jīng)過微控系統(tǒng)的處理轉(zhuǎn)換之后,會以綜合數(shù)值—計數(shù)(counts)的形式儲存在內(nèi)存中,加速度計的數(shù)據(jù)存儲能力則反應(yīng)了它記錄數(shù)據(jù)的時間長短,這對于日常應(yīng)用和科研具有重要的影響。衡量加速度計的數(shù)據(jù)存儲能力,主要有兩個因素:數(shù)據(jù)記錄時間(epoch time)和內(nèi)存容量(memory)。
數(shù)據(jù)記錄時間由用戶自行設(shè)定,較短的數(shù)據(jù)記錄時間可以全面地反映體力活動情況,但是會減少加速度計的存儲時間;較長的數(shù)據(jù)記錄時間會延長加速度計的存儲時間,但是可能會造成信息的丟失[17](如對精確到幾秒的活動類型和強(qiáng)度研究來說,無法提供準(zhǔn)確的信息)。
早期Actigraph產(chǎn)品內(nèi)存容量較小,如7164只有64K。作為7164升級產(chǎn)品,71256增加到256K,隨著人們對數(shù)據(jù)存儲需要的增加,Actigraph內(nèi)存容量不斷增加,GT3X達(dá)到16M。數(shù)據(jù)記錄時間和內(nèi)存容量決定了數(shù)據(jù)存儲能力,湯強(qiáng)等研究表明GT1M的epoch time設(shè)置為1min時,加速度計可以連續(xù)記錄178天的數(shù)據(jù);epoch time設(shè)為10s時,只能記錄30天的數(shù)據(jù)。7164的epoch time設(shè)為1min時,可以連續(xù)記錄22天的數(shù)據(jù);epoch time設(shè)為10s時,只能連續(xù)記錄3.5天的數(shù)據(jù)。加速度計實際的數(shù)據(jù)記錄能力還受到電池續(xù)航能力的限制,所以在實際研究和應(yīng)用中,應(yīng)當(dāng)綜合考慮以上幾個因素。
Actigraph運(yùn)動傳感器的數(shù)據(jù)信息可以通過PC展示給用戶,通過USB將數(shù)據(jù)下載到Actigraph PC軟件(Actilife)中,就可以對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。7164/71256/GT1M/GT3X主要的輸出參數(shù)為:counts、步數(shù)、能量消耗(kcals)、體力活動水平等,而GT3X+/Actitrainer以及Actisleep則可以輸出更多的參數(shù)值。例如,GT3X+和Actitrainer可以輸出人體位置(position)信息,GT3+/Actitrainer和Actisleep可以通過本身攜帶的環(huán)境光傳感器(Ambient Light Sensor)記錄環(huán)境信息。作為專門為睡眠研究量身打造的測量儀器,Actisleep能夠全面記錄睡眠信息,如入睡時間、覺醒次數(shù)和持續(xù)時間、睡眠總時間、睡眠質(zhì)量水平等。如果將GT3X+佩戴于手腕,它也可以記錄一些人體睡眠的信息,如入睡時、睡眠總時間等。
批量生產(chǎn)的Actigraph儀器在正式投入市場之前,一般都要做信度檢驗,雖然大部分產(chǎn)品符合其公司的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),但對于不同研究者來說他們對儀器的可靠性有不同的要求,因此有學(xué)者對Actigraph加速度傳感器信度進(jìn)行了研究。信度水平常常用變異度(CV,coefficient variation)衡量,同一設(shè)備多次測量結(jié)果的變異度表示為CVintra,不同儀器同一次測量結(jié)果的變異度表示為CVinter。Metcalf等人在對7164的信度研究中,發(fā)現(xiàn)7164的CVintra為1.83%,明顯小于7164(5%)[18]。Clain在其研究中發(fā)現(xiàn)7164在測量中等強(qiáng)度運(yùn)動時的CVinter高于其他運(yùn)動強(qiáng)度下的CVinter(13.5%vs 0.9-14.7%),與此同時,Clain發(fā)現(xiàn)不同GT1M在一次測量中結(jié)果的變異度較之前的版本明顯降低[19]。在可以提供標(biāo)準(zhǔn)加速度的震動臺上進(jìn)行信度檢驗,是許多學(xué)者經(jīng)常采用的方式。Rothney等在震動臺試驗中,計算了GT1M在各種震動頻率下的CV值,并進(jìn)行了橫向比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)GT1M的CVinter在震動頻率大于40rpm時低于7164和71256。他還報道到,在震動臺試驗中各型號儀器的CVinter在低頻率時計算值總體上要高于頻率大于40rpm時計算的CVinter[16]。Barge等人采用機(jī)械裝置產(chǎn)生垂直方向加速度,用來衡量Actigraph的可靠性,試驗表明多個Actigraph加速度傳感器的變異程度大于一個Actigraph加速度傳感器前后多次測試的變異程度[5,9]。YAM等在其研究中,以寵物狗作為實驗對象,他們設(shè)計的信度研究實驗結(jié)果表明GT3X具有較高的信度水平[7]。在與其他加速度傳感器信度對比研究中,Actigraph常常表現(xiàn)出良好的信度水平,其CVintra和CVinter相比其他品牌要小許多[20-21]。在YAM的研究中,他計算了GT3X垂直軸和綜合counts輸入,結(jié)果表明在四個活動強(qiáng)度(sedentary,light intensity physical activity indoors,linght to moderate intensity physical activity outdoor,vigorous intensity physical activity)下,無論是垂直軸的counts值還是綜合值皆有顯著差異,這也反映了GT3X的信度[7]。
在加速度傳感器效度研究中,雙標(biāo)水法(DLW)和間接測熱法(indirect calorimetry)所獲取的數(shù)據(jù)常常作為“金標(biāo)準(zhǔn)”[22]。通過比較加速度傳感器的counts值或者能量消耗量和雙標(biāo)水法或氣體代謝分析儀的數(shù)據(jù)的相關(guān)性來確定加速度傳感器的測量效度。Masse等人比較了Actigraph的counts值域雙標(biāo)水測試的結(jié)果之間的相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)雙標(biāo)水測量的總能量消耗(TEE)與Actigraph的counts之間的相關(guān)系數(shù)r=0.66[23]。Leenders等人以雙標(biāo)水法為參照,采用RT3加速度傳感器、Actigraph加速度傳感器測量13名婦女連續(xù)一周的活動狀況,結(jié)果表明這兩種加速度傳感器明顯低估了實際能耗,其中Actigraph加速度傳感器低估程度達(dá)到35%[24]。用上述“金標(biāo)準(zhǔn)”來單純驗證Actigraph效度的文獻(xiàn)尚不多見,多數(shù)研究者更多的是利用Actigraph的Counts值與“金標(biāo)準(zhǔn)”能量消耗建立能量消耗的推算方程。
加速度傳感器直接記錄的數(shù)據(jù)是counts,要想得到人體運(yùn)動時的能量消耗信息,必須建立counts和能量消耗量之間的回歸方程。以Actigraph 7164和71256的測試結(jié)果為基礎(chǔ)的能量消耗推算方程較多,GT1M和以后的型號此方面的研究較少,有待進(jìn)一步深入。目前學(xué)界根據(jù)Actigraph建立的能量推算方程主要有兩種,一種是線性方程,另一種是分段方程。
建立在Actigraph加速度傳感器測量結(jié)果上的常用線性方程共有8個(見表2)。這些方程在體力活動研究中起到了巨大的作用,特別是Freedson等推導(dǎo)回歸方程已經(jīng)被Actigraph推出的軟件客戶端Actilife采納。Crouter等在驗證Actigraph的能量推算方程時發(fā)現(xiàn),沒有一個方程可以準(zhǔn)確預(yù)測所有體力活動的能耗[25]。Hendelman 等的研究顯示,Actigraph 的counts值與他自己推算的方程具有較高的相關(guān)系數(shù),達(dá)到了0.7732。針對Actigraph儀器建立的回歸方程,通常以7164和71256為基礎(chǔ),Sasaki等人則采用GT3X,利用多重回歸(因素為:速度和counts)建立了預(yù)測模型,并與對照組實際能量消耗進(jìn)行了配對樣本T檢驗,結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異[26]。盡管如此,由于方程的建立通常是在特定的運(yùn)動類型和強(qiáng)度之下,所以一個方程只有在針對相應(yīng)類型和強(qiáng)度的體力活動進(jìn)行能量推算時,才能表現(xiàn)出良好的效度。因此,有的學(xué)者想到通過建立分段方程的方法來改善這一狀況。
表2 以Actigraph為基礎(chǔ)的線性回歸方程
Crouter在分段方程的建立上取得了很大的進(jìn)展。他以counts值為切點(diǎn)建立了以Actigraph測量結(jié)果為基礎(chǔ)的分段方程,并進(jìn)行了相關(guān)驗證,結(jié)果顯示預(yù)測值和測試值之間差異很小。雖然分段方程可能會提高Actigraph估算能量消耗的精確度,但是湯強(qiáng)等認(rèn)為這種分段方程可能存在以下不足:(1)方程對于估算騎行運(yùn)動能量消耗的精確度較低;(2)方程的計算方法可能過于復(fù)雜;(3)方程還沒有在更多的人群和其他類型的體力活動研究中進(jìn)行驗證;(4)在推算counts值接近切點(diǎn)的體力活動時,誤差會比較大。
自從第一代Actigraph加速度傳感器7164誕生之后,Actigraph一共推出了4代儀器,每代一般會有多個版本。學(xué)者常常進(jìn)行不同型號儀器之間的對比研究,以確定這些儀器在測量中是否具有一致性。
在先前的研究中,同一代加速度計測量的可靠性得到了驗證,因此,Dinesh John在不同的走跑速度下,檢驗7164和三個GT1M不同版本的counts記錄是否有差異;他讓實驗者佩戴不同的儀器在10個不同的速度下活動,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在給定的速度之下,所有儀器記錄的counts值沒有顯著差異。在7個給定的跑步速度水平上,7164記錄了最低值,而GT1M-V2記錄了最大值。這和之前Rothney等的研究取得了相似的結(jié)果。雖然Actigraph自己宣布由于GT1M相比7164采用了更高的采樣頻率(30Hz vs 10Hz),所以它在在較高震動頻率下會記錄更高的counts值,但是Rothney等的研究卻得到了相反的結(jié)果,這個結(jié)果同Dinesh John的研究結(jié)果是一致的。另外,Rothney等的研究結(jié)果還表明GT1M與7164相比,在測量低頻率運(yùn)動時,具有較低的靈敏度,這可能導(dǎo)致GT1M無法記錄一定頻率之下運(yùn)動產(chǎn)生的加速度,從而低估這些運(yùn)動的能量消耗。對這個問題,Brychta做了詳細(xì)的研究,其目的就是為了檢測在不同的數(shù)字信號處理濾波器過濾下,Actigraph監(jiān)測快速和慢速運(yùn)動的能力。為此,他讓實驗者佩戴GT1Mv6.0和GT3Xv1.3,同時佩戴經(jīng)過低頻處理的GT1Mv6.0和較高版本的GT3Xv1.4作為對照。結(jié)果顯示在0.8kmp速度下,73%的GT1Mv6.0和50%的GT3Xv1.3沒有記錄運(yùn)動數(shù)據(jù);在1.6kmp速度下沒有記錄運(yùn)動數(shù)據(jù)的比例都為14%。然而經(jīng)過調(diào)整的GT1Mv6.0和GT3Xv1.4在所有的速度下都能檢測到人體運(yùn)動,并記錄下counts數(shù)據(jù)。Actigraph在檢測低頻率人體運(yùn)動時確實存在靈敏性不高的問題,所以Brychta建議Actigraph繼續(xù)適度增大其檢測范圍。
在相關(guān)研究中,經(jīng)常出現(xiàn)一個十分重要的現(xiàn)象,那就是所謂的“高原現(xiàn)象”或者說“平臺效應(yīng)”。Brychta、Rothney、Dinesh John等的研究中均發(fā)現(xiàn)了這種現(xiàn)象。在出現(xiàn)counts曲線“平臺效應(yīng)”時,counts值達(dá)到了頂點(diǎn),并出現(xiàn)一個短暫平臺,然后隨著運(yùn)動強(qiáng)度的增加,出現(xiàn)快速下滑。Dinesh John等的研究中,平臺出現(xiàn)在速度為14km.hr-1時,此時7164和GT1M-V2的counts值為8974±677、9412±982cpm,二者的尖峰值差值是439±565cpm。然而Brychta35研究中這個平臺出現(xiàn)在速度為9.66KPH時。平臺效應(yīng)的出現(xiàn)會給體力活動類型和強(qiáng)度研究帶來困難,因此在估測速度大于10KPH的運(yùn)動的能量消耗時,研究者應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇測量儀器。因此早在1997年,bouten就建議將加速度測量幅度和測量頻率上限分別增加到6g和20Hz。
加速度傳感器因其自身獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn),在體力活動測量中將繼續(xù)發(fā)揮重要的作用。Actigraph是目前應(yīng)用最為廣泛的加速度傳感器,通過對其信效度研究的回顧,我們發(fā)現(xiàn)Actigraph應(yīng)用于人的體力活動監(jiān)測在國外學(xué)者研究報道中呈現(xiàn)了良好的信度和效度水平(特別是與其他類型加速度計相比)。在Actigraph產(chǎn)品中,不同代際儀器之間,以及相同代際不同版本的儀器之間在數(shù)據(jù)記錄精度方面具有較好的一致性,但同時我們必須看到,由于Actigraph能量計算模型的建立往往是以實驗室研究為基礎(chǔ)的,所以應(yīng)用Actigraph進(jìn)行個體體力活動測量與評價的精確性還需要進(jìn)一步證實。
運(yùn)用Actigraph等加速度傳感器進(jìn)行中國人群的體力活動監(jiān)測研究報道在學(xué)界尚不多見,鑒于加速度傳感器在測量人體運(yùn)動能量消耗中所具有的種種優(yōu)點(diǎn),以及人們對日常健康管理方法和儀器的需求,我們應(yīng)該加強(qiáng)以Actigraph為代表的加速度傳感器測量人體體力活動的研究,結(jié)合中國人體質(zhì)狀況和運(yùn)動形式特點(diǎn)建立適合中國人特征的體力活動評價方法,開發(fā)適于中國人使用的體力活動監(jiān)測儀器。
[1]United States.Department of Health.Physical activity and health:a report of the Surgeon General[M].DIANE Publishing,1996:3-8.
[2]Pate R R,Pratt M,Blair S N,et al.Physical activity and public health:a recommendation from the Centers for Disease Control and Prevention and the American College of Sports Medicine[J].Jama,1995(5):402-407.
[3]Haskell W L,Lee I M,Pate R R,et al.Physical activity and public health:updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association[J].Circulation,2007(9):1081.
[4]Tryon W W,Williams R.Fully proportional actigraphy:a new instrument[J].Behavior Research Methods,Instruments,& Computers,1996(3):392-403.
[5]戴劍松,孫飆,沈洪兵.加速度傳感器測量體力活動的應(yīng)用綜述[J].中國運(yùn)動醫(yī)學(xué)雜志,2009(6):720-727.
[6]戴劍松,孫飆.體力活動測量方法綜述[J].體育科學(xué),2005(9):69-75.
[7]Yam P S,Penpraze V,Young D,et al.Validity,practical utility and reliability of Actigraph accelerometry for the measurement of habitual physical activity in dogs[J].Journal of Small Animal Practice,2011(2):86-92.
[8]John D,Tyo B,Bassett D R.Comparison of four ActiGraph accelerometers during walking and running[J].Medicine and science in sports and exercise,2010(2):368-374.
[9]Brage S,Wedderkopp N,F(xiàn)ranks P W,et al.Reexamination of validity and reliability of the CSA monitor in walking and running[J].Medicine and Science in Sports and Exercise,2003(8):1447-1454.
[10]Crouter S E,Clowers K G,Bassett Jr D R.A novel method for using accelerometer data to predict energy expenditure[J].Journal of applied physiology,2006(4):1324-1331.
[11]Freedson P S,Melanson E,Sirard J.Calibration of the Computer Science and Applications,Inc.accelerometer[J].Medicine and science in sports and exercise,1998(5):777-781.
[12]Hendelman D,Miller K,Baggett C,et al.Validity of accelerometry for the assessment of moderate intensity physical activity in the field[J].Medicine and science in sports and exercise,2000(9):S442-S449.
[13]Sherman W M.Ability of different physical activity monitors to detect movement during treadmill walking[J].Int J Sports Med,2003(24):43-50.
[14]Swartz A M,Strath S J,Bassett Jr D R,et al.Estimation of energy expenditure using CSA accelerometers at hip and wrist sites[J].Medicine and science in sports and exercise,2000(9):450-456.
[15]Yngve A,Nilsson A,Sjostrom M,et al.Effect of monitor placement and of activity setting on the MTI accelerometer output[J].Medicine and science in sports and exercise,2003(2):320-326.
[16]Rothney M P,Apker G A,Song Y,et al.Comparing the performance of three generations of ActiGraph accelerometers[J].Journal of Applied Physiology,2008(4):1091-1097.
[17]湯強(qiáng),盛蕾,朱衛(wèi)紅.體力活動研究中加速度計的應(yīng)用[J].體育科學(xué),2009(1):77-84.
[18]Metcalf B S,Curnow J S,Evans C,et al.Technical reliability of the CSA activity monitor:The EarlyBird Study[J].Medicine and science in sports and exercise,2002(9):1533-1537.
[19]McClain J J,Sisson S B,Tudor-Locke C.Actigraph accelerometer interinstrument reliability during free-living in adults[J].Medicine and science in sports and exercise,2007(9):1071-1078.
[20]Esliger D W,Tremblay M S.Technical reliability assessment of three accelerometer models in a mechanical setup[J].Medicine and science in sports and exercise,2006(12):2173-2181.
[21]Rowlands A V,Stone M R,Eston R G.Influence of speed and step frequency during walking and running on motion sensor output[J].Medicine and science in sports and exercise,2007(4):716-727.
[22]Vanhees L,Lefevre J,Philippaerts R,et al.How to assess physical activity?How to assess physical fitness?[J].European Journal of Cardiovascular Prevention &Rehabilitation,2005(2):102-114.
[23]MasseLC,F(xiàn)ulton J E,Watson K L,et al.Influence of body composition on physical activity validation studies using doubly labeled water[J].Journal of Applied Physiology,2004(4):1357-1364.
[24]Leenders N Y,Sherman W M,Nagaraja H N,et al.Evaluation of methods to assess physical activity in free-living conditions[J].Medicine and science in sports and exercise,2001(7):1233-1240.
[25]Crouter S E,Churilla J R,Bassett Jr D R.Estimating energy expenditure using accelerometers[J].European journal of applied physiology,2006(6):601-612.
[26]Sasaki J E,John D,F(xiàn)reedson P S.Calibration of the Actigraph GT3Xactivity monitor[C].3rd International Congress on Physical Activity and Public Health(ICPAPH).Toronto,Canada,2010.