龐小翠

摘要：

夏竦，江州德安人氏，其父夏承皓與契丹力戰(zhàn)而死。朝廷恤難錄夏竦為潤州丹陽縣主簿，在朝廷為官四十余年。因其喜交結(jié)，任用數(shù)術，多被指為奸邪。本文分三章來具體分析夏竦，以及他與宋仁宗朝的政治關系。首先，對夏竦的家世進行研究。其次重點分析了他與慶歷新政之間的關系。最后，對夏竦本人進行客觀評價。通過研究，力圖還原歷史上真實的夏竦。

關鍵詞：奸邪；政治；慶歷新政；仕途；評價

一、 夏竦的家世

夏竦字子喬，江州德安人。父承皓，太平興國初，上平晉策，補右侍禁，隸大名府。契丹內(nèi)寇，承皓由間道發(fā)兵，夜與契丹遇，力戰(zhàn)死之，贈崇儀使，錄竦為潤州丹陽縣主簿。[1]（p9571）夏竦由此走向仕途。夏竦本人政治欲望強烈，不甘心始終充當無名小官，因此交結(jié)權(quán)貴，任用材術，之后利用張懷德為內(nèi)助，得到宰相王欽若的賞識，取得知制誥一職。之后屢次升遷，歷任諫議大夫、樞密副使、參知政事，后仁宗召入為宰相，不果，改為樞密使，封英國公。皇祐三年卒，賜謚文正，改謚文莊。縱觀夏竦一生，仕途沉浮四十余年。因其才術過人，世以為奸邪。時下士人所持觀點“蓋謂夏公之正，天與之，而人不與?！盵2]然其在政期間，多有政聲。《長編》記載“至盜賊不敢發(fā)”“其為郡有治績”。[3]（p4018 P4109）

二、夏竦與慶歷新政

（一）新政出臺

北宋建國以來，三冗問題積弊嚴重，到仁宗年間，國內(nèi)的階級矛盾和民族矛盾異常尖銳。北宋士大夫們審時度勢，針對國家面臨的問題，提出自己的政見。

起初，范仲淹呂夷簡不和?！皶r呂夷簡執(zhí)政，進用者多出其門。”[1]（P10269）范仲淹不悅，表達自己的政見，怎樣用人是公正的，怎樣用人是自私的。朝廷用人不能全出自宰相。“夷簡怒訴曰‘仲淹離間陛下君臣，所引用，皆朋黨也仲淹對益切。由是罷知饒州。”[1]（P10269）當時蔡襄為范仲淹鳴不平，作《四賢一不肖詩》。此階段呂黨獲得暫時性的勝利，把持朝政。之后太后駕崩，仁宗親政?！暗凼寂c夷簡謀，以張耆、夏竦皆太后所任用者也。悉罷之，退告郭皇后。后曰‘夷簡獨不附太后邪？但多機巧，善應變耳。由是夷簡亦罷為武勝軍節(jié)度使、檢校太傅、同中書門下平章事，判陳州?！盵1]（p10208）呂夷簡罷相，夏竦也在仁宗親政之際，遭到貶謫，多在外任。之后在西夏的戰(zhàn)事上，仁宗后悔沒有聽夏竦的建議，導致失敗。所以仁宗決定召回夏竦擔任樞密使一職，但遭到諫官的強烈反對?！端问贰酚涊d“諫官御史交章論：竦在陜西畏懦不肯盡力，每論邊事，但列眾人之言，至遣敕使臨督，始陳十事，且竦挾詐任數(shù)，奸邪傾險，陛下孜孜政事，首用懷詐不忠之臣，何以求治？會夏竦已至國門，言者論不已，請不令入見。章累上，即日詔竦歸鎮(zhèn)，竦亦自請還節(jié)。徙知亳州，改授吏部尚書。”[1]（P9575）夏竦因此失掉了樞密使一職。時范仲淹在西夏立下赫赫戰(zhàn)功，《宋史》記載“仲淹為將，號令明白，愛撫士卒，諸羌來者，推心接之不疑。故賊亦不敢輒亂其境。元昊請和，召拜樞密副使。王舉正懦然不任事，諫官歐陽修等言仲淹有相材，請罷舉正用仲淹，遂改參知政

事?！盵1]（P10272）經(jīng)過一系列的黨爭，最后范仲淹得以回歸朝廷，呂夷簡罷相，夏竦外任，范仲淹等人得以施展政治抱負，針對國家面臨的種種問題，為改革時弊，在仁宗的支持下，一場轟轟烈烈的改革拉開了帷幕。

（二）新政的內(nèi)容及走向失敗

慶歷年間，范仲淹被仁宗重新起任，成為眾望所歸。朝廷上下為之歡慶。舉國上下希望其大展宏圖，整頓吏治，改變宋朝積貧積弱的局面。在當時的情況下，“而仲淹以天下為己任，裁削倖濫，考覆官吏，日夜謀慮興致太平?！盵1]（P10275）范仲淹、富弼、歐陽修，蔡襄等人，根據(jù)當時時局，提出十項舉措，被稱為慶歷新政。

慶歷新政的內(nèi)容：一曰明黜徙。二曰抑僥倖。三曰精貢舉。四曰擇官長。五曰均公田。六曰厚農(nóng)桑。七曰修武備。八曰推恩信。九曰重命令。十曰減徭役。慶歷新政主要圍繞整頓吏治展開。新政起初得到了宋仁宗的支持，開始在全國推行新政。但是，新政在推行的過程中阻力甚大。首先，新政本身存在問題，有其不合理之處。其次，新政遭到了守舊派官僚的反對，尤其值得注意的是，守舊派官僚的代表夏竦。夏竦起初因為丟失樞密使一職，心生怨恨，“既至亳州，上書萬言自辯。”“又明年，召入為宰相。制下而諫官，御史復言‘大臣和則政事修，竦前在關中，與執(zhí)中論議不合，不可使共事。遂改樞密使，封英國公?！盵1]（P9576）仁宗想起用夏竦，但卻屢次遭到群臣反對，夏竦因此心生怨念。除此之外，朝廷任用范仲淹，棄夏竦之際，作為宋初三先生之一的石介抑制不住內(nèi)心的喜悅，作慶歷圣德詩，公開歌頌范仲淹等人，主要貶責對象則是夏竦?！端问贰酚涊d“作慶歷圣德詩曰，‘大奸之去，如距斯脫。上倚輔弼，司予調(diào)變。下賴諫諍，維予紀法。左右正入，無有邪孽?！盵1]（P12834P12835）石介作此詩，公然譏諷夏竦，連孫復都說石介因此詩必然招致禍患。果不其然，夏竦對石介懷恨在心，侍機報復。在慶歷新政推行之際，制造了陷害富弼一案?！独m(xù)資治通鑒長編》記載“先是，石介奏記于弼，責以行伊、周之事，夏竦怨介斥己，又欲因是傾弼等。乃使女奴陰習介書，久之習成，遂改伊、周曰伊、霍，而偽作介為弼撰廢立詔草，飛語上聞。帝雖不信，而仲淹、弼始恐懼，不敢自安于朝，皆請出按西北邊，未許。適有邊奏，仲淹固請行，乃使宣撫陜西、河東。”[3]（P3637）此事導致支持慶歷新政的主要人物，富弼、范仲淹出離朝廷，請求支邊。然北宋積弊非一朝一夕所成，亦非短時間內(nèi)能被扭轉(zhuǎn)全局。支持新政的中心人物相繼離開朝廷。宋仁宗本人也對新政失去了信心。至此，一場旨在改革北宋朝吏治的新政措施宣告失敗。

慶歷新政失敗的原因，可分為內(nèi)因和外因。內(nèi)因是其主要原因。正是在內(nèi)外因相互作用下，新政在實施不到一年的時間內(nèi)，便走向了失敗，退出了歷史舞臺。內(nèi)因為新政有些舉措不合時宜。改革有不恰當之處，就連支持新政的核心人物，富弼都對新政盡黜官吏的做法不予贊成?！端问贰酚涊d“然更張無漸，規(guī)模闊大，論者以為不可行。及按察使出，多所舉劾，人心不endprint

悅。”[1]（P10275）因此新政難以推行下去。外因為守舊派官僚勢力強大。因為新政觸犯了他們的既得利益，招致不滿。因此對新政多加阻撓。代表性事假便是夏竦陷害石介、富弼。此事是慶歷新政走向失敗的導火索。慶歷新政的核心人物被逐出朝廷，新政措施也就被取消。

三、 夏竦評價

《宋史》將王欽若、丁謂、夏竦列為一傳，指為奸邪。評價夏竦為“竦陰謀猜阻，鉤致成事，一居政府，排斥相踵，何其患得患失也！”[1]（P9578）論其陰謀猜阻，代表事件是陷害石介、富弼一事。因此事導致石介、富弼外任。事已至此，仍不罷休。待石介死后，幾乎要承受開棺之辱。后由眾人作證，擔保石介確實已死，才作罷。論其排斥相踵是因為夏竦本人，為人處世少有容人之量。在朝為官，排斥異己。同時《宋史》還提到夏竦“然性貪，數(shù)商販部中。在并州，使其仆貿(mào)易，為所侵盜，至杖殺之。積家累鉅萬，自奉尤侈，畜聲妓甚眾?！盵1]（P9577）論其性貪，是因為夏竦作為士大夫階層，卻經(jīng)商，在當時這是一種不被提倡的行為。因此其他人對其頗有微詞。論其畜聲妓，行為固然不好，但在當時，卻是一種社會現(xiàn)象。畜聲妓者不乏其人。夏竦因其在西北主持邊務期間，仍畜聲妓于帳中，幾乎導致兵變。在國家危難時刻，不能以國家的利益為重，著實為后人所詬病?？v觀史料，對夏竦的評價，多偏向其不好的一面。論其奸邪，陰謀猜阻。

筆者認為，評價事物要用矛盾的觀點，一分為二來看待。既要看到其好的一面，也要看到其壞的一面。將此觀點運用到評價夏竦這一人物之中，便要一分為二的來看待他。一味將他歸為奸邪，難免有失偏頗。將其放在歷史的長河中，他的危害遠小于那些賣國求榮的大奸臣。他只是為人處世，缺乏浩然正氣，好猜阻，施展材術。縱觀他為政期間，也是多有政聲的?！捌錇榭び兄慰?，喜作條教。于閭里立保伍之法，至盜賊不敢發(fā)……治軍尤嚴，敢誅殺”[1]（P9577）由此可見，其為政在職期間，也是有所治績的。他還出臺了一些造福黎民百姓的措施。筆者通過對史料的閱讀，加上自己的一些見解，力圖客觀全面的分析評價夏竦。

結(jié)語：夏竦一生，仕途沉浮四十余年。由小小的三班差使一職，走上仕途。期間，有起有落。與范仲淹等人政見不同，運用權(quán)術，陷害石介、富弼，從某種程度上來講，導致了仁宗年間慶歷新政的失敗。因此史料對其評價不高，多有指責。然經(jīng)過歷史的發(fā)展，對其評價也在不斷的變化。變得更加結(jié)合當時的歷史背景，更加全面、客觀。除了關注其某些事導致奸邪的一面，也更關注其知人善任，治郡有方的一面，力圖更加全面的去評價夏竦。

[參考文獻]

[1]脫脫等《宋史》[M]. 北京：中華書局，1997.

[2]陸游《老學庵筆記》卷七頁93[M]. 北京：中華書局，1979.

[3]李燾《續(xù)資治通鑒長編》[M]. 北京：中華書局，1995.

（作者單位：河北大學，河北 保定 065201）endprint