卞麗

【摘要】 目的：探討分析應(yīng)用錫類散和思密達(dá)對小兒口腔潰瘍進(jìn)行治療的臨床療效以及可行性。方法：選擇2012年9月～2014年8月來我院接受治療的80例口腔潰瘍患兒作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字法把其分成對照組和研究組，其中研究組患者采用思密達(dá)實施治療，而對照組患者采用錫類散實施治療。結(jié)果：研究組患者的臨床治療有效率為92.5%，而對照組患者的臨床治療有效率為72.5%，其中研究組患者的臨治療效果明顯的比對照組好（P<0.05）。結(jié)論：錫類散和思密達(dá)都是有效的對小兒口腔潰瘍治療的藥物，但是思密達(dá)的臨床治療效果更加明顯，具備著非常小的副作用，其是一種可行性、安全性、有效性較高的治療方案。

【關(guān)鍵詞】思密達(dá)；錫類散；小兒；口腔潰瘍

【中圖分類號】R781.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）02-0390-02

本研究選擇2012年9月～2014年8月來我院接受治療的80例口腔潰瘍患兒作為研究對象，以探討分析應(yīng)用錫類散和思密達(dá)對小兒口腔潰瘍進(jìn)行治療的臨床療效以及可行性，現(xiàn)報告如下：

1. 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2012年9月～2014年8月來我院接受治療的80例口腔潰瘍患兒作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字法把其分成研究組與對照組，每組有40例患者，其中研究組中，男性患者為23例，女性患者為17例，其年齡為10個月～7歲，平均為（4.1±1.7）歲；而對照組中，男性患者為18例，女性患者為22例，其年齡為12個月～8歲，平均為（3.8±1.9）歲。全部患者的基本臨床資料進(jìn)行比較，均不存在明顯的差異，具備可比性（P>0.05）。

1.2 方法：對照組患者采用錫類散實施治療，其具體步驟實施為：根據(jù)患兒體重計算其用藥劑量，4g/kg，患兒在漱口以后，把藥粉吹撒到患兒的口腔潰瘍部位[1] ，或者是進(jìn)行灌腸。而研究組患者采用思密達(dá)實施治療，其具體實施步驟為：把1.0g-0.2g的思密達(dá)配制成糊狀，把糊狀藥物涂在口腔內(nèi)部[2] ，每天3次；再為患兒提供維生素C，其用藥劑量為每次0.1克，每天3次，每個療程為7天。

1.3 療效判定：當(dāng)患者口腔潰瘍處的水腫與粘膜充血等癥狀完全消失，則視為治療痊愈；當(dāng)患者口腔潰瘍處的水腫與粘膜充血等癥狀明顯消失，則視為治療顯效；當(dāng)患者口腔潰瘍處的水腫與粘膜充血等癥狀有所減輕，則視為治療有效；當(dāng)患者口腔潰瘍處的水腫與粘膜充血等癥狀沒有變化或者繼續(xù)惡化，則視為治療無效，其中，總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：采用SPSS15.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P<0.05代表差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2. 結(jié)果

兩組患者經(jīng)過臨床治療后，其中研究組患者中，獲得痊愈的患者為18例（45.0%），獲得顯效的患者為10例（25.0%），獲得有效的患者為9例（22.5%），其臨床治療有效率為92.5%；而對照組患者中，獲得痊愈的患者為14例（35.0%），獲得顯效的患者為7例（17.5%），獲得有效的患者為8例（20.0%），其臨床治療有效率為72.5%；對兩組患者臨床治療效果進(jìn)行比較分析，研究組患者的臨治療效果明顯的比對照組好，差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。如表：

3. 討論

小兒口腔潰瘍是一種臨床中常見與多發(fā)的兒科門診疾病，常見于嬰幼兒。此疾病的發(fā)病原因主要有口角炎、手足口病、念珠菌感染、復(fù)發(fā)性口腔潰瘍、化療、外傷以及皰疹性齦口炎等[3] ，其病原主要包含大腸埃希菌、鏈球菌、金黃色葡萄球菌、銅綠假單胞菌以及肺炎雙球菌等，而病毒主要包含柯薩奇病毒以及單純皰疹病毒等。小兒口腔潰瘍的臨床表現(xiàn)主要是局部淋巴結(jié)腫大、哭鬧、流涎、疼痛、煩躁、拒食與發(fā)熱等，對患兒的發(fā)育與健康成長等產(chǎn)生著非常嚴(yán)重的影響[4] 。目前臨床中還沒有治療小兒口腔潰瘍的特效療法，其治療依舊以減輕臨床癥狀，盡早使患者創(chuàng)面得到愈合為主。其中錫類散既具備這有效的消炎、抑菌與解毒化腐的作用，還可以有效的對口腔潰瘍導(dǎo)致的影響與危害進(jìn)行抑制[5] 。而思密達(dá)作為硅鋁酸鹽，其中含有蒙脫石成分，可以有效的對口腔病菌與消化道病菌進(jìn)行抑制，還可以有效的對口腔粘膜與消化道粘膜進(jìn)行覆蓋。

通過本研究結(jié)果可知，兩組患者經(jīng)過臨床治療后，其中研究組患者中，獲得痊愈的患者為18例（45.0%），獲得顯效的患者為10例（25.0%），獲得有效的患者為9例（22.5%），其臨床治療有效率為92.5%；而對照組患者中，獲得痊愈的患者為14例（35.0%），獲得顯效的患者為7例（17.5%），獲得有效的患者為8例（20.0%），其臨床治療有效率為72.5%；對兩組患者臨床治療效果進(jìn)行比較分析，研究組患者的臨治療效果明顯的比對照組好，差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

結(jié)語：

綜上所述，錫類散和思密達(dá)都是有效的對小兒口腔潰瘍治療的藥物，但是思密達(dá)的臨床治療效果更加明顯，具備著非常小的副作用，其是一種可行性、安全性、有效性較高的治療方案。

參考文獻(xiàn)

[1] 曾憲濤，金晶，向招燕，郭毅，夏菁，冷衛(wèi)東.思密達(dá)與錫類散比較治療小兒口腔潰瘍的Meta分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2012，16（12）： 134-136.

[2]葉大文，李杰輝，唐乾利，張力，任文東，韓姍姍.MEBO在復(fù)發(fā)性口腔潰瘍中的臨床應(yīng)用[A].全國中醫(yī)外治發(fā)展論壇暨全國第六次中醫(yī)外治學(xué)術(shù)年會與技術(shù)展示論文集[C].2009，34（05）： 7-10.

[3]葉健濃，楊少媚.口腔吹氧聯(lián)合思密達(dá)治療小兒潰瘍性口腔炎的療效及護(hù)理[J].實用醫(yī)技雜志，2009，14（5）：47-50.

[4]崔敏，王群，趙艷，丁菊英.中西藥合用治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍療效觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2010，10（25）：44-45.

[5]李艷萍，王靜.Sm e c ta糊劑治療小兒口腔潰瘍52例療效觀察[J].口腔醫(yī)學(xué)縱橫，2013，12（06）： 69-72.