蘇明

【摘要】 目的 對頭孢克羅與頭孢拉定治療呼吸道感染的療效進(jìn)行研究與探討。方法 選取2012年3月-2013年9月我院衛(wèi)生所收治的呼吸道感染患者64例展開分析，按照治療的方式，將其分成實(shí)驗(yàn)組與對照組，每組32例。實(shí)驗(yàn)組患者采用的治療方式為頭孢克羅，對照組使用的治療方式為頭孢拉定。然后對兩組患者的臨床療效、細(xì)菌感染清除率以及各種不良反應(yīng)等情況進(jìn)行觀察。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組32例患者中，痊愈9例，顯效17例，有效4例，無效2例；對照組32例患者中，痊愈11例，顯效12例，無效9例。兩組患者總有效率相比較而言，差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 從治療效果來看，無論是細(xì)菌清除率還是呼吸頻率等頭孢克羅明顯比頭孢拉定更為有效，值得在臨床治療呼吸道感染中大力推廣使用。

【關(guān)鍵詞】頭孢克羅；頭孢拉定；呼吸道感染

【中圖分類號】R978.11 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）02-0383-01

在感染性疾病中，呼吸道感染是一種非常常見的疾病，主要分為上呼吸道感染與下呼吸道感染，引發(fā)感染的因素是病毒與細(xì)菌?；颊呋忌虾粑栏腥炯膊≈?，其身體健康將會遭受到較為嚴(yán)重的影響[1] 。在治療呼吸道感染疾病中，頭孢克羅與頭孢拉定是兩種較為廣泛使用的藥物，為了對頭孢克羅與頭孢拉定治療呼吸道感染的療效進(jìn)行對比，本文選取了2012年3月-2013年9月我院衛(wèi)生所收治的64例呼吸道感染患者作為研究對象，展開分析，現(xiàn)將具體情況匯報(bào)如下。

1、資料與方法

1.1臨床資料

本組研究的臨床資料均為2012年3月-2013年9月我院衛(wèi)生所收治的呼吸道感染患者64例?；颊呔鶠槲倚５膶W(xué)生，男36例，女28例，年齡18-24歲，平均（20±1.3）歲。6例患者為急性支氣管炎，12例患者為支氣管哮喘肺部感染，9例為肺炎，7例為扁桃體炎，病程為0.5-7天，平均病程（2.96±1.1）天。現(xiàn)將這些患者隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組與對照組，每組32例，兩組在年齡、性別、病種及病程等一般資料上并沒有比較差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

實(shí)驗(yàn)組采用的治療方式為口服頭孢克洛膠囊，服用的方式為每次口服1-2粒，每天3次；對照組采用的治療方式為口服頭孢拉定膠囊，服用的方式為每次口服1-2粒，每天3次[2] 。實(shí)驗(yàn)組與對照組患者的療程均為5-9天[3] 。在治療期間需對兩組患者的臨床療效、細(xì)菌感染清除率、以及各種不良反應(yīng)等情況進(jìn)行觀察。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本組研究的數(shù)據(jù)資料使用的是SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析處理，運(yùn)用x2檢驗(yàn)對計(jì)數(shù)資料進(jìn)行檢驗(yàn)，用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的方式表示計(jì)量資料，并運(yùn)用t檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05時(shí)，則表示兩組數(shù)據(jù)差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組32例患者中，痊愈17例，顯效9例，有效4例，無效2例，總有效率93.8%；對照組32例患者中，痊愈11例，顯效9例，有效3例，無效9例，總有效率71.9%。兩組患者總有效率相比較而言，差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳情請。此外，從細(xì)菌清除率、總有效率以及細(xì)菌敏感性方面來看，實(shí)驗(yàn)組的患者明顯高于對照組患者，且二者數(shù)據(jù)差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者治療后的白細(xì)胞計(jì)數(shù)與體溫全都顯著下降，且治療前后差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3.討論

出現(xiàn)細(xì)菌與病毒是引發(fā)呼吸道感染的主要原因，而且細(xì)菌感染往往繼發(fā)于病毒感染之后，包括急性志氣管炎、咽炎、肺炎以及支氣管炎等，通常情況下預(yù)后表現(xiàn)都比較好，6-9天便可以痊愈，只有極少數(shù)患者會出現(xiàn)并發(fā)腎炎與心肌炎等，從而對患者的身體健康造成較為嚴(yán)重的影響[4] 。

通常，在治療呼吸道感染疾病中，主要使用的藥物為頭孢克羅與頭孢拉定這兩種藥物。頭孢拉定為第一代半合成的頭孢菌素，對廣譜抗生素的耐藥桿菌與耐藥性金葡萄球菌能產(chǎn)生出較好的殺菌作用，而且能產(chǎn)生比較好的口服效果，具有比較高的血藥濃度，口服之后并可以通過尿液將其排除體外[5] 。不過，國內(nèi)外很多相關(guān)研究文獻(xiàn)均表明，對于綠膿桿菌而言，使用頭孢拉定是沒有效果的，而且在大量使用抗生素之后，病菌對頭孢拉定的耐藥性不僅不會減弱，反而還會增強(qiáng)。另有相關(guān)研究文獻(xiàn)顯示，頭孢克羅通過口服的方式之后，腸道便會迅速對其進(jìn)行吸收，并在患者的全身起作用。而且其增加血藥濃度的時(shí)間非常迅速，清除半衰期的時(shí)間也很快。口服之后，半天左右，大部分都可以通過尿液排出體外。通過本組研究，不難發(fā)現(xiàn)，在治療呼吸道感染疾病中，頭孢克羅的總有效率為93.8%，頭孢拉定則為71.9%，而且在細(xì)菌清除率、總有效率以及細(xì)菌敏感性等方面，頭孢克羅表現(xiàn)出來的療效均比頭孢拉定更好，二者差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本文研究結(jié)果與國內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)果一致，證明頭孢克羅在治療呼吸道感染疾病的過程中，能夠有效地促進(jìn)患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)，幫助患者恢復(fù)正常的提問與呼吸頻率。

綜上所述，從治療效果來看，無論是細(xì)菌清除率還是呼吸頻率等頭孢克羅明顯比頭孢拉定更為有效，值得在臨床治療呼吸道感染中大力推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 施文權(quán)，儲德節(jié)，孫書明.頭孢替安和左氧氟沙星聯(lián)合序貫治療中重度下呼吸道感染的療效分析[J].中國臨床醫(yī)學(xué)，2013，01（01）：1286-1287.

[2] 孫偉，李靜，曹玉.頭孢曲松和頭孢曲松加頭孢克羅序貫療法治療下呼吸道感染的成本-效果分析[J].中國抗生素雜志，2009，06（09）：2053-2055.