常春祥
摘要:近年來,我國機(jī)械制造業(yè)職業(yè)病危害因素對作業(yè)人員的健康影響日益突出。為了從源頭上采取有效的預(yù)防控制措施,避免職業(yè)病的發(fā)生,筆者擬通過分析2003—2013年9份典型機(jī)械制造業(yè)職業(yè)病危害評價(jià)報(bào)告,提出機(jī)械制造業(yè)職業(yè)病危害控制的重點(diǎn)。
關(guān)鍵詞:機(jī)械制造業(yè);職業(yè)病;危害;防護(hù)措施
前言
隨著機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展,其帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí),存在著許多職業(yè)危害因素,威脅著作業(yè)人員的健康。采取有效的預(yù)防和控制措施,以從源頭避免職業(yè)病是唯一途徑。
1.材料與方法
1.1材料來源
收集某市疾病預(yù)防控制中心 2003—2013 年編制的 20 份機(jī)械制造業(yè)建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評價(jià)報(bào)告,由于其中 15 份報(bào)告受到項(xiàng)目工藝、規(guī)模等因素的限制,不具有代表性,最終選擇 9 份報(bào)告進(jìn)行分析。
1.2方法
查閱建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評價(jià)報(bào)告,對機(jī)械制造生產(chǎn)工藝、職業(yè)病危害因素、職業(yè)病危害控制措施進(jìn)行分析,歸納和總結(jié)機(jī)械制造業(yè)職業(yè)病危害特點(diǎn)和控制措施。
2.結(jié)果
2.1建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評價(jià)報(bào)告基本情況
9份典型報(bào)告所涉及的建設(shè)項(xiàng)目均為職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目,涵蓋了典型的機(jī)械制造業(yè)的主要工藝,其中以焊代鉚、以液壓代替沖壓工藝的有8項(xiàng),拋丸機(jī)采用自動(dòng)化、隔離操作方式的9項(xiàng);落砂、清砂作業(yè)采用自動(dòng)、密閉隔離操作的有 7 項(xiàng)。9份報(bào)告共識別26種職業(yè)病危害因素;共評價(jià)了42個(gè)有職業(yè)病危害的作業(yè)崗位,其中超標(biāo)的崗位有9個(gè);6 家企業(yè)對集中超標(biāo)崗位進(jìn)行了實(shí)際整改。
2.2機(jī)械制造業(yè)生產(chǎn)工藝分析
機(jī)械制造業(yè)的主要生產(chǎn)工藝包括:鑄造工藝、鍛壓工藝、熱處理工藝、機(jī)械加工工藝(鉆、銑、鏜、車、刨、磨等)、金屬表面處理工藝、焊接與氣割工藝、涂裝工藝和組裝。
2.3 職業(yè)病危害因素檢測超標(biāo)情況及超標(biāo)原因分析
2.3.1 電焊煙塵、錳及其化合物。有3個(gè)項(xiàng)目焊接車間部分崗位的電焊煙塵、錳及其化合物濃度超標(biāo),電焊煙塵、錳及其化合物 8 h 時(shí)間加權(quán)平均濃度(CTWA)范圍分別為 0.21~0.22 mg/m3、6.7~12.5 mg/m3,超標(biāo)原因主要是車間僅采取了全面通風(fēng),未采取局部通風(fēng)和凈化處理裝置。
2.3.2 二甲苯、環(huán)己酮。有2個(gè)項(xiàng)目涂裝車間調(diào)漆崗位的二甲苯、環(huán)己酮超標(biāo),二甲苯、環(huán)己酮 CTWA范圍分別為 50.2 ~ 78.6 mg/m3、52.6 ~ 81.6 mg/m3,超標(biāo)原因主要是設(shè)置的機(jī)械通風(fēng)的位置高,未考慮有害物質(zhì)的密度和凈化處理,機(jī)械通風(fēng)的氣流組織不合理。
2.3.3 矽塵。有 2個(gè)項(xiàng)目鑄造車間手工落砂處及手工清砂處矽塵(呼塵)的超限倍數(shù) > 2,短時(shí)間接觸濃度(CSTEL)范圍為3.4~5.7 mg/m3,CTWA均符合國家職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)。其超標(biāo)的主要原因是由于手工落砂處及手工清砂處未采取局部通風(fēng)除塵設(shè)施。
2.3.4 噪聲。有2個(gè)項(xiàng)目機(jī)加工車間的數(shù)控機(jī)床操作崗位的 8 h 等效聲級超標(biāo),噪聲強(qiáng)度范圍為 88.2 ~90.2 dB(A),超標(biāo)原因主要是機(jī)加工崗位用氣槍吹干切削液產(chǎn)生的噪聲強(qiáng)度過大,使用頻繁,未采取隔聲、消聲裝置。
2.4 超標(biāo)崗位整改措施及效果分析
2.4.1 電焊煙塵、錳及其化合物。對超標(biāo)的電焊崗位設(shè)計(jì)了移動(dòng)式焊煙除塵器,配備有除塵手臂。
2.4.2 二甲苯、環(huán)己酮。對超標(biāo)的調(diào)漆崗位的軸流風(fēng)機(jī)的位置進(jìn)行調(diào)整,經(jīng)檢測超標(biāo)點(diǎn)的二甲苯、環(huán)己酮濃度全部合格。
2.4.3 矽塵。鑄造車間的落砂、清砂處采用自動(dòng)、密閉隔離操作,從而降低粉塵濃度。
2.4.4 噪聲。對機(jī)加工崗位用氣槍進(jìn)行消聲、阻尼隔聲后噪聲強(qiáng)度下降了 15 dB(A),符合國家職業(yè)接觸限值。
2.5 機(jī)械制造業(yè)職業(yè)病及中毒案例特點(diǎn)
2.5.1 慢性職業(yè)病。粉塵類所致職業(yè)病主要為矽肺、電焊工塵肺和石棉所致的胸膜間皮瘤,矽肺常見于翻砂、清砂作業(yè)崗位,據(jù)健康危害監(jiān)測信息系統(tǒng)的“太原市 2011 年的塵肺報(bào)告”,電焊工塵肺近年有 5 年接觸工齡發(fā)病的報(bào)道;物理因素所致職業(yè)病主要是職業(yè)性噪聲聾和手臂振動(dòng)病,噪聲聾常見于鍛壓、沖壓操作工,據(jù)健康危害監(jiān)測信息系統(tǒng)的“太原市 2014 年的職業(yè)病報(bào)告”,近年也有數(shù)控機(jī)床作業(yè)員發(fā)生噪聲聾的報(bào)道;手臂振動(dòng)病則常見于清砂、造型崗位;化學(xué)毒物所致職業(yè)病主要有溶劑汽油、甲基正丁基酮中毒導(dǎo)致的周圍神經(jīng)病,苯系化合物所致的職業(yè)性慢性中毒等。
2.5.2 急性中毒。見報(bào)道的有鍋爐制造、罐裝容器制造刷漆崗位發(fā)生二甲苯中毒;澆注崗位由于通風(fēng)不良、熔煉爐排風(fēng)裝置故障,發(fā)生一氧化碳中毒;焊接特殊的管件(鋅)發(fā)生金屬煙熱。
3.討論
通過分析9份評價(jià)報(bào)告,總結(jié)機(jī)械制造業(yè)項(xiàng)目職業(yè)病危害總體特點(diǎn)為:涉及的建設(shè)項(xiàng)目屬職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目,其職業(yè)病危害因素主要包括鑄造的矽塵、涂裝車間使用的有機(jī)溶劑、焊接車間的電焊煙塵、機(jī)加工和鍛壓車間的噪聲,這些環(huán)節(jié)是機(jī)械制造業(yè)項(xiàng)目職業(yè)病危害的關(guān)鍵控制點(diǎn)。
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),機(jī)械行業(yè)職業(yè)病危害中鑄造作業(yè)的粉塵、高溫已得到有效控制,但涂裝車間使用的有機(jī)溶劑、焊接車間的電焊煙塵、機(jī)加工和鍛壓工藝的噪聲仍是機(jī)械行業(yè)的主要職業(yè)病危害。在防護(hù)措施方面,針對焊接工藝,可采用分層送風(fēng)治理方案,在分層送風(fēng)系統(tǒng)中,是以低速在廠房的下部分層送風(fēng),新鮮空氣直接送入工作區(qū),同時(shí)在作業(yè)點(diǎn)采取輕便、高效的通風(fēng)凈化設(shè)裝置。
4.結(jié)語
近年來,機(jī)械制造行業(yè)在原輔材料的使用及工藝方面均有了明顯改進(jìn)。然而,在職業(yè)病危害評價(jià)有些方面仍存在不足。例如,在職業(yè)病危害評價(jià)識別中,應(yīng)注重涂裝使用的化學(xué)品安全技術(shù)說明書,尤其注意甲基正丁基酮等容易被忽視的化學(xué)品。在職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點(diǎn)的確定程序上,應(yīng)從工程防護(hù)、衛(wèi)生管理、個(gè)人防護(hù)的角度提出職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點(diǎn)。如何加強(qiáng)涂裝、電鍍、鍛壓、鑄造車間生產(chǎn)中化學(xué)物質(zhì)、通風(fēng)防毒設(shè)施的管理,受限空間作業(yè)操作規(guī)程的管理,應(yīng)急救援預(yù)案的落實(shí),以及職業(yè)衛(wèi)生檢查和教育培訓(xùn)工作的開展,在有效控制機(jī)械制造的職業(yè)病危害中尤為重要。
參考文獻(xiàn):
[1]楊樂華.建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害因素識別[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006:462-469.
[2]徐健,白宏,李蔭璐,等.某汽車制造企業(yè)職業(yè)病危害控制效果評價(jià)[J].職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援,2012.24(1):56-57.