沈菊 王超

【摘要】在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計的過程中，對中梁剛度放大系數(shù)的分析和研究是其中一項重要的工作內(nèi)容，本文對中梁剛度放大系數(shù)對結(jié)構(gòu)的影響進行了深入的分析，具體分析了對結(jié)構(gòu)周期的影響和對梁內(nèi)力計算的影響，希望通過本文的分析和探究能夠更好的提高混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計的科學(xué)性和有效性。

【關(guān)鍵詞】中梁；剛度；放大系數(shù)；結(jié)構(gòu)

前言：

在結(jié)構(gòu)的整體計算分析中，如果不考慮樓板的平面外剛度，需要對框架梁的剛度進行一定的放大：PKPM軟件中設(shè)有這一參數(shù)，即中梁剛度放大系數(shù)，在實際操作中，設(shè)計人員需要根據(jù)具體工程情況自己掌握這一放大系數(shù)，而結(jié)構(gòu)的分析結(jié)果往往對該系數(shù)有一定的敏感性，為此，本文將著重討論這一系數(shù)的取值方式和影響。

1.梁剛度放大系數(shù)對結(jié)構(gòu)周期的影響

根據(jù)現(xiàn)行的GB50010-2002混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范，框架梁可以考慮樓板參與共同工作的影響，進而按T形梁進行分析計算，詳見該規(guī)范7.2.3條。目前常規(guī)樓板厚度的取值一般為100mm～120mm間。如上海有相關(guān)規(guī)定，住宅樓板厚度不低于110mm，而公建中，一般樓板厚度取值常常是120mm；為此，作者以截面慣性矩為準(zhǔn)計算了幾個常見框架梁的剛度放大系數(shù)，見表1

表1矩形梁與T形梁慣性矩的比值

實際上，左右各6倍板厚者由于T梁抗彎時在翼緣存在剪應(yīng)力滯后及衰減，故按左右各6倍板厚計算模量相對實際會偏大。本文對框架結(jié)構(gòu)在剛性板及彈性板3下的不同動力指標(biāo)進行分析比較，探討現(xiàn)澆混凝土框架結(jié)構(gòu)考慮樓板面外作用后對結(jié)構(gòu)的影響程度。所采用的算例為一8層高的規(guī)則框架，層高3300mm。計算中對樓板主要采用剛性板及彈性板3兩種假定，SATWE程序?qū)傂园寮俣槊鎯?nèi)剛度無窮大，面外不考慮；彈性板3則為面內(nèi)剛度無窮大，而面外剛度根據(jù)實際板厚考慮。因此，這兩者的區(qū)別在于是否考慮樓板面外剛度，而其面內(nèi)剛度均是無窮大，這種情況正符合本文著重對板面外剛度分析的目的。如果采用剛性板假定時，必須對框架梁進行剛度放大，代以考慮樓板的面外剛度，而采用彈性板3則不用進行框架梁剛度放大調(diào)整。但從計算結(jié)果上看，在結(jié)構(gòu)其他布置完全相同的情況下，采用彈性板3的與采用剛性板加框架梁剛度放大1.224倍的動力特性（本文以主振周期為準(zhǔn)）相當(dāng)：而從表1上看，按左右各3倍板厚的T形梁剛度計時，它相當(dāng)于剛度放大1.73，明顯大于1.22的剛度放大。鑒于此，作者對彈性板3的計算方法進行深一步的分析發(fā)現(xiàn)，板3模式對板面外剛度的考慮是以樓板本身中和軸為基進行慣性矩計算；而按T形框梁的翼緣板計算時，中和軸是取T形梁的中線偏上處，顯然，這兩種情況下的板抗彎模量是不同的，從而導(dǎo)致兩種方法的計算結(jié)果有明顯的不同。作者以為，在一般整澆結(jié)構(gòu)中，考慮按T形框梁形式進行梁剛度放大是比較合適的，它體現(xiàn)出一定寬度板帶和框梁共同受力的特性。而彈性板3的方法對于一般的框架結(jié)構(gòu)而言不是很合適，正如SAT-WE說明里所述，彈性板3較適用于厚板轉(zhuǎn)換的結(jié)構(gòu)。

2.梁剛度放大系數(shù)對梁內(nèi)力計算的影響

2.1梁剛度放大系數(shù)的影響

梁剛度放大系數(shù)一般選擇在1.0～2.0之間，當(dāng)剛度放大系數(shù)選擇過小，根據(jù)力按剛度分配原理，就會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的實際內(nèi)力大于計算內(nèi)力，造成安全隱患，反之，造成結(jié)構(gòu)設(shè)計浪費，因此有必要研究梁剛度放大系數(shù)對梁內(nèi)力計算的影響程度。為了便于理論分析，本人采用PKPM建立以下簡單模型。模型參數(shù)如下：柱：400×400，梁：邊梁1：250×800，邊梁2：250×700，跨度8m；中梁1：250×500，中梁2：250×600。板厚取100，樓面荷載恒載為

3.5kN/m2，活載為2.0kN/m2，墻上荷載取12kN/m，層高3.3m，對梁剛度放大系數(shù)分別取1.0，1.5，2.0。

（1）隨著梁剛度系數(shù)的增大，梁的跨中彎矩不斷增大，支座負彎矩逐漸減小；

（2）梁的剛度越大，梁剛度放大系數(shù)對其內(nèi)力的影響越大；如中梁剛度放大系數(shù)由1.0增大到2.0時，中梁2跨中彎矩增大13.1%，中梁1跨中彎矩增大12.9%，邊梁1跨中增大5.6%，邊梁1增大4.4%；

（3）梁的剛度放大系數(shù)對梁的支座負彎矩影響大于對跨中彎矩的影響。

如中梁剛度放大系數(shù)由1.0增大到2.0時，中梁1跨中彎矩增大13.1%，支座負彎矩增大51%，邊梁剛度放大系數(shù)由1.0增大到1.5時邊梁1跨中彎矩增大5.9%，支座負彎矩增大16.3%。

2.2T形、L形梁與梁剛度放大系數(shù)的影響

為了研究梁的剛度放大系數(shù)與實際的模型進行對比分析，本人采取了將梁剛度大系數(shù)始終取1.0，將中梁的矩形截面調(diào)整為T形截面，將邊梁矩形截面調(diào)整為倒L形截面，不斷調(diào)整T形梁和倒L形梁翼緣寬度得出與梁剛度放大系數(shù)為1.2，1.5，1.8，2.0時梁的彎矩包絡(luò)值相近的截面，通過分析表明：

翼緣寬度增大，梁的跨中彎矩包絡(luò)值增大，支座負彎矩減小；當(dāng)增大到一定程度時，邊梁負彎矩增大，中梁負彎矩仍然減小。

這主要是因為邊梁翼緣寬度增大，導(dǎo)致邊梁與柱的剛度比值增大，當(dāng)增大到一定程度時，梁分配的彎矩不可忽略，從而導(dǎo)致支座負彎矩增大。

2）翼緣寬度的增大對邊梁支座負彎矩的影響較小。

3）梁的剛度越大，翼緣寬度變化對其彎矩包絡(luò)值影響越小；這不同于梁的剛度放大系數(shù)對梁彎矩包絡(luò)值的影響。

4）翼緣寬度為100mm，120mm時的彎矩值與梁剛度放大系數(shù)為1.2時的彎矩值相當(dāng)，翼緣寬度為150mm，180mm時的彎矩值與梁剛度放大系數(shù)為1.5時的彎矩值相當(dāng)，翼緣寬度為200mm時的彎矩值與梁剛度放大系數(shù)為2.0時的彎矩值相當(dāng)。

以上分析表明，對于邊梁采用梁剛度放大系數(shù)造成支座負彎矩比實際的負彎矩較小，使支座易出現(xiàn)裂縫，采用梁的剛度放大系數(shù)來考慮梁板現(xiàn)澆的實際問題比較粗糙，并且PKPM中對于所有的梁只采取一個梁的剛度放大系數(shù)，這是不合理的，因為板的厚度、跨度可能不一，梁的截面尺寸、梁的凈距也不盡相同，所以得出考慮板與梁現(xiàn)澆的T形截面慣性矩與梁截面慣性矩比值不一。因此筆者建議對于梁的剛度放大系數(shù)采用梁的翼緣寬度來替代比較符合實際情況。

總結(jié)：

隨著梁剛度系數(shù)的增大，梁的跨中彎矩不斷增大，支座負彎矩逐漸減??；梁的剛度越大，梁剛度放大系數(shù)對其內(nèi)力的影響越大；梁的剛度放大系數(shù)對梁的支座負彎矩影響大于對跨中彎矩的影響；在一般整澆結(jié)構(gòu)中，考慮按T形框梁形式進行梁剛度放大是比較合適的；建議對于梁的剛度放大系數(shù)采用梁的翼緣寬度來替代。

參考文獻：

[1]蔣永生，陳忠范，周緒平，等.整澆梁板的框架節(jié)點抗震研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報，2011，12（3）：11-15.

[2]劉源 辛力 王敏 鄭宏.框架梁剛度放大系數(shù)對結(jié)構(gòu)的影響及合理取值長安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）》2013年05期

[3]勞曉春；RC矩形截面剪力墻構(gòu)件的抗震性能及其性能指標(biāo)限值研究[D]；華南理工大學(xué)；2010年

[4]王素裹，韓小雷，季 靜.現(xiàn)澆樓板對RC框架結(jié)構(gòu)破壞形式的影響分析[J].土木建筑與環(huán)境工程，2009，31（1）：66-71.