劉園媛

【摘要】本文對(duì)公園的實(shí)地調(diào)研與場(chǎng)地分析，得出公園存在的活動(dòng)空間的混亂和公共設(shè)施的不足及景觀(guān)空間的單一性等問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上對(duì)公園進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。本文的設(shè)計(jì)以疏導(dǎo)人們的活動(dòng)空間為切入點(diǎn)，以對(duì)現(xiàn)有的活動(dòng)空間進(jìn)行合理的安排、提高場(chǎng)地利用率、營(yíng)造多樣的活動(dòng)空間等方法來(lái)重新組織各項(xiàng)活動(dòng)，使得各項(xiàng)交往活動(dòng)可以更好的開(kāi)展。

【關(guān)鍵詞】城市開(kāi)放綠地 改造 更新

1改造設(shè)計(jì)背景

（1）在歷史的進(jìn)程中，公共空間的用途并非一成不變，公共空間總是被用作為聚會(huì)的場(chǎng)所、市場(chǎng)和交通空間。城市一直是人們相聚、互相問(wèn)候的場(chǎng)所，一個(gè)關(guān)于城市和社會(huì)信息的場(chǎng)所，一個(gè)演繹重大事件的舞臺(tái)。

（2）人口的老齡化，城市中退休的中、老年人數(shù)量越來(lái)越多。他們都不愿意孤獨(dú)的留在家里，而希望能到戶(hù)外與人們進(jìn)行交談或參與一些其他活動(dòng)。

（3）工作模式的變化，由于技術(shù)的發(fā)展，減少了工作負(fù)擔(dān)和工作時(shí)間，這樣，越來(lái)越多的人就有了閑暇，這些人也成為城市戶(hù)外空間的?？?。

2項(xiàng)目概述

人民公園位于廣州市越秀區(qū)的繁忙路段，在廣州老城的中軸線(xiàn)南起點(diǎn)上，是廣州的原點(diǎn)。公園總面積：4.46萬(wàn)平方米。1917年，孫中山先生倡議辟為公園；1918年建成，命名為“市立第一公園”，1998年10月拆除圍墻，現(xiàn)在是城市中心區(qū)的開(kāi)放式的城市公園。

公園北邊與廣州市政府相接，東、南、西邊分別是吉祥路、公園前路和連新路；公園南廣場(chǎng)設(shè)有地鐵站“公園前站”的出入口，東面與吉祥路相交的廣衛(wèi)路上是大型公交總站“廣衛(wèi)路站”，有10多條公交線(xiàn)路，交通十分便利。廣場(chǎng)周邊有大片區(qū)的住宅區(qū)和商業(yè)區(qū)，建筑密度大。同時(shí)，該廣場(chǎng)還是附近唯一一處適合進(jìn)行多種公共活動(dòng)的開(kāi)放性公共空間，大樹(shù)林立，植物覆蓋率高，故公園內(nèi)人流非常大，廣場(chǎng)作為一個(gè)交往空間的使用率非常高。但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地調(diào)研，該公園中人群活動(dòng)空間不足，各種活動(dòng)相互侵占與影響，少數(shù)活動(dòng)還影響到周邊環(huán)境，無(wú)法滿(mǎn)足人們更好的開(kāi)展各項(xiàng)活動(dòng)，同時(shí)，公共設(shè)施的不足與景觀(guān)空間的單一性等也影響到人們交往與交流。

3存在的問(wèn)題

3.1存在的問(wèn)題

3.1.1活動(dòng)空間混亂

活動(dòng)空間功能的不明確和活動(dòng)空間不足導(dǎo)致活動(dòng)空間的混亂。混亂的活動(dòng)空間不僅影響人們的交往活動(dòng)，同時(shí)也影響公園的整體面貌。

3.1.2景觀(guān)效果有待提高

景觀(guān)空間單一，缺乏視覺(jué)焦點(diǎn)使人們的活動(dòng)沒(méi)有目的且缺乏趣味性。另外，一些景觀(guān)元素如水體、植物沒(méi)有得到很好的運(yùn)用。

3.1.3公共設(shè)施缺乏

公共設(shè)施的缺乏最明顯的表現(xiàn)在坐凳形式的單一與數(shù)量的不足。其次，燈光的分布不均與部分現(xiàn)有燈具的損壞也給人們?cè)谝归g活動(dòng)帶來(lái)不安全感，燈光的設(shè)計(jì)沒(méi)有很好與景觀(guān)相結(jié)合。另外，公園內(nèi)有許多運(yùn)動(dòng)人群，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加一些直飲水設(shè)施。

4改造思路

人民公園作為城市中心的綠地，打造成為人們的聚會(huì)場(chǎng)所，吸引了城市中從居民、上班族到游覽者等各類(lèi)人群前來(lái)聚集，為人們提供良好的社會(huì)交往空間，豐富的活動(dòng)形式使人民公園成為廣州最具活力的公園之一，代表著充滿(mǎn)激情與活力的廣州。

5改造過(guò)程及方法

5.1引導(dǎo)和諧的活動(dòng)空間

5.1.1重新梳理活動(dòng)空間

現(xiàn)有場(chǎng)地分析： 1） 北邊為廣州市人民政府，需要安靜的辦公環(huán)境，南邊廣場(chǎng)連接城市主干道與商業(yè)用地，相對(duì)比較熱鬧。 2） 原公園設(shè)計(jì)由南至北：南廣場(chǎng)——歌舞活動(dòng)區(qū)——安靜休息區(qū)，相對(duì)趨勢(shì)由南至北：吵——靜 改造方案： 1） 北面利用地形的變化創(chuàng)造安靜休息空間限制活動(dòng)人群侵占安靜休息區(qū)。利用地形，設(shè)計(jì)下沉的安靜休息空間。下沉空間不僅可以營(yíng)造一個(gè)較密閉的空間，同時(shí)還可以有效的阻擋外界的噪音影響，為人民創(chuàng)造一個(gè)良好的靜思空間。 2） 將大空間分隔成小空間，抑制活動(dòng)人群進(jìn)入。分散的小空間可以有效的抑制大量的活動(dòng)人群侵占空間，可以很好的保持現(xiàn)有的活動(dòng)功能。 3）南廣場(chǎng)原有的安靜休息去改為林蔭廣場(chǎng)，不僅可以增加人群的活動(dòng)面積，由于南廣場(chǎng)與城市主干道相連接，本身處于一個(gè)相對(duì)熱鬧的環(huán)境，故不需要抑制活動(dòng)人群的噪音，可以進(jìn)行各種歌舞活動(dòng)，這個(gè)本應(yīng)該鼓勵(lì)發(fā)揚(yáng)的活動(dòng)。

5.1.2解決活動(dòng)空間不足

現(xiàn)有場(chǎng)地分析： 1） 北面的安靜休息區(qū)本設(shè)計(jì)為讓人散步休憩，現(xiàn)被活動(dòng)人群侵占 2） 活動(dòng)場(chǎng)地為道路與小廣場(chǎng)，綠地使用率不高，造成空間浪費(fèi) 改造方案： 1） 找出可疊加的活動(dòng)空間，重復(fù)利用場(chǎng)地。一些活動(dòng)是可以在不同時(shí)段公用一個(gè)場(chǎng)地，找出這些活動(dòng)并加以組織和安排，便可以提高場(chǎng)地的利用率，在有限的空間進(jìn)行跟多的活動(dòng)。 2） 將公園內(nèi)一些綠地空間開(kāi)辟為安靜休息空間。如果可以將其中的一些綠地開(kāi)辟為可進(jìn)入的空間，即可以達(dá)到綠化的效果，又可以增加活動(dòng)場(chǎng)地，一舉兩得。 3） 南廣場(chǎng)的入口廣場(chǎng)分隔成為外廣場(chǎng)與內(nèi)廣場(chǎng)，增加圍合度，使內(nèi)廣場(chǎng)兼具活動(dòng)的功能。增加圍合度，與外界城市隔離開(kāi)來(lái)，內(nèi)廣場(chǎng)變可以成為人們進(jìn)行集體活動(dòng)的場(chǎng)地。

5.2公共設(shè)施的完善

在人民公園中，這一現(xiàn)象也非常明顯。本設(shè)計(jì)為人民公園引入了四種外形不同、功能不同的坐凳，使人民公園中的不同人群的需求可以得到滿(mǎn)足：

1） 條形凳：適合情侶或不善交際的孤獨(dú)者，只能夠觀(guān)看前方的活動(dòng)，對(duì)一群交談?wù)卟槐?，站立者常常阻礙交通。

2） 方形凳：適合單個(gè)或2-4個(gè)的不愿意交際者，能排除他人干擾。

5.3景觀(guān)改造

5.3.1強(qiáng)調(diào)中軸景觀(guān)空間

本設(shè)計(jì)在原有景觀(guān)的基礎(chǔ)上，根據(jù)園中人群的年齡、地區(qū)等分布，對(duì)公園進(jìn)行以下景觀(guān)改造：

1） 增加節(jié)點(diǎn)的景觀(guān)元素，并在豎向上做變化，使得節(jié)點(diǎn)空間更豐富。

2） 利用帶狀水景來(lái)引導(dǎo)視線(xiàn)。

5.3.2引入本土文化元素

1） 沿用并強(qiáng)調(diào)官衙文化。

2） 在鋪裝圖案中延續(xù)南廣場(chǎng)中南越文化特征，突出廣州原點(diǎn)的文化內(nèi)涵。

5.4設(shè)計(jì)方案總平面圖

經(jīng)過(guò)上述改造，本文得出的最終設(shè)計(jì)方案總平面圖如下圖所示：

圖1 改造后的人民公園平面圖

圖1中，1為入口廣場(chǎng)，2為樹(shù)陣廣場(chǎng)，3為廣州原點(diǎn)，4為南門(mén)牌坊，5為歌舞活動(dòng)區(qū)，6為噴水池，7為雕塑區(qū)，8為榕蔭區(qū)，9為帶狀水池，10為音樂(lè)亭，11為下沉空間，12為樹(shù)陣廣場(chǎng)，13為林蔭草坪，14為北門(mén)牌坊。

6結(jié)論

本文對(duì)人民公園的空間、人群分布、活動(dòng)分布、現(xiàn)有設(shè)施進(jìn)行了調(diào)研，對(duì)人民公園現(xiàn)有的問(wèn)題進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上提出了改造方案。該方案科學(xué)、合理，從空間上對(duì)人群的活動(dòng)進(jìn)行了引導(dǎo)，從使用功能及景觀(guān)上進(jìn)行了重新的營(yíng)造。是人民公園改造的合適方案。

參考文獻(xiàn)

1） （美）克萊爾·庫(kù)珀·馬庫(kù)斯，（美）卡羅琳·弗朗西斯編著，俞孔堅(jiān)，孫鵬，王志芳等譯.2007.人性場(chǎng)所——城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則（第2版）.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社

2） （日）蘆原義信著，尹培桐譯. 1989.街道的美學(xué).武漢：華中理工大學(xué)出版社

3） （丹麥）楊·蓋爾著，何可人譯.2002.交往與空間.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社