吳雨

摘 要：收入差距一直是經濟學家們的關注的焦點。本文力圖以此來反映金融發(fā)展與居民收入之間的真實關系，以期能對我國金融制度和收入分配制度的創(chuàng)新的進一步有效開展有一定的參考意義。根據時間序列建立VEC模型，將城鄉(xiāng)收入差距指標（IG）、金融相關比率（FIR）、金融效率指標（FE）作為變量，進行實證分析。結果表明，金融發(fā)展還會進一步擴大江蘇省城鄉(xiāng)收入差距。說明縮小城鄉(xiāng)收入差距的壓力還比較大。

關鍵詞：金融發(fā)展效率；金融發(fā)展規(guī)模；收入差距

1.引言

1.1 問題提出

收入差距一直是經濟學家們的關注的焦點。江蘇省在我國經濟中屬于比較發(fā)達的沿海省份之一，改革開放以來，江蘇省農民人均收入實現了較快增長，盡管如此近幾年江蘇省城鎮(zhèn)居民收入增長幅度仍高于農村，城鄉(xiāng)居民收入差距愈加擴大。金融發(fā)展怎樣影響收入分配也是一個研究意義重大的問題。政策制定者必須至少著眼于這兩個問題：金融發(fā)展是否能作為減小收入差距的政策工具之一，以及在什么樣的狀況下這一政策工作才能有效地實施并發(fā)揮應有的作用。因此，有必要從金融發(fā)展的角度運用金融發(fā)展度量指標，對江蘇居民收入及其影響因素進行具體整理運算，為江蘇省及沿海經濟發(fā)達地區(qū)區(qū)域經濟的發(fā)展提供創(chuàng)新思路。

1.2 相關概念界定

金融發(fā)展是指金融結構的變化，這些變化基于金融結構的比較。而金融結構則是指各種形式、性質和相對規(guī)模范圍的金融工具和金融機構構造，亦可以說金融結構是由金融工具與金融機構一起共同決定的。①

2.金融發(fā)展與收入研究現狀

金融發(fā)展影響收入分配的理論發(fā)展經歷了三個階段，可以概括為三種理論：傳統(tǒng)的金融發(fā)展與收入分配理論、庫茲涅茨提出的倒U型關系模型、金融發(fā)展與收入分配的線性關系理論。

麥金龍-肖模型中的收入分配是傳統(tǒng)理論的代表。主體基于發(fā)展中國家，歸納總結出了金融抑制理論和金融深化理論。他們認為，由于發(fā)展中國家大多存在不同程度的金融抑制和信貸配給，這將直接導致經濟衰退和社會矛盾加劇。因此，發(fā)展中國家不斷降低信貸利率，會抑制經濟發(fā)展，只有采取適當提高利率的政策才能防止或緩解經濟的衰退。

庫茲涅茨“倒U型曲線”的提出：“在長期的收入結構中存在著一個以不平等為特征的長期波動：在經濟增長的早期階段，不平等擴大；一段時期變得穩(wěn)定；然后在后期階段上不平等縮小”。Greenwood和Jovanovic基于庫茲涅茨的模型是基于金融發(fā)展和收入差距關系正式研究的開端，他們證實了金融發(fā)展收入與分配的關系成倒U型分布。

關于線性關系理論，存在兩種對立的觀點。還有學者認為在我國金融發(fā)展與收入分配不存在顯著地線性關系。

現今有關于收入差距理論的一線研究已逐漸由表及里，并且大多根據時間序列建立模型，隨著網絡時代到來，數字信息化公開化，政府的透明度增強，數據可得性也在各大網站數據庫得到了充分的體現。因此為本文的研究方法和數據模型建立提供了較好的基礎。

3.研究設計

本文認為用單一或幾個指標并不能完全真實反映我國現階段的金融發(fā)展水平，因此文中選用IG、FIR、FE三個指標，盡可能真實準確地反應變化關系。由于本文的數據都屬于季節(jié)性數據、因此分別對三項指標進行了季節(jié)性處理，并通過CPI消正，以減少數據對結果造成的誤差。

金融相關比率（FIR）=金融機構各項貸款余額/實際GDP

金融發(fā)展效率（FE）=金融機構各項貸款余額/城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額

城鄉(xiāng)收入差距指標（IG）=城市居民實際人均可支配收入/農村居民實際人均純收入

4.實證結果及其分析

4.1 平穩(wěn)性檢驗

對IG、FIR、FE的單位根檢驗。對數化以后的數據IG、FIR、FE也含有截距，并且具有明顯的趨勢。所以，應該選擇既包含截距項又包含趨勢項的單位根檢驗模式。

分析可知：DIG～I（0）、DFIR～I（0）、DFE～I（0）均為單整序列，是平穩(wěn)序列，可以運用協(xié)整方法來分析他們之間的相互關系。

4.2 協(xié)整檢驗

經過以上的分析，我們可以看到，IG、FIR、FE存在著一階差分平穩(wěn)的現象，我們在這進行的協(xié)整為Johansen檢驗法，我們可以得出：在給定5%的顯著性水平下：

IG=0.802820*FE+0.373744*FIR+2.413038；

從協(xié)整方程可以看出，金融機構發(fā)展效率與收入差距是正方向的，與預期是一致的。

4.3 Granger因果檢驗

為了更好地判斷變量之間的因果關系，我們采用格蘭杰因果分析法，以判斷變量之間的因果關系，檢驗結果見如下表格。

表1 格蘭杰因果關系檢驗結果

滯后階數原假設F值概率值

2FE does not Granger Cause IG7.291980.0138

2IG does not Granger Cause FE3.754890.0669

2FIR does not Granger Cause IG5.789060.0086

2IG does not Granger Cause FIR1.237250.3334

2FIR does not Granger Cause FE3.641240.0708

2FE does not Granger Cause FIR0.036210.851

表1的結果表明：在滯后2期的情況下，IG does not Granger Cause FE 在5%的置信區(qū)間下不具有因果關系，但在此情況下FE是IG的Granger原因。

同理：FIR是IG的Granger原因。FE不是FIR的Granger原因。

4.4 對實證結果的總結

經過上述實證分析，得出了以下結論。IG、FIR、FE一階差分序列是平穩(wěn)的。FE、FIR與IG之間存在協(xié)整關系，協(xié)整方程表明FIR、FE均會促使IG的增加。FE、FIR沒有因果關系且均是IG的格蘭杰原因，反之不成立。

結論

實證結果表明，金融發(fā)展還會進一步擴大江蘇省城鄉(xiāng)收入差距。根據上文的研究，金融發(fā)展指標和金融相關比率之間沒有因果關系，且均是城鄉(xiāng)收入差距指標的格蘭杰原因。實證說明，庫茲涅茨“倒U型曲線”在我國是適用的，且我國還未達到經濟增長引起收入分配差距縮小的拐點，我國正處于收入差距擴大階段。只有在一邊加快工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村的步伐，一邊大力建設社會主義新農村，依靠廣大農村自身和諧發(fā)展，抑制城鄉(xiāng)差距進一步擴大，努力拉平“庫茲涅茨倒U型曲線”的“端口”，才能促進城鄉(xiāng)收入平衡化分配，真正實現和諧社會。（作者單位：南京理工大學公共事務學院）

注解：

① 摘自百度百科“金融發(fā)展” http：//baike.baidu.com/view/10301765.htm fr=aladdin

參考文獻：

[1] 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經濟研究；2004（06）：35-47.

[2] 胡晶晶.二元經濟結構與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關性研究——基于中國統(tǒng)計數據的實證分析[J].山東社會科學，2013（03）：65-78，90.

[3] 陳志剛，王皖君.金融發(fā)展與中國的收入分配[D].2006.

[4] 莊葉亮.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關系的實證研究——以江蘇省為例[D].2010.

[5] 伍鐵林.江蘇省金融發(fā)展對居民收入影響的實證分析[J]經濟研究導刊，2013（25）：79-93.