馬帥源

摘 要：本文在高收入國(guó)家中選擇了新加坡和愛爾蘭，中等收入國(guó)家中選擇了秘魯和中國(guó)，通過對(duì)比四國(guó)的貿(mào)易、外資、儲(chǔ)蓄、高科技投入、出口結(jié)構(gòu)的差異，分析了高收入國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)以及秘魯長(zhǎng)期陷入“中等收入陷阱”的原因，對(duì)我國(guó)跨越“中等收入陷阱”提出了政策建議。認(rèn)為我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持加強(qiáng)自身的自主創(chuàng)新能力，加大扶持高新技術(shù)產(chǎn)品的力度。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱；創(chuàng)新

一、 引言

日本、新加坡和韓國(guó)等國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中跨越了中等收入陷阱。相反，許多拉美國(guó)家，如巴西、秘魯、阿根廷早在20世紀(jì)末后期就成為了中等收入國(guó)家，但至今為止還停留在中等收入水平，掉入“中等收入陷阱”。中國(guó)在經(jīng)歷了30年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以后，經(jīng)濟(jì)增速下滑，2014年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為7.4%，仍有下滑趨勢(shì)。中國(guó)也不可避免地面對(duì)如何跨越中等收入陷阱的問題。

二、 高收入國(guó)家和中等收入國(guó)家的對(duì)比分析

1.從貿(mào)易、科技層面的宏觀比較——來自四國(guó)的證據(jù)

（1）貨物和服務(wù)出口對(duì)比。貨物和服務(wù)的出口是一個(gè)國(guó)家出口的很大部分，可以體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的出口水平。從圖1中可以看出，第一，新加坡的出口總額占GDP的比重相比其他三個(gè)國(guó)家來說是最高的，愛爾蘭次于新加坡，而秘魯和中國(guó)的貨物和服務(wù)出口比重還處在較低水平。

圖1 貨物和服務(wù)占GDP比重對(duì)比圖

（2）高新技術(shù)出口占制造業(yè)出口對(duì)比。高科技出口產(chǎn)品反映一個(gè)國(guó)家的高新技術(shù)水平。本文選取了四國(guó)高科技出口占制成品出口的比重來反映一個(gè)國(guó)家的高技術(shù)出口水平。四個(gè)國(guó)家中，新加坡比其他三個(gè)國(guó)家高出很多。1992年以來，中國(guó)的高科技出口總額增加較快。秘魯?shù)母呖萍汲隹谡贾瞥善烦隹诘谋戎剌^低。

圖2 高科技出口占制成品出口對(duì)比圖

（3）信息和通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)品出口對(duì)比。信息和通信技術(shù)是當(dāng)今促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。本文選取了四國(guó)信息和通信技術(shù)產(chǎn)品出口占產(chǎn)品出口總量的百分比來反映各國(guó)的信息技術(shù)發(fā)展水平。新加坡的信息與通信技術(shù)產(chǎn)品占產(chǎn)品出口比重最高。由于現(xiàn)在60%的電腦芯片、手機(jī)等產(chǎn)品是在亞洲生產(chǎn)，而中國(guó)是亞洲最大的生產(chǎn)基地，因而中國(guó)的信息通信技術(shù)出口逐年上升，超越了愛爾蘭。秘魯?shù)男畔⑴c通信技術(shù)產(chǎn)品出口量占產(chǎn)品出口量的比重多年來始終不到1%。

圖3 信息與通信技術(shù)產(chǎn)品出口占產(chǎn)品出口的比重

（4）研發(fā)支出對(duì)比。從圖中可以看出，新加坡的研發(fā)支出占GDP的比重最高，愛爾蘭次之，中國(guó)近年來越來越注重培養(yǎng)自身的科研創(chuàng)新能力，研發(fā)支出比重逐年上升，到2012年研發(fā)支出占GDP的比重達(dá)到2%。秘魯?shù)难邪l(fā)支出總額較少，占GDP的比重不到0.1%。

圖4 四國(guó)研發(fā)支出占GDP的比重對(duì)比圖

通過上述對(duì)比可以得出結(jié)論，高收入國(guó)家非常重視對(duì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新能力，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，處于國(guó)際貿(mào)易出口的前端。中等收入國(guó)家的創(chuàng)新能力較低，極大的阻礙了經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，這也是其長(zhǎng)期陷入“中等收入陷阱”的原因。中國(guó)應(yīng)該吸取了高收入國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)重視發(fā)展高新技術(shù)，突破創(chuàng)新瓶頸，改善出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

2.從各國(guó)國(guó)情出發(fā)的微觀比較。由于各國(guó)的國(guó)情不同，高收入國(guó)家克服“中等收入陷阱”的方法不同，需要根據(jù)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況進(jìn)行分析判斷，對(duì)癥下藥。因此，有必要深入研究高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策。

19世紀(jì)70年代，愛爾蘭成為了歐共體的一部分，吸引了大量的外商直接投資，滿足了國(guó)內(nèi)對(duì)資金的大量需求，有力的促進(jìn)了其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。并且，愛爾蘭政府制定了適合本國(guó)國(guó)情的政策，充分利用國(guó)內(nèi)資源和國(guó)外資本，成功的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，及時(shí)解決了中等收入陷阱問題。與愛爾蘭一樣，新加坡也大力利用外商直接投資，主要投資于國(guó)內(nèi)的貿(mào)易和技術(shù)方面。在1980年左右，新加坡的外商直接投資與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重就已經(jīng)達(dá)到了9%。另外，新加坡政府制定了促進(jìn)高新技術(shù)發(fā)展的政策，從其獨(dú)立初期的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸過渡到知識(shí)、資本密集型產(chǎn)業(yè)。制定引進(jìn)人才計(jì)劃，為國(guó)內(nèi)發(fā)展帶了大批高新技術(shù)人才。同時(shí)，新加坡政府廉潔高效，具有良好的國(guó)家信譽(yù)和健全的法律制度，這使其成功發(fā)展成為世界經(jīng)濟(jì)金融中心。新加坡和愛爾蘭一樣，都曾面對(duì)“中等收入陷阱”，但其制定了適合本國(guó)國(guó)情的政策，都成功跨越了“中等收入陷阱”。

三、 對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展啟示

目前，我國(guó)在跨越"中等收入陷阱"上主要做出了很大的努力，例如利用稅收、補(bǔ)助等幫助高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。不過我們必須加大創(chuàng)新型人才培養(yǎng)，開發(fā)屬于自身的核心技術(shù)，創(chuàng)造我們自身的國(guó)有品牌和世界一流的大企業(yè)。另外，由于我國(guó)的投資總額與國(guó)民生產(chǎn)總值的比例高達(dá)40%，提高的潛力較小，而消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低，因此，我們必須致力于刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平的提高。同時(shí)，政府要進(jìn)行大刀闊斧的改革，反腐倡廉，構(gòu)建公平有活力的市場(chǎng)，以吸引外資。（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）