1952年，上甘嶺戰(zhàn)役前夕，爭(zhēng)奪 “391”高地的戰(zhàn)斗打響。

邱少云隸屬爆破組，他把爆破筒埋在土里，沖鋒槍壓在身下，身上披著偽裝網(wǎng)，插著野草，潛伏在敵方鐵絲網(wǎng)處。

潛伏中，幾名敵人來附近水渠取水。為了不暴露潛伏目標(biāo)，志愿軍用炮火把敵人消滅了。敵人用炮火、偵察燃燒彈還擊。這時(shí)，一發(fā)燃燒彈的汽油濺在邱少云左腿上，烈火瞬間席卷了他。

為了保護(hù)潛伏部隊(duì)，他始終沒有動(dòng)。烈火中，邱少云的雙手深深地插在土里，頭慢慢低下來。后來，火勢(shì)被水渠擋住，潛伏區(qū)一片死寂……

邱少云的英雄事跡傳遍祖國(guó)大江南北，半個(gè)多世紀(jì)以下都是中華兒女心中的愛國(guó)典范，近幾年來，卻屢遭調(diào)侃、質(zhì)疑或非議。

質(zhì)疑一：邱少云忍痛違背生物學(xué)原理？

有人質(zhì)疑，人被火燒時(shí)不可能靜止不動(dòng)，類似于“蛙跳反應(yīng)”的生理反應(yīng)是不受人的意識(shí)控制的，這是“常識(shí)”。

用“常識(shí)”來揣測(cè)英雄當(dāng)時(shí)的情況未免有些武斷，而且專家也指出，并沒有證據(jù)指明火燒時(shí)人可能或不可能靜止不動(dòng)。

雖然無法考證邱少云被大火、濃煙包圍后，是否因濃煙導(dǎo)致窒息、昏迷，也無法得知邱少云犧牲的確切時(shí)間，但邱少云紀(jì)念館館長(zhǎng)王成金表示，有一點(diǎn)是確鑿無疑的：從燃燒彈落在邱少云身邊，到被烈火包圍整個(gè)身體的這個(gè)時(shí)間段，邱少云還活著，并且意識(shí)清醒，他以常人難以想象的強(qiáng)大意志，承受著肉體被焚燒的劇痛。

伏在邱少云身后三米處的李川虎，講述了自己目睹的一切：“當(dāng)時(shí)，燃燒彈炸開后，立刻濺到了邱少云的腿上和身上。那火太大了，我看到邱少云的全身抽動(dòng)了一下。他的手使勁插到了土里。我不敢說話，用眼色一次再一次地示意他，趕快打個(gè)滾，把身上的火弄滅。旁邊兩米處上就是一條流水的溝。他只要一滾，就可以活命?？墒?，他身邊的枯草已經(jīng)被燃燒光，周圍沒有任何遮掩的東西，只要他一滾動(dòng)，敵人就會(huì)發(fā)覺。為了五百多名戰(zhàn)友的生命安全，為了整個(gè)戰(zhàn)斗的勝利，邱少云堅(jiān)定地趴在地上，咬緊牙關(guān)，一動(dòng)不動(dòng)?！?/p>

質(zhì)疑二：為什么邱少云身上的彈藥沒有爆炸？

據(jù)邱少云同班戰(zhàn)友、時(shí)任9連炮排排長(zhǎng)的郭安民介紹，391高地進(jìn)攻戰(zhàn)結(jié)束之后，引導(dǎo)員王明世和戰(zhàn)友李士虎見到捐軀的邱少云的尸體，被燒得焦黑，人體已經(jīng)萎縮，沖鋒槍還緊靠在身旁，身體下面還緊護(hù)著子彈袋，以免引起爆炸。

質(zhì)疑三：“作業(yè)本”、加多寶侮辱英雄有爆炸？

早在2013年，“作業(yè)本”曾在微博上戲謔“由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好?！?/p>

今年春，加多寶官方微博與“作業(yè)本”在網(wǎng)上互動(dòng)，在名為“多謝行動(dòng)”的活動(dòng)中，加多寶恭喜作業(yè)本與“燒烤”齊名，表示若作業(yè)本開燒烤店就送10萬罐涼茶。

此舉引起網(wǎng)友的反感，網(wǎng)友們紛紛表示“再也不會(huì)買加多寶了”，“再見加多寶，汶川地震的好感到此為止?！?/p>

4月17日，加多寶公司對(duì)此事進(jìn)行了道歉，表示對(duì)2013年微博事件其實(shí)毫不知情，目前加多寶官方微博已經(jīng)刪除了相關(guān)海報(bào)。

然而，這份道歉聲明里，加多寶公司竟稱是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意詆毀，刻意混淆視聽，誤導(dǎo)不明真相的網(wǎng)友。”并還為自己喊上了冤，表示“之前并不知曉‘作業(yè)本在兩年前曾發(fā)過這樣一則微博。”

對(duì)于這份道歉聲明，網(wǎng)友并不買賬。

網(wǎng)上有聲音表示：“一個(gè)聲稱是‘負(fù)責(zé)任的面向國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)品牌，居然對(duì)網(wǎng)絡(luò)上并不久遠(yuǎn)的熱點(diǎn)事件一無所知？即使如你所說，那么，一個(gè)絲毫不關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)事件的企業(yè)，何以談得上是‘負(fù)責(zé)任的企業(yè)？！”

邱少云家屬也稱不能接受這份道歉，認(rèn)為其“毫無誠(chéng)意，根本就是辯解！”“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)，怎么可能不知曉‘作業(yè)本的調(diào)侃？”

邱少云烈士親侄子邱光兵，向記者表示，自己從小就聽父親說叔叔的光榮事跡，并引以為傲，看到加多寶和大V“作業(yè)本”的調(diào)侃，感到極為憤怒。

6月24日，北京市盈科律師事務(wù)所受邱少云烈士親屬的委托，以青島網(wǎng)民孫杰（作業(yè)本）和加多寶（中國(guó)）飲料有限公司為被告，正式向北京市大興區(qū)人民法院以“一般人格權(quán)糾紛”為案由提起了民事訴訟，索賠1元。

據(jù)了解，法院已于近期已經(jīng)依法受理該案，目前，本案正在進(jìn)一步審理中。