陳化冰

（黑龍江省農(nóng)墾總局寶泉嶺管理局中心醫(yī)院，黑龍江　鶴崗　154211）

心理護(hù)理對肺心病患者負(fù)性情緒及生活質(zhì)量的改善作用

陳化冰

（黑龍江省農(nóng)墾總局寶泉嶺管理局中心醫(yī)院，黑龍江鶴崗154211）

目的 研究并探討心理護(hù)理對肺心病患者負(fù)性情緒及生活質(zhì)量的改善作用。方法 選取2013年1月～2015年1月我院收治的肺心病患者100例作為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組和觀察組，各50例。對照組施行常規(guī)護(hù)理，觀察組在常規(guī)基礎(chǔ)上施行心理護(hù)理干預(yù)。護(hù)理后，對比兩組患者的負(fù)性情緒評分、生活質(zhì)量評分。結(jié)果 護(hù)理后，觀察組患者的焦慮自評量表（SAS）評分、抑郁自評量表（SDS）評分，分別為（38.95±4.32）分、（37.18±4.02）分，明顯低于對照組的（47.54±6.23）分、（46.39±5.07）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組患者的生活質(zhì)量總評分為（80.24±6.71）分，明顯高于對照組的（67.82±6.03）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 給予肺心病患者心理護(hù)理干預(yù)，能夠有效緩解患者的負(fù)性情緒，提高患者的生活質(zhì)量水平。

肺心?。恍睦碜o(hù)理；負(fù)性情緒；生活質(zhì)量

為了探討心理護(hù)理對肺心病患者負(fù)性情緒及生活質(zhì)量的改善作用，本次研究特選取肺心病患者100例進(jìn)行分組對比研究，分別給予患者常規(guī)護(hù)理、常規(guī)護(hù)理外加心理護(hù)理，其中加用心理護(hù)理干預(yù)的患者50例的負(fù)性情緒和生活質(zhì)量改善顯著，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年1月～2015年1月我院收治的肺心病患者100例作為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組和觀察組，各50例。所有患者均被確診為肺心病，經(jīng)患者及其家屬同意，將患者納入此次研究。對照組男30例，女20例；年齡55～74歲，平均年齡（65.36±8.75）歲；觀察組男29例，女21例；年齡54～75歲，平均年齡（65.23±8.59）歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2方法

對照組患者施行常規(guī)護(hù)理，具體如下：①基礎(chǔ)護(hù)理：對患者的身體狀況進(jìn)行系統(tǒng)性的評估，各項(xiàng)常規(guī)檢查，密切觀察患者的各項(xiàng)生命體征。②健康教育：為患者講解肺心病的相關(guān)知識和需要注意的事項(xiàng)，對患者及其家屬進(jìn)行常規(guī)健康知識宣教。③給藥護(hù)理：按醫(yī)囑給予患者藥物治療，為患者講解藥物使用方法和可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)。觀察組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上施行心理護(hù)理干預(yù)。

1.3觀察指標(biāo)

對比護(hù)理后兩組患者的負(fù)性情緒評分（SAS評分、SDS評分）、生活質(zhì)量評分。

SAS量表、SDS量表［1］的總分均為0～100分，臨界值為50分，分值越高，患者的焦慮、抑郁情緒越嚴(yán)重。

GQOL-74生活質(zhì)量量表［2］包括軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活等4個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目評分為0～100分，總分為0～100分，分值越高，生活質(zhì)量越高。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié) 果

2.1負(fù)性情緒評分對比

護(hù)理后，觀察組患者的SAS評分、SDS評分分別為（38.95±4.32）分、（37.18±4.02）分，明顯低于對照組的（47.54±6.23）分、（46.39±5.07）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1　負(fù)性情緒評分對比（±s，分）

表1　負(fù)性情緒評分對比（±s，分）

注：與對照組相比，*P＜0.05

組別　SAS評分　SDS評分對照組　47.54±6.23　46.39±5.07觀察組　38.95±4.32　37.18±4.02*

2.2生活質(zhì)量評分對比

觀察組患者的生活質(zhì)量總評分為（80.24±6.71）分，明顯高于對照組的（67.82±6.03）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2　生活質(zhì)量評分對比（±s，分）

表2　生活質(zhì)量評分對比（±s，分）

注：與對照組相比，*P＜0.05

組別　　軀體功能　心理健康　社會功能　物質(zhì)生活　　總分對照組　63.58± 5.53 80.24± 6.71* 67.82± 6.03觀察組　76.47± 5.69* 69.72± 5.83 64.23± 6.31 73.81± 6.92 79.14± 6.43* 79.81± 6.65* 84.52± 7.67*

3 討 論

肺心病是一種較為常見的心血管疾病，其病情遷延不愈，需要進(jìn)行長時(shí)間的治療，病情通常較為危重［3］。肺心病患者在治療過程中容易受到周圍環(huán)境和病情的影響，產(chǎn)生焦慮、抑郁等負(fù)性情緒，對患者的治療和預(yù)后較為不利［4］。因此，對肺心病患者的心理狀況進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖o(hù)理干預(yù)，具有重要的意義。

本次研究為了探討心理護(hù)理對肺心病患者的作用，特選取了肺心病患者100例進(jìn)行分組對比研究，給予對照組患者常規(guī)護(hù)理，觀察組患者加用心理護(hù)理，具體措施如下：①心理評估：對患者的心理狀態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)性的評估，并根據(jù)患者的性格特點(diǎn)，為患者制定有針對性的心理干預(yù)對策；②正向暗示［5］：為患者講解肺心病治療的重要性，引用成功病例，并對表現(xiàn)良好、治療依從性高的患者予以表揚(yáng)和鼓勵(lì)，使患者對治療充滿信心，積極配合治療；③興趣培養(yǎng)：鼓勵(lì)患者培養(yǎng)興趣愛好，使患者保持良好的心態(tài)；④心理疏導(dǎo)：定期對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，聆聽患者的傾訴，并表示理解和支持。

本次研究結(jié)果顯示，護(hù)理后，觀察組患者的SAS評分、SDS評分均較對照組明顯更低，說明給予患者心理護(hù)理干預(yù)，能夠有效緩解患者的負(fù)性情緒；觀察組患者的生活質(zhì)量總評分為（80.24±6.71）分，明顯高于對照組的（67.82±6.03）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說明適當(dāng)?shù)男睦碜o(hù)理干預(yù)在緩解患者負(fù)性情緒的同時(shí)，還能改善患者的生活質(zhì)量。

綜上所述，給予肺心病患者心理護(hù)理干預(yù)，能夠有效緩解患者的負(fù)性情緒，提高患者的生活質(zhì)量水平。

［1］ 李金蘭.心理干預(yù)對肺心病患者負(fù)性情緒及生活質(zhì)量的影響［J］.中國實(shí)用護(hù)理雜志，2012，28（27）:7-8.

［2］ 金順子，吳松花.探討心理護(hù)理對肺心病患者負(fù)性情緒及生活質(zhì)量的改善作用［J］.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2014，6（6）:104-105.

［3］ 喬紅梅.肺心病患者采用心理干預(yù)護(hù)理對其負(fù)性情緒和生活質(zhì)量的影響探析［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，9（12）:35-36.

［4］ 姚 靜.肺心病患者的心理狀態(tài)和心理護(hù)理［J］.醫(yī)學(xué)信息，2015，28（26）:303.

［5］ 徐建成，黃昌富，劉建勇，等.老年肺心病患者實(shí)施心理護(hù)理后的生活質(zhì)量評分調(diào)查［J］.中國保健營養(yǎng)（中旬刊），2013，24（7）:39.

本文編輯：孫春宇

R473.5

B

ISSN.2095-6681.2015.017.182.02