特等獎：《后現(xiàn)代色彩籠罩下的“消逝歲月”——兼談〈花樣年華〉對電影語言的創(chuàng)新》

朱 萍（中國傳媒大學(xué)）

拙文獲“華師科技園杯”2015年08（上）全國優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評選活動特等獎，心情激動萬分。尤其看到專家們無比厚愛的點評時，更覺茫茫人海中知音廣存。

電影《花樣年華》的產(chǎn)生距今已十五年，那時我剛?cè)氪髮W(xué)之門，生命體驗無幾，對這部影片的欣賞自然僅停留在了與同學(xué)、朋友討論張曼玉那一套又一套精美的旗袍。直到本科畢業(yè)后在電視臺工作，才越來越發(fā)現(xiàn)自己的興趣并不在日復(fù)一日、年復(fù)一年的采訪與報道，而在于那一幀又一幀的電影畫面之中，于是2008年進入北京電影學(xué)院攻讀碩士學(xué)位時，華語電影導(dǎo)演中風(fēng)格極度突出的王家衛(wèi)再次成為我關(guān)注的焦點，我對他的電影產(chǎn)生了極其濃厚的興趣。如同每一個學(xué)電影的文藝小青年一樣，我沉浸于觀看伯格曼、安東尼奧尼、安哲羅普洛斯、塔爾科夫斯基、基耶斯洛夫斯基等電影大師的作品而不能自拔，從他們的電影中窺見了生命的奇特與意義。從電影學(xué)院畢業(yè)后，我對電影的閱讀已然不滿足于對電影劇情的認知，而是慢慢地進入到了電影的另一個層面。電影雖是虛構(gòu)的，但有時它比現(xiàn)實更為真實，著名學(xué)者齊澤克就說：“如果你想了解現(xiàn)實，就去看電影吧?！?/p>

碩士畢業(yè)后，因從事教學(xué)工作，于是開始了對王家衛(wèi)電影的深入閱讀，正如評審專家所言，“對影片反復(fù)觀看與思考”，不但不覺厭煩，反而覺得在看他的電影時，如同伯格曼評價塔爾科夫斯基的電影一樣，深深地感受到導(dǎo)演“捕捉生命一如倒影一如夢境”，似真又似幻，說它真實，它是在虛構(gòu)故事；說它虛構(gòu)，它給你的感覺又是那么真實。與王家衛(wèi)的其他電影一樣，《花樣年華》沒有像普通商業(yè)片那樣，讓你一見到它就產(chǎn)生觀看欲望?！痘幽耆A》需要你慢慢品味，摻入你對情感、對生命、對時代的體驗，調(diào)動你的人生經(jīng)驗和知識結(jié)構(gòu)，與導(dǎo)演王家衛(wèi)一起構(gòu)建對《花樣年華》的解讀，讓每個人對“花樣年華”的理解都更加立體、更加豐富、更具獨特性。影片不僅在形式上突破傳統(tǒng)，而且在內(nèi)容上也形成強烈的寓意，更是對中國早期電影中舊上海的遠遠回應(yīng)。種種情緒的堆積，讓我對這部電影產(chǎn)生了強烈的書寫愿望，于是有了刊載在《戲劇之家》上的這篇文章。

最后，感謝湖北省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會，感謝湖北省戲劇家協(xié)會，感謝戲劇之家雜志社。你們的肯定已然給予我在學(xué)術(shù)研究中更多的前行動力。

一等獎：《以原創(chuàng)劇目為載體，創(chuàng)新高職影視表演專業(yè)人才培養(yǎng)模式》

周 曙（湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

這是我第一次投稿《戲劇之家》，卻意外地收到了論文獲獎的榮譽證書和500元獎金。也許是部分期刊的“拜金主義”行為讓我失去了對期刊的基本信任，當我收到《戲劇之家》郵寄給我的證書時，我慣性地認為這是一個“陷阱”。直到《戲劇之家》的編輯多次電話告知，后經(jīng)官網(wǎng)求證，才讓我相信，原來這不是一個“陷阱”而是一塊“餡餅”。從物質(zhì)的層面上來說，500元的獎勵和一本榮譽證書其實算不上什么；榮譽、金錢也并非是衡量學(xué)術(shù)價值、學(xué)術(shù)水平的標準。但《戲劇之家》期待通過獎勵的方式，來提升學(xué)術(shù)質(zhì)量、推動文藝理論研究、促進文藝事業(yè)發(fā)展，其精神價值遠遠大于獎勵本身，理應(yīng)為其“點贊”。期待《戲劇之家》能在學(xué)術(shù)浮躁的今天做一個特別的自己，做一個有學(xué)術(shù)操守、學(xué)術(shù)獨立、學(xué)術(shù)自由的自己。

拙作能在《戲劇之家》發(fā)表，榮幸之至。《人??！人……》不僅是我校師生自編、自導(dǎo)、自演的一部話劇，更為重要的是，該劇是我校探索表演藝術(shù)類專業(yè)人才培養(yǎng)模式的一個載體。我國高職表演藝術(shù)類專業(yè)歷經(jīng)15年的發(fā)展，已初具規(guī)模，但量變并未帶來質(zhì)變，高職表演藝術(shù)類專業(yè)的發(fā)展依然困難重重，其主要表現(xiàn)為：人才培養(yǎng)與市場需求脫節(jié)；課程設(shè)置與行業(yè)標準脫節(jié)；學(xué)術(shù)型的培養(yǎng)思維根深蒂固；校企合作形式大于內(nèi)容。這其中既有國家政策、體制層面的問題，也有學(xué)校在人才培養(yǎng)方面的問題。高職表演藝術(shù)類專業(yè)究竟培養(yǎng)什么人？通過哪些方式來培養(yǎng)？一個是定位的問題，一個是途徑的問題，這兩個問題不搞清楚，高職表演藝術(shù)類專業(yè)就難有出路。從這個層面上來說，本文還只能起到拋磚引玉的作用，期待有更多的研究者能加入高職表演藝術(shù)類專業(yè)人才培養(yǎng)模式的研討中來，通過研究，開辟出高職表演藝術(shù)類專業(yè)的出路，走出自己的特色。敢問路在何方？路在腳下……

二等獎：《古意中的科學(xué)——淺析張大千繪畫與攝影》王 平（內(nèi)江師范學(xué)院）、舒其靈（內(nèi)江市市中區(qū)外事僑務(wù)旅游局）

拙作能在貴刊舉辦的“華師科技園杯”優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評選活動中獲得諸位評審專家的認可，并獲得榮譽，我深感榮幸和喜悅。對于年輕教師而言，貴刊提供了一個公平、公正、嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)展示平臺，讓我們充分展示自我。我衷心感謝湖北省文聯(lián)、戲劇家協(xié)會和戲劇之家雜志社以及各位專家對本人文章的肯定和鼓勵。這次獲獎不僅激勵了我從事學(xué)術(shù)研究的信心和勇氣，也為更多追求學(xué)術(shù)的學(xué)者提供了平臺。論文寫作期間，我得到了張大千親屬、張大千研究專家的大力支持和幫助，在此亦表示感謝。張大千被美術(shù)教育家徐悲鴻譽為“五百年一大千”，是近代最偉大的藝術(shù)家之一。張大千藝術(shù)成功的主要原因之一是他善于博采眾長，無論書畫、戲劇、攝影、篆刻和園林等，無所不精，造就了他寫意、工筆、花鳥、山水等全面擅長的畫家生涯。拙作主要以張大千的攝影和繪畫為例，來梳理張大千博采眾長的藝術(shù)歷程，希望以后繼續(xù)努力，繼續(xù)深入研究，較為全面地還原張大千的藝術(shù)全貌，豐富學(xué)界研究。同時，也冀望貴刊能如國畫大師張大千一樣，海納百川、博采眾長，多出精品，成為國內(nèi)外文藝研究的權(quán)威刊物。

二等獎：《從個人本戲看程硯秋的戲劇觀》

萬山紅、朱榮清（四川傳媒學(xué)院）

在得知我們的論文榮獲《戲劇之家》雜志“華師科技園杯”優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文二等獎時，感動不已。由衷地感謝諸位評選專家對文章的肯定，在此特別感謝戲劇之家雜志社，貴刊的辦刊思路和鼓勵方式令人欣賞，為廣大教師帶來了信心和鼓勵。

說了感謝還是要感謝，感謝《戲劇之家》能夠給我們支持和鼓勵，尤其是對我們這些從事科研的年輕高校教師而言，給了我們很大的信心，提升了我們的創(chuàng)作熱情，尤其是對科研能力的肯定，鞭策我們繼續(xù)做好自己的本職工作。

最后，感謝湖北省文聯(lián)、湖北省戲劇家協(xié)會以及戲劇之家雜志社，你們的肯定將會在學(xué)術(shù)道路上給予我們更多的前進動力，祝各位評委老師身體安康、工作順利！

三等獎：《從家庭倫理劇剖析“孝悌”倫理的現(xiàn)代博弈與重構(gòu)價值》

張 霞（信陽師范學(xué)院）

得知拙文在《戲劇之家》雜志舉辦的“華師科技園杯”優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評選活動中獲得三等獎，本人深感榮幸，同時也被貴刊溫暖而真誠的辦刊理念深深感動，相信貴刊一定會越辦越好。

自1990年我國第一部大型室內(nèi)電視連續(xù)劇《渴望》誕生以來，家庭倫理劇作為一個新型劇種迅速發(fā)展并繁榮起來。由于家庭倫理劇講述的是貼近普通百姓生活的故事，展現(xiàn)的是平凡大眾的生活狀態(tài)和精神面貌，因而為老百姓喜聞樂見，尤其是新世紀以來許多家庭倫理劇的熱播，更是給觀眾帶來了非同尋常的視覺刺激、聽覺享受、心理體驗、情感共鳴和倫理教化。劇中人物的情感糾葛和道德碰撞特別是一些失衡、非理性的“孝悌”倫理觀念不僅重重地敲打著觀眾的神經(jīng)，而且使觀眾陷入深深的倫理困惑之中。本文通過對當前熱播的典型家庭倫理劇中一些令現(xiàn)代人不敢茍同的“孝悌”觀念的剖析，指出其不合理之處及盲目繼承的危害，以促進“孝悌”倫理在現(xiàn)代社會的良性嬗變與重構(gòu)。

最后，再次感謝《戲劇之家》對拙文的青睞和認可，你們的鼓勵將是我在未來的學(xué)術(shù)之路上不斷前行的動力，愿貴刊藝術(shù)之花常開！

三等獎：《從豫劇與黃梅戲的比較看地方戲的發(fā)展趨勢》

楊春艷（鄭州升達經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院）

非常感謝《戲劇之家》雜志不僅刊登了我的文章，還把我的文章評選為“華師科技園杯”優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文三等獎。獎金雖然不多，但對我來說這是一份榮譽，是一種認可。我用了一年的時間，大量搜集資料，選擇經(jīng)典的黃梅戲和豫劇劇目觀看，認真對比分析，撰寫論文，這一切努力終于沒有白費。同時也感謝評委老師慧眼識珠，從諸多論文中挑中我的文章。

身為湖北人，我從小在農(nóng)村長大，經(jīng)常聽收音機中播放黃梅戲的精彩片段，耳濡目染，《天仙配》《女駙馬》中的精彩片段也可以隨口唱來。后來來到河南鄭州工作和生活，發(fā)現(xiàn)城市公園里天天都有人在唱豫劇。常常聽人感慨戲曲在走向衰微，甚至有消亡的危機。但是通過觀察，我感覺沒有那么糟糕。為了弄清地方戲的發(fā)展趨勢和未來走向，我選擇了自己接觸最多的豫劇和黃梅戲來進行研究。這兩個劇種非常具有典型性和代表性，是五大劇種之一，而且一北一南，音樂唱腔各有特色，題材內(nèi)容也各有側(cè)重，很值得對比研究。而且我發(fā)現(xiàn)這是一個空白的課題，無比興奮。當時申請了河南省教育廳人文社會科學(xué)研究項目，順利立項。所以我認識到，有價值的東西總會被人發(fā)現(xiàn)，一如這次的評獎。今后我會繼續(xù)深入研究，繼續(xù)向貴刊投稿。

三等獎：《商業(yè)語境下的個人化表達——談電影〈讓子彈飛〉對〈夜譚十記〉的改編》

徐沛澤（武漢大學(xué)）

首先非常感謝戲劇之家雜志社對拙作的認可，其次雜志社舉辦的“華師科技園杯”優(yōu)秀論文評選活動不僅對本人意義重大，更為五湖四海的學(xué)者搭建了一個展示自我、互相交流的平臺，營造了一個自由平等的學(xué)術(shù)氛圍。

拙作有感于當下中國電影泛娛樂化的文化困境，而姜文的《讓子彈飛》不僅能保證電影的收益，也在表達自我、張揚個性的路途上越走越遠。商業(yè)與藝術(shù)從來都是電影矛盾的兩個方面，本文通過對比影片與原著細枝末節(jié)的差別，剝離出在商業(yè)化浪潮中導(dǎo)演個人的藝術(shù)追求，以期能給予未來的中國電影一點啟示——誰說魚與熊掌不可兼得！當然，文章還有許多不足和偏頗之處，此次獲獎于我而言將是更強大的動力，鼓勵我在未來的學(xué)術(shù)道路上多一分自信和嚴謹。

三等獎：《〈世說·賢媛〉與〈列女傳〉女性形象的差異及其成因》

胡乃文（中國傳媒大學(xué)）

首先，真心感謝戲劇之家雜志社舉辦的“華師科技園杯”優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評選活動給我這個寶貴的機會和榮譽，我的論文能夠得到評審專家的認可并獲得三等獎，深感榮幸。對我而言，這不僅僅是對我學(xué)術(shù)水平的肯定與鼓勵，也更加堅定了我堅持學(xué)術(shù)道路的信心。同時，此評選活動為廣大從事學(xué)術(shù)研究的學(xué)者提供了展示專業(yè)水平、交流學(xué)術(shù)思想的平臺。最后，祝愿貴刊越辦越好，祝愿各位評審專家工作順利！