邵明虎

運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展評價(jià)
——基于中國首個(gè)運(yùn)動(dòng)休閑示范城市的實(shí)踐

邵明虎

運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)是當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求,從定量視角解析兩者互動(dòng)耦合程度及發(fā)展水平,能夠?qū)\(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作出科學(xué)的評判。在深入辨析兩者內(nèi)涵和互動(dòng)作用機(jī)理的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了發(fā)展規(guī)模、品牌集聚效益、經(jīng)濟(jì)效益三維評價(jià)指標(biāo)體系及25個(gè)二級指標(biāo)。結(jié)果顯示,作為我國首個(gè)運(yùn)動(dòng)休閑示范城市,杭州市運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體呈現(xiàn)穩(wěn)步快速上升態(tài)勢,而運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平滯后于同期的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平;各區(qū)域間兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在不均衡性,市轄區(qū)和富陽處于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的第一梯隊(duì),其次是桐廬和淳安,建德和臨安處于相對劣勢。最后,根據(jù)研究體會(huì)指出了后續(xù)研究方向。

運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè);旅游產(chǎn)業(yè);耦合協(xié)調(diào)度;評價(jià)

運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)都是休閑經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,兩者都具有滿足人們精神需求的本質(zhì)特征[1],同時(shí),還存在必然的耦合聯(lián)系。一方面,運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)存在現(xiàn)實(shí)的相互作用關(guān)系。豐富的旅游地理資源、深入人心的旅游品牌和源源不斷的旅游客流極大地拓展了運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間,并為后續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ);反之,優(yōu)質(zhì)的運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)有利于提升當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)的品質(zhì),在國內(nèi)許多城市運(yùn)動(dòng)休閑項(xiàng)目成為了吸引游客的“金字招牌”。另一方面,兩者互動(dòng)耦合與社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展相吻合。進(jìn)入21世紀(jì)以來,我國居民體育消費(fèi)的整體結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著性的變化,已經(jīng)從最初的“初級型”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)階段的“小康型”發(fā)展模式[2],運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)迎來了黃金發(fā)展時(shí)期。既然兩者互動(dòng)耦合存在客觀的必然條件,又是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用下人們行為方式變革的自然選擇,那么對于已經(jīng)顯露端倪的兩者互動(dòng)耦合現(xiàn)象上升至理論辨析,需要建立符合客觀事實(shí)的評價(jià)方式。鑒于當(dāng)前評價(jià)運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)耦合效應(yīng)的理論不足,研究尚處于起步階段,本文將運(yùn)用物理學(xué)中耦合相關(guān)理論,分析兩者互動(dòng)耦合關(guān)系,進(jìn)而構(gòu)建運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)耦合的評價(jià)模型,然后基于兩者互動(dòng)耦合的典型城市相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

1 運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)耦合的理論基礎(chǔ)

1.1 運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵

通過對以往運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)概念的研究總結(jié)[3-5],結(jié)合2008年7月10日國家統(tǒng)計(jì)局和國家體育總局聯(lián)合正式頒布的《體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(試行)》對體育產(chǎn)業(yè)概念的分類方法,定義運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)概念為:社會(huì)各部門提供的與休閑體育活動(dòng)有關(guān)的一切產(chǎn)品和服務(wù),以及與這些產(chǎn)品和服務(wù)相關(guān)的所有的經(jīng)營活動(dòng)的總和。依據(jù)運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)定義,參照體育產(chǎn)業(yè)的分類方法以及我國《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn),對運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的主要內(nèi)容概括為:(一)主體產(chǎn)業(yè):向社會(huì)提供直接運(yùn)動(dòng)休閑體驗(yàn)與服務(wù)的產(chǎn)業(yè),包括體育健身休閑業(yè)、體育競賽表演業(yè)、體育旅游業(yè);(二)相關(guān)產(chǎn)業(yè):間接提供運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)產(chǎn)品與服務(wù)的產(chǎn)業(yè),包括運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)品制造業(yè)、休閑體育貿(mào)易業(yè)等?？梢?運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)屬于參與互動(dòng)為直接動(dòng)機(jī)的體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)范疇。而處于體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較成熟,其產(chǎn)業(yè)邊界有著明顯的規(guī)定和劃分,一般認(rèn)為:旅游產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè),由行、游、購、住、食、娛六要素組合而成的產(chǎn)業(yè)群在一定地理空間上集中的趨勢與過程[6]。隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮及人們消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)變,運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的邊界逐漸模糊。

1.2 耦合、耦合度與協(xié)調(diào)度的內(nèi)涵

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)方式之間通過各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象,是在各子系統(tǒng)間的良性互動(dòng)下相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[6]。為了進(jìn)一步描述運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)間相互作用的影響程度,用數(shù)量關(guān)系反映出兩者耦合的程度大小,采用耦合度工具進(jìn)行解釋。借鑒其他研究者關(guān)于耦合度、協(xié)調(diào)度的定義[7-9],本文中耦合度指運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相互作用程度的大小,耦合協(xié)調(diào)度指將運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)視為兩個(gè)相互耦合關(guān)系體,用相關(guān)指標(biāo)標(biāo)注成一定時(shí)間序列和空間序列,定量數(shù)據(jù)測試兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度,用以反映兩個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r?？梢?耦合度和耦合協(xié)調(diào)度既有聯(lián)系又有區(qū)別。耦合度強(qiáng)調(diào)了系統(tǒng)間相互作用程度的強(qiáng)弱,沒有好壞之分;而耦合協(xié)調(diào)度反映了系統(tǒng)間相互協(xié)調(diào)發(fā)展階段,有優(yōu)劣之別;耦合度和耦合協(xié)調(diào)度是對耦合關(guān)系的數(shù)量反映,耦合協(xié)調(diào)度是對耦合度的進(jìn)一步解讀。

1.3 運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)耦合的作用機(jī)理

根據(jù)價(jià)值鏈理論和運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的外延與內(nèi)涵,綜合相關(guān)學(xué)者研究成果[10-12],界定運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈:以休閑體育活動(dòng)為主題,依托運(yùn)動(dòng)場館、運(yùn)動(dòng)休閑主題基地等設(shè)施,以客流、交通流、服務(wù)貿(mào)易流交織形成的價(jià)值鏈。在此基礎(chǔ)上,將運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分為:上游的運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)策劃階段,中游的運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)籌備的建設(shè)階段,下游的運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)舉辦階段?？梢?運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的核心在于運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)舉辦帶來的服務(wù)與消費(fèi)產(chǎn)生的效益階段。依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)高度的關(guān)聯(lián)性、綜合性、開放性和服務(wù)性等特點(diǎn),對旅游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈作出劃分:旅游產(chǎn)業(yè)鏈從上游的旅游線路、產(chǎn)品規(guī)劃與開發(fā),中游的旅游產(chǎn)品營銷、旅游信息提供,到下游的旅游產(chǎn)品消費(fèi)與體驗(yàn),這一過程將實(shí)現(xiàn)物質(zhì)、服務(wù)、信息的交換,其中位于產(chǎn)業(yè)鏈的末端“旅游消費(fèi)和體驗(yàn)”是整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的核心[12]。在管理或營銷創(chuàng)新的推動(dòng)下,旅游產(chǎn)業(yè)企業(yè)改變原有的價(jià)值鏈傳統(tǒng),通過在戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)上的縱向延伸,把運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈核心增值環(huán)節(jié)有條件地融入自身發(fā)展價(jià)值鏈,拓展了原有企業(yè)價(jià)值鏈內(nèi)涵(圖1)。

圖1 運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合機(jī)理形成模型

2 研究區(qū)域、研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

基于研究區(qū)域的典型性、研究數(shù)據(jù)的可獲取性考量,本文選擇長三角重要城市杭州為研究對象。杭州是我國著名的旅游發(fā)展城市,旅游產(chǎn)業(yè)已成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱行業(yè)[13]。同時(shí),杭州擁有完備的運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。2009年9月,我國首個(gè)“國家運(yùn)動(dòng)休閑示范區(qū)”落戶杭州富陽,目前已形成了“天上飛”(滑翔傘、水上飛機(jī))、“水中游”(游艇、皮劃艇、沖浪、龍舟競速、漂流)、“地上走”(環(huán)湖自行車、滑雪、滑草、馬術(shù)、徒步、露營、拓展)三維立體的運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局,成為我國極少數(shù)擁有“雙城”(旅游和運(yùn)動(dòng)休閑之城)頭銜的城市之一。杭州現(xiàn)有8個(gè)市轄區(qū)(上城、下城、江干、拱墅、西湖、濱江、蕭山、余杭)、2個(gè)縣(桐盧、淳安)、3個(gè)代管縣級市(富陽、臨安、建德),為了分析各區(qū)域兩者耦合空間特征,本文將8個(gè)市轄區(qū)作為整體與其他5個(gè)縣(市)進(jìn)行對比分析。

2.2 研究方法

2.2.1 指標(biāo)體系的選擇

一般地,產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平主要從規(guī)模、效益兩個(gè)維度進(jìn)行量化評價(jià),同時(shí)考慮相關(guān)數(shù)據(jù)的獲取可能及有效性。本文構(gòu)建指標(biāo)體系方法為:根據(jù)現(xiàn)有資料、調(diào)研數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)對指標(biāo)進(jìn)行歸納確定初步準(zhǔn)則層(發(fā)展規(guī)模、品牌集聚效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益),經(jīng)專家(副教授及以上)、體育和旅游部門領(lǐng)導(dǎo)從指標(biāo)體系的全面性、代表性、操作性進(jìn)行甄別和提出建議(社會(huì)效益由于指標(biāo)模糊性和主觀性較大因此被刪除),最后結(jié)合反饋意見和調(diào)研數(shù)據(jù)比對確定指標(biāo)體系(表1)。在具體操作上,還根據(jù)兩者耦合作用機(jī)理,在辨清兩者內(nèi)涵與外延的基礎(chǔ)上,對指標(biāo)體系構(gòu)建作了以下安排處理:第一,運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)范疇僅限于體育健身休閑業(yè)、體育競賽表演業(yè)、體育旅游業(yè)三個(gè)核心層產(chǎn)業(yè),不包括體育用品制造業(yè)、體育服務(wù)業(yè)、體育建筑業(yè)等外圍層產(chǎn)業(yè),其理由是它們與旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)程度較低,不能真正代表運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。第二,對兩者交叉重疊部分的處理,這部分主要集中在體育旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的界定上,由于旅游景區(qū)(點(diǎn))中運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)場所的參與人數(shù)和收入無法單獨(dú)列支,因此,體育旅游業(yè)專指以參加運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目為目的的場館等,如永安山滑翔傘基地、高爾夫球場等。

表1 運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的綜合評價(jià)指標(biāo)體系

2.2.2 運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合效應(yīng)評價(jià)模型

(1)指標(biāo)賦值。

(2)耦合度計(jì)算。

2)用C表示運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的耦合度,則定義耦合度模型為:

耦合度C反映了運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度,其范圍為[0,1],當(dāng)C越趨近于1,表明兩個(gè)系統(tǒng)的子系統(tǒng)間越和諧,各系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間從無序結(jié)構(gòu)趨向有序結(jié)構(gòu);反之,當(dāng)C越趨近于0,表明兩個(gè)系統(tǒng)的子系統(tǒng)之間越不和諧,系統(tǒng)處于無序狀態(tài)[16]。

(3)協(xié)調(diào)度計(jì)算。

其中,D為耦合協(xié)調(diào)度;C為(2)式中計(jì)算得出的耦合度;T為運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價(jià)指數(shù),反映了兩者的整體效益或水平;α,β為待定系數(shù)。

(4)耦合協(xié)調(diào)度的評判標(biāo)準(zhǔn)。

為了清楚地說明兩者耦合的發(fā)展水平,需要對兩者耦合協(xié)調(diào)度大小制定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),目前國內(nèi)外學(xué)者尚無統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn),綜合其他研究者的研究成果[16-19],依據(jù)協(xié)調(diào)度系數(shù),采用均勻分布函數(shù)法確定協(xié)調(diào)度的等級劃分標(biāo)準(zhǔn),將其協(xié)調(diào)度劃分為10個(gè)等級(見表2)。

表2 運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文所選取的數(shù)據(jù)主要來源有三種途徑:一是查閱2007-2012年《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》和相同年份的《杭州市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及浙江省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、杭州統(tǒng)計(jì)調(diào)查信息網(wǎng);二是調(diào)研浙江省體育局、浙江省旅游局、杭州市體育局、杭州市旅游局、黃龍?bào)w育中心、富陽市運(yùn)動(dòng)休閑辦公室、浙江體育產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)等。同時(shí),部分企業(yè)的經(jīng)營收入、人員配備等信息來源于體育服務(wù)業(yè)示范企業(yè)、運(yùn)動(dòng)休閑旅游示范基地、國家體育產(chǎn)業(yè)基地、國家級運(yùn)動(dòng)休閑示范區(qū)、運(yùn)動(dòng)休閑旅游精品線路、運(yùn)動(dòng)休閑旅游優(yōu)秀項(xiàng)目的申報(bào)材料。

3 結(jié)果與分析

3.1 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

根據(jù)前述方法與思路,以2012年杭州市運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)為例,求得相關(guān)結(jié)果見表3。

表3 運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)評價(jià)指標(biāo)值

綜合上述計(jì)算方法和數(shù)值,求得2012年旅游產(chǎn)業(yè)和運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平(Q、R)、耦合度(C)、綜合評價(jià)指數(shù)(T)、耦合協(xié)調(diào)度(D)。過程為:

由于運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)在互動(dòng)發(fā)展過程中,兩個(gè)系統(tǒng)相互作用的程度存在差異,根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn),旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展一定能夠帶動(dòng)運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的興起與發(fā)展,而運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于旅游產(chǎn)業(yè)起到一定的拉動(dòng)作用,兩者相互促進(jìn)的作用力不盡相同,相對而言,旅游產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)力較強(qiáng),因此,將α,β值分別賦值0.4和0.6,T=0.4×0.7248+0.6×0.7318=0.7290,進(jìn)而求得D=0.8538。根據(jù)上述方法和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),推導(dǎo)出杭州市2007-2012年運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)評價(jià)結(jié)果(表4)。

表4 2007-2012年杭州市運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合相關(guān)指標(biāo)值及評價(jià)等級

3.2 兩者綜合發(fā)展水平評價(jià)

從表4中可知,2007-2012年杭州市運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體呈現(xiàn)穩(wěn)步快速上升態(tài)勢。從杭州市旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)變化規(guī)律來看,杭州市旅游產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平處于高位波動(dòng)上升趨勢。享有“東方休閑之都,生活品質(zhì)之城”美譽(yù)的杭州旅游資源豐富,旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力處于25個(gè)中國沿海城市第二位[20]。2013年隨著西湖申遺的成功,杭州旅游產(chǎn)業(yè)又迎來了新的發(fā)展快速通道。運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平雖沒有旅游產(chǎn)業(yè)顯著,但綜合發(fā)展水平評價(jià)函數(shù)值在即便受制于多種因素下也呈現(xiàn)出整體上升的發(fā)展態(tài)勢,其發(fā)展水平的綜合評價(jià)值從2007年的0.4380躍升至2012年的0.7248,進(jìn)步幅度超過了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。盡管受到2008年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響,出現(xiàn)了溫和性下降,但隨后發(fā)展過程一直處于持續(xù)上升趨勢,其部分原因是政府對于運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)相當(dāng)重視,先后出臺(tái)了大量扶持性政策,前期企業(yè)持續(xù)投資形成的“慣性”效應(yīng)逐步釋放和疊加。如杭州富陽2008年成立了中國縣級第一個(gè)運(yùn)動(dòng)休閑辦公室,專門負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)休閑品牌推廣、項(xiàng)目規(guī)劃招商、品牌賽事舉辦及運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)功能區(qū)建設(shè),極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)剡\(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.3 兩者綜合發(fā)展水平比較

在考察運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平是否同步時(shí),將兩者發(fā)展水平分成三種類型:一是當(dāng)R=Q時(shí),表示運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)處于同步發(fā)展型;二是當(dāng)R＞Q時(shí),表示運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)優(yōu)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展型;三是當(dāng)R＜Q時(shí),表示運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)滯后于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展型。由圖2曲線可知,R代表的運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)曲線一直處于Q代表的旅游產(chǎn)業(yè)曲線下方,表明杭州市運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平滯后于同期的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平,這固然與杭州旅游產(chǎn)業(yè)作為支柱行業(yè)地位相匹配,同時(shí)也表明運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)仍有巨大的提升和發(fā)展空間。

圖2 2007-2012年杭州運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢

3.4 兩者互動(dòng)耦合的時(shí)序變化

在考察的六年時(shí)間內(nèi),運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的耦合協(xié)調(diào)度處于不斷的調(diào)整變化中,其變化幅度在0.6998-0.8538之間,除2008年外,整體呈現(xiàn)出持續(xù)上升的態(tài)勢(圖3)。兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度歷經(jīng)三個(gè)發(fā)展階段:2007-2008年為兩系統(tǒng)由中級下降至初級協(xié)調(diào)階段,受此前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人們運(yùn)動(dòng)休閑旅游消費(fèi)觀念、習(xí)慣等影響,兩系統(tǒng)間相互協(xié)同的效應(yīng)未能得到充分體現(xiàn),彼此相互促進(jìn)、共同推進(jìn)的作用較弱;2009-2011年兩系統(tǒng)一直處于中級協(xié)調(diào)階段,協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升,2009年成為了兩系統(tǒng)互動(dòng)耦合協(xié)調(diào)度呈前啟后的關(guān)鍵分界點(diǎn);此后的2012年兩系統(tǒng)步入良好協(xié)調(diào)階段,前期投入的大量運(yùn)動(dòng)休閑項(xiàng)目集中爆發(fā)、相繼投入使用,而新批的運(yùn)動(dòng)休閑旅游項(xiàng)目又陸續(xù)開工建設(shè),兩系統(tǒng)間的協(xié)同效應(yīng)得到不斷增強(qiáng),從中等協(xié)調(diào)階段迅速跨入了更高的協(xié)調(diào)狀態(tài),并有望實(shí)現(xiàn)新的突破。

圖3 2007-2012年杭州運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演進(jìn)曲線

3.5 兩者互動(dòng)耦合的空間分異

不同地區(qū)運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)耦合的程度反映了當(dāng)?shù)貎烧甙l(fā)展的協(xié)調(diào)程度,進(jìn)而為制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供有力支撐。分別以杭州地區(qū)六個(gè)地域單元為研究對象,以2007-2012年各指標(biāo)數(shù)值為樣本,計(jì)算得出各地域單元的耦合度分異態(tài)勢(圖4)。整體而言,各地域單元呈現(xiàn)出緩慢的上升態(tài)勢,市轄區(qū)上升幅度最大,由2007年的0.7326躍升至2012年0.9237,年度變化率均值為2.78%,變化幅度最高值為4.42%,淳安縣上升幅度最小,年度變化率均值僅為0.78%。根據(jù)不同地域單元耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平分為三類:處在第一梯隊(duì)的地區(qū)為市轄區(qū)和富陽市,整體耦合度協(xié)調(diào)水平明顯高于其他區(qū)域;桐廬縣和淳安縣位于緩慢上升的第二梯隊(duì);建德市和臨安市處于區(qū)域內(nèi)耦合度協(xié)調(diào)水平發(fā)展的洼地,亟待取得長足發(fā)展。

圖4 杭州運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域單元分異態(tài)勢

根據(jù)六個(gè)地域單元的耦合協(xié)調(diào)度,選取2007-2012年為時(shí)間序列,在SPSS 17.0軟件中進(jìn)行聚類分析,系統(tǒng)生成四個(gè)聚類中心,每個(gè)中心包括元素集(表5),最后選取2007、2009、2012三個(gè)代表性時(shí)間序列的聚類分析結(jié)果,通過ArcGis 10.2軟件落到杭州行政區(qū)劃圖斑上(圖5)。

表5 耦合度聚類中心

從圖5可以看出,每個(gè)時(shí)段至少存在三種不同類型的灰度,表明杭州不同區(qū)域間的耦合協(xié)調(diào)度存在較大差異。各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的變化規(guī)律不盡相同,其中建德市耦合協(xié)調(diào)水平一直處于區(qū)域內(nèi)最低等級I類,既表明在該區(qū)域運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平偏低,又顯示出兩者在發(fā)展過程中缺少有效的互動(dòng)與融合。淳安縣始終保持在快速發(fā)展的Ⅲ類,兩者耦合協(xié)調(diào)度水平居中,但高于同類型的桐廬縣。臨安市盡管耦合協(xié)調(diào)水平由2007年的I類演進(jìn)至2012年II類,但仍處于低水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段。富陽和市轄區(qū)處于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的高級階段,保持著強(qiáng)勁的上升態(tài)勢。雖然區(qū)域間兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不均衡,但以時(shí)間縱觀,整個(gè)區(qū)域仍呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢。

圖5 杭州市運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域差異

4 結(jié)論

當(dāng)前運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特點(diǎn)及人們消費(fèi)方式演進(jìn)規(guī)律,運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)互動(dòng)耦會(huì)合是發(fā)展的客觀需求,尤其是向相關(guān)程度較高的旅游產(chǎn)業(yè)相互滲透已成為普遍的事實(shí),然而目前國內(nèi)對兩者互動(dòng)耦合的研究剛處于起步階段,從定量視角解析兩者互動(dòng)耦合的程度及發(fā)展水平,能夠?qū)\(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作出科學(xué)的評判,研究的主要結(jié)論為:

(1)運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)都擁有自身發(fā)展的價(jià)值鏈,兩者在價(jià)值鏈的上、中、下游都產(chǎn)生交融與互動(dòng),“消費(fèi)和體驗(yàn)”是兩大產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的核心,兩者通過戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)有條件地將彼此融入到自身發(fā)展的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)。

(2)2007-2012年杭州市運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體呈現(xiàn)穩(wěn)步快速上升態(tài)勢,而運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平滯后于同期的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平,說明了杭州運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)提升空間較大。

(3)杭州各區(qū)域兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在不均衡性,市轄區(qū)和富陽處于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的第一梯隊(duì),其次是桐廬和淳安,建德和臨安處于相對劣勢。

由于篇幅等原因,本文不再從定量角度進(jìn)一步探討造成兩者耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域不平衡的因素及大小關(guān)系,但仍希望后續(xù)有興趣的學(xué)者能從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、宏觀政策條件、自然資源稟賦、消費(fèi)者特征等多維度做深入研究。此外,基于當(dāng)前理論界對運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展處于起步階段缺少廣泛參考以及個(gè)人研究能力有限,在指標(biāo)體系構(gòu)建和評價(jià)模型等方面還存在諸多不足,此研究僅為拋磚引玉,希望今后有學(xué)者能夠提出批評與指正及不斷優(yōu)化深入。

[1] 裴軍.運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)定位與生態(tài)建設(shè)研究[J].廣州體育學(xué)院報(bào),2014,34(5):39-42.

[2] 劉瑾,陶娟.我國休閑體育文化消費(fèi)發(fā)展特征研究[J].價(jià)值工程,2013,23(8):307-309.

[3] 張林.體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(試行)解讀[EB/OL].[2015-01 -10].http://www.sport.gov.cn.

[4] 何玲.富陽運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)升級路徑探析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊, 2013(31):41-42.

[5] 李玉蓮.中國運(yùn)動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧與未來發(fā)展模式[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2013,32(4):63-66.

[6] 鮑洪杰,王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010,29(8):74-78.

[7] 謝旭東,周生旺,孫慶祝.體育產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系及其耦合演化過程研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(5): 427-430.

[8] 何元春.我國農(nóng)村體育發(fā)展的正式制度與非正式制度耦合及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2012,35(4):20-25.

[9] 高楠,馬耀峰,李天順,等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以西安市為例[J].旅游學(xué)刊,2013,28(1):62 -68.

[10] B·約瑟夫·派恩,詹姆斯·H·吉爾摩.體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)[M].夏業(yè)良,魯煒等,譯.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002.

[11] 邢中有.產(chǎn)業(yè)融合視角下體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,26(8):1-7.

[12] 袁俊.深圳市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展模式研究[J].熱帶地理,2011,31(1):82-87.

[13] 魏穎.以杭州為例解析旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度[J].中共杭州市委黨校學(xué)報(bào),2005(5):9-14.

[14] 生延超,鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究-以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊,2009,24(8):23-29.

[15] 尹貽梅,魯明勇.民族地區(qū)旅游業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究-以張家界為例[J].旅游學(xué)刊,2009,24(3):42-47.

[16] 王琦,陳才.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的耦合度分析[J].地理科學(xué),2008,28(2):145-149.

[17] 張倩男.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究—基于廣東省電子信息產(chǎn)業(yè)與紡織業(yè)的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對策,2013,30(12):63-66.

[18] 楊勇.旅游業(yè)與我國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析[J].旅游科學(xué),2006,20(2):40-46.

[19] 王言峰,牛澤東,馬瑜.城市化與環(huán)境耦合關(guān)系的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,27(5):95-98.

[20] 鐘敬秋,李悅錚,江海旭,等.中國主要沿海城市旅游競爭力定量研究[J].世界地理研究,2013,22(3):137-143.

(編輯 劉雪松)

Assessment of the Coupling of Sports Recreation Industry and Tourism Industry

SHAO Minghu

The interaction between sports recreation industry and tourism industry is objective demand of the social and economic development,so quantitative analysis on the coupling degree and the development level of interaction can result in a scientific judgment of the development of sports and recreation industry.Based on the deep analysis of the connotation and interaction mechanism between sports recreation industry and tourism industry, the paper constructs the three dimensional assessment index system(development scale,brand benefit and economic benefit)as well as 25 second level indexes.The results show that the development Hangzhou sports leisure industry and tourism industry on the whole indicates steady and fast rising trend,while the comprehensive development level of leisure sports industry lags behind that of tourism industry during the same period.Regional coordinated development level between the two demonstrates imbalance.The paper thus suggests the follow-up research direction.

Sports Recreation Industry;Tourism Industry;Coupling Coordination Degree;Assessment

G80-052 Document code:A Article ID:1001-9154(2015)04-0070-07

10.15942/j.jcsu.2015.05.014

G80-052

A

1001-9154(2015)04-0070-07

國家體育總局體育哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資助項(xiàng)目(1714SS 12107);浙江省社科聯(lián)資助項(xiàng)目(2011N109)。

邵明虎,碩士,講師,研究方向:體育經(jīng)濟(jì)學(xué),E-mail:shaominghu2006@163.com。

浙江樹人大學(xué),浙江杭州310015

Zhejiang Shuren University,Hangzhou Zhejiang,310015

2015-02-23