過去的20多年里，中國抓住了經濟全球化的機遇，加快改革，擴大開放，成為發(fā)展中國家在全球化中受益最大的國家之一。2013年，國內生產總值實現568845億元，比上年增長7.7%，占世界GDP的比重已上升至12%，第三產業(yè)增加值占比首次超過第二產業(yè)，達到47%，標志著我國經濟社會發(fā)展水平達到新階段，意味著我國產業(yè)結構和消費結構升級到了新水平。這將使我們面臨一個新的課題：我國的三產占GDP的比重達到一個什么樣的區(qū)間較為合理呢？世界發(fā)達國家的第三產業(yè)在GDP中的比重均超過70%，我國是否也延用這一經濟規(guī)律？這就要從三次產業(yè)來進行分析研究。

一、三次產業(yè)的劃分

三次產業(yè)是根據社會生產的歷史發(fā)展順序對產業(yè)結構的劃分。第一產業(yè)是產品直接取自自然界的行業(yè)，即農、林、牧、漁業(yè)（不含農、林、牧、漁服務業(yè)）。第二產業(yè)是對初級產品進行再加工的行業(yè)，即采礦業(yè)（不含開采輔助活動），制造業(yè)（不含金屬制品、機械和設備修理業(yè)），電力、燃力及水生產和供應業(yè)，建筑業(yè)。第三產業(yè)是為生產和消費提供各種服務的行業(yè)，即服務業(yè)，是指除第一產業(yè)、第二產業(yè)以外的其他行業(yè)，包含：批發(fā)和零售業(yè)，交通運輸業(yè)、倉儲和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，金融業(yè)，房地產業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究和技術服務業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，居民服務、修理和其他服務業(yè)，教育，衛(wèi)生和社會工作，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理、社會保障和社會組織，國際組織，以及農、林、牧、漁業(yè)中的農、林、牧、漁服務業(yè)，采礦業(yè)中的開采輔助活動，制造業(yè)中的金屬制品、機械和設備修理業(yè)。

二、第三產業(yè)占地區(qū)生產總值（GDP）比重的意義

地區(qū)生產總值（GDP）是一國（或地區(qū)）某一時期的所有常住單位在該時期生產活動的增加值之和。也就是一、二、三產業(yè)的增加值之和。三次產業(yè)分別占GDP 的比重大小，是宏觀描述一個國家（或地區(qū)）產業(yè)結構分布的最重要經濟指標，該指標充分體現出一個國家經濟發(fā)展歷程和通過政策引導產業(yè)結構調整前后所發(fā)生的變化，比較簡潔、明了。

1.我國歷年三次產業(yè)比重變化趨勢

縱觀我國歷年三次產業(yè)占GDP的比重，我們可以發(fā)現我國產業(yè)結構的發(fā)展趨勢。1952年，我國三次產業(yè)構成分別為51%、21%、28%；1978年改革開放前，我國三次產業(yè)構成分別為28%、48%、24%；再到改革開放30年后的2013年，我國三次產業(yè)構成分別為9%、44%、47%。從以上數據可以發(fā)現，1952年到2013年，三次產業(yè)結構發(fā)生了顛覆式的變化，二、三產業(yè)發(fā)展迅速，并且首次第三產業(yè)占GDP的比重超過第二產業(yè)。這種變化不僅是消費結構不斷升級的客觀反映，也是不斷推進產業(yè)結構調整政策的結果。1978年之后，我國歷年第二產業(yè)占GDP比重一直穩(wěn)定在40%～50%之間，變動幅度不大。第一產業(yè)從1978年的28%下降到2013年的10%，而第三產業(yè)從1978年的24%上升到46%。于是我們可以得出這樣的結論，改革開放后，第二產業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，第三產業(yè)飛速發(fā)展壯大，第一產業(yè)發(fā)展較慢。

總體來看，我國的產業(yè)結構變化主要體現在從農業(yè)逐漸向工業(yè)和服務業(yè)演變的過程。從世界發(fā)達國家的發(fā)展經驗來看，隨著經濟發(fā)展水平的提高，服務業(yè)占GDP的比重會不斷上升。

2.第三產業(yè)的特點

一個國家工業(yè)化進程到一定階段，隨著人均收入水平的不斷提高，人們的消費水平和結構也在擴大和升級，從而進一步推動了第三產業(yè)的大力發(fā)展。第三產業(yè)具有吸納就業(yè)能力強、資源消耗低、環(huán)境污染少、就業(yè)彈性高等特點，是促進產業(yè)結構高度化的重要因素，可以從結構層面上改善經濟增長的多面性。而且，服務業(yè)增長波動比較平穩(wěn)，可以有效減輕整體的經濟波動幅度。

3.我國第三產業(yè)占GDP比重的合理區(qū)間

以我國當前所處階段，經濟發(fā)展仍具有極大的潛在空間。在未來經濟發(fā)展中，要依托第二產業(yè)的平穩(wěn)增長，大力發(fā)展第三產業(yè)。那么，我國第三產業(yè)在GDP中的比重達到什么樣的合理區(qū)間較為合適呢？根據我國客觀情況，我個人認為，第三產業(yè)占GDP的比重在50%-60%較為合理。第三產業(yè)是以第二產業(yè)為基礎的，沒有第二產業(yè)的實體經濟支撐，第三產業(yè)將會成為泡沫經濟。2006年，美國第三產業(yè)占GDP的比重高達78.6%，但2008年爆發(fā)了金融危機。這就說明，不是第三產業(yè)占GDP的比重赿高赿好，它是有臨界點的，只是我們在經濟發(fā)展過程中，都是在摸索，沒有總結出來而已。另外也要考慮國家的客觀情況，美國之所以第三產業(yè)高達78.6%，還有一個重要的原因，為了減少對本國污染，它的二產是在其他發(fā)展中國家進行生產的。如果美國的二產也在本土生產，那么它的第三產業(yè)占比不會高達78.6%。

因此，我們要通過優(yōu)化產業(yè)結構的來促使經濟結構趨于合理。中國現在是工業(yè)時代中期，產業(yè)結構呈現出的是 “二三一”的特點。2013年，中國的產業(yè)結構首次呈現出的是“三二一”的特點，這說明，我們通過優(yōu)化產業(yè)結構，通過發(fā)展，向“三二一”這種產業(yè)結構優(yōu)化顯現出較大成效。美國富強的時候，正是它處于工業(yè)時代，第二產業(yè)是主導。當美國富強以后開始逐漸優(yōu)化產業(yè)結構，從而帶動了第三產業(yè)的發(fā)達。反過來，第三產業(yè)也進一步的帶動了美國的經濟發(fā)展。

同時，我們也不能單一的通過看三次產業(yè)結構數據來下結論。2013年，印度的三次產業(yè)結構分別為18%、25%、57%，從結構上看，是發(fā)達國家的經濟結構，但實際情況呢，印度經濟不發(fā)達，工業(yè)落后、貧窮。約旦也是，三次產業(yè)結構分別為3%、30%、67%，但工業(yè)發(fā)展一般，經濟基礎薄弱，資源貧乏，可耕地少。所以說，三次產業(yè)的結構是否合理，每個國家的產業(yè)結構不是一個定數，主要看本國實際情況、經濟基礎、自然資源、科技進步、勞動生產率、產業(yè)政策的長遠性和各部門的協調發(fā)展等一系列因素。

三、總結

我國在充分考慮自然資源等因素的情況下，在保證第二產業(yè)的健康發(fā)展及增長的情況下，促進第三產業(yè)的高速發(fā)展，反過來，第三產業(yè)的高速增長也會拉動第二產業(yè)經濟增長，形成一個比較優(yōu)化的產業(yè)結構鏈，形成良性循環(huán)經濟。三產比重越高，不代表第三產業(yè)就赿發(fā)達，因此，在三次產業(yè)中沒有最理想的結構比重，只能根據本國實際情況，合理利用自然資源，通過結構調整，使產業(yè)結構更加優(yōu)化、合理。

作者簡介：

劉瑞妮（1977-），女，籍貫：山西省芮城縣，職稱：中級會計師，工作單位：太原經濟技術開發(fā)區(qū)經濟發(fā)展局，畢業(yè)于山西財經學院會計學專業(yè)，畢業(yè)時間：2004年7月。