余佳玲,譚石勇,林 煒
(1. 湖南泰谷生物科技股份有限公司農(nóng)用生物制品研究院,湖南 長沙 410205;2. 農(nóng)業(yè)部植物營養(yǎng)與生物肥料重點實驗室,湖南 長沙 410205)
腐植酸肥料是一種生態(tài)功能肥料,具有提高作物產(chǎn)量,同時改良土壤、提高土壤肥力的作用,多項研究證明腐植酸肥料對作物的增產(chǎn)增收效果明顯。例:腐植酸肥料對水稻產(chǎn)量具有顯著提升作用[1];施用腐植酸肥料顯著提高了番茄產(chǎn)量,增加產(chǎn)值收益[2];改善棉花產(chǎn)量構(gòu)成,實現(xiàn)棉花產(chǎn)量、收益增漲[3];對茶葉產(chǎn)量有良好的促進作用,同時提升茶梢嫩度與產(chǎn)值效益[4];對白菜的產(chǎn)量與產(chǎn)值有明顯的增加效果[5];顯著提高韭菜單位面積產(chǎn)量與營養(yǎng)價值,明顯促進韭菜經(jīng)濟效益[6];腐植酸肥料同時具有生態(tài)環(huán)保功能,有益于促進微生物的繁殖與降解,進而促進土壤養(yǎng)分分解,同時緩解由化學(xué)農(nóng)業(yè)造成的土壤生態(tài)平衡的破壞[7];有益于平衡土壤酸堿度,提高土壤有機質(zhì)與有效養(yǎng)分的作用,其施用可促進土壤生態(tài)環(huán)境的改善與良好的生態(tài)體系循環(huán),彌補化學(xué)肥料的不足,是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效之選[8]。
試驗在郴州宜章縣與常德澧縣兩地同時進行田間試驗研究腐植酸水溶肥料(大量元素型、粉劑)對不同小白菜品種產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及其經(jīng)濟效益的影響,以期為該肥料在小白菜上的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。
1.1.1 供試品種 郴州宜章縣試驗用小白菜品種為南京矮腳黃;常德澧縣試驗用小白菜品種為上海青。
1.1.2 供試肥料 湖南泰谷生物科技股份有限公司生產(chǎn)的腐植酸水溶肥料(大量元素型,粉劑),該肥料成分如下:腐植酸3.46 %,總養(yǎng)分(N+P2O5+K2O)21.92 %,其中含氮(N)9.01%、磷(P2O5)6.32%、鉀(K2O)6.59%,產(chǎn)品符合NY1106-2010 含腐植酸水溶性肥料標(biāo)準(zhǔn)。
1.1.3 供試土壤 本試驗采用大田試驗,在郴州宜章縣與常德澧縣兩地同時進行。供試土壤類型與性質(zhì)如 表1 所示。
表1 試驗地土壤性質(zhì)
試驗共設(shè)3 處理,分別為:A,常規(guī)施肥+腐植酸水溶性肥料(湖南泰谷生物科技股份有限公司生產(chǎn),大量元素型、粉劑);B,常規(guī)施肥+噴灑清水(清水噴灑的用量及時間與供試腐植酸水溶性肥料相同);C,常規(guī)施肥;3 次重復(fù),共9個小區(qū),隨機區(qū)組排列。
于宜章縣與澧縣同時進行試驗,兩地試驗設(shè)計相同。兩地供試肥料施用皆為用湖南泰谷生物科技股份有限公司生產(chǎn)的腐植酸水溶性肥料(大量元素型、粉劑)1 500 g/hm2加水675 kg/hm2于葉面噴施,皆于小白菜苗期與旺盛生長期進行葉面噴施。其中,宜章縣常規(guī)施肥施用40%復(fù)合肥(15-10-15)450 kg/hm2作基肥,施用尿素75 kg/hm2加水15 000 kg/hm2作第1次追肥,施用尿素150 kg/hm2加水15 000 kg/hm2作第2 次追肥;澧縣常規(guī)施肥施用25%復(fù)混肥(13-4-8)600 kg/hm2作基肥,施用尿素75 kg/hm2加稀薄豬糞尿15 000 kg/hm2作第1 次追肥、施用尿素75 kg/hm2加稀薄豬糞尿15 000 kg/hm2作第2 次追肥。兩地試驗各處理的灌溉施肥、病蟲處理等栽培管理措施一致。
從表2 中可以看出,宜章縣處理A 小區(qū)產(chǎn)量分別比處理B、C 高出2 734.5、2 779.5 kg/hm2,處理間差異達到顯著水平,增產(chǎn)率分別為6.0%、6.1% ;澧縣處理A 小區(qū)產(chǎn)量分別比處理B、C 高出2 974.5、3 634.5 kg/hm2,處理間差異達到顯著水平,增產(chǎn)率分別為11.7%、14.7%。宜章縣處理B 與處理C 產(chǎn)量相近,澧縣處理B 產(chǎn)量高于處理C,處理間差異不顯著。
表2 不同處理對小白菜產(chǎn)量的影響
由表3 可知,宜章縣與澧縣皆表現(xiàn)為處理間F 值大于F0.05,而重復(fù)間F 值小于F0.05,即處理間差異顯著,重復(fù)間無差異,說明重復(fù)間性質(zhì)相似,土壤肥力等因素相近,平行性較好,表明試驗數(shù)據(jù)可信。
表3 小白菜產(chǎn)量方差分析
小白菜產(chǎn)量由單株鮮重與密度數(shù)構(gòu)成,株高、葉片數(shù)關(guān)系密切與鮮重。腐植酸水溶性肥料對兩地小白菜農(nóng)藝性質(zhì)與產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響見表4。由表4 可知,宜章縣處理A 較處理B、C 株高分別高出1.2、1.4 cm,單株葉片數(shù)分別高出1.1、 1.1 片/株、 單株鮮重分別高出40.0、50.0 g,論產(chǎn)量高出2 538.0、 3 172.5 kg/hm2。澧縣處理A 較處理B、C 株高分別高出4.3、5.4 cm,單株葉片數(shù)分別高出2.1、2.3 片/株、 單株鮮重分別高出4.5、6.8 g,理論產(chǎn)量高出91 995、93 015 kg/hm2。處理B 單株鮮重略高于處理C,株高與葉片數(shù)相近。
由兩地試驗結(jié)果可以看出,腐植酸水溶性肥料處理的小白菜產(chǎn)量構(gòu)成因素皆較大的改善,說明該肥料有助于小白菜產(chǎn)量構(gòu)成因素提高,對小白菜生長與其產(chǎn)量形成有良好的促進作用。
表4 不同處理對小白菜農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量構(gòu)成因素影響
經(jīng)濟收益為生產(chǎn)的主要目的,不同處理對小白菜經(jīng)濟效益的影響見表5。從表5 中可以看出,宜章縣處理A 產(chǎn)量較處理B、C 分別高出2 734.5、2 779.5 kg/hm2,產(chǎn)值分別增加2 734.5、2 779.5 元/hm2,處理A 除去肥料成本15 元/hm2與施肥人員工資900 元/hm2,其純收入較處理B、C 分別增加1 819.5、1 864.5元/hm2,產(chǎn)投比分別為1 ∶3.0、1 ∶3.0。澧縣處理A 產(chǎn)量較處理B、C 分別高出2 974.5、3 634.5 kg/hm2,產(chǎn)值分別增加2 379.6、2 907.6 元/hm2,除去噴施肥料成本15 元/hm2與施肥工資成本450 元/hm2,其純收入分別較處理B、C 增加1 914.6、2 442.6 元/hm2,產(chǎn)投比分別為1 ∶5.1、 1 ∶6.3。其中宜章縣小白菜單產(chǎn)與產(chǎn)值處理B 與處理C 相近,澧縣處理B高于處理C。
表5 不同處理對小白菜經(jīng)濟效益影響差異
由試驗結(jié)果可知,湖南泰谷生物科技股份有限公司生產(chǎn)的腐植酸水溶肥料顯著提高了汨羅市與澧縣小白菜的產(chǎn)量,與前人研究結(jié)果相同,張志元等[9]證明腐植酸肥料大幅度提高了小白菜的產(chǎn)量,本試驗中常規(guī)施肥+葉面噴施腐植酸水溶肥料處理較常規(guī)施肥+噴清水與常規(guī)施肥處理宜章縣分別增產(chǎn)6.1%、6.0%,澧縣分別高出11.7%、14.7%,同時施用腐植酸水溶肥料有效改良了兩地小白菜的產(chǎn)量構(gòu)成因素,提高了兩地小白菜的產(chǎn)量,表明腐植酸水溶肥料對小白菜產(chǎn)量具有有效的促進作用,有助于小白菜產(chǎn)量形成。
施用腐植酸肥料增加了小白菜的經(jīng)濟效益,有助于提高小白菜產(chǎn)值[10],該研究結(jié)果與之相似,試驗中宜章縣與澧縣兩地的試驗結(jié)果皆顯示,與常規(guī)施肥及常規(guī)施肥+噴清水處理相比,常規(guī)施肥+葉面噴施腐植酸水溶肥料的處理顯著提高了小白菜的經(jīng)濟效益,施用腐植酸水溶肥料處理與常規(guī)施肥+噴清水與常規(guī)處理相比宜章縣純收入分別增加1 819.5、1 864.5 元/hm2,產(chǎn)投比分別達到1 ∶3.0、1 ∶3.0;澧縣純收入分別增加1 914.6、2 442.6 元/hm2,產(chǎn)投比分別為1 ∶5.1、1 ∶6.3,腐植酸水溶肥料顯著提高了小白菜的產(chǎn)值與純收入與產(chǎn)投比。
綜上所述,腐植酸水溶肥料對增加小白菜產(chǎn)量與經(jīng)濟效益效果顯著,湖南泰谷生物科技股份有限公司的腐植酸水溶肥料(大量元素型、粉劑)有益于小白菜生長與改善小白菜產(chǎn)量構(gòu)成因素,以及提高小白菜產(chǎn)量與提升經(jīng)濟效益,適合在小白菜生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。
[1]王 龍,王紅霞,楊 丹,等. 腐植酸肥料在水稻上應(yīng)用效果[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè),2013,(5):19-20.
[2]趙永斌,張 茜,王娟娟,等. 含腐植酸水溶肥在番茄上的肥效研究[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,60(11):30-32.
[3]米娜娃·馬汗. 含腐植酸水溶性肥料在棉花上肥效試驗示范總結(jié)[J]. 北京農(nóng)業(yè),2014,(33):147-148.
[4]凌國宏. 瑞然含腐植酸水溶肥料在茶葉上的肥效試驗[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報,2013,19(2):53.
[5]蘇志龍,余佳英,武廣云. 含腐植酸水溶性肥料在白菜上的肥效試驗初探[J]. 云南農(nóng)業(yè),2013,(7):39-40.
[6]武旭霞,衛(wèi) 梅. 韭菜沖施腐植酸水溶性肥料“烏金膏”的田間試驗效果[J]. 吉林農(nóng)業(yè),2014,(6):61-62.
[7]Fernandez-Escobar R,Benlloch M,Barranco D,et al. Response of olive trees to foliar application of hum ic substances extracted from leonardite[J]. Scientia Horticulturae,1996,66:191-200.
[8]Piccolo A,Pietrumellara G,Mbagwu J S C. Use of humic substances as soil conditioners to increase aggregate stability[J]. Geoderma,1997,75:267-277.
[9]張志元,郭清泉,游 勇. 葛林美腐植酸有機復(fù)合液肥對小白菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,48(12):2987-2988.
[10]劉小嬌. 小白菜施用萃碧春含腐植酸水溶肥料的效果[J]. 農(nóng)技服務(wù),2009,26(11):33.