徐亦鵬

2015年8月2日，反課綱學(xué)生及民眾在臺(tái)灣“教育部”大樓外廣場(chǎng)集會(huì)。樣的現(xiàn)狀？

反課綱運(yùn)動(dòng)使歷史教科書(shū)淪為政治斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，使李扁“去中國(guó)化”運(yùn)動(dòng)得以維系，使民進(jìn)黨“柔性臺(tái)獨(dú)”、“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”路線得以延伸，將導(dǎo)致歷史真相和年輕世代國(guó)族認(rèn)同的持續(xù)扭曲?！芭_(tái)獨(dú)”理念與民粹主義一旦結(jié)合，勢(shì)將成為任何政治勢(shì)力所無(wú)法控制的危險(xiǎn)力量。

根據(jù)臺(tái)灣當(dāng)局教育部門規(guī)劃，普通高中語(yǔ)文及社會(huì)領(lǐng)域?qū)W科的新課綱將在2015新學(xué)年開(kāi)始實(shí)施。這意味著島內(nèi)2015年秋季入學(xué)的高中一年級(jí)學(xué)生本應(yīng)拿著新編的語(yǔ)文、歷史、地理、公民課本開(kāi)始學(xué)習(xí)。然而，一場(chǎng)來(lái)勢(shì)洶洶的反課綱運(yùn)動(dòng)打斷了這一進(jìn)程。

學(xué)生為課綱爭(zhēng)議“占領(lǐng)教育部”

自臺(tái)當(dāng)局2014年初公布高中社會(huì)領(lǐng)域課綱微調(diào)方案以來(lái)，民進(jìn)黨和“獨(dú)派”社團(tuán)不斷發(fā)動(dòng)對(duì)新課綱的抵制和抗議，持續(xù)營(yíng)造反課綱調(diào)整的社會(huì)氛圍，并鼓勵(lì)、支持相關(guān)團(tuán)體的抗議活動(dòng)。在此背景下，島內(nèi)部分中學(xué)生展開(kāi)串聯(lián)，逐漸成為反課綱主力，進(jìn)而發(fā)起“占領(lǐng)教育部”行動(dòng)，迫使當(dāng)局就新課綱作出讓步。

2015年5月1日，臺(tái)中市一中“蘋(píng)果樹(shù)公社”社團(tuán)組織20余名學(xué)生靜坐，要求當(dāng)局撤回新課綱，公開(kāi)課綱調(diào)整與制訂中的“十二年國(guó)教”大綱相關(guān)資訊，建立課綱審定的公共參與程序，“蘋(píng)果樹(shù)公社”也因此成為島內(nèi)首個(gè)中學(xué)生反課綱社團(tuán)。其后，島內(nèi)中學(xué)生群起效仿，組成社團(tuán)，掀起反課綱運(yùn)動(dòng)。隨著暑假到來(lái)及新課綱上路時(shí)間臨近，6月以來(lái)，“北區(qū)反課綱高校聯(lián)盟”、“北區(qū)高職聯(lián)盟”、“奪回桃園青年陣線”等學(xué)生團(tuán)體多次小規(guī)模強(qiáng)行闖入“教育部”及其下屬機(jī)關(guān)噴漆、喊口號(hào)，并與警方對(duì)峙，抗議行動(dòng)逐步升溫、失控。

7月22日，“北區(qū)反課綱高校聯(lián)盟”發(fā)動(dòng)醞釀已久的“包圍教育部”活動(dòng)，近200人到場(chǎng)。“包圍”活動(dòng)持續(xù)到23日晚間，33名學(xué)生及民眾強(qiáng)行闖入“教育部”前庭，其中18人沖進(jìn)“教育部長(zhǎng)”吳思華辦公室并試圖長(zhǎng)久“占領(lǐng)”。隨后，警方將非法侵入人員逮捕，并驅(qū)離試圖再度硬闖的學(xué)生和群眾。為了平息事件，“行政院”提出三項(xiàng)處理意見(jiàn)：“新舊版的課本并行、有爭(zhēng)議的部分不考、有爭(zhēng)議的部分立刻開(kāi)始檢討”，吳思華則表示讓師生共同參與編寫(xiě)高中歷史科補(bǔ)充教材。

就在各方為“教育部”是否應(yīng)對(duì)23日入侵人員提告、以及是否撤回課綱等問(wèn)題爭(zhēng)論不休時(shí)，7月30日，在一周前曾因入侵“教育部”而被逮捕的學(xué)生之一、反課綱團(tuán)體發(fā)言人林冠華在家中自殺。盡管林冠華的家屬表示其有情緒障礙，不希望將其死亡和反課綱運(yùn)動(dòng)連結(jié)，但反課綱團(tuán)體借機(jī)再度發(fā)起抗議行動(dòng)。當(dāng)晚，數(shù)百名學(xué)生、民眾聚集“教育部”門外要求“撤回課綱、撤銷訴訟、吳思華下臺(tái)”，一度有400余人沖入“教育部”前庭，其中百余人持續(xù)“占領(lǐng)教育部”，以三項(xiàng)訴求的滿足作為撤退條件。隨后，吳思華承諾不追究非法闖入學(xué)生、民眾責(zé)任，并表示將重啟課綱審議委員會(huì)檢討新課綱。8月6日，臺(tái)灣發(fā)布臺(tái)風(fēng)來(lái)襲預(yù)警，“占領(lǐng)教育部”的學(xué)生在與臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲及民進(jìn)黨人士密集溝通后，宣布因臺(tái)風(fēng)來(lái)襲、且訴求已獲階段性達(dá)成，即刻退場(chǎng)，結(jié)束長(zhǎng)達(dá)162小時(shí)的“占領(lǐng)教育部”行動(dòng)。學(xué)生聲稱“退場(chǎng)不是結(jié)束，是更多戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)始”，“將帶著反骨的公民種子，回去學(xué)校茁壯發(fā)芽”，并仍然堅(jiān)持要求當(dāng)局暫緩微調(diào)課綱。

引發(fā)風(fēng)波的課綱微調(diào)

反課綱運(yùn)動(dòng)風(fēng)生水起，不僅占據(jù)島內(nèi)媒體大量版面，而且成為政治角力的戰(zhàn)場(chǎng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)表面上是學(xué)生抵制新課綱、要求重回舊課綱的抗議之舉，但背后有著深刻的歷史原因。作為爭(zhēng)議核心的課綱微調(diào)案，牽涉到島內(nèi)藍(lán)綠陣營(yíng)圍繞闡述歷史真相與“去中國(guó)化”運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)史。

對(duì)歷史的認(rèn)知是臺(tái)灣課綱爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。圖為在日本殖民統(tǒng)治時(shí)期被強(qiáng)征為“慰安婦”的臺(tái)灣婦女要求日本政府謝罪、賠償。

從李登輝執(zhí)政時(shí)任用持“同心圓史觀”的學(xué)者杜正勝編寫(xiě)的《認(rèn)識(shí)臺(tái)灣》教科書(shū)開(kāi)始，臺(tái)灣的歷史教育就走上了“去中國(guó)化”道路。所謂“同心圓史觀”，用杜正勝的話說(shuō)即“以臺(tái)灣為中心，一圈圈往外認(rèn)識(shí)世界，認(rèn)識(shí)歷史”，“從鄉(xiāng)土史、臺(tái)灣史、中國(guó)史、亞洲史到世界史”，“要擺脫大中國(guó)意識(shí)的籠罩，努力建立臺(tái)灣的主體意識(shí)”。李登輝之后，陳水扁在執(zhí)政的八年里，將課綱中的臺(tái)灣史部分自中國(guó)史徹底分離，還制定《海洋教育與教科書(shū)用詞檢核計(jì)劃》，禁用“日據(jù)”、“臺(tái)灣地區(qū)”、“國(guó)畫(huà)”、“古典詩(shī)詞”等詞匯，將“一邊一國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)”史觀全面塞入“九年一貫”制學(xué)校文史地社各科當(dāng)中。李扁對(duì)教科書(shū)的篡改，逐漸扭曲了臺(tái)灣年輕一代對(duì)歷史的認(rèn)知，造成了后來(lái)蔡英文所描述的“臺(tái)獨(dú)是年輕世代天然成分”之局面。

馬英九2008年執(zhí)政后，并未立即著手開(kāi)展文化教育領(lǐng)域的“去臺(tái)獨(dú)化”工程，直到第一任期即將結(jié)束，在前“行政院長(zhǎng)”郝柏村大聲疾呼“正視中學(xué)史地課本”及新黨、統(tǒng)盟等強(qiáng)力聲援下，才決定起用統(tǒng)派學(xué)者對(duì)李扁造就的“去中國(guó)化”課綱撥亂反正。適逢臺(tái)“十二年國(guó)教”新政定于2014年上路，為解決“九年一貫”教育與“十二年國(guó)教”的銜接問(wèn)題，“教育部”成立檢核小組開(kāi)展課綱微調(diào)，在不更改各學(xué)科學(xué)分、授課節(jié)數(shù)的前提下，進(jìn)行“錯(cuò)字勘誤、內(nèi)容補(bǔ)正及符合憲法之檢核”，并“依據(jù)我國(guó)憲法及《兩岸人民關(guān)系條例》規(guī)定，檢視課程綱要中相關(guān)用語(yǔ)，以符合法制及社會(huì)實(shí)際需求”。

臺(tái)灣史部分的調(diào)整無(wú)疑是各界關(guān)注的重點(diǎn)。調(diào)整的內(nèi)容主要包括三方面：一是由“臺(tái)灣史觀”回歸“中國(guó)史觀”。例如：舊課綱在鄭成功統(tǒng)治臺(tái)灣一章中以“鄭氏政權(quán)的對(duì)外關(guān)系以及與清朝交涉的始末”表述，新課綱調(diào)整為“明鄭的對(duì)外關(guān)系以及覆滅的經(jīng)過(guò)”，并將“清朝”改為“清廷”。二是替換掉模糊、中性字眼。例如：在“當(dāng)代臺(tái)灣”一章中，過(guò)去以“國(guó)民政府的接收與中華民國(guó)政府遷臺(tái)”描述當(dāng)時(shí)政治環(huán)境的轉(zhuǎn)變，新課綱把“接收”改為“光復(fù)”;同時(shí)將“荷西治臺(tái)”改為“荷西入臺(tái)”，“日本統(tǒng)治時(shí)期”改為“日本殖民統(tǒng)治時(shí)期”。三是改變突出臺(tái)灣人與國(guó)民黨“外來(lái)政權(quán)”斗爭(zhēng)色彩的課程編排體例。舊課綱以政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)四方面分別講述臺(tái)灣戰(zhàn)后的歷史，新課綱則回歸時(shí)間軸，以臺(tái)灣光復(fù)、國(guó)民黨遷臺(tái)及1970年代為節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分段。以“二二八事件”為例，舊課綱將其放在“政治：從戒嚴(yán)到解嚴(yán)”一章，該章以威權(quán)統(tǒng)治脈絡(luò)展開(kāi)，從長(zhǎng)期戒嚴(yán)、白色恐怖講到“美麗島事件”，突出每次事件在“臺(tái)灣民主化進(jìn)程”中的影響與地位，新課綱改以時(shí)間排列，不再有選擇性地突出強(qiáng)調(diào)。

泛綠陣營(yíng)公然推動(dòng)的政治斗爭(zhēng)

反課綱運(yùn)動(dòng)的主體是誰(shuí)？如果簡(jiǎn)單地將這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)歸結(jié)為學(xué)生運(yùn)動(dòng)，尤其是未成年學(xué)生的所謂“公民不服從”運(yùn)動(dòng)，未免失之偏頗。民進(jìn)黨和“獨(dú)派”團(tuán)體毫不避諱地為整場(chǎng)運(yùn)動(dòng)出錢、出力、造勢(shì)、值守。反課綱運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是泛綠陣營(yíng)煽動(dòng)學(xué)生發(fā)起的政治斗爭(zhēng)。

與參加去年反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的大學(xué)生相似，參與反課綱運(yùn)動(dòng)的中學(xué)生大多也不清楚自己究竟在反對(duì)什么。近日有記者上街采訪這些抗議學(xué)生“這次課綱到底調(diào)整了什么”，學(xué)生們紛紛表示“沒(méi)仔細(xì)看過(guò)”、“沒(méi)時(shí)間去了解”;記者又接著問(wèn)道，“‘二二八事件部分內(nèi)容被刪，是否知道究竟是哪些內(nèi)容”，學(xué)生們的回答又是“不太清楚”、“這我不是很了解耶”。學(xué)生們對(duì)新課綱不了解、對(duì)史實(shí)不熟悉，但卻把“反課綱”運(yùn)動(dòng)鬧得風(fēng)生水起，讓人不禁疑問(wèn)，他們究竟為誰(shuí)而戰(zhàn)？

學(xué)生可謂不明就里，而民進(jìn)黨則是洞若觀火。反課綱運(yùn)動(dòng)是民進(jìn)黨作為軸心和金主操縱的政治動(dòng)作，學(xué)生在很大程度上只是其籌碼和棋子。2014年，課綱微調(diào)方案公布之初，民進(jìn)黨就發(fā)表聲明，要求馬當(dāng)局停止調(diào)整高中課綱，并迅速作出決議，民進(jìn)黨執(zhí)政縣市將不配合課綱微調(diào)案。此后，民進(jìn)黨執(zhí)政縣市首長(zhǎng)及“立委”積極支持、配合、聲援甚至現(xiàn)身反課綱團(tuán)體抗議活動(dòng)，使其聲勢(shì)得以壯大。有證據(jù)表明，民進(jìn)黨為多次沖撞“教育部”的學(xué)生團(tuán)體提供資金支持。在學(xué)生夜闖“教育部”被逮捕后，民進(jìn)黨主席蔡英文迅速率領(lǐng)13名綠營(yíng)縣市長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，要求“教育部”道歉，并不得向?qū)W生提告。在民進(jìn)黨借學(xué)生“占領(lǐng)教育部”行動(dòng)迫使馬當(dāng)局讓步后，蔡英文稱贊：“因?yàn)閷W(xué)生們的努力，讓黑箱課綱的政治操作必須攤開(kāi)在陽(yáng)光下被檢視?！?/p>

就在民進(jìn)黨站在幕后策動(dòng)和援助反課綱運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，深綠的臺(tái)聯(lián)黨和“獨(dú)派”團(tuán)體則充當(dāng)了這次運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量。臺(tái)聯(lián)黨青年軍不僅組織系列反課綱講座、音樂(lè)會(huì)，為反課綱學(xué)生社團(tuán)干部提供會(huì)議場(chǎng)所，臺(tái)聯(lián)黨“立委”周倪安更帶領(lǐng)臺(tái)聯(lián)黨青年軍和高中生參加“反洗腦課綱”游行。由于反課綱團(tuán)體的歷次活動(dòng)人數(shù)都不如組織者預(yù)期，“獨(dú)派”團(tuán)體摻雜其間格外顯眼。以7月22日的“包圍教育部”活動(dòng)為例，在不足200人的抗議人群中，可辨識(shí)的“獨(dú)派”人士就有近40人。此外，陳翠蓮、周婉窈、薛化元、劉熙明等深綠歷史學(xué)者也到場(chǎng)聲援學(xué)生，其中有的學(xué)者在反課綱運(yùn)動(dòng)中幾乎無(wú)役不與，并常是其“公民論壇”的座上賓。

李扁“去中國(guó)化”運(yùn)動(dòng)的延續(xù)

反課綱運(yùn)動(dòng)究竟為了什么？抗議者常常提到的“程序黑箱”不過(guò)是一個(gè)自反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)以來(lái)似乎屢試不爽的借口，而“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力對(duì)新課綱闡釋歷史真相的忌憚，以及捍衛(wèi)過(guò)往“去中國(guó)化”課綱的強(qiáng)烈愿望，才是反課綱運(yùn)動(dòng)的精神追求。

“程序黑箱”只是泛綠陣營(yíng)抵制新課綱的借口。堅(jiān)守“臺(tái)獨(dú)”史觀，是泛綠陣營(yíng)發(fā)動(dòng)反課綱運(yùn)動(dòng)的精神訴求。民進(jìn)黨認(rèn)為課綱調(diào)整是“違背事實(shí)以大中國(guó)觀看世界，去臺(tái)灣化”，稱在課綱里強(qiáng)迫學(xué)生接受光復(fù)史觀，違反“教育基本法”中立原則?！蔼?dú)派”團(tuán)體認(rèn)為當(dāng)局有意地在歷史課本上“鑲嵌其擁護(hù)的意識(shí)形態(tài)及認(rèn)同感，而非單純客觀地陳述歷史”，“偏離綱要的原則，在歷史解釋上已然設(shè)好框架，直接或間接地引導(dǎo)編纂者未來(lái)的編寫(xiě)方向”。并稱，在對(duì)鄭成功的描述上，“把在臺(tái)的鄭氏政權(quán)與大中國(guó)脈絡(luò)下明朝的關(guān)系扣緊，強(qiáng)調(diào)中國(guó)統(tǒng)治范圍的正當(dāng)性”;在對(duì)“二二八事件”的敘述上，將該事件“去脈絡(luò)化”地放到“光復(fù)到政府遷臺(tái)”一章里，“無(wú)法跟五六十年代發(fā)生的抗?fàn)幰约艾F(xiàn)今的民主化發(fā)展產(chǎn)生連結(jié)”。

抵制對(duì)舊課綱的撥亂反正，延續(xù)李扁肇始的“去中國(guó)化”運(yùn)動(dòng)，是反課綱運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)目的。反課綱運(yùn)動(dòng)學(xué)生代表王品蓁曾針對(duì)“日本殖民統(tǒng)治”的說(shuō)法表示，“如果這件事傳到國(guó)外去，被日本政府知道，他們會(huì)不會(huì)憤怒？會(huì)不會(huì)覺(jué)得不公平？因?yàn)楫吘巩?dāng)初是簽約，臺(tái)灣才變成他們的。”這一顛倒黑白的表述清楚地體現(xiàn)了李扁“去中國(guó)化”運(yùn)動(dòng)的“成果”，這也正是泛綠陣營(yíng)借反課綱運(yùn)動(dòng)所欲維系的“重要價(jià)值”。在學(xué)生團(tuán)體“占領(lǐng)教育部”后，民進(jìn)黨執(zhí)政13縣市即發(fā)函轄內(nèi)所有高中職學(xué)校，要求不遵循新課綱，重選教科書(shū)，由縣市政府協(xié)助籌措相關(guān)經(jīng)費(fèi)。除了要維持舊課綱的“臺(tái)獨(dú)”史觀和“臺(tái)灣主體意識(shí)”，民進(jìn)黨還意圖在未來(lái)的課綱調(diào)整中確保貫徹其“臺(tái)獨(dú)”理念，決定由蔡英文幕僚林萬(wàn)億主責(zé)，會(huì)同黨智庫(kù)、“立法院”黨團(tuán)、執(zhí)政縣市及學(xué)者專家組成項(xiàng)目小組，監(jiān)督課綱的檢討過(guò)程，并監(jiān)督目前“教育部”正在進(jìn)行的“十二年國(guó)教”課綱審議過(guò)程。

雖然目前“占領(lǐng)教育部”行動(dòng)已經(jīng)落幕，但讓人擔(dān)憂的是，反課綱運(yùn)動(dòng)使歷史教科書(shū)淪為政治斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，使李扁“去中國(guó)化”運(yùn)動(dòng)得以維系，使民進(jìn)黨“柔性臺(tái)獨(dú)”、“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”路線得以延伸，將導(dǎo)致歷史真相和年輕世代國(guó)族認(rèn)同的持續(xù)扭曲。況且，“臺(tái)獨(dú)”理念與民粹主義一旦結(jié)合，勢(shì)將成為任何政治勢(shì)力所無(wú)法控制的危險(xiǎn)力量，對(duì)臺(tái)灣發(fā)展和兩岸關(guān)系造成難以估量的傷害。

（作者為中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所助理研究員）