沈金清

(福建省將樂縣森林病蟲害防治檢疫站，福建 將樂 353300)

將樂縣松材線蟲病的監(jiān)測及防控

沈金清

(福建省將樂縣森林病蟲害防治檢疫站，福建 將樂 353300)

于2009—2014年，將將樂縣松林劃分為重點監(jiān)控區(qū)和一般預防區(qū)，開展松材線蟲病監(jiān)測普查，及時進行松枯死木取樣、分離和鑒定，準確排查疫情發(fā)生動態(tài)；采取清除枯死木、有計劃改造松林、掛設誘捕器、設置誘木、應用白僵菌防治松墨天牛、加強檢疫執(zhí)法和松木監(jiān)管等防控措施。通過6 a的全力防控，取得了良好效果，有效防止了松材線蟲病疫情的傳入，消除了疫情發(fā)生的隱患。

松材線蟲病；松墨天牛；監(jiān)測；防控

松材線蟲病(Burshaphelenchusxylophilus)是危害松樹的一種毀滅性病害[1]，致死松樹速度快、傳播蔓延迅速、適生范圍廣、防治難度大，被人們稱為松樹的“癌癥”或頭號“殺手”。該病害通過媒介昆蟲松墨天牛(MonochamusalternatusHope)擴散蔓延，也可隨人為調運松木及其制品進行遠距離跳躍式傳播。福建省自2001年在廈門市首次發(fā)現松材線蟲病以來，先后有30多個縣(市、區(qū))發(fā)生疫情，至2014年國家林業(yè)局發(fā)布松材線蟲病疫區(qū)公告時，福建省仍有21個疫區(qū)縣[2]，在福建省主要侵染黑松、馬尾松和濕地松等樹種，已對森林資源和國土生態(tài)安全造成破壞，釀成嚴重經濟損失，目前一些疫區(qū)疫情仍呈向外擴散蔓延的態(tài)勢。將樂縣與泰寧縣、沙縣疫區(qū)毗鄰，松林面積5萬余hm2，約占全縣有林地面積(18.87 萬hm2)的26%以上，森林資源、旅游景觀和生態(tài)環(huán)境受疫情的威脅巨大。2009年以來，為嚴防疫情傳入將樂縣，在以往對松材線蟲病進行監(jiān)測預防和防治松墨天牛的基礎上，借鑒國內外疫情防控的一些經驗[3-6]，積極采取加強疫情監(jiān)測，對毗鄰疫區(qū)交界松林重點監(jiān)控，及時清理松枯死木，有計劃地對邊界區(qū)松林實施林分改造，嚴格檢疫封鎖，加大松墨天牛綜合防治等措施，防控取得了較好的成效。通過多年來的全力防控，到2014年秋季普查，尚未發(fā)現松材線蟲病，將疫情拒于將樂縣外。現將將樂縣松材線蟲病監(jiān)測與防控情況總結報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

監(jiān)測調查工具為望遠鏡、油鋸、柴刀、塑料薄膜、塑料繩(袋)、標簽、漏斗、顯微鏡等。松墨天牛FJ-MA-02和ApF-1引誘劑及誘捕器分別由福建省林科院森保所和廈門三蛹生物科技公司生產；松枯死木樣品為馬尾松；16%蟲線清乳油，系廣東省珠海綠宇生化技術研究所生產；白僵菌(Beauveriabassiana)，系寧化縣淮陽菌業(yè)有限公司生產的松墨天牛專用菌劑，平均含孢量147.8×108·g-1，平均活孢率97.6%。

松墨天牛綜合防治試驗地選在沒有實施林分改造的余坊鄉(xiāng)余坊村、瓜溪村、張都村，以及大源鄉(xiāng)和萬安鎮(zhèn)的良坊村的松林，防治區(qū)馬尾松多為純林，少量為松闊混交林，郁閉度0.7～0.8，林齡15～45 a，樹高6～18 m，松樹長勢一般，出現不明原因的松枯死木零星分布。

1.2 研究方法

1.2.1 防控區(qū)劃：根據將樂縣松林資源分布和松材線蟲病發(fā)生特點，結合周邊縣疫情發(fā)生分布情況，按照因地制宜、分類施策的原則，將全縣范圍內的松林分布區(qū)劃分為重點監(jiān)控區(qū)和一般預防區(qū)。其中重點監(jiān)控區(qū)包括萬安、余坊、萬全、安仁、高唐、大源、南口、水南等8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、以及玉華洞國家級風景區(qū)、龍棲山國家級自然保護區(qū)和三階山國家森林公園等重要生態(tài)區(qū)位；一般預防區(qū)包括古鏞、光明、漠源、黃潭、白蓮等5個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))。

1.2.2 監(jiān)測方法 以人工地面監(jiān)測為主，并按照《松材線蟲普查監(jiān)測技術規(guī)程》[7]要求全面開展監(jiān)測。每年在3—4月和9 —10月分別開展春季、秋季疫情普查，由縣林業(yè)局統一組織森防檢疫站、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)站、專兼職測報員、金森公司、騰榮達公司等人員實行分組分鄉(xiāng)鎮(zhèn)包干進行，根據松林分布情況確定踏查線路，普查范圍覆蓋到各鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場 )所有松林，不留死角，發(fā)現有松枯死木再進行詳查。同時在重點監(jiān)控區(qū)的鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場)各設固定監(jiān)測點10個，一般預防區(qū)的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)各設固定監(jiān)測點3～5個，指派村護林員常年開展定期定點跟蹤監(jiān)測調查；對全縣電力線路、交通要道兩旁、通訊基站、木材加工企業(yè)、建設工程附近、寺廟、風景區(qū)、疫區(qū)毗鄰地帶、城鎮(zhèn)周邊和松木及其制品生產和使用單位周圍等附近松林進行月巡查。同時發(fā)動群眾注意監(jiān)測，發(fā)現松樹枯死及時報告，經核實給予一定獎勵。

1.2.3 監(jiān)測要求 監(jiān)測調查過程發(fā)現松枯死木，排查人為環(huán)剝、刈脂、火燒、松毛蟲危害致死等原因后，分別統計匯總各種類型枯死木株數、分布、地點、小班、面積。對發(fā)現不明原因疑似松材線蟲病癥狀的松枯死樹，立即取樣，每個小班松枯死樹數量10株以下的全取，超過部分的按5 %加取，按樹干上、中、下部位取樣，分別截取2～3 cm厚的圓盤，并標明取樣地點、小班、樹種、部位等，及時按規(guī)定進行分離、鑒定和送檢，確認是否有松材線蟲。

1.2.4 分離鑒定 采用貝爾曼漏斗法分離線蟲。選取直徑10～15 cm的漏斗將樣品切成長3～4 cm、直徑2～3 mm細條，約取10 g置于漏斗中的2層紙巾上，將紙巾四角向中間蓋上，然后注入清水至充滿漏斗和下面的乳膠管，經浸泡12～24 h分離，取線蟲液2～3 mL，在顯微鏡下進行鏡檢，對照松材線蟲形態(tài)特征進行鑒定。

1.3 防控措施

1.3.1 檢疫執(zhí)法監(jiān)管 每年由政府牽頭協調有關部門，組織林業(yè)執(zhí)法、森林公安、林政和森防檢疫人員聯合開展“長劍、綠盾”系列檢疫執(zhí)法專項行動，結合平時開展檢疫復檢，對全縣涉木和涉林的單位和個人進行監(jiān)管，特別對加工、經營、使用松木及其制品的單位進行重點檢疫檢查，禁止任何單位和個人非法經營和加工利用疫木，防止采伐松木外流。嚴禁到省內外疫區(qū)調入松原木、鋸材、包裝箱、包裝板、墊料等松木制品，實行報檢和復檢制度，落實林業(yè)檢查站查驗檢疫證書職責，嚴防染疫松木及其制品和包裝材料等流入境內，一旦發(fā)現違規(guī)違法調運案件及時進行查處，依法扣留查獲疫木和制品，并及時進行燒毀等除害處理。

1.3.2 清除枯死木 每60 d組織專業(yè)隊和護林員對監(jiān)測發(fā)現的所有松枯死木(含瀕死木、衰弱木等)集中進行伐除，伐樁高度控制在5 cm以下，枯死木全部不下山利用，集中堆燒處理，并對不明原因枯死木全部進行除害處理，對林地中直徑1 cm以上枝椏清理干凈并燒毀，對枯死樹伐樁剝皮后，縱向連砍幾刀，用16%蟲線清乳液50倍液淋噴4～6次后，套上薄膜用繩捆扎緊再覆土。直徑1 cm以上枝椏就地、就近集中進行焚燒，并做好防火措施，防止森林火災發(fā)生，統計清理數量。清除期間，縣林業(yè)局組織人員開展抽查驗收，發(fā)現問題，責令限期整改，保證清除質量。

1.3.3 除治更新改造 2009年起，對余坊、大源等重點監(jiān)控區(qū)連年出現零星枯死木以及與泰寧縣疫區(qū)毗鄰出現疑似染疫癥狀但未檢到松材線蟲的部分松林，按年度防控預案要求，結合營造林項目，于每年10月—翌年3月，有計劃地實施松林除治性更新改造，實行專業(yè)隊采伐。先清理松枯死木，后伐除活立木，伐樁控制在5 cm以下，不明原因枯死樹伐樁及1 cm以上枝椏按要求進行除害處理。除治山場采伐完成后，組織人員開展質量檢查驗收，并于當年及時更新或補植非松屬植物。除治性林分改造的所有松木必須在縣森防檢疫站的監(jiān)督指導下，在所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)內就地就近進行旋切或切片，切片厚度小于15 mm，杜絕人為流失，確保松木安全利用。

1.3.4 松墨天牛綜合防治 ①誘木誘殺：每年4月初，在余坊、大源、將樂國有林場各選擇20～50株胸徑6～10 cm的松衰弱木作誘木并編號，引誘松墨天牛成蟲集中在誘木上產卵，并于當年9—10月將誘木伐倒，并分別解析統計韌皮部和蛀入木質部的幼蟲數，檢查后將誘木進行就地集中燒毀處理。②誘捕器誘殺：每年在4—10月松墨天牛羽化期間，在有松枯死分布的林中按規(guī)范要求掛設誘捕器進行誘捕松墨天牛成蟲，按每10 hm2掛設1個，其中重點監(jiān)控區(qū)每年固定掛設70個，一般預防區(qū)掛設10個。指派專人管理，根據誘捕器類型每隔7、15 d更換1次引誘劑，并收集誘捕到的天牛成蟲帶回室內，統計♀、♂數量及性比。隨機抽取誘捕收集到的松墨天牛部分活成蟲進行分離鏡檢，觀察是否攜帶松材線蟲。③白僵菌防治：每年4月下旬—5月上旬，應用白僵菌粉炮進行防治松墨天牛，兼治馬尾松毛蟲，粉炮用量為60個·hm-2，防治后在余坊鄉(xiāng)防治區(qū)各設3塊標準地，每塊標準地面積0.67 hm2。于7月上旬，采用對角線法選取5株衰弱木伐倒，解剖檢查天牛幼蟲感染死亡情況，并調查林地及樹上天牛成蟲染菌死亡情況，評價防治效果。

2 結果與分析

2.1 監(jiān)測普查結果

2009—2014年，將樂縣松材線蟲病春、秋季監(jiān)測松林面積占寄主松樹總面積的100%，監(jiān)測普查全覆蓋，6 a共發(fā)現各類松枯死木21289株，其中2011—2013年因馬尾松毛蟲危害致死占15279株，各年度監(jiān)測普查結果見表1。

表1 將樂縣松材線蟲病監(jiān)測普查情況

*：松材線蟲病防控“年度”系當年秋季普查后(9月)—翌年秋季普查前(8月)；Bx、Bm分別為松材線蟲和擬松材線蟲。下同。

從表1每年監(jiān)測普查情況看，結合32次群眾舉報，發(fā)現的主要松枯死木類型有：人為環(huán)剝、采脂刈死、風折木、衰弱木、被壓木、頻死木、火燒木和馬尾松毛蟲危害致死等，而且分布呈現點多、零星分散，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)場每年基本都有松枯死木出現。經現場排查，共發(fā)現疑似松材線蟲病外部癥狀的不明原因松枯死木272株，主要分布在余坊鄉(xiāng)、大源、萬安、萬全、安仁等5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其余均為馬尾松毛蟲危害、人為環(huán)刈及自然枯死等造成死亡。對各年春、秋季普查發(fā)現的不明原因松枯死木共采樣816份，全部分離檢測，未發(fā)現松材線蟲，特別是2009年、2010年、2011年取樣的26份松枯死木樣品檢出擬松材線蟲。自檢樣品進一步送三明市森林病蟲害防治檢疫站鑒定，也沒有檢到松材線蟲。即使幾年來沒有檢到松材線蟲，但均對不明原因枯死木視同病死樹一樣除害處理，因目前全省松枯死木樣品松材線蟲病檢出率不高，僅為22.1%[8]，加上松材線蟲病具有潛伏侵染的特性[9]，松枯死木清理必須徹底干凈，不能掉以輕心，必須做到松枯死木“發(fā)現1株，清除1株，除害1株”，決不留下任何隱患。另從監(jiān)測普查的林間零星松樹枯死情況看，大多數松枯死木都有松墨天牛危害，枯死木干部刻槽、蛀入孔數量較多，最多的1株蛀入孔達136個，枯死木平均株蟲口密度達32.3條，最高的達89條，部分樹干出現舊的羽化孔，表明松墨天牛在將樂縣松林林間有一定的種群數量，特別是余坊、大源等地一些生長不良的林分平均蟲口密度相對較高，林間種群數量較大。

2.2 檢疫執(zhí)法監(jiān)管結果

將樂縣6 a檢疫執(zhí)法監(jiān)管情況見表2。從表2各年度檢疫執(zhí)法專項行動和調入復檢情況分析，檢疫執(zhí)法專項行動累計出動人數292人次，檢疫檢查157個單位，發(fā)放宣傳小冊子1913份，檢查回收處理電纜盤640個，松木材585 m3，苗木22批，特別是2010—2012年連續(xù)3 a檢疫檢查專項行動都查獲到違規(guī)調運松木及其包裝材料等案件，并立案處罰了4起。同時結合開展專項行動，加大宣傳力度，發(fā)放宣傳材料數量逐年增加，收到了良好的效果。此外，全面加強對調進境內的種苗、松木、電纜盤等包裝材料的監(jiān)管，促使檢疫執(zhí)法常態(tài)化，嚴禁到疫區(qū)調運松木。2010 —2011年大造林期間，將樂縣森防檢疫站及時對外調種苗進行檢疫復檢，不允許帶病蟲苗上山造林。平時共復檢調入松木材905.5 m3，電纜盤311個，苗木16批，松木包裝材料2批，復檢率達100%，復檢時進行除害處理27批次，銷毀疑病松木材4批次，同時對松木包裝材料及時進行回收銷毀處理，有效防止了松木及其制品等違規(guī)流入，未出現因違規(guī)調運帶疫松木及其制品或包裝材料引發(fā)疫情。

表2 檢疫執(zhí)法監(jiān)管檢查情況

2.3 松枯死木清除與除治更新改造效果

2009—2014年，將樂縣清除松枯死木和除治更新改造情況見表3。從表3統計結果看，6 a來共清理各類型松枯死木 21289 株，其中清除人為環(huán)剝等原因枯死木1937株，除害處理不明原因枯死木 272 株，其他枯死木3801株，擇伐除治有出現松枯死木分布的松林面積達6039.1 hm2。2011—2013年清除數量較多，主要因受洪災和局部馬尾松毛蟲發(fā)生危害嚴重，局部林分松樹針葉被食光，受松毛蟲危害致死量分別為8235、6219和825株，其中2011、2012年度共占2個年度松枯死木總量的83.6%，2013年占32.9%。6 a來，余坊、大源、萬安、安仁、萬全等5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)共完成除治性松林改造405.9 hm2。尤其是余坊鎮(zhèn)余坊村等出現不明原因松枯死木小班及其周邊松林經多年除治改造和枯死木擇伐后，到2014年秋季普查時，沒有出現新的不明原因松枯死木，表明及時除治改造和清除松枯死木對消除松材線蟲病發(fā)生隱患有較好的作用。另從除治檢查驗收看，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)枯死木及活立木伐樁高度均控制在5 cm以下，合格率均達100%，不明原因松枯死伐樁除害處理合格率達100%，處理伐樁未發(fā)現有殘留松墨天牛幼蟲和新的羽化孔，林地上直徑1 cm以上的枝椏清除干凈，達到規(guī)范要求。全縣除治改造采伐的松木，就地安全利用松木47599 m3，加工剩余物在4月10日前及時全部燒毀處理。當年采伐跡地于當年完成更新改造，林相全部恢復。防控實踐表明，有計劃、分年度對松林進行除治更新改造，變被動除治為主動防控，可及時消除疫情和減少毗鄰邊界區(qū)松林被鄰縣疫情自然擴散侵染的風險，是防控疫情的最直接有效的措施之一。

2.4 松墨天牛綜合防治效果

2009—2010年，將樂縣采取設置誘木、掛設誘捕器和白僵菌綜合防治松墨天牛效果見表4。從表4得知，6 a共設置誘木241株，集中滅殺天牛幼蟲7101條，平均誘木誘殺幼蟲29.5條·株-1，且每年調查發(fā)現處理誘木天?？滩蹟盗窟h比解析木中的幼蟲數量大，平均刻槽數為67.4個·株-1。表明設置誘木可集中引誘天牛產卵，能有效降低翌年林間蟲口生基數，可作為防治天牛的一種輔助措施。

表3 將樂縣松枯死木清除和除治更新改造情況

從掛設誘捕器誘殺成蟲情況看，2009—2012年應用福建省林科院森保所的誘捕器和引誘劑共誘到9247只成蟲，2013 —2014年應用福建農林大學的新型引誘劑共誘到12715只成蟲。2種誘捕器及引誘劑的誘殺效能差異明顯，利用誘捕器加ApF-1引誘劑年平均誘捕量比 FJ-MA-02的年平均誘捕量多2～4倍，這可能與引誘劑配方有效成分及其引誘力不同有關。但在同一林分，同種誘捕器和同量引誘劑不同年度、不同月份誘到的成蟲量也有差異。從各年不同月份誘捕數據統計分析，每年6月中旬—8月中旬誘捕量占全年的71.4%～81.5%，誘捕量最多的時期為6—7月。利用誘捕器加FJ-MA-02引誘劑4 a中各年度誘捕量差異不大，年度誘捕量下降不明顯，而利用誘捕器加ApF-1引誘劑的誘捕量2013年與2014年誘捕量差異明顯，表明選擇林間掛設高效誘捕器加引誘劑對降低林間天牛種群密度效果明顯。對抽樣的天牛成蟲解剖發(fā)現雌蟲孕卵率占60.3%，但分離鏡檢未見有攜帶松材線蟲。誘捕結果表明，掛設誘捕器可揭示林間天牛種群變化動態(tài)，既可減少雌成蟲產卵和林間天牛種群數量，又可監(jiān)控天牛攜帶松材線蟲情況。

每年白僵菌防治區(qū)樣地調查表明，樣木剖析時都發(fā)現樹干蛀道內天牛幼蟲被白僵菌感染致死僵白，感染率在15.3%～29.3%，并有逐年遞增的趨勢。各年度防治區(qū)幼蟲感染率差異主要與白僵菌分生孢子含量、施菌時間及施菌時的溫、濕度等因素有關。應用白僵菌防治效果與林榮春[10]開展的防治試驗效果差別不大。同時調查還發(fā)現林地和樹上有部分松墨天牛成蟲和馬尾松毛蟲幼蟲也染菌僵死，表明所用白僵菌對松墨天牛幼蟲和成蟲都有一定的防治效果，還可起到兼治馬尾松毛蟲的作用。幾年來，綜合防治區(qū)沒有出現新的枯死木，而且控制了馬尾松毛蟲有蟲不成災。

表4 松墨天牛綜合防治效果情況

3 小結與討論

1)將將樂縣松林劃分為松材線蟲病重點監(jiān)控區(qū)和一般預防區(qū)，及時開展春、秋季疫情普查、季度調查和月巡查，監(jiān)測普查覆蓋率達100%，認真排查枯死原因，并對不明原因松枯死木及時進行取樣、分離和鑒定，第一時間掌握松枯死木發(fā)生動態(tài)和準確排查疫情，可做到早發(fā)現、早報告和早清除。

2)加強檢疫執(zhí)法，實現關口前移，嚴格對調入的所有松木及其制品和包裝材料等進行把關和復檢，嚴厲查處違規(guī)調運案件，發(fā)現可疑松木及其包裝材料進行燒毀處理，將疫情拒之將樂縣外，可有效防止疫情的傳入。

3)全面及時清除枯死木，清除率達100%，尤其對不明原因松枯死木及伐樁徹底除害處理，并有計劃地對其分布的松林和毗鄰疫情交界區(qū)松林實施除治更新改造，安全利用松木，可將疫情消滅在萌芽狀態(tài)。

4)在搞好監(jiān)測和把好檢疫的基礎上，對有松枯木分布的林分，采取設置誘木、掛設誘捕器和應用白僵菌等相結合的措施綜合防治媒介松墨天牛，對降低其林間種群密度有一定作用。尤其是應用白僵菌防治，無污染，有持效，可兼治馬尾松毛蟲，在綜合防治中可大面積推廣應用。張華峰等[11]應用1%噻蟲啉微膠囊顆粒劑防治松墨天牛取得了較好效果，將樂縣可結合防控需要選用。

5)將樂縣森林覆蓋率79%，是我國南方重點林業(yè)縣和生態(tài)旅游縣，但又是松材線蟲病的適生區(qū)，目前防控形勢嚴峻，任務艱巨，加上毗鄰地區(qū)疫情發(fā)生形成包圍之勢，隨著交通便捷、物流業(yè)的迅猛發(fā)展，疫情隨疫木及其制品從疫區(qū)傳入的潛在危險性增大，可能性劇增，稍有不慎便可入侵傳播。因此，防控是一項復雜的社會系統工程，必須進一步落實政府主體責任，實施科學防控，做到檢疫執(zhí)法常態(tài)化，才能有效防止疫情的入侵。

*：本研究將樂縣森防檢疫站和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)站等有關同志參加大量調查防治工作，值此一并致謝！

[1]楊寶君，潘宏陽，湯堅，等.松材線蟲病[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003.

[2]國家林業(yè)局.我國2014年松材線蟲病疫區(qū)公告(2014年第2號)[Z].北京：2014.

[3]宋玉雙.中國松材線蟲防控——三十年回顧與思考[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學出版社，2013.

[4]黃炳榮.日本松材線蟲病防治技術及我省防治對策[J].福建林業(yè)科技，2004，31(4)：103-106.

[5]黃金水，何學友.我國松材線蟲病研究現狀及福建省防范對策的探討[J].福建林業(yè)科技，2001，28(4)：12-17.

[6]吳堅，劉躍祥，閆峻，等.日本松材線蟲病發(fā)生與防治及對我國的啟示[J].中國森林病蟲，2009，28(1)：42-45.

[7]國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準管理委員會.GB/T 23478—2009松材線蟲普查監(jiān)測技術規(guī)程[S].北京：中國標準出版社，2009.

[8]楊希，黃金水，何學友，等.福建省松枯死木中線蟲檢測結果分析[J].福建林業(yè)科技，2006，33(1)：24-27.

[9]楊寶君，汪來發(fā)，趙文霞，等.松材線蟲病的潛伏侵染及松墨天牛傳播的新途徑[J].林業(yè)科學研究，2002，15(3)：251-255.

[10]林榮春.東山縣松材線蟲病綜合治理技術研究[J].福建林業(yè)科技，2012，33(1)：24-27.

[11]張華峰，魏招云，魏初獎，等.1%噻蟲啉微膠囊顆粒劑防治松墨天牛林間試驗[J].中國森林病蟲，2010，15(5)： 35-37.

Monitoring and Prevention and Control ofBurshapphelenchusxylophilusin Jiangle County

SHEN Jin-qing

(FujianjiangleForestPestsControlandQuarantineStation，Jiangle353300，Fujian，China)

From 2014 to 2009，the pine forest Jiangle County is divided into key monitoring area and the general prevention area， to carry out the census ofBurshaphelenchusxylophilusmonitoring， timely loose dead tree sampling，isolation and identification， accurate investigation of epidemic dynamics；take removing dead tree， a plan for reforming the pine forest， hanging traps， set the bait tree， application of Beauveria bassiana prevention and control Monochamus alternatus， strengthen lawenforcement and pine quarantine supervision prevention and control measures.Through the full prevention and control of 6 a，and achieved good results，effectively prevent the epidemic spread ofBurshaphelenchusxylophilus，eliminate the hidden danger of epidemic.

Burshaphelenchusxylophilus；monochamus alternatus；monitoring；prevention and control

2014-10-05；

2014-12-15

沈金清(1971—)，男，福建莆田人，將樂縣林業(yè)局工程師，從事林業(yè)有害生物防治檢疫技術管理工作。E-mail：398044491@qq.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.02.015

S763.16

A

1002-7351(2015)02-0067-06