周秋元+高菁

日前，南昌市東湖區(qū)人民法院一審審理一起合約糾紛案。

原告江西某汽車銷售服務(wù)有限公司訴稱：2012年12月1日，被告黃某駕駛其購(gòu)買的（未上戶）凱迪拉克越野車發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致車輛損壞。2013年1月，被告將受損車輛送至原告處維修，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損車輛維修費(fèi)為36萬(wàn)元。車輛維修完畢后，被告請(qǐng)求原告先開(kāi)具維修費(fèi)發(fā)票，待被告收到保險(xiǎn)公司的理賠款后，被告再向原告付款。原告同意并為被告開(kāi)具了36萬(wàn)元的維修費(fèi)發(fā)票，但理賠款轉(zhuǎn)入被告賬戶后，被告卻未按約付款給原告，事故車輛亦一直停在原告處。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告支付原告車輛維修費(fèi)36萬(wàn)元及逾期付款利息；2.被告按50元/日向原告支付車輛保管費(fèi)及停車費(fèi)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告黃某經(jīng)法院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

法院在審理該案后認(rèn)為，被告將受損車輛交由原告負(fù)責(zé)維修，雙方修理合同關(guān)系依法成立。原告依約履行合同義務(wù)后，被告卻未及時(shí)付清維修費(fèi)用，其對(duì)造成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任。原告主張被告支付車輛維修費(fèi)理由正當(dāng)、證據(jù)充分，法院予以支持。車輛維修完畢后，被告卻長(zhǎng)期將車輛滯留在原告處，原告主張被告承擔(dān)車輛保管費(fèi)理由正當(dāng)，法院依法酌定車輛保管費(fèi)按30元/天計(jì)算。據(jù)此，依法判決如下：

一、限被告黃某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告江西某汽車銷售服務(wù)有限公司車輛維修費(fèi)36萬(wàn)元及承擔(dān)逾期付款利息。

二、限被告黃某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告江西某汽車銷售服務(wù)有限公司車輛保管費(fèi)（自2013年9月1日至被告取車之日止按30元/日計(jì)算）。

【點(diǎn)評(píng)】依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

所以，法院依法作出了上述判決。