問：王某與李某系夫妻，育有一子，因工作原因，王某一直居住在外地。2013年11月王某在其居住地結識了趙女，兩人一見鐘情，之后便一直租房住在一起。2015年初，王某與他人同居的事情被家人知道了，王某為了顧及家庭和孩子，便決定結束與趙女的關系。趙女覺得在雙方同居期間，自己付出了很多，要求王某對自己進行補償。為盡早解決問題，王某答應了趙女的要求，2015年4月與趙女簽訂了一份《分手協(xié)議》，雙方約定：一、從即日起，雙方斷絕一切關系，以后互不往來，不干涉對方的家庭，不追究以前的任何責任;二、王某一次性支付給趙女8萬元作為補償，雙方斷絕一切經濟往來。但協(xié)議簽訂后王某卻未將8萬元支付給趙女。索要未果，趙女訴至法院，要求王某支付8萬元補償金。

請問，法院會支持趙女的訴訟請求嗎？

答：首先，我國《婚姻法》第3條規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居?！痹谏鲜霭咐?，王某與趙女的同居行為，因王某已有配偶，其兩人的同居關系為非法人身關系，違反了我國《婚姻法》的規(guī)定。

其次，《民法通則》第7條規(guī)定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序?！蓖跄郴橥馀c趙女發(fā)生的兩性關系和同居關系有悖于社會公德，所以兩人簽訂的《分手協(xié)議》也是有悖于社會公德的。

最后，根據《中華人民共和國合同法》第52條第一款第四項規(guī)定：“損害社會公共利益的，合同無效。”

綜上所述，王某與趙女同居的行為系違反了社會的公序良俗，雙方同居的行為不受法律保護，雙方簽訂的《分手協(xié)議》中所約定的8萬元補償款，因違反社會公序良俗應屬無效。因此，對于趙女的訴訟請求，法院應不予支持。

律師 ?姚孟開