曹德鈞 羅禮君

（成都市第二人民醫(yī)院麻醉科 四川成都 610017）

腹腔鏡直腸癌根治術(shù)中創(chuàng)傷應(yīng)激反應(yīng)明顯，圍術(shù)期血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定，波動(dòng)較大，術(shù)后并發(fā)癥較多，嚴(yán)重影響患者的術(shù)后恢復(fù)［1］。我們將64例腹腔鏡直腸癌根治術(shù)患者隨機(jī)分為兩組，觀察不同麻醉方法對患者應(yīng)激反應(yīng)及血流動(dòng)力學(xué)的影響，希望能找到一種理想的麻醉方法減輕患者應(yīng)激反應(yīng)和維持循環(huán)穩(wěn)定。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年3月至2014年5月成都市第二人民醫(yī)院收治的擇期行腹腔鏡直腸癌根治手術(shù)患者64例，其中男43例，女21例，全部患者依據(jù)美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì) （American Society of Anesthesiologists，ASA）分級均為Ⅰ～Ⅱ級；年齡 44～71歲，平均（59.7 ± 8.4）歲。 排除有椎管內(nèi)麻醉禁忌、精神異常、嚴(yán)重心肺疾患、肝腎功能明顯異常、凝血功能異常，以及免疫、內(nèi)分泌疾病病史。隨機(jī)分為對照組（全身麻醉組）和觀察組（全身麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉組），每組32例。兩組患者的性別、年齡、血壓情況、膽囊疾病類型、手術(shù)時(shí)間以及其他并發(fā)癥情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05）。

1.2.1 麻醉方法 兩組麻醉前30 min內(nèi)肌肉注射苯巴比妥 0.1 mg，東莨菪堿 0.3 mg，入室后開放外周靜脈通路，局部麻醉下行左橈動(dòng)脈穿刺監(jiān)測有創(chuàng)動(dòng)脈測壓。觀察組在全麻誘導(dǎo)前先行T12～L1硬膜外穿刺，穿刺成功后硬膜外注入2%的利多卡因3～5 mL的試驗(yàn)量，確定有麻醉平面后行全麻誘導(dǎo)氣管插管。兩組患者全麻誘導(dǎo)相同：面罩給氧去氮5 min后給予咪達(dá)唑侖 0.08 mg／kg、舒芬 0.7 μg／kg、丙泊酚 1.5 mg／kg、順苯磺酸阿曲庫胺 0.2 mg／kg，氣管插管成功后接麻醉機(jī)控制呼吸，術(shù)中呼氣末二氧化碳（PETCO2）維持 35～45 mmHg，氣腹壓力 12～14 mmHg。 麻醉維持：對照組微量泵持續(xù)泵入丙泊酚與瑞芬太尼，間斷追加順苯磺酸阿曲庫銨，觀察組在氣管插管后給予硬膜外的0.5%羅哌卡因8～10 mL，每間隔90 min左右追加1次，并酌情減量全麻組麻醉維持所用藥物。兩組均在手術(shù)結(jié)束前10 min靜脈給予舒芬太尼 0.2μg／kg，并停止所有靜脈維持藥物，術(shù)畢均給予10μg／mL舒芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛。

1.2.2 監(jiān)測方法 兩組患者入室后靜脈輸注平衡液6～8 mL／kgh－1，接 Datex－Ohmeda 多功能監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測心電圖（EEG）、平均動(dòng)脈壓（MAP）、脈搏氧飽和度（SpO2）及 PETCO2。 分別在麻醉前（T0）、氣腹后 30 min（T1）、拔管后 5 min（T2）、拔管后 2 h（T3）采集靜脈血測定血漿皮質(zhì)醇（Cor）、腎上腺素（E）、去甲腎上腺素（NE）水平，記錄平均動(dòng)脈壓（MAP）及心率（HR）變化。采用放射免疫分析法測定血漿Cor水平，ELISA法測定血漿E和NE水平，在相應(yīng)時(shí)點(diǎn)記錄平均動(dòng)脈壓（MAP）及心率（HR）變化。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料用表示，組間比較采用組t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者基本資料及手術(shù)時(shí)間比較 兩組患者基本資料及手術(shù)時(shí)間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表 1。

2.2 兩組患者血漿 Cor、E、NE、MAP 及 HR 水平的比較 對照組在T1、T2和T3時(shí)血漿Cor、E、NE水平均較 T0時(shí)明顯升高（P ＜0.05）；觀察患者在 T1、T2和T3時(shí)血漿Cor、E、NE水平較T0時(shí)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05）；組間比較，對照組患者 T1、T2和 T3患者血漿 Cor、E、NE、MAP及 HR水平明顯高于觀察組（P ＜0.05），見表 2。

表1 兩組患者基本資料及手術(shù)時(shí)間的比較（）

表1 兩組患者基本資料及手術(shù)時(shí)間的比較（）

3 討 論

腹腔鏡直腸癌根治術(shù)較傳統(tǒng)的開放手術(shù)有創(chuàng)傷小、出血少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)，但人工氣腹可引起胸腔內(nèi)和腹腔內(nèi)壓力升高、膈肌上抬、肺順應(yīng)性下降、心輸出量降低［2］，頭低腳高位也可導(dǎo)致肺內(nèi)分流分布不均，生理無效腔量增加。同時(shí)隨著CO2氣腹時(shí)間的延長，CO2被吸收入血出現(xiàn)高碳酸血癥，引起機(jī)體一系列的病理生理反應(yīng)，從而刺激機(jī)體下丘腦－垂體－腎上腺皮脂軸和交感－腎上腺髓質(zhì)系統(tǒng)興奮，促使皮質(zhì)醇和兒茶酚胺釋放增加，引起患者呼吸和循環(huán)功能的紊亂［3］。我們在氣腹期間嚴(yán)密監(jiān)測PETCO2，定時(shí)檢測動(dòng)脈血?dú)?，了解患者是否合并酸堿失衡，以便及時(shí)給予對癥處理，避免盲目過度通氣而引起呼吸機(jī)性肺損傷或更嚴(yán)重的酸堿平衡紊亂。

選擇合適的麻醉方式可以有效預(yù)防和減輕上述病理生理改變。全麻復(fù)合硬膜外麻醉與單純?nèi)橄啾?，具有對全身干擾小、應(yīng)激反應(yīng)輕、全麻藥物用量少、術(shù)后蘇醒快、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)，目前已被廣泛地應(yīng)用于胸腹部手術(shù)［4、5］。皮質(zhì)醇是反映機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)的一個(gè)靈敏指標(biāo)，也有學(xué)者認(rèn)為也是反映疼痛程度的指標(biāo)之一［6］。血漿兒茶酚胺是調(diào)節(jié)和維持心血管功能的重要物質(zhì)，也是反映機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)的另一個(gè)重要指標(biāo)，與血流動(dòng)力學(xué)的變化有明顯的相關(guān)性［7］。本文資料顯示，聯(lián)合麻醉組氣腹后30 min（T1）、拔管后 5 min（T2）、拔管后 2 h（T3） 血漿皮質(zhì)醇（Cor）、腎上腺素（E）、去甲腎上腺素（NE）水平均明顯低于全麻組，提示全麻聯(lián)合硬膜外麻醉能有效減輕手術(shù)應(yīng)激反應(yīng)，減少皮質(zhì)醇和兒茶酚胺的釋放。這可能是硬膜外麻醉可從脊髓水平抑制傷害性刺激反射弧的形成，阻止信號向高級中樞的傳導(dǎo)，抑制手術(shù)區(qū)域神經(jīng)元的興奮性，降低交感神經(jīng)張力，從而使上述有害物質(zhì)釋放減少［8、9］，而單純?nèi)殡m可抑制大腦皮層、邊緣系統(tǒng)及下丘腦對大腦皮層的投射系統(tǒng)［10］，但不能有效阻斷手術(shù)傷害性刺激向交感神經(jīng)中樞傳導(dǎo)，致使皮質(zhì)醇及兒茶酚胺等有害物質(zhì)釋放增加［11、12］。我們還發(fā)現(xiàn)，全麻組氣腹后30 min（T1）、拔管后5 min（T2）、拔管后 2 h（T3）的平均動(dòng)脈壓（MAP）及心率（HR）均高于復(fù)合麻醉組（P ＜0.05），而復(fù)合麻醉組MAP及HR在各時(shí)點(diǎn)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），提示全麻聯(lián)合硬膜外麻醉比單純?nèi)榫哂懈玫难鲃?dòng)力學(xué)穩(wěn)定性。

表2 兩組患者血漿 Cor、E、NE、MAP、HR 比較（）

表2 兩組患者血漿 Cor、E、NE、MAP、HR 比較（）

?

綜上所述，全麻聯(lián)合硬膜外麻醉可明顯減輕腹腔鏡直腸癌手術(shù)患者的應(yīng)激反應(yīng)，血流動(dòng)力學(xué)更為穩(wěn)定，是一種理想的麻醉方式。

［1］Choi BM， Bang JY， Jung KW， et al.The comparison of predictive performance in bispectral index prediction during target effect－site controlled infusion of propofol using different blood effect－site equilibration rate constants in the same pharmacokinetic model［J］.Korean J Anesthesiol， 2013， 65（5）； 299－305.

［2］Sen S， Chakraborty J， Santra S， et al.The effect of dexmedetomidine infusion on propofol requirement for maintenance of optimum depth of anaesthesia during electivespinesurgery［J］.Indian JAnaesth，2013，57（4）：358－363.

［3］梅靜華，崔迪.兩種復(fù)合麻醉方式在婦科腹腔鏡手術(shù)中的應(yīng)用［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2012，33（4）：597－599.

［4］Coppens M， Van Limmen JG， Schnider T， et al.Study of the time course of the clinical effect of propofol compared with the time course of the predicted effect－site concentration： Performance of three pharmacokinetic－dynamic models［J］.Br J Anaesth，2010， 104（4）： 452－458.

［5］Coetzee JF.Allometric or lean body mass scaling of propofol pharmacokinetics：towards simplifying parameter sets fortarget－controlled infusions［J］.Clin Pharmacokinet，2012，51（3）：137－145.

［6］Garg K， Grewal G， Grewal A， et al.Hemodynamic responses with different dose of ketamine and propo fol in day care gynecologicalsurgeries［J］.JClin Diagn Res，2013，7（11）：2548－2550.

［7］楊洪勝，肖代順，呂啟生，等.兩種麻醉方法在腹腔鏡直腸癌根治術(shù)中的對比分析［J］.結(jié)直腸肛門外科，2014，20（2）：128－130.

［8］Absalom AR， Mani V， De Smet T， et al.Pharmacokinetic models for propofol－－defining and illuminating the devil in the detail［J］.Br J Anaesth，2009， 103（1）： 26－37.

［9］何萬友，王漢兵，楊承祥，等.TCI舒芬太尼和瑞芬太尼復(fù)合麻醉用于腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)病人麻醉恢復(fù)質(zhì)量的比較［J］.中華麻醉學(xué)雜志， 2012，32（4）： 447－450.

［10］Lee YC， Park SJ，Kim JS，et a1.Effect of tranexamic acid on reducing postoperative blood loss in combined hypotensive epiduralanesthesia and general anesthesia for totalhip replacement［J］.JClin Anesth，2013，25 （5）：393－398.

［11］Jain A， Kishore K.Doxorubicin－induced dilated cardiomyopathy for modified radical mastectomy：A case managed under cervicalepidural anaesthesia［J］.Indian J Anaesth，2013，57 （2）： 185－187.

［12］印武，熊桂林，李國輝，等.二氧化碳?xì)飧箤Σ煌中g(shù)患者血流動(dòng)力學(xué)的影響 ［J］.中國醫(yī)師進(jìn)修雜志，2011，34（33）： 13－16.