米煜婷　范曉君

【摘要】本文通過問卷調(diào)查和實地訪談的方法，研究了沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的路徑依賴與突破，發(fā)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)自身具有不同于其他文化遺產(chǎn)的特殊性。本文認為，沈陽在工業(yè)遺產(chǎn)再利用開發(fā)中存在認知性依賴、制度依賴、經(jīng)濟依賴及鎖定等問題。因此，沈陽應在借鑒國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式成功經(jīng)驗的基礎上，創(chuàng)建符合本地實際情況的工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式。同時，要加強工業(yè)遺產(chǎn)價值研究、建立數(shù)據(jù)庫、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有效機制、拓寬資金來源以及突破工業(yè)遺產(chǎn)自身特點等。

【關鍵詞】工業(yè)遺產(chǎn)；再利用；路徑依賴；模式創(chuàng)新；沈陽

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2015.04.005

工業(yè)遺產(chǎn)是特殊的遺產(chǎn)類型，在產(chǎn)業(yè)轉型和城市化的背景下，由于具有良好的可塑性和適應性，符合現(xiàn)代社會的消費主義趨勢和審美需求，因此《巴拉憲章》中“適應性（改造性）再利用”的方式成為保護工業(yè)遺產(chǎn)的重要方式[1]。然而，現(xiàn)今許多城市的工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式比較單一，存在次優(yōu)化的鎖定狀態(tài)，陷入了路徑依賴的怪圈。具體到沈陽，工業(yè)遺產(chǎn)是沈陽重要的文化遺產(chǎn)，對工業(yè)遺產(chǎn)的再利用可以提升城市品位、提高市民歸屬感。然而目前工業(yè)遺產(chǎn)總體開發(fā)較單調(diào)，再利用止步于當前的模式，缺少創(chuàng)新[2]。因此，探討研究沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的路徑依賴，提出其突破的基本方案與建議，可以充分打開發(fā)展空間，讓更多人看到其魅力所在。

一、沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的固化

（一）工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式與路徑依賴

路徑依賴概念最早是由美國經(jīng)濟史學家Paul A.David提出的[4]，后來經(jīng)過W.Brian Arthur[4]和Douglas North等學者的發(fā)展，被廣泛運用于政治學、社會學、經(jīng)濟學、管理學等學科，成為理解社會經(jīng)濟系統(tǒng)演化的重要概念[5]。路徑依賴是指經(jīng)濟、社會或技術等系統(tǒng)一旦進入某個路徑（不論好壞），就會在慣性的作用下不斷自我強化，并且鎖定在這一特定路徑上[6] 。工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的路徑依賴一旦在外部偶然事件的影響下被系統(tǒng)所采納，便會沿著一定的路徑發(fā)展演進，而很難為其他潛在的甚至更優(yōu)的路徑所取代。

在我國工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的實踐中，由于存在著多重路徑依賴，從而將在其再利用方式鎖定在以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，博物館，休憩空間為主的三大類開發(fā)模式，要打破這種再利用模式的路徑依賴的狀態(tài)就必須徹底打破舊模式的固化找到新的模式創(chuàng)新。我國近年來雖然也開始注重了對工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)與利用，但由于保護開發(fā)意識淡薄，開發(fā)利用模式單一，再加上缺少政府相關部門的科學規(guī)劃與管理，從而導致了對工業(yè)遺產(chǎn)的認定和開發(fā)再利用的一系列問題，造成工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)再利用模式固化等問題。深入探討成功的工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)模式、條件和策略，對于我國工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)再利用有著重要的借鑒意義[7]。

（二）沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式主體認知性鎖定

本文采取問卷調(diào)查和訪談的方式獲取研究數(shù)據(jù)。在綜合考慮區(qū)域分布、歷史時期、再利用模式，工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)價值等因素的基礎上，選取了7個遺產(chǎn)地作為樣本，這些樣本覆蓋了鐵西、大東、皇姑等工業(yè)遺產(chǎn)覆蓋的重點區(qū)域，進行實地調(diào)研和考察，以問卷結合訪談形式，在沈陽鐵西區(qū)中國工業(yè)博物館、工人村生活人物館、重型廣場、1905創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等地進行了問卷調(diào)查和訪談。共發(fā)放問卷148份，回收有效問卷114份。

通過對問卷和訪談結果的數(shù)據(jù)處理分析，對于“沈陽哪些工業(yè)遺產(chǎn)和文化值得保留？”的問題，回答老廠房占59.1%、機器設備49.6%、勞動精神44，3%、生產(chǎn)37，4%；工業(yè)社區(qū)26.1%、運輸23.5%、、工人俱樂部20.9%、工業(yè)文學15.7%、工業(yè)表演14.8%；可以發(fā)現(xiàn)對于沈陽工業(yè)遺產(chǎn)和文化保留的主體認知中，主要集中在老廠房、機器設備、勞動精神，而這三種工業(yè)遺產(chǎn)和文化保留形式，與沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式相對應，居民和游客對于工業(yè)遺產(chǎn)和文化保留形式認知的局限，使得工業(yè)遺產(chǎn)在開發(fā)利用方面陷入主體認知性鎖定，工業(yè)遺產(chǎn)的再利用方式鎖定在以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、博物館、休憩空間為主的三大類開發(fā)模式。

二、沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式路徑依賴的原因

（一）工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式認知局限

工業(yè)遺產(chǎn)是從歐洲舶來的概念，其概念傳播本身就具有路徑依賴，存在固化現(xiàn)象。在中國特殊的工業(yè)化發(fā)展階段和文化傳統(tǒng)的背景下，工業(yè)遺產(chǎn)面臨本土化問題。我國的工業(yè)遺產(chǎn)研究處于起步階段，只是近年來的重視程度提高。因此，我國缺乏對工業(yè)遺產(chǎn)的科學普查，也缺乏相關的政策、制度，工業(yè)遺產(chǎn)的再利用意識也相對淡薄，我國的工業(yè)遺產(chǎn)再利用與國外相比尚有較大的差距，我國工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的認知方面的局限造成了其再利用模式的單一，這也決定了沈陽地區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式路徑依賴與認知性鎖定。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制

沈陽市的工業(yè)遺產(chǎn)再利用處于初級階段，人們對于工業(yè)遺產(chǎn)的認識較為缺乏，保護、開發(fā)意識更是淡薄，對工業(yè)遺產(chǎn)再利用價值認識不清晰，尚未對沈陽工業(yè)遺產(chǎn)統(tǒng)計和檔案整合，建立數(shù)據(jù)庫。這就體現(xiàn)出了政府在此方面的重要性。工業(yè)遺產(chǎn)的再利用需要政府的正確引導與支持，進而使公眾都參與其中，同時也可拓寬資金來源。然而，我國目前缺乏這方面的政策、法規(guī)，也沒有相關的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制，致使一批工業(yè)遺產(chǎn)沒落，開發(fā)利用的也只是照搬照抄，從而出現(xiàn)了路徑依賴這一現(xiàn)狀。

（三）工業(yè)遺產(chǎn)再利用開發(fā)資金來源渠道單一

工業(yè)遺產(chǎn)的再利用開發(fā)往往需要強有力的經(jīng)濟支持，研究新型的開發(fā)模式并進行實踐更是需要大量的資金。國外工業(yè)遺產(chǎn)再利用規(guī)模大，涉及整個廠區(qū)或工業(yè)區(qū)的再利用。通常情況下，在工業(yè)遺產(chǎn)再利用的開發(fā)初期社會效益往往大于經(jīng)濟效益，剛起步就想獲益幾乎是不可能實現(xiàn)的，這就需要大量的資金來源，我們卻面臨著資金來源渠道單一的問題。正是由于這一原因，沈陽市工業(yè)遺產(chǎn)再利用的模式存在著經(jīng)濟路徑依賴。endprint

（四）工業(yè)遺產(chǎn)自身特點的局限

沈陽工業(yè)遺產(chǎn)本身容易被忽略，甚至破壞。這同時也決定了工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式本身的局限性，能與工業(yè)遺產(chǎn)本身完美融合的再利用模式需要細致、長期的觀察與分析，甚至實踐，政府對沈陽工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)量、分布和保存狀況心中無數(shù)、界定不明，對工業(yè)遺產(chǎn)缺乏深入系統(tǒng)的研究，保護理念和經(jīng)驗嚴重匱乏，這一現(xiàn)狀也決定了沈陽地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的路徑依賴。

三、沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式路徑依賴的突破

（一）勇于創(chuàng)新，加強工業(yè)遺產(chǎn)的價值研究

國外的工業(yè)遺產(chǎn)再利用這種模式確實起步較早，但這也給我們提供了可以借鑒的豐富經(jīng)驗。像德國魯爾區(qū)，其“工業(yè)遺產(chǎn)旅游道路”我們就可以借鑒。這種開發(fā)再利用模式不僅在于有效利用社會資金達到對工業(yè)遺產(chǎn)改造的目的，另外，由于是對整個區(qū)域的整盤出讓，使得建筑商站在區(qū)域的角度規(guī)劃建筑，有利于保持區(qū)域的整體風格，提高改造的成功幾率[8]。應組織力量加強沈陽工業(yè)遺產(chǎn)的價值研究，這不僅有利于在實踐中注重對內(nèi)涵的保護再利用，更可為進一步在全社會營造有利于工業(yè)遺產(chǎn)保護進行輿論營造。同時，對沈陽工業(yè)遺產(chǎn)進行科學普查，加強居民和游客對工業(yè)遺產(chǎn)再利用的主體認知，使全社會形成保護工業(yè)遺產(chǎn)的氛圍[9]。

（二）摸清家底，建立工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫

建立沈陽工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)庫，在對家底進行了解和統(tǒng)計的基礎上，對進一步進行統(tǒng)計和檔案整合，既可有利于工業(yè)遺產(chǎn)保護的管理和規(guī)劃，也可與國際標準進行對接，以便未來進入國際清單和數(shù)據(jù)庫，并為進一步申請進入世界工業(yè)遺產(chǎn)做好前期準備。沈陽目前僅僅以博物館為載體保護工業(yè)遺產(chǎn)是有局限的，應該以“保留—再利用—再創(chuàng)造”的思想對待具有重大歷史價值的老工業(yè)區(qū)，正確認識工業(yè)遺產(chǎn)本身，將再利用的方式與工業(yè)遺產(chǎn)本身完美結合，是工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式突破路徑依賴性的必要途徑。

（三）統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，合理規(guī)劃有效資源

沈陽在強調(diào)地域性與統(tǒng)一性的結合，進行整體規(guī)劃時，應強調(diào)規(guī)劃的統(tǒng)一性和整體的布局。同時需要切實了解沈陽地區(qū)各種工業(yè)遺產(chǎn)的需求量，依具體情況具體分析的原則，根據(jù)鐵西老工業(yè)區(qū)現(xiàn)存工業(yè)遺產(chǎn)呈點線狀分布的區(qū)位特點。其一線性工業(yè)遺產(chǎn)為東西向的建設大路工業(yè)文化走廊和南北向的衛(wèi)工河帶狀公園。其二點狀單體工業(yè)遺產(chǎn)包括四類：文物保護單位15處、工業(yè)博物館3處（沈陽鑄造博物館、沈陽工人村生活館、鐵西人物館）、城市文化廣場1處（重型文化廣場）和創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園1處（鐵西1905文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）。文物保護單位是指第三次全國文物普查中，鐵西區(qū)登記的工業(yè)文化遺產(chǎn)，其中，工廠廠房車間6座，工業(yè)附屬建筑物5處。工業(yè)附屬建筑物包括工人生活設施3處，工業(yè)附屬設施2處（取水井、水塔）。依不同的類別進行各自保護再利用的途徑選擇并設計出相應的具體措施和政策建議。

（四）拓展思路，多渠道籌措資金

政府主導工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用的資金籌措，同時應考慮資金來源的多樣化，改進觀念，認識到工業(yè)遺產(chǎn)再利用背后的歷史文化意義、生態(tài)環(huán)境意義以及資源經(jīng)濟優(yōu)勢。沈陽在工業(yè)遺產(chǎn)再利用總體規(guī)劃、實施改造等環(huán)節(jié)中政府應起主導作用，但依據(jù)不同開發(fā)模式，可考慮實現(xiàn)資金來源的多樣化。比如再利用為公共場所的工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)過程政府應為主；而在開發(fā)為大型居住小區(qū)和旅游商圈的模式中，應發(fā)揮市場的主導性作用，從而突破經(jīng)濟路徑依賴的枷鎖。

（五）促進工業(yè)遺產(chǎn)再利用與第三產(chǎn)業(yè)相結合

目前沈陽工業(yè)遺產(chǎn)在第三產(chǎn)業(yè)中的再利用，包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、休閑服務業(yè)、旅游業(yè)中的再利用方式，主要集中在鐵西區(qū)，如1905文化創(chuàng)意園、中國工業(yè)博物館、工人村文化生活館，已經(jīng)初步形成了集聚性效應，但在規(guī)模和文化產(chǎn)品提供上仍有很大的提升空間。在工業(yè)遺產(chǎn)的再利用中，應注重將功能性觀光消費提升為情感性體驗消費。根據(jù)細分市場提供特色文化產(chǎn)品，如針對年紀大的消費者，則應充分發(fā)揮懷舊情懷，調(diào)動工業(yè)遺產(chǎn)在居民和游客中的情感共鳴；針對年齡較小、缺少工業(yè)生產(chǎn)體驗的消費者，從文化創(chuàng)意的角度入手，將城市的工業(yè)記憶轉化為文化創(chuàng)意和休閑旅游資源。此外，還可以把工業(yè)遺產(chǎn)與親子和科普旅游結合起來，提供兼具娛樂與科普雙重功能的文化產(chǎn)品，滿足沈陽市民和周邊居民的休閑文化消費需求。

四、結論和討論

工業(yè)遺產(chǎn)的再利用是對城市歷史的記憶召喚，也是工業(yè)遺產(chǎn)作為歷史遺存所攜帶的歷史記憶被重新挖掘。隨著沈陽城市發(fā)展進程和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，老廠房逐漸失去生命力，工業(yè)發(fā)展的實體逐漸轉移出城市中心地段，與此同時，城市中也遺留下了一些有著歷史氣息的廢棄工業(yè)廠房。沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用改變了大拆大建的城市建設舊模式，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、遺產(chǎn)保護之間找到了平衡點，為城市的可持續(xù)發(fā)展提供了新的思路。工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)模式具有路徑依賴性，往往局限于幾種固有的開發(fā)模式。本文對工業(yè)遺址再利用的概念進行了解讀，以沈陽為例，介紹了該地區(qū)工業(yè)遺址再利用的現(xiàn)狀概況，研究分析了其空間布局特征，歸納整理出其功能模式類型，并概括總結出其發(fā)展趨向[9]。

從國外的研究狀況來看，工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的路徑依賴與突破是一個較新的課題。本文通過對工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的研究及其路徑依賴的研究理論的分析，并查閱參考相關文獻、借鑒國內(nèi)外相關經(jīng)驗探索新的開發(fā)模式提出一些合理的建議和對策，找尋其突破口，充分打開其發(fā)展空間，讓更多人看到其魅力所在。受到時間和條件的制約和局限，本文也存在一些研究不足，如在數(shù)據(jù)搜集方面，調(diào)查問卷的樣本數(shù)量偏小，問卷采用了實地發(fā)放的形式，受訪人群相對局限，后續(xù)研究可以進一步擴大樣本數(shù)量和抽樣范圍，采用網(wǎng)絡發(fā)放問卷的形式。同時可以結合深入訪談，通過實地調(diào)研獲取更多資料及信息，提出可行性建議。

近幾年來，工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式的觀念已為越來越多的人士接受，然而由于人們對沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式存在主體認知性鎖定和現(xiàn)階段經(jīng)濟、技術水平的落后，工業(yè)遺產(chǎn)再利用開發(fā)模式在技術手段、觀念和政策等具體方面與發(fā)達國家相比，都存在相當大的差距，還剛剛處于探索和起步階段。許多領域的問題需要深入探索，不斷實踐、總結經(jīng)驗。本文通過實地訪談和問卷調(diào)查，使工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式研究不僅僅停留在理論上的可行，同時具有實踐上的可操作性和推廣性。沈陽工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式路徑依賴，對這個問題的深入研究，是一個廣泛而系統(tǒng)的工程。希望本文能起到拋磚引玉的作用，引起更多的同行參與和深入這項工作，在未來的實踐中讓工業(yè)遺產(chǎn)與沈陽城市文化結合起來，促進工業(yè)遺產(chǎn)的保護和再利用，將城市文脈保留下來，將城市特色凸顯出來，將工業(yè)文化與日常生活、休閑體育融合起來，提供體驗性和情感性消費產(chǎn)品，提升和拓展工業(yè)遺產(chǎn)的文化生產(chǎn)功能，走工業(yè)遺產(chǎn)再利用可持續(xù)發(fā)展之路。endprint

參考文獻

[1]范曉君，徐紅罡.廣州工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用特點及制度影響因素[J].中國園林，2013（09）：85-89.

[2]李淼焱.遼寧省工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)優(yōu)勢、問題及對策[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報.2014（04）：65-68.

[3]David， P A.Clio and the economics of QWERTY[J].American Economic Review，1985，75（02）：332-337.

[4]Arthur， W B.Competing technologies，increasing returns，and lock-in by historical events[J].Economic Journal，1989，99（3）：116-131.

[5]Martin， R L，and Sunley，P J.The place of path dependence in an evolutionary perspective on the economic landscape[A].in Bos-chma， R，and Martin，R L（Eds.）.Compendium of evolutionary economic geography[C].Chichester，UK：Edward Elgar，2010：62-92.

[6]尹貽梅，劉志高，劉衛(wèi)東. 路徑依賴理論研究進展評析.外國經(jīng)濟與管理，1001-4950（2011）08-0001-07：1-2.

[7]葉瀛舟，厲雙燕 國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用經(jīng)驗及其借鑒[J].上海城市規(guī)劃，2007（03）：50-51.

[8]武輝，張春祥 城市特色的求索[J]上海城市規(guī)劃2007（2）：46-48.

[9]單霽翔，關注新型文化遺產(chǎn)—工業(yè)遺產(chǎn)的保護[J].中國文化遺產(chǎn)，2006（04）：21-23.

Abstract：In this paper， by using the method of questionnaire survey and field interviews to study the Path dependence of the pattern of industrial heritage reuse in Shenyang and the breakthrough. We found that the industrial heritage has its own distinctiveness different from other cultural heritage. In the process of the development of the pattern of industrial heritage reuse in Shenyang exits some problems such as the dependence of cognitive， the dependence of system， economic dependence and locking problems. Therefore， Shenyang should draw lessons from the successful experience of the pattern of domestic and foreign industrial heritage industrial heritage reuse of Shenyang， to create a consistent with the actual situation of the local pattern of industrial heritage reuse. At the same time， we should strengthen the research on industrial heritage value， the establishment of a database， overall coordination and effective mechanism， broaden the sources of funding and break through the industrial heritage features.

Keywords： Industrial Heritage； Reuse； Path Dependence； Model Innovation； Shenyangendprint