唐雙寧

1935年1月15日至17日召開的遵義會議，是中國共產黨歷史上一次十分重要的會議。遵義會議召開了三天，結束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位，在極端危機的歷史關頭，挽救了紅軍，挽救了中國革命。但遵義會議能夠順利召開，成為中國革命的一個重要的轉折點，并不是偶然的，有其必然性。如果沒有通道會議、黎平會議、猴場會議，也就不可能召開遵義會議;如果沒有扎西會議、茍壩會議、會理會議，黨的總負責人的更換、《遵義會議決議》的通過、成立新的“三人團”、確定毛澤東在黨和紅軍中的領導地位等，遵義會議重要的轉折成果就無法實現(xiàn)。

遵義會議前的幾次會議

湘江之戰(zhàn)，中央紅軍雖然突破了國民黨軍第三道封鎖線，但付出了慘痛的代價，中央紅軍和中央機關人員從出發(fā)時的8.6萬人銳減到3萬人。第五次反“圍剿”的失敗和長征后盲目的逃跑主義給紅軍帶來巨大損失，黨內和紅軍將領紛紛對博古、李德表示不滿，而毛澤東也一直沒有放棄與“左”傾教條主義的斗爭。轉移之初毛澤東爭取與張聞天、王稼祥一起行軍，商談博古等人的“左”傾錯誤。朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、聶榮臻等紅軍將領也一直對博古、李德的錯誤指揮不滿，黨內、軍內普遍呼吁毛澤東出來指揮紅軍。為解決紅軍的進軍路線、確定向貴州轉兵戰(zhàn)略方針、以遵義為中心建立新的根據(jù)地的問題，先后召開了通道會議、黎平會議、猴場會議，這三次會議為召開遵義會議打下基礎。

通道會議。1934年12月上旬，根據(jù)當時長征中的實際情況，毛澤東向中央建議：放棄去湘西同紅二、六軍團會合的計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進，到川黔邊建立根據(jù)地。博古、李德不予采納，仍把希望寄托在與紅二、六軍團的會合上。11日，中央紅軍占領湖南通道縣城。12日，中革軍委臨時決定召開緊急會議，與會者為博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等。會議著重討論紅軍戰(zhàn)略轉移的前進方向問題，毛澤東再次建議放棄原定的北上湘西與紅二、六軍團會合的計劃，改向敵人力量薄弱的貴州進發(fā)，避免進入敵人的包圍圈，得到大多數(shù)與會人員的認可，史稱“通道轉兵”。但李德等人會后仍堅持到湘西與紅二、六軍團會合。通道會議研究了行軍路線的改變問題，雖然沒有取得一致意見，但促進了這個問題的解決，為此后的黎平會議做了必要的

準備。

黎平會議。12月15日，紅軍攻占貴州黎平，18日由周恩來主持召開政治局會議，對紅軍的行軍路線問題展開激烈爭論。周恩來和大多數(shù)與會者肯定了毛澤東的正確主張，通過了《中央政治局關于戰(zhàn)略方針之決定》，決定放棄與紅二、六軍團會合的原定計劃，確定了向貴州轉兵的戰(zhàn)略方針。12月20日，坐在擔架上的張聞天、王稼祥在黃平的一片茂密的橘林里休息談話，商議支持毛澤東出來指揮，并與彭德懷、劉伯承等幾位將領達成一致。這就是所謂“橘林會談”。除戰(zhàn)略方針外，黎平會議還討論了第五次反“圍剿”以來的失敗問題，對中央的錯誤軍事路線進行了初步的批評，為遵義會議的召開創(chuàng)造了條件。

猴場會議。1934年12月31日晚至次日凌晨，中共中央在貴州甕安的猴場召開政治局會議，毛澤東重申紅軍應在川黔邊地區(qū)先以遵義為中心建立新的根據(jù)地，多數(shù)與會者贊同這個意見，再次否定了李德、博古提出的進軍湘西與紅二、六軍團會合的錯誤主張。之后紅軍搶渡烏江，攻占遵義。猴場會議做出的《關于渡江后新的行動方針的決定》指出：“關于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告”，以加強中央政治局對軍委的領導，實際上剝奪了博古、李德的指揮權。猴場會議是紅軍進入貴州后在遵義會議之前召開的一次重要會議，事實上認可了毛澤東的軍事方針，基本結束了“三人團”的軍事指揮權，確立了政治局決定重大問題的原則，為遵義會議奠定了

基礎。

遵義會議的原定議程與實際經過

1935年1月15日至17日，中共中央政治局在遵義紅軍總司令部駐地“柏公館”召開擴大會議。參加會議的有：政治局委員毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、陳云、博古，政治局候補委員王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、何克全（凱豐），紅軍總部和各軍團負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，以及中央秘書長鄧小平等。共產國際駐中國軍事顧問李德及翻譯伍修權列席會議。

對于遵義會議的原定議程，陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中寫道：“這個會議的目的是在：（一）決定和審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心，建立蘇區(qū)根據(jù)地的問題。（二）檢閱在反對五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經驗與教訓。”可見會議兩項議程一是決定戰(zhàn)略轉移的方向，二是總結此前軍事失敗的經驗教訓。遵義會議的原定議題，沒有組織人事變動問題?！白窳x會議原定是政治局會議，而不是擴大會議。博古最初不同意擴大到軍團主要領導參加，但軍團領導人紛紛要求，才同意了。這就為在會議中提出改組中央領導，讓毛澤東進入中央常委奠定了基礎?！?/p>

遵義會議由博古主持，第一項議程是討論紅軍的戰(zhàn)略轉移方向問題。陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中說：“擴大會一致決定改變黎平會議以黔北為中心來創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，一致決定紅軍渡過長江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。這個決定的理由是：由于四川在政治上、軍事上（與四方面軍的更好的配合，背靠西康一個空無敵人的區(qū)域）、經濟上都比黔北好。”對此項議程，楊尚昆的回憶作了證明：一開會，首先討論是否在黔北建立根據(jù)地的問題。劉伯承同志和聶榮臻同志建議打過長江去，到川西北建立根據(jù)地。會議采納了這個建議，理由是四方面軍的川陜根據(jù)地可以接應，經濟條件又遠比黔北好。背靠西康，后面沒有敵情?？梢?，討論紅軍轉移方向是遵義會議的第一項議程。

遵義會議的第二項議程是檢討和總結第五次反“圍剿”和西征以來的經驗教訓，由博古作總結報告。博古對軍事路線做了檢討，但也強調了許多客觀原因，為錯誤做了辯護和解釋，著重強調敵強我弱的客觀因素。報告后大部分人表示不滿意。

博古報告后，由周恩來作副報告。他從主觀因素做了分析，明確承認失敗的主要原因是戰(zhàn)略戰(zhàn)術的失誤，批評了博古的“短促突擊”和拼消耗的錯誤。楊尚昆感覺到，周恩來報告后，情況一下子大變。周恩來在實踐中已經看清楚不能再照原來那樣走下去了。周恩來表現(xiàn)出大公無私、不計較個人得失的正確態(tài)度，對扭轉會議形勢起了關鍵性的作用。楊尚昆認為，如果沒有他站出來，會議要取得這樣大的成功是不容易的。

張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，作反對“左”傾軍事路線錯誤的報告，后來被稱為“反報告”，比較系統(tǒng)地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤。張聞天在遵義會議上對反對“左”傾教條主義錯誤路線作出了突出貢獻。

毛澤東接著作了長篇發(fā)言，對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進行了切中要害的分析和批評，并闡述了中國革命戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題和此后在軍事上應該采取的方針。他指出：當前首先要解決軍事路線問題，“左”傾軍事路線的錯誤和在各方面的表現(xiàn)是防御時的保守主義，進攻時的冒險主義和轉移時的逃跑主義;指揮者只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺，也不問走的是山地、平原還是河流，只知道在地圖上一劃，限定時間打，當然打不好。他又用前四次反“圍剿”勝利的事實，批駁了用敵強我弱的客觀原因為第五次反“圍剿”失敗做辯護的觀點。毛澤東的發(fā)言也涉及政治路線問題，指出為什么產生錯誤的軍事路線？是因為錯誤地估計政治形勢，過分夸大國民黨統(tǒng)治的危機和革命力量的發(fā)展，忽視革命的長期性和不平衡性。毛澤東的發(fā)言反映了大家的共同想法和正確意見，受到與會絕大多數(shù)同志的熱烈擁護。

參會人員除了凱豐、博古和李德外，都支持毛澤東的意見。

最后，周恩來建議停止博古、李德和他組成的“三人團”。這個建議得到了一致通過。

遵義會議增補的第三項議程是關于中央領導的變動。陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中寫道：“擴大會最后作了下列的決定：（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（三）常委中再進行適當?shù)姆止?。（四）取消三人團，仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。……擴大會完畢后中常委即分工，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者。”

會議指定張聞天起草決議。此后張聞天起草完成《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》，此項決議由后來召開的扎西政治局會議審查通過。決議共分14小節(jié)，全面分析了第五次反“圍剿”軍事戰(zhàn)略方針的錯誤，并總結了教訓，第一次系統(tǒng)地闡述了毛澤東的軍事戰(zhàn)略思想。

遵義會議在戰(zhàn)略轉移方向和對第五次反“圍剿”及西征的軍事路線認識上達成了一致，這樣就解決了軍事路線問題。會議選舉毛澤東為常委，進入決策層，部分地解決了組織問題。會議經過激烈爭論，部分涉及政治路線問題，也為解決思想路線提供了一定的條件。遵義會議是在中國共產黨與共產國際和聯(lián)共（布）失去聯(lián)系的情況下獨立自主召開的，也標志著中國共產黨開始走向成熟。

遵義會議的繼續(xù)

遵義會議后召開的扎西會議、茍壩會議、會理會議是完成遵義會議相關議題的繼續(xù)。

扎西會議。1935年1月19日，中央紅軍撤出遵義城。20日，中革軍委下達了《渡江作戰(zhàn)計劃》，隨后在土城與川軍發(fā)生激戰(zhàn)。由于情報失誤，川軍人數(shù)眾多，雙方傷亡慘重。28日當晚，毛澤東提議召集當時在場的中央政治局領導人開會。會議根據(jù)各路國民黨軍隊正奔集而來進行圍堵的新情況，判明原定在這里渡長江的計劃不能實行，決定迅速撤出戰(zhàn)斗，渡赤水河西進。2月5日到9日，在稱為“雞鳴三省”的云南威信縣水田寨、大河灘、扎西鎮(zhèn)，連續(xù)召開了三次政治局會議，決定由張聞天代替博古負總的責任，通過了《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》和經驗教訓決議大綱以及傳達遵義會議精神的決定。

在此期間，有關中央領導人變換有三次重要的談話。一是周恩來與毛澤東談話，他們認為由博古繼續(xù)領導有困難，再領導已經沒人服氣。如果調整黨的總負責人，按當時的形勢理所當然應該由毛澤東擔任。毛澤東提出由張聞天做黨的總負責。這個考慮顧及了各個方面，包括共產國際因素。二是周恩來與博古談話。遵義會議改變了原定的議題和程序，最后推舉毛澤東參與中央核心領導，博古會前不知道;會議對博古進行批評他也沒有思想準備。會后，博古對遵義會議上的一些發(fā)言一直想不通。為此，周恩來同博古有一次長談。周恩來認為黨必須找一個熟悉農村革命的人當統(tǒng)帥，他和博古不合適做領袖。毛澤東搞農民運動出身，熟悉中國國情。他經過井岡山斗爭，總結出打游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)的經驗，有很強的軍事才能，也是很有智慧的帥才。只有他能率領紅軍打敗蔣介石，這是最重要的。周恩來建議博古對毛澤東要看大處，拋棄前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石、建立無產階級政權這個大局。博古解開了思想疙瘩，最后順利實現(xiàn)了博（古）洛（甫）交權。三是周恩來與張聞天談話。張聞天本來是和王稼祥等推舉毛澤東，但是毛澤東從多方面考慮認為應該由張聞天擔任黨的總負責，周恩來又與張聞天進行了一次談話。

扎西會議的一個重要內容是討論并通過了由張聞天起草的《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》。該決議對反“圍剿”的經驗教訓進行了總結，使廣大指戰(zhàn)員深刻認識到第五次反“圍剿”和長征以來中央在軍事路線上的錯誤實質，充分肯定并決定貫徹實施毛澤東的正確軍事思想，為紅軍取得長征的勝利奠定了思想基礎。同時，扎西會議完成了遵義會議關于調整常委分工的決定，開創(chuàng)了以黨中央總負責人張聞天與紅軍實際最高領導人毛澤東相互配合，共同領導全黨全軍的新局面。

茍壩會議。2月20日前后，中央紅軍二渡赤水河，回師黔北，并取得婁山關戰(zhàn)斗勝利，2月28日二次奪取遵義。3月8日，毛澤東和軍委縱隊進駐茍壩。3月10日，紅一軍團林彪和聶榮臻以“萬急”電報致電中革軍委，建議攻打打鼓新場。張聞天主持召開政治局會議進行討論，多數(shù)人贊同林彪、聶榮臻的建議，毛澤東認為攻打打鼓新場有可能促成川、滇軍主力向打鼓新場集結，堅決表示反對。但會議還是表決通過了攻打打鼓新場的決定。由于毛澤東不肯妥協(xié)，甚至提出要辭去前敵司令部政委職務，當天晚上又找到周恩來進一步解釋反對的理由;同時周恩來接到了葉劍英發(fā)來的敵人向打鼓新場方向活動的電報。3月11日早，周恩來提議繼續(xù)開會討論攻打打鼓新場問題，并和毛澤東一起最終說服與會者放棄了攻打打鼓新場的主張，使紅軍避免了遭受重大損失，也進一步提高了毛澤東的威望。會后，毛澤東向周恩來提出成立“中央新三人團”代表政治局全權指揮軍事的建議，周恩來將建議轉達給張聞天。3月12日，張聞天在茍壩主持召開政治局擴大會議，決定成立由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的三人軍事小組，完成了遵義會議關于改變黨中央最高軍事領導機構的任務。

會理會議。遵義會議后，毛澤東和中革軍委指揮紅軍四渡赤水，甩掉數(shù)十萬敵軍的重圍，變被動為主動，順利地渡過金沙江，到達四川會理地區(qū)。但是由于連續(xù)作戰(zhàn)，官兵疲憊，有些軍事行動由于保密的需要也不能向指戰(zhàn)員做出解釋，有些戰(zhàn)斗如土城、魯班場等也出現(xiàn)失誤，一些人開始懷疑毛澤東的軍事領導，其中林彪直接給中央寫信表達毛、朱、周隨軍行動的意見。5月12日，張聞天在會理主持召開政治局擴大會議，毛澤東總結了紅軍四渡赤水、搶渡金沙江取得勝利的原因，闡明了運動戰(zhàn)的必要性和正確性，重新統(tǒng)一了認識，鞏固了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，也進一步鞏固了遵義會議的成果。

通道會議、黎平會議、猴場會議解決了中央紅軍的行軍路線，使中央紅軍避免了覆亡的危險。遵義會議解決了軍事路線，部分解決了組織路線，為解決政治路線、思想路線奠定了基礎。扎西會議解決了組織路線，茍壩會議解決了實際軍事指揮權，會理會議進一步統(tǒng)一了思想。遵義會議與會議前后召開的一系列會議，確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領導地位，為勝利完成長征，建立國共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，最終取得抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭勝利，建立新中國奠定了基礎。（編輯 潘 鵬）

（作者為光大集團董事長、黨委書記，中國中共黨史人物研究會副會長）