聶毅

摘 ? ?要： 宋朝是我國(guó)封建王朝史上一個(gè)十分輝煌的朝代，雖然國(guó)土面積比較小，但是在經(jīng)濟(jì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了以往各個(gè)時(shí)代，是我國(guó)封建王朝發(fā)展的巔峰。但是，由于在歷史上兩宋都在較短的時(shí)間內(nèi)為金、元所滅，在戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)攻不足，以及在短暫的和平時(shí)期割地賠款等行為導(dǎo)致學(xué)術(shù)界自上世紀(jì)之初就普遍認(rèn)為宋朝“積貧積弱”。本文主要研究宋朝“積弱”說(shuō)的淵源，“積弱”的表現(xiàn)，以及對(duì)宋朝積弱的原因分析。

關(guān)鍵詞： 宋朝 ? ?積弱 ? ?淵源 ? ?表現(xiàn)

每當(dāng)提到宋朝，人們首先想到的是“積貧積弱”?？v觀中國(guó)歷史，宋朝是反抗外民族侵略最不利的一個(gè)朝代。以此為基礎(chǔ)，人們普遍認(rèn)為宋朝是我國(guó)歷史上最糟糕的朝代。除了宋詞以外，人們想到的就是宋朝與金、元、西夏之間簽訂的一系列不平等條約。

一、“積弱”說(shuō)的由來(lái)

本朝人最了解本朝的歷史，關(guān)于宋朝“積貧積弱”的說(shuō)法，無(wú)論是北宋人還是南宋人在歷史上都未有提及，以客觀的眼光評(píng)說(shuō)宋朝“積貧”的觀點(diǎn)也是站不住腳的。認(rèn)為宋朝“積弱”的觀點(diǎn)，北宋人未有提及，最先提出“積弱”的是南宋后期，端平元年及之后由真德秀和魏了翁首先提出，但是他們二人認(rèn)為南宋國(guó)力的“積弱”是可以改變的，并指出南宋軍隊(duì)在韓世忠及岳飛等將領(lǐng)的帶領(lǐng)下，宋朝“積弱”的國(guó)勢(shì)被改變。但是，事實(shí)并非如此。

近代以來(lái)首先提出宋朝“積弱”的說(shuō)法的是錢穆先生編撰的《國(guó)史大綱》第六編關(guān)于兩宋內(nèi)容第31章中使用的章標(biāo)題就是“貧弱的新中央”，文下目錄指的是宋代在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中積弱不振，最終指出宋朝難以擺脫“積弱”的命運(yùn)。從宋朝積弱說(shuō)的由來(lái)我們可以發(fā)現(xiàn)，人們稱宋朝積弱并不是完全與清末至上世紀(jì)中國(guó)保守外來(lái)侵略相關(guān)的。

二、宋朝的積弱問題

關(guān)于史學(xué)界認(rèn)為宋朝“積弱”無(wú)非是從兩個(gè)角度看待這個(gè)問題，一是指宋朝在對(duì)外進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的過程中，軍事上表現(xiàn)出來(lái)的“積弱”;二是指宋朝的國(guó)勢(shì)“積弱”。但是，很明顯宋朝在我國(guó)歷史發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，甚至出現(xiàn)了最初的資本主義萌芽。除此之外，我國(guó)的四大發(fā)明有三項(xiàng)出現(xiàn)于宋朝。因此，關(guān)于宋朝國(guó)勢(shì)極弱的說(shuō)法明顯是缺乏科學(xué)性的。經(jīng)過分析我們可以得出宋人及宋人之后之所以稱宋朝“積弱”是因?yàn)樗纬谲娛铝α可洗嬖诤艽蟛蛔?，不足以有效保衛(wèi)宋朝國(guó)土，以至于兩宋存在的時(shí)間都比較短暫。

先從宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行分析從979年宋朝發(fā)動(dòng)的以收復(fù)燕云地區(qū)為目標(biāo)的高粱河戰(zhàn)役到宋遼之間的澶淵之盟的25年間，宋朝主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻的高粱河戰(zhàn)役、雍熙北伐及君子館戰(zhàn)役皆以宋朝敗北而告終。并且，在防御性戰(zhàn)役中宋朝也僅僅獲得了兩次勝利，即雄州保衛(wèi)戰(zhàn)和遂城之戰(zhàn)。在澶淵之盟中，宋朝軍隊(duì)雖然取得了軍事上的勝利，但是雖勝尤敗。

在宋朝與西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，從982年李繼遷反抗宋朝到西夏國(guó)的建立到宋朝最終滅亡的150年間，由于西夏國(guó)力有限雙方之間雙方之間并沒有發(fā)生戰(zhàn)略意義上的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，隨著元昊在西夏確立統(tǒng)治，宋朝與西夏之間爆發(fā)的三次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)三川口之戰(zhàn)、好水川之戰(zhàn)和定川寨之戰(zhàn)都以宋朝的失敗告終。到宋哲宗時(shí)期，宋朝對(duì)待西夏仍采取主動(dòng)進(jìn)攻方略，在步步為營(yíng)的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，宋朝打贏了與西夏之間爆發(fā)的平夏城保衛(wèi)戰(zhàn)。

宋朝與金的戰(zhàn)爭(zhēng)從公元1126年到1234年金朝滅亡的110年間雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)主要可以分為兩個(gè)階段，第一階段是宋、金戰(zhàn)爭(zhēng)宋朝全面潰敗到逐漸抵抗金朝侵略的階段。其間金兩次南下攻取東京，南宋建炎年間兩次渡江及富平之戰(zhàn)是兩宋遭遇擊潰戰(zhàn)的典型戰(zhàn)役。在這個(gè)時(shí)期宋朝在宋、金戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的勝利主要有五次，分別是：和尚原之戰(zhàn)，仙人關(guān)之戰(zhàn)，順昌之戰(zhàn)，郾城之戰(zhàn)和潁昌之戰(zhàn)。這五次戰(zhàn)役都對(duì)金軍的主力部隊(duì)造成了嚴(yán)重打擊。在宋金戰(zhàn)爭(zhēng)的后一階段雙方之間主要爆發(fā)了四次大規(guī)模的戰(zhàn)役，膠西海戰(zhàn)、采石之戰(zhàn)、德順之戰(zhàn)、和符離之戰(zhàn)。前兩次戰(zhàn)役是金朝為了實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一發(fā)動(dòng)的主動(dòng)攻勢(shì)，但是以金朝的失敗告終，后兩次是由宋朝主動(dòng)發(fā)動(dòng)的，以實(shí)現(xiàn)收復(fù)故土為目的，以宋朝的失敗告終，我們可以看出在這一階段宋、金之間都是防守有余而進(jìn)攻不足，雙方軍事力量比較均衡。

宋元戰(zhàn)爭(zhēng)也分為兩個(gè)階段，金朝滅亡之后，宋朝趁勢(shì)收復(fù)三京。在宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)的四十五年期間，以忽必烈即位和宋理宗的去世分為兩個(gè)階段。第一階段雖然宋蒙之間全面戰(zhàn)場(chǎng)形成，蒙古向宋朝發(fā)動(dòng)了強(qiáng)烈的攻勢(shì)，但是，就總體上而言蒙古的建樹不大。第二階段宋朝的在蒙古狂烈的攻勢(shì)不支，1276年宋朝皇帝投降。

三、軍事戰(zhàn)爭(zhēng)宋朝積弱評(píng)析

首先，通過第二部分的分析我們可以清晰地看到在宋朝與遼金西夏及蒙古的戰(zhàn)爭(zhēng)中，在總體上宋朝處于弱勢(shì)的地位，敗多勝少。其主要原因在于宋朝自宋太祖開始就缺乏如漢唐統(tǒng)治者的積極進(jìn)取的精神。在對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度上，宋朝軍隊(duì)以防守為主。因此，導(dǎo)致在收復(fù)故土的戰(zhàn)爭(zhēng)中以擅長(zhǎng)防守的軍隊(duì)去與北方民族擅長(zhǎng)進(jìn)攻的軍隊(duì)進(jìn)行主力會(huì)戰(zhàn)，必然會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的失利。

其次，雖然宋朝在收復(fù)故土而主動(dòng)發(fā)送動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中屢次失利，但是，宋朝在進(jìn)行針對(duì)遼西夏金蒙古的防守戰(zhàn)斗中則勝多敗少。戰(zhàn)爭(zhēng)是由進(jìn)攻和防守兩個(gè)方面組成的，每一個(gè)方面都在戰(zhàn)爭(zhēng)中起著十分重要的作用。在宋朝與遼和西夏進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的過程中，雖然國(guó)防建設(shè)的任務(wù)十分艱巨，但是宋朝仍舊把國(guó)防作為頭等大事。宋朝雖然在軍事在軍事戰(zhàn)略中實(shí)施“將從中御”的策略飽受詩(shī)人詬病，但是我們也應(yīng)該看到這種策略在宋朝的防守戰(zhàn)爭(zhēng)中也起到了積極作用。

最后，由于在宋朝時(shí)期的主要敵對(duì)力量是少數(shù)民族的騎兵隊(duì)伍，兩宋由開始的以構(gòu)筑防御工事抵御少數(shù)民族的進(jìn)攻，到利用自然地勢(shì)結(jié)合人工防御工事，利用步兵對(duì)抗騎兵的進(jìn)攻，展現(xiàn)出了步兵抵抗騎兵進(jìn)攻的特點(diǎn)。

四、結(jié)語(yǔ)

自宋朝中期以來(lái)，宋朝“積弱”的觀點(diǎn)各家都頗有論述。不同時(shí)代的專家學(xué)者都從不同角度對(duì)宋朝積弱問題進(jìn)行了探討，但是，無(wú)一例外都認(rèn)為宋朝的綜合國(guó)力無(wú)疑強(qiáng)于遼朝、西夏、金朝等，但因?yàn)楦鞣N因素，實(shí)力的運(yùn)用水平是劣等的，這就是積弱。但是，我們也應(yīng)該看到宋朝在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)中的積極因素，不能因?yàn)椤胺e弱”而不進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李華瑞.宋朝“積弱”說(shuō)再認(rèn)識(shí)[J].文史哲，2013（6）.

[2]黃楠.也說(shuō)宋代“積貧積弱”[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（5）.