楊有全

多次教學(xué)《鴻門(mén)宴》，每一次我都有不同的感受。其緊張激烈的斗爭(zhēng)場(chǎng)面，簡(jiǎn)潔流暢的人物語(yǔ)言，鮮明突出的人物個(gè)性，嚴(yán)謹(jǐn)而富有變化的文章結(jié)構(gòu)，無(wú)不給我留下深刻印象。今日閑暇，再次品讀，我讀出了兩軍主帥的不同的行事風(fēng)格，讀出了兩軍間的劍拔弩張，讀出了兩軍及其內(nèi)部紛繁復(fù)雜的矛盾。尤其在這矛盾的背后，我仿佛看見(jiàn)了劉邦的成功、項(xiàng)羽的失敗。

要了解劉項(xiàng)的成功和失敗，就應(yīng)該先了解鴻門(mén)宴的相關(guān)背景：公元前209年，陳勝、吳廣起義，各地紛紛響應(yīng)。楚國(guó)舊貴族項(xiàng)梁率侄兒項(xiàng)羽在會(huì)稽起義，劉邦在沛縣起義，受項(xiàng)梁領(lǐng)導(dǎo)。為了擴(kuò)大影響，項(xiàng)梁擁立楚懷王的孫子熊心為王，也稱(chēng)楚懷王。為了激勵(lì)將士們的斗志，楚懷王與諸將約定：“先入關(guān)者王之”。項(xiàng)羽在北方遇到了秦軍主力章邯所部，讓劉邦先行一步，進(jìn)入咸陽(yáng)。進(jìn)入咸陽(yáng)后，劉邦首先廢除了秦朝苛政，嚴(yán)明軍紀(jì)，并與百姓約法三章，深得民心，大有稱(chēng)王之心，軍隊(duì)駐扎在霸上。在擊敗秦軍主力后，項(xiàng)羽破關(guān)進(jìn)入咸陽(yáng)，駐扎在新豐鴻門(mén)，并準(zhǔn)備消滅劉邦。在這種情形下，處于劣勢(shì)的劉邦為了緩和雙方緊張的矛盾，避免因受到攻擊而覆滅的危險(xiǎn)，親赴鴻門(mén)，于是“鴻門(mén)宴”就開(kāi)始了。

劉邦攻破咸陽(yáng)，秦朝滅亡。那么誰(shuí)將封王，就將擁有天下。但是一山容不得二虎，一國(guó)不能有二君。那么在《鴻門(mén)宴》中，雙方的矛盾又是怎樣的呢？

一、兩大軍事集團(tuán)之間的矛盾

聽(tīng)到密探曹無(wú)傷“沛公欲王關(guān)中”的報(bào)告后，項(xiàng)羽非常震怒，劉邦、項(xiàng)羽之間矛盾的導(dǎo)火線被點(diǎn)燃。因?yàn)榘凑债?dāng)初的約定，眾義軍應(yīng)該擁戴劉邦為王。項(xiàng)羽之所以震怒，一是因?yàn)樗救藦男【陀凶鐾醯谋ж?fù)，“彼可取而代之”。二是因?yàn)槠鹆x之初，劉邦歸項(xiàng)梁項(xiàng)羽領(lǐng)導(dǎo)，聽(tīng)命于他們，今日劉邦一旦封王，自己就要屈居其下，為其臣屬，那么“西楚霸王”的顏面何在？三是雙方兵力懸殊，“當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)”“沛公兵十萬(wàn)”，打敗劉邦輕而易舉。于是輕信寡謀的項(xiàng)羽不假思索地發(fā)出命令：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”再加上謀士范增的旁敲側(cè)擊，火上澆油，“此天子氣也”“急擊勿失”，使兩大軍事集團(tuán)間的矛盾進(jìn)一步激化，項(xiàng)羽集團(tuán)舉起的這支“矛”好像勢(shì)大力沉，銳不可當(dāng)。劉邦兵微將寡，手中“盾”牌又遠(yuǎn)非敵手，一場(chǎng)實(shí)力懸殊的戰(zhàn)斗迫在眉睫。這是一場(chǎng)不可調(diào)和的矛盾，是一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，更是一場(chǎng)你死我活的較量。

二、項(xiàng)羽集團(tuán)內(nèi)部的矛盾

項(xiàng)羽集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重：有將帥之間的矛盾，有將與將之間的矛盾。

將帥之間的矛盾主要指項(xiàng)羽與范增之間的矛盾：起初，他們目標(biāo)一致——?dú)⒌魟?。隨著事情的發(fā)展，項(xiàng)羽的態(tài)度有了變化。宴會(huì)前，有項(xiàng)伯為劉邦說(shuō)情;宴會(huì)上，劉邦屈尊，委曲求全;樊噲闖帳，怒目斥責(zé)。項(xiàng)羽的傲慢自大，這種不光彩的殺人手段，使得他在“殺不殺劉邦”的問(wèn)題上，態(tài)度變得曖昧，與范增有了分歧，將帥矛盾開(kāi)始顯露。宴前，范增暗中設(shè)下伏兵，宴會(huì)上“舉所佩玉以示之者三”，敦促項(xiàng)羽下決心除掉劉邦，“項(xiàng)王默然不應(yīng)”，于是范增自作主張，讓項(xiàng)莊舞劍助飲，意在“擊沛公于坐”。這是將帥矛盾的進(jìn)一步發(fā)展。得知?jiǎng)钜烟幼?，范增怒不可遏，大罵項(xiàng)羽：“豎子不足與謀”，這時(shí)將帥矛盾發(fā)展到了頂峰。另一個(gè)將帥矛盾發(fā)生在項(xiàng)羽與項(xiàng)伯之間，項(xiàng)羽要攻打劉邦，項(xiàng)伯卻為個(gè)人交情而把軍事情報(bào)通報(bào)給敵人，給劉邦說(shuō)情，“翼蔽”沛公。雖然這是一個(gè)隱性矛盾，沒(méi)有公開(kāi)的分歧，但的的確確救了劉邦的命，幫了劉邦的大忙。

將與將之間的矛盾主要指項(xiàng)莊與項(xiàng)伯在“殺劉邦”和“護(hù)劉邦”上的刀兵相接的矛盾。項(xiàng)莊受范增委派，舞劍助飲，“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”是司馬昭之心——路人皆知。孰料，“項(xiàng)伯亦拔劍舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊?！倍碎g的分歧和矛盾使項(xiàng)羽集團(tuán)失去了殺掉劉邦，鏟除大患的絕佳機(jī)會(huì)，為項(xiàng)羽集團(tuán)的毀滅埋下了悲劇的伏筆。另一個(gè)將將矛盾是范增和項(xiàng)莊的矛盾，范增極具遠(yuǎn)見(jiàn)，認(rèn)為“奪項(xiàng)王天下者必沛公也”，極力主張除掉劉邦，于是一計(jì)不成又生一計(jì)。不料，半路殺出個(gè)程咬金，項(xiàng)伯處處維護(hù)劉邦，甚至不惜以身?yè)鮿?。這也是一個(gè)隱性矛盾。

可以說(shuō)是項(xiàng)羽集團(tuán)內(nèi)部的種種矛盾，各懷心思（項(xiàng)羽舉棋不定，范增極力殺劉，項(xiàng)伯奮力護(hù)劉，項(xiàng)莊聽(tīng)命于人），才給了劉邦逃走的機(jī)會(huì)，從此楚漢之爭(zhēng)拉開(kāi)了帷幕。

三、劉邦集團(tuán)內(nèi)部的矛盾

通觀劉邦集團(tuán)，其矛盾遠(yuǎn)比項(xiàng)羽集團(tuán)少得多，小得多。只有左司馬曹無(wú)傷在鴻門(mén)宴前看到項(xiàng)羽人多勢(shì)眾，暗中投靠了項(xiàng)羽，買(mǎi)主求榮。對(duì)項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，如此重要的一個(gè)人物，輕易地讓自己給出賣(mài)了，“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之”?！芭婀淋?，立誅殺曹無(wú)傷”。劉邦這個(gè)潑皮無(wú)賴(lài)，雖無(wú)經(jīng)天緯地之才，卻能夠仰仗已有的人才，善用人才，以至張良面對(duì)死亡，不離不棄;樊噲怒闖營(yíng)帳，置生死于不顧。在除掉奸細(xì)之后，劉邦集團(tuán)內(nèi)部更加團(tuán)結(jié)。

再讀《鴻門(mén)宴》，我們仿佛看到了波瀾起伏、錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，看到了劉邦如何由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，由劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，化險(xiǎn)為夷?？吹搅隧?xiàng)羽如何由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)，由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為劣勢(shì)，最終失敗。在兩軍對(duì)壘中，劉邦能言善辯，善于用人，項(xiàng)羽輕信寡謀，拙于用人;張良的足智多謀，外柔內(nèi)剛，范增的老謀深算，急于事功;樊噲的勇猛豪爽，粗中有細(xì)，項(xiàng)伯的敵我不分，為虎作倀，這些無(wú)不昭示著劉邦的勝利，項(xiàng)羽的失敗。此外，劉邦在鴻門(mén)宴上的表演，主觀上是為了保全性命，客觀上贏得了奪取天下的機(jī)會(huì)，可謂“大行不顧細(xì)謹(jǐn)”。反觀項(xiàng)羽在宴會(huì)上沽名釣譽(yù)，妄自尊大，失去了殺掉劉邦的最佳機(jī)會(huì)，結(jié)果失去了天下，丟掉了性命，真可謂是“一失足成千古恨”。