陳鳳

摘 要： 被動(dòng)式和處置式是漢語中兩種相互對(duì)立的句式，但“給”可以充任其中任何一種的語法標(biāo)記詞，甚至在一些歧義句中，它可以既表被動(dòng)又表處置。“給”最初是表達(dá)給予義的動(dòng)詞，后來在適宜的句法環(huán)境中，隨著動(dòng)詞詞義虛化，經(jīng)過重新分析，它就逐漸演變成被動(dòng)或處置的語法標(biāo)記。同時(shí)，“給”的語法化過程也符合“語義地圖連續(xù)性假說”。

關(guān)鍵詞： “給” 被動(dòng)標(biāo)記 處置標(biāo)記 原因

一、問題的提出

被動(dòng)式和處置式是現(xiàn)代漢語的兩種重要句式，各有其特定的語法標(biāo)記詞。但我們也看到一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即不管是在漢語中還是在其他語言里，許多典型給予義動(dòng)詞經(jīng)語法化后都既可以充任處置式的語法標(biāo)記，更可以充當(dāng)被動(dòng)式的語法標(biāo)記，如漢語的“給”，英語的“get”等。先看幾個(gè)例子：

（A1）我給電視機(jī)弄壞了。（A2）電視機(jī)給我修好了。

（B1）我給你攆落溪。我把你推下河。（B2）他底腿給車撞咧，現(xiàn)在還在醫(yī)院呢。

（C）小王給他捆了。

以上兩例中前一例是北京話中“給”兼表處置和被動(dòng)的表現(xiàn)，后一例是方言中兼用的現(xiàn)象。第（C）例是個(gè)歧義句，既可以表示小王把他捆起來了，又可以表示小王被他捆起來了。那么，我們不禁要問，在相同句式甚至是同一句子中，“給”為什么可以既表被動(dòng)又表處置？

二、動(dòng)因探析

首先，漢語動(dòng)詞有個(gè)很特別的現(xiàn)象就是動(dòng)詞的矢量特征是中性的[1]，這就意味著動(dòng)詞的動(dòng)作朝向不是唯一的。動(dòng)作能量的作用方向不僅可以向左（主語），而且可以向右（賓語），比如“我借他錢了”，不僅可以表示我借錢給他了（向右），而且可以表示他借錢給我了（向左）。據(jù)調(diào)查，“給”在漢語許多方言中同時(shí)具有“給予”和“取得”兩個(gè)截然相反的意義。因此除可引介動(dòng)作對(duì)象之外，它還可以引入受益者和受害者，這樣的語義特征為它語法化為兼表被動(dòng)和處置提供了適宜的語義基礎(chǔ)。

其次，“給”的兼用現(xiàn)象，不僅跟它特有的概念義有關(guān)，而且和它出現(xiàn)的語法環(huán)境密切相關(guān)。它的“給予”義決定了它經(jīng)常出現(xiàn)于雙賓結(jié)構(gòu)中，它所在的雙賓結(jié)構(gòu)又經(jīng)常跟其他動(dòng)詞構(gòu)成連動(dòng)結(jié)構(gòu)，形成“S+給+NP1+NP2+VP”結(jié)構(gòu)。其中，NP1是直接賓語，NP2是間接賓語，同時(shí)NP1是VP的施事，NP2是VP的受事。由于NP1或NP2都可以省略或者移前，由此構(gòu)成的連動(dòng)式就為“給”語法化為被動(dòng)標(biāo)記和處置標(biāo)記提供了合適的句法環(huán)境。

1.處置標(biāo)記“給”產(chǎn)生的典型句法環(huán)境

（1）NP1+給+NP2+VP：我給你這一句瞧瞧，更比這個(gè)淡而現(xiàn)成。（《紅樓夢(mèng)》）

（2）NP1+給+VP：這天跟小文子兒又說岔了，登時(shí)有人給勸開啦。（《小額》）

（3）把+NP2+給+VP：只差了沒把我的腸子給慪斷了，肺給氣炸了?。ā秲号⑿蹅鳌罚?/p>

2.被動(dòng)標(biāo)記“給”產(chǎn)生的典型句法環(huán)境

（1）NP2+給+NP1+VP：東西都給雨淋濕了。（周一民1998例）

（2）NP2+給+VP：茶飯也別給吃。（《紅樓夢(mèng)》）

（3）被/叫/讓+NP1+給+VP：他們的口都被恥辱給封嚴(yán)。（《四世同堂》）

由此可見，在間接賓語NP2省略或者移前的句法環(huán)境里，“給”具備向處置標(biāo)記發(fā)展的可能性；在直接賓語NP1省略或者移前的句法環(huán)境里，“給”具備向被動(dòng)標(biāo)記發(fā)展的可能性。再加上它語義逐漸虛化，不再表示實(shí)際動(dòng)作義，那么它就慢慢語法化為被動(dòng)式和處置式的語法標(biāo)記。

不但漢語中典型給予義動(dòng)詞語法化為被動(dòng)標(biāo)記和處置標(biāo)記，其他語言中也有類似現(xiàn)象存在。據(jù)橋本萬太郎和羅杰瑞，阿爾泰語系中很多語言都有使役兼表被動(dòng)的現(xiàn)象。印歐語也一樣，如英語中的“get”，法語中的“faire+V”。Heine和Kuteva（2003）認(rèn)為，受事標(biāo)記最常見的來源之一是“與格（dative）”，表達(dá)“給（to）”、“為（for）”的概念，Tamil，Lezgian等語言屬于這種類型[2]。由此可見，漢語中的“給予”類動(dòng)詞發(fā)展成處置和被動(dòng)標(biāo)記是自然的，符合人類語言的語法化規(guī)律。

三、語義地圖模型

語義地圖模型是我們分析跨語言的語法形式—語法意義關(guān)聯(lián)模式的差異與共性的一種有效工具，為語言共性與個(gè)性的研究，提供了一種建立在邏輯演算之上的新思路。該模型基于“語義地圖連續(xù)性假說”，認(rèn)為某個(gè)語法形式若具有多重功能或用法，而這些相同的功能或用法又在不同語言中一再以同一語法形式表現(xiàn)，那么，這些功能或用法之間的關(guān)聯(lián)絕非偶然，而是有系統(tǒng)的、普遍的，體現(xiàn)了人類語言在概念層面的一些共性[3]。Croft指出，與特定語言及/或特定構(gòu)造相關(guān)的任何范疇必須映射到概念空間里的一個(gè)連續(xù)區(qū)域。一個(gè)個(gè)概念范疇按照人類認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，被投射到語義地圖上構(gòu)成一個(gè)個(gè)節(jié)點(diǎn)，各節(jié)點(diǎn)之間彼此或區(qū)別或聯(lián)系，并形成一個(gè)個(gè)連續(xù)統(tǒng)。如“受益者—處置—工具—方式”構(gòu)成一個(gè)緊密相連的直接連續(xù)統(tǒng)，“處置—使役—被動(dòng)”構(gòu)成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)。漢語中“給”既可以引介受益者，又兼表使役，這已是共識(shí)。由此可見，漢語中“給”語法化為被動(dòng)標(biāo)記和處置標(biāo)記，不但符合“語義地圖連續(xù)性假說”，而且是一種普遍存在的現(xiàn)象，在很多語言中可以找到相關(guān)證明。

“給”的概念結(jié)構(gòu)和所出現(xiàn)的句法環(huán)境，決定了它具有向被動(dòng)和處置兩種語法標(biāo)記發(fā)展的可能性，而北京話和方言中“給”兼做被動(dòng)標(biāo)記和處置標(biāo)記的大量實(shí)例，證明“給”經(jīng)歷了從典型給予義動(dòng)詞到純粹標(biāo)記詞的語法化過程。在適宜的句法環(huán)境中，隨著“給”詞義逐漸虛化，再經(jīng)過人類隱喻性的擴(kuò)展，它就被重新分析為被動(dòng)標(biāo)記和處置標(biāo)記。這一看似矛盾的語言現(xiàn)象，不但有其語義和句法上的基礎(chǔ)，而且有語言類型學(xué)上的證明，符合人類認(rèn)知和語言發(fā)展的普遍規(guī)律。

參考文獻(xiàn)：

[1]石毓智，王統(tǒng)尚.方言中處置式和被動(dòng)式擁有共同標(biāo)記的原因[J].漢語學(xué)報(bào)，2009（2）.

[2]石毓智.兼表被動(dòng)和處置的“給”的語法化[J].世界漢語教學(xué)，2004（3）.

[3]潘秋平.從語義地圖看給予動(dòng)詞的語法化：兼論語義地圖和多項(xiàng)語法化的關(guān)系[J].載《語法化與語法研究》（六）.

[4]張敏.“語義地圖模型”：原理、操作及在漢語多功能語法形式研究中的運(yùn)用[J].語言學(xué)論叢（42）.北京：商務(wù)印書館，2010.

[5]張敏.空間地圖和語義地圖上的“?！迸c“變”：以漢語被動(dòng)、使役、處置、工具、受益者等關(guān)系標(biāo)記為例[J].南開大學(xué)文學(xué)院學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文.

[6]羅杰瑞.漢語和阿爾泰語互相影響的四項(xiàng)例證[J].清華學(xué)報(bào)，1982（14）.

[7]Heine，Bernd and Tania Kuteva.World Lexicon ofGrammaticalization[M].Cambridge：Cambridge University Press，2002.

[8]Croft，W.Radical Construction Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2001.