朱樹(shù)彬

[摘要]以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人在長(zhǎng)期的革命和建設(shè)實(shí)踐中形成了“一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來(lái)、到群眾中去”的群眾路線。歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明，群眾路線是中國(guó)共產(chǎn)黨的各項(xiàng)事業(yè)不斷取得勝利的法寶，也是黨始終保持生機(jī)與活力的重要源泉。80年前召開(kāi)的遵義會(huì)議在黨和紅軍的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而遵義會(huì)議之所以能夠成功召開(kāi)，與毛澤東堅(jiān)持群眾路線，集中大家的智慧，最終戰(zhàn)勝“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，解決了當(dāng)時(shí)具有決定性意義的軍事路線和組織路線問(wèn)題是分不開(kāi)的。遵義會(huì)議的成功召開(kāi)本身就是毛澤東堅(jiān)持和運(yùn)用群眾路線的光輝典范。

[關(guān)鍵詞]遵義會(huì)議毛澤東堅(jiān)持群眾路線

“一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來(lái)、到群眾中去”的群眾路線，是以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人在長(zhǎng)期的革命和建設(shè)實(shí)踐中形成的。我們黨正是在與人民群眾密切聯(lián)系、共同奮斗中誕生、發(fā)展、壯大、成熟起來(lái)，并依次取得了革命、建設(shè)和改革開(kāi)放的輝煌勝利。歷史和現(xiàn)實(shí)一再證明，群眾路線是我們事業(yè)不斷取得勝利的法寶，也是我們黨始終保持生機(jī)與活力的重要源泉。

80年前召開(kāi)的遵義會(huì)議在黨和紅軍的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而遵義會(huì)議之所以能夠成功召開(kāi)，與毛澤東相信群眾、依靠群眾，集中大家的智慧，最終戰(zhàn)勝“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，解決了當(dāng)時(shí)具有決定性意義的軍事路線和組織路線問(wèn)題是分不開(kāi)的?？梢哉f(shuō)，遵義會(huì)議的成功召開(kāi)本身就是毛澤東堅(jiān)持和運(yùn)用群眾路線的光輝典范。

一、毛澤東堅(jiān)持群眾路線，通過(guò)卓有成效的思想政治工作促成了遵義會(huì)議的成功召開(kāi)

1934年秋天到來(lái)的時(shí)候，由于“左”傾教條主義者剝奪了毛澤東對(duì)紅軍的軍事指揮權(quán)，更由于“左”傾軍事路線領(lǐng)導(dǎo)者的瞎指揮，中央紅軍雖經(jīng)頑強(qiáng)奮戰(zhàn)，仍未能打破國(guó)民黨軍隊(duì)的第五次“圍剿”，最終被迫放棄經(jīng)營(yíng)多年的紅色根據(jù)地，開(kāi)始戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移——長(zhǎng)征。從1934年10月17日開(kāi)始，中央紅軍主力5個(gè)軍團(tuán)及中央、軍委機(jī)關(guān)和直屬部隊(duì)共8.6萬(wàn)人，踏上了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的征途。

在中央根據(jù)地時(shí)，雖然“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)者通過(guò)1931年11月贛南會(huì)議和1932年10月的寧都會(huì)議撤銷了毛澤東在蘇區(qū)黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但仍然嫌他礙手礙腳，企圖調(diào)虎離山，將毛澤東送往蘇聯(lián)養(yǎng)病，以達(dá)到完全消除其在中央蘇區(qū)影響的目的，只是由于共產(chǎn)國(guó)際的反對(duì)而作罷①。在長(zhǎng)征前夕，博古（秦邦憲，臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人）和李德（德國(guó)人，原名奧托·布勞恩，共產(chǎn)國(guó)際派駐中共的軍事顧問(wèn)）又曾考慮將毛澤東與瞿秋白、何叔衡一起留在根據(jù)地，使中央趁機(jī)甩掉這個(gè)“包袱”。據(jù)時(shí)任李德翻譯的伍修權(quán)回憶說(shuō)：“最初他們還打算連毛澤東同志也不帶走，當(dāng)時(shí)已將他排斥出中央領(lǐng)導(dǎo)核心，被弄到于都去搞調(diào)查研究，后來(lái)，因?yàn)樗侵腥A蘇維埃主席，在軍隊(duì)中享有很高威望，才被允許一起長(zhǎng)征。如果他當(dāng)時(shí)也被留下，結(jié)果就難以預(yù)料了，我們黨的歷史也可能成了另一個(gè)樣子。”[1]p1761934年10月18日晚，毛澤東在于都接到了隨中央機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移的通知。病中的毛澤東坐著擔(dān)架離開(kāi)了他親手創(chuàng)立的中央革命根據(jù)地，踏上了漫漫長(zhǎng)征路。

長(zhǎng)征開(kāi)始后，紅軍在外線作戰(zhàn)極為被動(dòng)。1934年12月初，紅軍以饑餓疲憊之師，苦戰(zhàn)五晝夜，終于突破國(guó)民黨軍隊(duì)重兵設(shè)防的第四道防線——湘江防線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。但是紅軍為此付出了極為慘重的代價(jià)，中央紅軍和中央機(jī)關(guān)人員由長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)余人銳減至3萬(wàn)余人。[2]p487

湘江慘敗，促使指戰(zhàn)員們開(kāi)始思考問(wèn)題的癥結(jié)。對(duì)此，劉伯承回憶道：“廣大干部眼看反五次‘圍剿’以來(lái)，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與反四次‘圍剿’以前的情況對(duì)比之下，逐漸覺(jué)悟到這是排斥了毛澤東同志為代表的正確路線，貫徹執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線所致，部隊(duì)中明顯增長(zhǎng)了懷疑、不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利日益顯著，湘江戰(zhàn)役達(dá)到了頂點(diǎn)?！盵3]p4

看到紅軍遭受如此慘重的損失和廣大指戰(zhàn)員對(duì)“左”傾軍事指揮者的不滿情緒，毛澤東感覺(jué)再也不能保持沉默了。毛澤東認(rèn)為，如果再讓博古、李德繼續(xù)指揮下去，那么紅軍將被搞個(gè)精光。如果自己再多沉默一天，就是對(duì)紅軍的不負(fù)責(zé)任。因此，毛澤東一改之前那種“清高、不合群”的姿態(tài)，決定找同志們好好地談?wù)?，公開(kāi)表達(dá)自己的意見(jiàn)，以糾正“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)。

毛澤東首先把目標(biāo)瞄向王稼祥和張聞天。王稼祥，1931年春以中共中央代表團(tuán)成員身份進(jìn)入中央蘇區(qū)，在遵義會(huì)議召開(kāi)前，是中央政治局候補(bǔ)委員。洛甫，即張聞天，1933年1月進(jìn)入中央根據(jù)地，遵義會(huì)議前擔(dān)任中央政治局委員。他們兩人都在蘇聯(lián)留過(guò)學(xué)，與王明、博古等在莫斯科中山大學(xué)是同學(xué)，受“左”傾教條主義思想影響較深。作為“百分之百的布爾什維克”的成員，又是當(dāng)時(shí)“國(guó)際路線”和“中央指示”的擁護(hù)者、執(zhí)行者，眼看蘇區(qū)丟了，紅軍處處被動(dòng)挨打，損失慘重，他們的心再也無(wú)法平靜了，便開(kāi)始真誠(chéng)地進(jìn)行反思。

據(jù)張聞天記述，長(zhǎng)征開(kāi)始以前，由于害怕毛澤東等人會(huì)串聯(lián)起來(lái)反對(duì)他們，博古、李德等人曾打算把隨軍行動(dòng)的政治局委員“一律分散到各軍團(tuán)去”。由于毛澤東的提議和堅(jiān)持才未分散，王稼祥、張聞天也因此得以和毛澤東一道隨中央縱隊(duì)行動(dòng)。這樣他們接觸的機(jī)會(huì)多了，也就極大地方便了彼此之間的交流與溝通。這無(wú)意之中給了毛澤東發(fā)動(dòng)群眾、啟發(fā)群眾覺(jué)悟的機(jī)會(huì)，于是毛澤東便不辭辛苦，邊行軍邊做王稼祥、張聞天等同志的思想政治工作。

巧合的是，當(dāng)時(shí)毛澤東因病從長(zhǎng)征一開(kāi)始就坐著擔(dān)架行軍，而王稼祥也因在第四次反“圍剿”中腹部受傷未愈而坐擔(dān)架。如此一來(lái)，他們同行同住，晝夜暢談，思想認(rèn)識(shí)上逐漸趨于一致。首先，毛澤東同他們談得最多的是馬列主義的基本原理必須和中國(guó)革命的具體實(shí)踐結(jié)合起來(lái)的根本道理；其次，是談前四次反“圍剿”勝利和第五次反“圍剿”失敗的原因。毛澤東同他們的交流，使他們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到王明“左”傾教條主義的嚴(yán)重危害，產(chǎn)生了只有推翻王明“左”傾教條主義的統(tǒng)治，才能挽救中國(guó)革命的念頭。王稼祥首先提出占領(lǐng)遵義城之后召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，把博古、李德“轟”下臺(tái)的主張。毛澤東深表贊同，并要王稼祥先同張聞天通通氣。王稼祥找了張聞天，張聞天也同意，并說(shuō)：毛澤東打仗有辦法，比我們有辦法，我們是領(lǐng)導(dǎo)不了啦，還是要毛澤東同志出來(lái)指揮[4]。

王稼祥在回憶這段歷史時(shí)，非常懇切地說(shuō)：“一路上，毛澤東同志同我談了一些國(guó)家和黨的問(wèn)題，以馬列主義的普遍真理和中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的道理來(lái)教導(dǎo)我，從而促使我能夠向毛澤東同志商談?wù)匍_(kāi)遵義會(huì)議的意見(jiàn)，也更加堅(jiān)定了我擁護(hù)毛澤東同志的決心。”[5]張聞天在回憶中說(shuō)：“長(zhǎng)征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥兩同志住在一起。毛澤東同志開(kāi)始對(duì)我們解釋反五次‘圍剿’中中央過(guò)去在軍事上的錯(cuò)誤，我很快地接受了他的意見(jiàn)，并且在政治局內(nèi)開(kāi)始了反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng)，一直到遵義會(huì)議?！瓕?duì)于我個(gè)人來(lái)說(shuō)，遵義會(huì)議前后，我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律性的教育，這對(duì)于我有很大的益處?！盵6]p69-70王稼祥、張聞天根據(jù)中國(guó)革命的實(shí)踐和自己的親身體會(huì)，毅然決然地拋棄了王明“左”傾教條主義路線，站到了毛澤東正確路線的一邊。對(duì)此，毛澤東念念不忘。1945年6月10日，毛澤東曾指出：“如果沒(méi)有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左’傾路線分化出來(lái)，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個(gè)人……他們兩個(gè)人是從第三次‘左’傾路線分化出來(lái)的，作用很大。”[7]p231周恩來(lái)也指出：“在長(zhǎng)征中，毛主席先取得了稼祥、洛甫的支持。那時(shí)在中央局工作的主要成員，經(jīng)過(guò)不斷斗爭(zhēng)，在遵義會(huì)議前夜，就排除了李德，不讓李德指揮作戰(zhàn)。這樣就開(kāi)好了遵義會(huì)議。中央的很多同志都站在毛主席方面?！盵8]事實(shí)證明，毛澤東的思想政治工作卓有成效。

為了促使更多的人覺(jué)悟起來(lái)，也為了團(tuán)結(jié)更多的同志，以盡快糾正黨內(nèi)“左”傾教條主義錯(cuò)誤，除了王稼祥、張聞天外，毛澤東又找了紅軍總政委周恩來(lái)談，找朱德、劉伯承、彭德懷和聶榮臻等中央政治局、軍委以及軍團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)同志談，談的結(jié)果是大多數(shù)同志表示支持毛澤東?？傊?，毛澤東利用一切可能的機(jī)會(huì)，向中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人和廣大的指戰(zhàn)員進(jìn)行說(shuō)服教育工作，“用事實(shí)啟發(fā)同志們的覺(jué)悟，使大家分清什么是正確的，什么是錯(cuò)誤的。這一切都為遵義會(huì)議的召開(kāi)，創(chuàng)造了必要的條件，打下了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)”[9]p113。因此，毛澤東發(fā)動(dòng)群眾，通過(guò)耐心細(xì)致的思想政治工作，爭(zhēng)取大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的支持，促成了遵義會(huì)議的成功召開(kāi)。

二、毛澤東發(fā)動(dòng)群眾與“左”傾軍事路線作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，為遵義會(huì)議的召開(kāi)奠定了堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)

第五次反“圍剿”的失敗，特別是湘江戰(zhàn)役的慘重?fù)p失，促使毛澤東等人開(kāi)始考慮黨的路線和黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題。博古、李德等人面對(duì)湘江戰(zhàn)役后的不利局面，感到責(zé)任重大，但又一籌莫展。正是在此情況下，毛澤東感到再也不能保持沉默了，必須公開(kāi)站出來(lái)闡明自己的觀點(diǎn)，以迅速解決“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)和紅軍下一步的戰(zhàn)略發(fā)展方向問(wèn)題。為此，毛澤東與同行的王稼祥、張聞天一起分析第五次反“圍剿”的軍事指揮錯(cuò)誤，力主放棄與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)。因?yàn)槿绻^續(xù)按原定計(jì)劃行軍，到湘鄂西與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，那無(wú)異于向蔣介石布置好的口袋里鉆，后果將不堪設(shè)想。而中央紅軍與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃早已報(bào)告過(guò)王明與共產(chǎn)國(guó)際，所以博古、李德肯定會(huì)堅(jiān)持原計(jì)劃不變。這樣，在遵義會(huì)議之前，為了撥正紅軍前進(jìn)的戰(zhàn)略方向，毛澤東聯(lián)合王稼祥、張聞天等人，依靠集體的力量和智慧，與博古、李德展開(kāi)了三個(gè)回合的博弈。

第一回合，毛澤東發(fā)動(dòng)群眾，在通道會(huì)議上撥正了紅軍前進(jìn)的戰(zhàn)略方向。中央紅軍主力突破敵軍第四道封鎖線后，蔣介石就已判明中央紅軍主力要與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的意圖，并集結(jié)了近20萬(wàn)軍隊(duì)，設(shè)置了三四道防線，以阻止紅軍主力從湘黔邊境北上。但是，博古、李德仍然準(zhǔn)備堅(jiān)持原定計(jì)劃，率領(lǐng)紅軍主力繼續(xù)往蔣介石布置好的口袋里鉆。

在此危急關(guān)頭，毛澤東向中央最高“三人團(tuán)”提出：紅軍主力應(yīng)該放棄與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，改變戰(zhàn)略方向，立即轉(zhuǎn)向西進(jìn)，到敵人力量薄弱的貴州去。12月12日，中共中央負(fù)責(zé)人在湖南通道縣城舉行了臨時(shí)緊急會(huì)議。會(huì)議由周恩來(lái)召集，主要是討論紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方向問(wèn)題。參加人有博古、周恩來(lái)、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等。會(huì)上，李德、博古不顧已經(jīng)變化了的客觀情況，仍然堅(jiān)持去湘西同紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，并且說(shuō)，這是報(bào)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)的計(jì)劃。在此危急關(guān)頭，毛澤東從大局出發(fā)，挺身而出，極力反駁李德的意見(jiàn)。毛澤東從實(shí)際出發(fā)，說(shuō)明紅軍主力現(xiàn)時(shí)北上湘西，將會(huì)陷入敵軍重圍，后果不堪設(shè)想。因此，毛澤東建議紅軍應(yīng)出其不意地向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)，爭(zhēng)取主動(dòng)，打幾個(gè)勝仗，使部隊(duì)有機(jī)會(huì)適當(dāng)休息，以擺脫被動(dòng)局面。毛澤東的主張得到大多數(shù)與會(huì)人員的贊同和支持。會(huì)議根據(jù)大多數(shù)人的意見(jiàn)，通過(guò)了紅軍西進(jìn)貴州的主張，這就是著名的“通道轉(zhuǎn)兵”。毛澤東從此參加了軍委的領(lǐng)導(dǎo)工作，這是中央紅軍長(zhǎng)征史上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是毛澤東發(fā)動(dòng)群眾、扭轉(zhuǎn)危局的初步勝利。

第二回合，毛澤東爭(zhēng)取多數(shù)，在黎平會(huì)議上做出了“西進(jìn)”的戰(zhàn)略決定。按照毛澤東西進(jìn)貴州的意見(jiàn)，中央紅軍連戰(zhàn)連捷，于12月15日一舉擊潰貴州軍閥王家烈的兩個(gè)團(tuán)，占領(lǐng)了黎平。12月18日，中央政治局在黎平召開(kāi)了政治局會(huì)議。會(huì)議仍由周恩來(lái)主持，繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方向問(wèn)題。會(huì)上展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論：博古又提出由黔東北上湘西，同紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，李德因病未出席會(huì)議，但托人把他堅(jiān)持同紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的意見(jiàn)帶到會(huì)上。毛澤東則主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊敵軍力量薄弱的地區(qū)建立新根據(jù)地。王稼祥、張聞天堅(jiān)決支持毛澤東的主張。會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，最終接受了毛澤東的意見(jiàn)，并通過(guò)了根據(jù)他的發(fā)言寫(xiě)成的《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，明確指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認(rèn)為過(guò)去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的?！薄罢尉终J(rèn)為新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)?！盵10]p441-442聶榮臻后來(lái)指出：“這是一個(gè)十分重要的決議，是我們戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的開(kāi)始。其中最主要的是指出去湘西已不可能也不適宜，決定向遵義進(jìn)發(fā)，這樣一下子就把十幾萬(wàn)敵軍甩在湘西，我們爭(zhēng)取了主動(dòng)?！盵11]p137

有關(guān)黎平會(huì)議《決定》的產(chǎn)生，周恩來(lái)在1943年政治局會(huì)議上曾這樣講過(guò)：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評(píng)軍事路線，一路開(kāi)會(huì)爭(zhēng)論。從老山界到黎平，在黎平爭(zhēng)論尤其激烈。這時(shí)李德主張折入黔東。這也是非常錯(cuò)誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見(jiàn)，循二方面軍原路西進(jìn)度江北上。李德因爭(zhēng)論失敗大怒。此后，我與李德的關(guān)系也逐漸疏遠(yuǎn)。我對(duì)軍事錯(cuò)誤開(kāi)始有些認(rèn)識(shí)。軍事指揮與以前也不同，接受毛主席的意見(jiàn)，對(duì)前方只指出大方向，使能機(jī)動(dòng)?！盵12]p64

從以上可以看出，此時(shí)的毛澤東在中央不僅有了發(fā)言權(quán)，而且還參加了中央紅軍行動(dòng)的戰(zhàn)略決策。因此，黎平會(huì)議采納毛澤東主張所做出的《決定》，成了中國(guó)共產(chǎn)黨中央政治局糾正王明“左”傾教條主義軍事路線的第一個(gè)決定而載入史冊(cè)。這一勝利與毛澤東發(fā)動(dòng)群眾，爭(zhēng)取多數(shù)人支持的斗爭(zhēng)策略是分不開(kāi)的。

黎平會(huì)議的《決定》具有重大的戰(zhàn)略意義。中央政治局以決定形式正式否定了中央紅軍與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的決定。之后，中央紅軍揮戈西進(jìn)，以不可阻擋之勢(shì)，連戰(zhàn)連捷，打敗了王家烈、侯之擔(dān)所部4個(gè)團(tuán)，并連克鎮(zhèn)遠(yuǎn)、黃平、甕安等城，取得了紅軍長(zhǎng)征以來(lái)振奮人心的勝利，部隊(duì)的面貌為之一新。軍委縱隊(duì)政委陳云于1937年以廉臣筆名發(fā)表的《隨軍西行見(jiàn)聞錄》描述了當(dāng)時(shí)的情景：“紅軍由湖南轉(zhuǎn)入貴州，此時(shí)繳獲不少。侯之擔(dān)部至少一師被繳械，并速占黎平、黃平、鎮(zhèn)遠(yuǎn)三鎮(zhèn)，尤其鎮(zhèn)遠(yuǎn)為通湘西之商業(yè)重鎮(zhèn)，紅軍將各城市所存布匹購(gòu)買(mǎi)一空。連戰(zhàn)連捷，此時(shí)紅軍士氣極旺，服裝整潔。部隊(duì)中多穿上了新軍裝。在湘南之疲勞狀態(tài)，已一掃而空矣?！盵13]p55-56

第三回合，政治局信賴和支持毛澤東，在猴場(chǎng)會(huì)議上取消了李德的軍事指揮權(quán)。1934年12月底，毛澤東隨軍委縱隊(duì)抵達(dá)甕安縣猴場(chǎng)。軍事顧問(wèn)李德忽然又過(guò)問(wèn)起軍事來(lái)。原來(lái)他一直主張?zhí)优?，此時(shí)卻提出在渡烏江前消滅國(guó)民黨追擊的兩三個(gè)師。實(shí)際上，此時(shí)尾追在紅軍后面的國(guó)民黨薛岳部吳奇?zhèn)タv隊(duì)4個(gè)師，周渾元縱隊(duì)4個(gè)師正向新老黃平逼近。如果聽(tīng)信李德這個(gè)脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際的建議，中央主力紅軍就不可能渡過(guò)烏江，后果將不堪設(shè)想。

1935年1月1日，毛澤東出席中共中央在猴場(chǎng)舉行的政治局會(huì)議，重申紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)先以遵義地區(qū)為中心建立新的根據(jù)地的主張。多數(shù)與會(huì)者贊同這個(gè)意見(jiàn)，再次否定了李德、博古提出的“完全可以在烏江南岸建立一個(gè)臨時(shí)根據(jù)地，再徐圖進(jìn)軍湘西，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合”的錯(cuò)誤主張，決定紅軍立刻搶渡，攻占遵義。會(huì)議通過(guò)的《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》指出：“主力紅軍渡過(guò)烏江后，主要的是和蔣介石主力部隊(duì)作戰(zhàn)，首先消滅他一部，以徹底粉碎五次‘圍剿’，建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地。首先向以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最最中心的任務(wù)?！辈⒁?guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上作報(bào)告?！盵10]p445-446這實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了政治局的集體領(lǐng)導(dǎo)，打破了博古、李德在軍事上的一統(tǒng)天下[14]p35。這個(gè)規(guī)定把凌駕于中央政治局之上的最高“三人團(tuán)”的軍事指揮權(quán)給取消了，開(kāi)始恢復(fù)由中央政治局領(lǐng)導(dǎo)中革軍委指揮紅軍的正常體制了。

通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議，“可以說(shuō)是遵義會(huì)議的準(zhǔn)備會(huì)議”。通過(guò)這三次會(huì)議，毛澤東堅(jiān)持走群眾路線，逐步爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)了政治局的多數(shù)成員，為順利舉行遵義會(huì)議，結(jié)束王明“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治，確立毛澤東在黨中央和紅軍中的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。

三、依靠政治局多數(shù)成員的擁護(hù)和支持，遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨和紅軍中的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)地位

1935年1月7日，中央紅軍打下了遵義城，并擁有了一段難得的休整機(jī)會(huì)。1月15日至17日，在遵義城紅軍總司令部（原國(guó)民黨第二十五軍第二師師長(zhǎng)柏輝章公館）二樓會(huì)議室召開(kāi)中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，即遵義會(huì)議。出席會(huì)議的，除了政治局委員博古、周恩來(lái)、張聞天、朱德、毛澤東、陳云，政治局候補(bǔ)委員王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐，還有紅軍總部和各軍團(tuán)的負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，中央秘書(shū)長(zhǎng)鄧小平，軍事顧問(wèn)李德及翻譯伍修權(quán)。

會(huì)議由黨中央總負(fù)責(zé)人博古主持，并由他代表黨中央作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)正報(bào)告。他對(duì)軍事指揮上的失利作了一些檢討，但主要還是強(qiáng)調(diào)敵強(qiáng)我弱等各種客觀原因，來(lái)掩蓋軍事指揮上的嚴(yán)重錯(cuò)誤。接著由軍委副主席、紅軍總政委周恩來(lái)代表軍委作了關(guān)于軍事問(wèn)題的副報(bào)告。在報(bào)告中，他實(shí)事求是地指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)者犯了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤，作了自我批評(píng)，主動(dòng)承擔(dān)了一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并全力舉薦由毛澤東指揮紅軍今后的行動(dòng)。周恩來(lái)的發(fā)言對(duì)與會(huì)人員的震動(dòng)很大，對(duì)會(huì)議產(chǎn)生了巨大影響。隨后，由張聞天代表他和毛澤東、王稼祥作聯(lián)合發(fā)言，尖銳地批評(píng)了“左”傾軍事路線錯(cuò)誤。

接著，毛澤東作了重點(diǎn)發(fā)言，對(duì)博古、李德的軍事路線錯(cuò)誤作了切中要害的分析批判。毛澤東明確指出：導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗和長(zhǎng)征初期嚴(yán)重?fù)p失的原因，主要是軍事上的單純防御路線，表現(xiàn)為進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義，防御時(shí)的保守主義，突圍時(shí)的逃跑主義。他還以前幾次反“圍剿”的敵強(qiáng)我弱情況下紅軍和人民結(jié)合取得勝利的事實(shí)，批駁了博古、李德用敵強(qiáng)我弱等客觀原因來(lái)為第五次反“圍剿”失敗作辯護(hù)的借口。在批判“左”傾軍事路線錯(cuò)誤之后，毛澤東還比較系統(tǒng)地闡明了適合中國(guó)革命特點(diǎn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和今后軍事上應(yīng)采取的戰(zhàn)略方針，使與會(huì)的大部分同志心悅誠(chéng)服。

在毛澤東發(fā)言之后，王稼祥接著發(fā)言，旗幟鮮明地支持了毛澤東的意見(jiàn)，嚴(yán)厲批判了博古、李德在軍事上的“左”傾錯(cuò)誤，擁護(hù)由毛澤東來(lái)指揮紅軍。王稼祥發(fā)言之后，張聞天、朱德等相繼發(fā)言，一致?lián)碜o(hù)毛澤東對(duì)“左”傾軍事路線錯(cuò)誤的批判，一致?lián)碜o(hù)由毛澤東來(lái)指揮今后紅軍的行動(dòng)。一向謙虛穩(wěn)重的朱德，這次發(fā)言卻聲色俱厲地批判了博古、李德等人的“左”傾軍事路線錯(cuò)誤，譴責(zé)他們排斥了毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)，“弄得丟失了根據(jù)地，犧牲了多少人命”[15]p113-114！朱德還說(shuō)了一句分量很重的話：“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去了！”正是王稼祥、張聞天、周恩來(lái)、朱德等人在關(guān)鍵時(shí)刻堅(jiān)持了原則，維護(hù)了毛澤東的正確主張，才保證了遵義會(huì)議的順利進(jìn)行和圓滿成功[16]p65。

最后，經(jīng)過(guò)3天的熱烈討論，遵義會(huì)議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)并做出如下決定：（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部討論。（三）常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。（四）取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱、周為軍事指揮者，而恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者[12]p42。

會(huì)議最后形成并通過(guò)了由張聞天根據(jù)大家的意見(jiàn)（主要是毛澤東的意見(jiàn)）起草的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》?！稕Q議》全面系統(tǒng)地總結(jié)了第五次反“圍剿”失敗的教訓(xùn)，深刻批判了博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤，解決了軍事路線上的大是大非問(wèn)題，為確定紅軍下一步的戰(zhàn)略方向，圓滿結(jié)束遵義會(huì)議奠定了思想基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)。

遵義會(huì)議后，在由遵義出發(fā)到云南威信的行軍中，常委進(jìn)行了重新分工，決定以張聞天代替博古為中央總負(fù)責(zé)人（實(shí)際上是總書(shū)記）。之后，當(dāng)紅軍行軍到貴州金沙縣境內(nèi)的茍壩村時(shí)，黨中央又決定成立由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥同志參加的三人軍事指揮小組，組成最高統(tǒng)帥部，負(fù)責(zé)指揮全軍行動(dòng)。全黨信服毛澤東，把當(dāng)時(shí)最有決定意義的、關(guān)乎我軍生死存亡的指揮大權(quán)托付給他，從而確立了毛澤東在黨和紅軍中的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

遵義會(huì)議集中全力糾正了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事和組織上的錯(cuò)誤，結(jié)束了王明“左”傾冒險(xiǎn)主義在黨中央長(zhǎng)達(dá)4年之久的統(tǒng)治，確立了毛澤東在黨和紅軍中的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)地位，使紅軍和黨中央得以在極其危機(jī)的情況下保存下來(lái)，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾的分裂主義，勝利地完成長(zhǎng)征，打開(kāi)中國(guó)革命勝利的新局面。遵義會(huì)議因此成為中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而遵義會(huì)議之所以能夠成功召開(kāi)，與毛澤東有效地堅(jiān)持和運(yùn)用群眾路線的工作方法，爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)大多數(shù)人的領(lǐng)導(dǎo)策略是分不開(kāi)的。所以，遵義會(huì)議的成功召開(kāi)本身就是毛澤東堅(jiān)持和運(yùn)用群眾路線的光輝典范。○

注釋：

①新近披露的史料和研究表明，共產(chǎn)國(guó)際并不像以往人們所認(rèn)為的，一直在排斥毛澤東。事實(shí)上，除了反對(duì)毛澤東農(nóng)村包圍城市的道路和游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)外，對(duì)毛澤東的軍事指揮才能和他創(chuàng)立的紅色根據(jù)地還是非常欣賞和關(guān)注的。因此共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)復(fù)電臨時(shí)中央說(shuō)，現(xiàn)在蘇區(qū)內(nèi)正是反“圍剿”的緊張時(shí)期，大家都應(yīng)堅(jiān)守陣地，不應(yīng)讓毛澤東離開(kāi)根據(jù)地，因此不同意他去蘇聯(lián)養(yǎng)病。結(jié)果使博古、李德的如意算盤(pán)落空。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍修權(quán)回憶錄[M].北京：中國(guó)青年出版社，2009.

[2]中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（第1卷·上冊(cè)）[M].北京：中共黨史出版社，2002.

[3]劉伯承回憶錄[M].上海：上海文藝出版社，1981.

[4]王稼祥.回憶毛澤東革命路線與王明機(jī)會(huì)主義路線的斗爭(zhēng)[J].紅旗飄飄，1958（8）.

[5]王稼祥.回憶毛澤東同志與王明機(jī)會(huì)主義路線的斗爭(zhēng)[N].人民日?qǐng)?bào)，1979-12-27.

[6]張聞天.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.

[7]毛澤東在七大的報(bào)告和講話集[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1995.

[8]遵義會(huì)議紀(jì)念館.毛澤東與遵義會(huì)議[N].人民日?qǐng)?bào)，1985-01-17.

[9]伍修權(quán).生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折——回憶遵義會(huì)議的前前后后.見(jiàn)：遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.

[10]中共中央文件選集（第10冊(cè)）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[11]聶榮臻.聶榮臻回憶錄（上）[M].北京：解放軍出版社，1984.

[12]遵義會(huì)議紀(jì)念館.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.

[13]陳云文選（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[14]袁偉、吳殿堯主編.朱德軍事活動(dòng)紀(jì)事[M].北京：解放軍出版社，1996.

[15]伍修權(quán).往事蒼桑[M].上海：上海文藝出版社，1986.

[16]《回憶朱德》編輯組編.回憶朱德[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.

責(zé)任編輯張榮輝