問：

我大學畢業(yè)那年（3年前），父親與曹女士再婚。2014年12月初，父親因病醫(yī)治無效死亡。事后，我在與曹女士協(xié)商繼承父親的遺產(chǎn)時，得知曹女士憑父親的死亡、火化證明和戶口簿到聯(lián)通公司將我父親尾號為“99999”的手機號碼過戶到自己名下。經(jīng)咨詢，該號碼價值大約30萬元。我認為，該手機號碼作為具有高額財產(chǎn)價值的遺產(chǎn)，應由繼承人共同繼承。而曹女士經(jīng)咨詢法律人士后認為，該手機號碼卡作為我父親的遺產(chǎn)，在沒有確定由誰繼承之前，該卡的使用權處于不確定狀態(tài)，作為法定繼承人之一的她有取得該手機卡使用權的權利。請問：她的說法有法律依據(jù)嗎？

答：

《繼承法》第二十五條規(guī)定：繼承開始后，繼承人沒有表示放棄的，視為接受繼承。這說明我國法律設置的是似制繼承，即未表示放棄繼承的視為接受，從而結束繼承。此時，該遺產(chǎn)物已經(jīng)轉(zhuǎn)化為繼承人共有財產(chǎn)。因繼承人間具有家庭關系且遺產(chǎn)尚未分割，應認定為共同共有?！段餀喾ā返诰攀邨l規(guī)定：處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意。既然是共同共有財產(chǎn)，既然處分共有財產(chǎn)必須經(jīng)共有人的同意，那么，曹女士與聯(lián)通公司變更共有財產(chǎn)的合同因違法而不具有法律效力。