翟銘泰

清末山西保礦運(yùn)動是我國近代史上以維護(hù)國家主權(quán)、保護(hù)民族權(quán)益為目的的偉大愛國壯舉。在這場愛國運(yùn)動中，社會各階層廣泛參與，有鄉(xiāng)紳、官僚、商人、大中學(xué)生和普通群眾，他們凝智聚慧，鼎力協(xié)作，經(jīng)過周密的醞釀策劃、強(qiáng)力的組織發(fā)動和激烈的僵持對峙，終于取得了最后的勝利。特別是以山西要員和晉籍京官為主的官僚階層在運(yùn)動中發(fā)揮了重要作用。在京城官居監(jiān)察御史的李春溥曾兩次上書光緒皇帝力爭山西礦權(quán)，其愛我中華、護(hù)我國格的愛國情懷，披肝瀝膽、錚錚諤諤的民族氣節(jié)，冒死上諫、不甘屈辱的一腔正氣，向世界昭示了中華民族不可辱、中國人民不可欺的不朽精神。

李春溥，字蔭南，山西平陽府翼城縣城內(nèi)同穎坊（今翼城縣唐興鎮(zhèn)城內(nèi)村）人。光緒十一年（1885年）乙酉科拔貢，廷試第一，吏部任職。光緒十五年（1889年）己丑恩科中舉，升吏部主事、員外郎、郎中，又補(bǔ)授監(jiān)察御史，掌山東、四川、甘肅道。光緒三十三年（1907年）簡任廣西慶遠(yuǎn)府知府，因丁艱旋里，又擔(dān)任山西省自治籌備處處長。辛亥革命后，攜眷歸鄉(xiāng)，為著名鄉(xiāng)紳。

山西盛產(chǎn)煤炭，早已引起帝國主義列強(qiáng)的垂涎。清光緒二十一年（1895年）中日《馬關(guān)條約》簽訂，腐敗無能的清政府被迫允許帝國主義國家在中華大地上開礦修路，這一喪權(quán)辱國的條約為西方列強(qiáng)與地方官員勾結(jié)侵奪中國礦權(quán)打開了方便之門。

清光緒二十三年（1897年），以意大利人羅沙第為首，在英國成立了企圖掠奪山西、河南、陜西煤鐵礦權(quán)的組織機(jī)構(gòu)——福公司，隨之羅沙第將公司轉(zhuǎn)讓給英國人。清光緒二十四年（1898年）前后，某些中國地方官員在福公司的蠱惑下，以“貨惡其棄于地，不必藏于己”和“凡外國商力所到之地，即為各國兵力所不到之地”為由，說服山西巡撫胡聘之批準(zhǔn)山西商務(wù)局與英商福公司議定開采山西煤鐵礦的章程，將山西省盂縣、平定州及澤州、潞安兩府所屬的煤、鐵礦藏讓給英商福公司開采。晉省鄉(xiāng)紳、商人得知后，經(jīng)本省人士及留京同鄉(xiāng)官員向清廷控拆反對。隨后，清廷決定由總理衙門與福公司另訂章程，除原出賣的礦區(qū)之外，又增加平陽府及其它地區(qū)的煤、鐵礦產(chǎn)。新定章程議定之后，福公司雖曾到晉勘礦，但由于義和團(tuán)運(yùn)動爆發(fā)，加上山西當(dāng)時尚未修通鐵路，不便轉(zhuǎn)運(yùn)礦產(chǎn)品，因而開礦之事，一時未能進(jìn)行，但民間的反對聲音并未因此斷絕。1905年，正（定）太（原）鐵路通到陽泉，福公司認(rèn)為時機(jī)已到，一面派人到山西平定州等地插標(biāo)探礦，一面請英使照會清廷外務(wù)部，要求按曾定章程，凡屬潞、澤、平、盂、平陽府范圍之內(nèi)各礦，不準(zhǔn)他人開采，當(dāng)?shù)厝怂_各礦一律封閉。福公司人員所到之處，“遽插旗刀，聲言開礦，以致民氣沸騰”，引起山西人民的極大憤慨。反對外人開礦的聲音，進(jìn)而演變成為一場轟轟烈烈的廢約收回礦權(quán)運(yùn)動。全省士紳、商人、學(xué)生紛紛起來要求廢除山西商務(wù)局與福公司的議約，收回礦權(quán)，自行開辦。

時任監(jiān)察御史的李春溥將個人生死置之度外，先后兩次上書光緒皇帝，揭露腐敗官員出賣山西礦權(quán)的卑鄙行徑和外國侵略者的野心陰謀，冒死上諫，其諫書至今讀來仍蕩氣回腸，感人肺腑。

光緒三十一年（1905年）農(nóng)歷二月十一日，針對光緒皇帝在詔書中所說的：“團(tuán)體原宜固結(jié)，而斷不可有仇視外洋之心；權(quán)利固當(dāng)保全，而斷不可有違背條約之舉?！弊鳛榍逭耐⒊?，李春溥上書光緒皇帝以一句“仰見圣慮周祥，無遠(yuǎn)不服?！被貞?yīng)道。算是盡了君臣之禮后反駁道：“乃臣聞近日福公司于山西礦務(wù)，彼自違章，反阻我遵章收辦；而外務(wù)部于英公使無理強(qiáng)迫，并不就窾要力爭，臣甚有大不解者。即如光緒二十四年，總署與該公司所定章程十四條內(nèi)載：‘每開一礦實需資本若干，準(zhǔn)福公司撥用；后照數(shù)造印股票發(fā)賣。如華商于期內(nèi)愿買者，無論多寡，聽其買取?！鍡l內(nèi)載：‘華紳富商，于六十年限內(nèi)，將股票收至四分之三，即先期收回，交華商自行經(jīng)理?！颉绕谑栈亍?、‘自行經(jīng)理’是明言有款即準(zhǔn)其贖回自辦也?！畵苡弥笫紲?zhǔn)造票’，是明言未用即不準(zhǔn)其造印股票也。英漢文同，毫無疑義。夫已用尚可收回，矧未用款有票，尚應(yīng)論價，何況無票！設(shè)定約后即辦，固只有贖票一法。乃該公司數(shù)年不辦，直待我有款自辦。始來狡執(zhí)，其耽誤我利益姑不具論；即彼無利益，怨將誰歸？章程固無起限之期，然章程確有先收之條。孰為違章，孰為遵章，部臣必能辨之。又章程載明‘與國家無干’。而英公使以訓(xùn)條恫喝，妄行干預(yù)；載明羅沙第定約，而哲美森以英商潛易，迫我強(qiáng)認(rèn)。孰為違章，孰為遵章，部臣又必能辨之?！?/p>

李春溥在上書中不僅對英國公使的無理要求做了有理有據(jù)的批駁，而且對外務(wù)部在英公使面前的軟弱無能極為憤慨，甚至對清政府在外交事務(wù)中的無能提出了批評：“且臣尚有痛切直陳者。英號文明，斷不應(yīng)有違章之條例。果令有之，何妨亦電我欽使，向其理論。臣度英政府亦不能顯違約章，以無理之詞答我公使。即理論不合，豈因一介商人，遂開兵釁？設(shè)竟事有不虞，尚可請文明別國評議是非。然此事必?zé)o之事，部臣亦何昔惜此目前之為難，必令一誤再誤耶？萬不得已，更有善全之法，可以從權(quán)了事。該福公司為謀利而來。果有虧墊，尚在未辦，部臣肯于磋商，即優(yōu)于賠贖，豈遂不貲？該公司既得利益，亦當(dāng)無詞。臣籍隸山西，素知紳民急公好義，定能力籌償款?？v受鉅虧，不猶愈于以礦讓人，釀成鉅禍，上貽君父之憂，下竭生民之髓哉！可否飭下外務(wù)部，力為其難，痛予辯駁，毋以小而輕讓，毋違章而受愚處。此競爭世紀(jì)，若事復(fù)一事，讓而又讓，我中國又從何富強(qiáng)哉？”

從上述引文中可以看出李春溥上疏言辭是要冒殺頭危險，但為保全民族利益，他已將個人安危置之度外。

光緒三十二年（1906年）公歷10月13日，山西留日學(xué)生李培仁激于清政府的賣礦行為，竟在日本蹈海自殺，欲以生命喚醒各界爭取礦權(quán)，山西各界群眾紛紛表示哀悼。1907年8月12日、13日《申報》第20版轉(zhuǎn)載：“礦產(chǎn)為中國命脈，當(dāng)此上下交困之際，若不設(shè)法保全，我國生機(jī)絕矣。山西平盂潞澤之礦，系紳士曹中裕與意商羅沙第立約簽字，內(nèi)容腐敗，首在晉人，不首在胡中丞也?！寥ツ昃旁露辛魧W(xué)生李培仁蹈海之事，一時全省人心大震，福公司至今不能稍覷。晉礦務(wù)公司廣告云，丁廉訪如受福公司運(yùn)動，有損晉人權(quán)利，晉人對丁廉訪之感情必大減，且合同上并無官可干預(yù)，明文云云?！笨磥?，在即將進(jìn)入最終談判前，晉人已經(jīng)開始不相信任何祖籍不是山西的人，包括山西按察使丁寶銓在內(nèi)。同年9月20日，光緒皇帝詔令丁寶銓到京城會商福公司開礦事件。9月底，英國公使也已求外務(wù)部請派丁寶銓來京辦理。李春溥擔(dān)心丁寶銓“誤受其愚”，又再次上書光緒皇帝，指出：“而該公司恃強(qiáng)妄作，實犯世界之所不韙。以故該公司頗窘促，徒特與英公使朱爾典私有交情，別生狡圖。詢知山西按察使丁寶銓，官晉三年，勤政愛民，與晉人相處以誠，極為晉人所悅服，以為賴丁寶銓出為排解，即晉人有不慊于心之處，亦必中于平日之感情，胥將隱忍，而聽其操縱。聞已求我外部請派丁寶銓來京辦理此事。狡謀辣手，良可悚懼！殊不知丁寶銓能得民情者，亦以該臬司凡事上顧國計，下顧民生，始克臻此。若誤受其愚，不但大傷晉人之感情，其貽誤恐有不可勝言者?，F(xiàn)在人情洶洶，傳聞失實，頗懷疑慮，恐丁保銓猝膺斯任，欲求速結(jié)，或允其合辦，成許其試辦一處，釀出重大交涉，則國家所受虧累為更鉅矣！為預(yù)戢狡謀、隱消鉅患起見，吁懇諭飭該皋司竭力磋磨，勿稍退讓，以保權(quán)利而系人心?！?/p>

在這次上書中，李春溥揭穿英國福公司讓山西按察使丁寶銓出面調(diào)解的別有用心，就是想利用丁寶銓平素勤政愛民而得民心的威望，認(rèn)為只要丁寶銓允許福公司開辦煤礦，就會平息這場保礦運(yùn)動。他懇請皇上和慈禧太后詔令丁寶銓不要受其愚弄，要竭盡全力與福公司磋商，一點都不能退讓，否則將造成重大的外交糾紛，國家就會受到不可估量的損失。奏折一針見血，說理明白透徹，感情慷慨激越，且為民生為國計披肝瀝膽再三剴切陳詞，揭露英夷的陰謀詭計，表現(xiàn)了自己的一腔愛國熱情。1907年10月19日，《申報》第4版《山西礦務(wù)近聞》登載了《諭飭會議李御史封奏》一文，李春溥奏稱：“晉省礦務(wù)關(guān)系重要，如利權(quán)喪失與變賣晉地?zé)o異，亟宜從早設(shè)法飭與福公司磋商云云。當(dāng)奉旨著外務(wù)部竭力磋商，并著丁寶銓隨同妥慎會議，毋失主權(quán)。”

正是有一批像李春溥一樣的許多愛國人士的據(jù)理以爭，才使福公司攫取山西采礦權(quán)的陰謀未能得逞。英國福公司懾于山西人民的強(qiáng)烈聲討，認(rèn)為采礦權(quán)難以保全，便于1907年10月21日以延誤采礦時間和造成經(jīng)濟(jì)損失為由提出索賠，梁恪思初提一百五十萬英鎊，依照當(dāng)時的鎊價，每英鎊折合平銀七兩余計算，計達(dá)一千一百多萬兩，數(shù)目甚巨，山西代表以“福公司未辦一礦，商務(wù)局未借一錢，賠償二字，萬難從命”嚴(yán)詞拒絕。在《山西礦務(wù)公所致日本山西同鄉(xiāng)會書》中曾云：“近日礦務(wù)情形，將有最后之解決，危迫之狀，較前諸次更烈，戮力同心，背城一戰(zhàn)，勝則二千萬同胞二百萬方里億萬年之幸福，不勝則一敗塗地，逝水不能復(fù)收……”同時，各界有志之士發(fā)出的“晉礦亡，中國之主權(quán)亦隨之俱亡”“愿我中國及山西同胞，各奮其犧牲性命之赤誠”的呼聲，凝聚人心，鼓舞人心。這一時期，即便是英國倫敦各大報紙也不斷痛批福公司名譽(yù)之壞，該公司已屬進(jìn)退維谷。

1907年12月1日，《時報》登載《晉礦交涉將結(jié)》一文中曾云：“山西礦約，福公司交涉，經(jīng)晉臬丁寶銓與英使已允，將礦約作廢，歸還晉人自辦，惟索償款甚巨，晉紳仍竭立堅拒，復(fù)經(jīng)丁廉訪與英人磋商減少，亦經(jīng)英使允讓若干，大約此案日內(nèi)當(dāng)可和平議結(jié)?！?908年1月，山西代表與福公司簽訂《贖回山西盂縣、平定、潞安、澤州與平陽府開礦制鐵轉(zhuǎn)運(yùn)章程合同之合同》，保晉公司總經(jīng)理渠本翹先后到祁縣、平遙、太谷游說，動員票號財東出資，完成了籌款任務(wù)，順利贖回礦權(quán)，保礦運(yùn)動終告勝利。

光緒三十三年（1907年）冬，李春溥因在監(jiān)察御史任上政績卓著，吏部考核為一等，選派廣西慶遠(yuǎn)府知府。剛一到任，便裁免陋規(guī)，修建學(xué)堂。任職期間，恰逢廣西南丹縣發(fā)生暴亂，仍抱病前往平息紛爭，后因父喪守孝回歸翼城，期滿后擔(dān)任山西省自治籌備處處長。不久，辛亥革命開始，李春溥因身體不適，攜眷再歸翼城，與兄弟和睦相處，侍奉老母衛(wèi)氏，參加公益活動，成為著名鄉(xiāng)紳。1927年，李春溥辭世，享壽75歲。