郭麗萍

南都周刊：深汕特別合作區(qū)掛牌至今已有4年，您如何評(píng)價(jià)合作區(qū)的規(guī)劃和發(fā)展？

林江：汕尾和深圳距離比較近，當(dāng)初設(shè)想是通過(guò)建立深汕合作區(qū)，讓兩地經(jīng)濟(jì)有更好的合作，使得整個(gè)粵東地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)更加密切地聯(lián)合起來(lái)。這種設(shè)計(jì)從思路上說(shuō)是對(duì)的。不過(guò)這幾年以我自己的觀(guān)察，似乎深汕合作區(qū)的成效不是十分顯著。

雖然廣東省政府在積極推動(dòng)，但據(jù)我所知，汕尾和深圳這兩個(gè)城市，無(wú)論是政府還是商界，積極性都不是很高。汕尾、汕頭等地，在廣東21個(gè)地級(jí)市里經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較弱，深圳和汕尾是對(duì)口幫扶，但扶貧是單方面的，對(duì)汕尾幫助挺大，對(duì)深圳來(lái)說(shuō)幫助不大。

不過(guò)現(xiàn)在又有了新的機(jī)遇，就是粵閩經(jīng)濟(jì)帶?；涢}合作中最主要就是粵東的汕頭、汕尾這部分，深汕合作區(qū)可以利用這個(gè)契機(jī)重新發(fā)展。

南都周刊：需要做什么才能符合當(dāng)時(shí)的出發(fā)點(diǎn)呢？

林江：我相信深汕合作區(qū)不單純是扶貧，既然是特別合作，肯定是對(duì)大家都有利的才叫合作。對(duì)雙方來(lái)說(shuō)要明確各自?xún)?yōu)越性在哪里，汕尾有什么可幫深圳的，深圳又有什么可以幫汕尾？

首要解決的是，重新定位深汕合作區(qū)。有了粵閩經(jīng)濟(jì)合作帶的概念，有沒(méi)有機(jī)會(huì)讓深汕有動(dòng)力合作？現(xiàn)在的自貿(mào)區(qū)都具有先導(dǎo)性，會(huì)不會(huì)重新定位深圳和汕尾、汕頭，乃至整個(gè)潮汕地區(qū)的對(duì)接？通過(guò)深圳，讓這些地區(qū)也和香港有一個(gè)充分的對(duì)接。

第二，我們應(yīng)該考慮資源配置的問(wèn)題?；洊|地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間很大，不過(guò)資源潛力還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，最重要的是金融赤字下如何招商引資的問(wèn)題。招商引資不是靠土地、稅收等政策，而是機(jī)制、體制創(chuàng)新。蛇口等地方是自貿(mào)區(qū)最重要的發(fā)展地區(qū)，汕尾應(yīng)該按照這個(gè)思路定位為蛇口、前海等自貿(mào)區(qū)的后勤支援角色。汕尾很多地，也有很多后勤支援的空間，人口也不少。

另外一方面，粵閩合作對(duì)深圳意味著什么？按照習(xí)近平書(shū)記“一帶一路”的部署，福建、廣東、廣西這些沿海城市、港口，都是可能受益最大的潛力地區(qū)。深圳如果通過(guò)粵東地區(qū)，和福建對(duì)接起來(lái)，粵閩合作就有了空間。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，深汕合作就變成了是粵閩合作的先行支持。中央老說(shuō)機(jī)制體制創(chuàng)新，創(chuàng)新也得有個(gè)平臺(tái)?；涢}合作這么大，就應(yīng)該有合作平臺(tái)，我認(rèn)為深汕合作區(qū)作為粵閩合作的平臺(tái)，做得好的話(huà)，粵閩之間的合作就會(huì)更加密切，廣東省政府和福建省政府都會(huì)有興趣探討粵閩合作的空間?，F(xiàn)階段應(yīng)該考慮如何把粵閩合作深化和提升一個(gè)層次。深圳和汕尾政府要做事，商界要做事，廣東和福建的資源做一個(gè)有效對(duì)接，我認(rèn)為這是需要解決的最重要難題。

南都周刊：從政府層面來(lái)說(shuō)，是否需要給予一些政策的優(yōu)惠和傾斜呢？

林江：我覺(jué)得這是相輔相成的。一方面需要政策，但政策不能隨便出，而是應(yīng)該和商界探討。無(wú)論是深圳政府還是汕尾政府，應(yīng)該總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，和商界人士做協(xié)商，做市場(chǎng)研究，和企業(yè)對(duì)話(huà)，了解企業(yè)的需要，這樣的政策才有針對(duì)性，才能解決實(shí)際問(wèn)題。

另一方面商界人士本身要認(rèn)真考慮這些問(wèn)題，目前廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力很大，我們?nèi)绾文軐で笮碌暮献鳈C(jī)會(huì)，尤其如何利用自貿(mào)區(qū)的政策措施，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)升級(jí)轉(zhuǎn)型。深汕合作區(qū)如何和廣東的自貿(mào)區(qū)合作，包括如何配合國(guó)家“一帶一路”的政策，這些都需研究。

我建議政府應(yīng)該找專(zhuān)家來(lái)做調(diào)查，探討一些課題，汕尾和深圳應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)，抓住機(jī)會(huì)，再推出政策，會(huì)好很多。

南都周刊：深汕合作區(qū)算不算是創(chuàng)新性？國(guó)內(nèi)外有沒(méi)有模式可以借鑒？

林江：城市和城市合作其實(shí)是很多的，比如美國(guó)的紐約和新澤西州有合作，漢堡、鹿特丹、巴黎和周邊的城市也都是有合作區(qū)的。合作區(qū)沒(méi)有什么特別，重要的是要合作什么內(nèi)容。

汕尾和深圳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距相當(dāng)大，紐約和新澤西發(fā)展的差距是沒(méi)有那么大的。這時(shí)候，要想好合作的模式是什么。比如說(shuō)，汕尾可以專(zhuān)門(mén)做樓盤(pán)，價(jià)格比較便宜，吸引在深圳自貿(mào)區(qū)工作的人到汕尾買(mǎi)房，通過(guò)構(gòu)建軌道交通，一個(gè)小時(shí)就可以到汕尾，讓深圳和汕尾之間的交通更加便利，那就成功了。

將來(lái)如何對(duì)接讓兩個(gè)城市的優(yōu)勢(shì)可以互補(bǔ)，我們未必需要借鑒任何一個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)，而是應(yīng)該讓大家考慮優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)對(duì)接，汕尾所說(shuō)的優(yōu)勢(shì)，到底是不是真的優(yōu)勢(shì)？對(duì)深圳來(lái)說(shuō)有沒(méi)有吸引力？深圳說(shuō)的優(yōu)勢(shì)對(duì)于汕尾來(lái)說(shuō)是不是有吸引力？如果大家談妥的話(huà)，合作是可以向前推進(jìn)的。我相信關(guān)鍵問(wèn)題不在于城市是不是要合作，而是要怎么合作，下一步應(yīng)該要總結(jié)過(guò)去四年經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，再向前邁進(jìn)。